Oui, à peu près... Michel ----- Mail original ----- De: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Jérôme Nicolle" <jer...@ceriz.fr>, "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Lundi 15 Octobre 2018 12:02:25 Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik
Parce que 40x100Gbps=4Tbps non ? (question de béotien) > Le 15 oct. 2018 à 11:57, Michel Hostettler > <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > > Bon, d'accord, j'ai lu rapidement, et interprété "two pieces". > > On tombe à 4 Tbit/s quand même, dans un sens de transmission. > > Cordialement, > Michel > > ----- Mail original ----- > De: "Jérôme Nicolle" <jer...@ceriz.fr> > À: "frnog" <frnog@frnog.org> > Envoyé: Lundi 15 Octobre 2018 11:50:43 > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] CWDM Mikrotik > > Le 15/10/2018 à 11:43, Manuel Guesdon a écrit : >>> | En fait, ceci j'y crois moins : "The unit contains two pieces of >>> forty-channel DWDM 100GHz multiplexers". Bizarre, 2 x 4 Tbit/s... c'est du >>> bluff ? Un manque de vin peut aussi avoir cet effet. >> Non, c'est normal, comme précisé sur le site: one mux, one demux > > C'est ça. Tu pourrais techniquement remplacer le muc par un bête > coupleur, mais dans ce cas tu prends le risque qu'une optique bave sur > un autre canal (ie. les Tx ne sont pas filtrés donc peuvent ressortir > n'importe où au Rx). > > En ayant un AWG de chaque coté tu sécurise sensiblement l'installation, > au prix de 4dB environ. > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > 06 19 31 27 14 > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
