Oui ça parait hyper puissant .. Mais comme je fournis un port trunk au client sans connaitre à l'avance les VLAN qu'il va utiliser je pense que je suis coincé ..
Ou alors je lui impose de nous déclarer en amont les VLAN qu'il va utiliser et comme ça je fais la configuration au fur et à mesure. => Si je pars la dessus, c'est pas trop contraignant pour le client à priori et on a une configuration L2 super performante Merci pour les retours, je vais maquetter !! Le mer. 12 juin 2019 à 11:30, Alexis Lameire <alexis.lame...@gmail.com> a écrit : > Hello Fabien > Sur de l'ASR 1000 les services instances permettent de faire du QinQ (et > aussi de le faire de facon selectif. > > dans ton service instance tu peut faire de la réecriture de vlan : > > encapsulation dot1q <vlan-liaison-sur-pdc> second-dot1q > <any/liste-de-vlan> (si tu veux limiter les inner vlan du client, le outer > vlan sera le vlan de livraison sur ta porte de collecte > rewrite ingress tag translate 1-to-1 dot1q <vlan-dans-ton-coeur> symmetric > (tu réecrit le vlan client dans ta pdc a un vlan propre a ton réseau) > > la tu peut faire passer ton niveau 2 dans ton coeur pour relier ton > client. Si tu as un réseau plus gros et les ASR quivontbien, tu peut tirer > une vpls au sein de ton service instance en remplacent ton rewrite par un > xconnect. > > Alexis > > Le mer. 12 juin 2019 à 11:11, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : > >> Oui, c'est ma collecte. >> >> Le but est de fournir au client un port Ethernet L2 en mode trunk sur >> chacun de ses sites. Il pourra donc faire passer tous les VLAN qu'il >> souhaite sans restriction. >> >> Après le but serait de faire remonter ce "trunk" via le lien opérateur au >> niveau routeur de coeur ASR pour bridger avec l'autre lien. Donc au niveau >> routeur de coeur, je vais me retrouver avec le VLAN opérateur + les sous >> vlan du client dans les trames (= QinQ). Donc pour le service instance, >> impossible d'utiliser un QinQ avec un vlan défini à l'avance ? >> >> En gros la question est : est-ce que je peux à la fois bridger en coeur de >> réseau les L2 du client configurés en mode trunk avec service instance, et >> à la fois définir sur ce même Vlan opérateur un niveau 3 (configuré en >> QinQ) ? >> >> >> >> >> Le mer. 12 juin 2019 à 09:54, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a >> écrit : >> >> > Si c’est ta collecte, tu peux créer un VLAN QinQ en plus sur chaque >> lien, >> > et faire le service instance entre les QinQ. >> > >> > Ou alors j’ai pas compris ce qui coince dans ton cas. >> > >> > > Le 12 juin 2019 à 09:45, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : >> > > >> > > Très sympa cette fonctionnalité ! >> > > >> > > Par contre dans mon cas, c'est pas bon, parce que j'ai a la fois un >> L2 et >> > > un L3 qui passent sur chacun des liens. Mais pour un L2 pur, c'est le >> > top ! >> > > >> > > Le mer. 12 juin 2019 à 09:20, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> >> a >> > > écrit : >> > > >> > >> Ou sinon, tu peux tenter de livrer le service depuis ton ASR à base >> > d’EVC. >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> https://gblogs.cisco.com/fr/reseaux/jai-teste-pour-vous-les-evc-ou-comment-bridger-sur-un-asr-1000-et-bien-plus-encore/ >> > >> >> > >> Très très simple à configurer par contre faut que les 2 liens >> arrivent >> > sur >> > >> le même ASR. >> > >> >> > >> >> > >> Le 12 juin 2019 à 08:55, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> a écrit : >> > >> >> > >> Si je ne m'en sors pas, oui je vais partir sur Mikrotik. >> > >> >> > >> Le problème c'est que c'est un client assez exigeant sur le matériel, >> > et il >> > >> ne connait pas Mikrotik, il va falloir lui expliquer que c'est du bon >> > >> produit, .. à suivre .. >> > >> >> > >> Le mer. 12 juin 2019 à 08:51, Michael Lima <mickael.m.l...@gmail.com> >> a >> > >> écrit : >> > >> >> > >> Salut >> > >> Moi je te conseil mikrotik avec eoip + fastpath et tu auras du bon >> débit >> > >> en l2z >> > >> >> > >> >> > >> Sent from my iPhone >> > >> >> > >> On 11 Jun 2019, at 10:52, Fabien H <frnog.fab...@gmail.com> wrote: >> > >> >> > >> Entre les 2 sites, c'est notre backbone : routeurs ASR 1002-X / >> liens >> > >> CELAN Orange >> > >> >> > >> La topologie : >> > >> >> > >> LAN Client <--> Ge0/1 Xconnect l2tpv3 [C1921] Ge 0/0 (IP) <-- FIBRE >> > 200M >> > >> --> (IP) ASR1002-X (IP) <--- FIBRE 200M --> (IP) Ge 0/0 [C1921] Ge0/1 >> > >> Xconnect l2tpv3 <--> LAN Client >> > >> >> > >> Oui c'est ce qui me semblait pour le routeur CISCO client : un peu >> trop >> > >> léger, mais d'habitude pour ce genre de problèmes de perf, le CPU >> est à >> > >> 100% et le routeur laggue.. Ici ce n'est pas le cas >> > >> >> > >> J'ai du mal à trouver les specs Cisco pour le througput sur les >> tunnels >> > >> L2TPV3. S'il faut investir sur un routeur plus gros, on le fera mais >> > >> >> > >> lequel >> > >> >> > >> .. >> > >> >> > >> Merci >> > >> >> > >> >> > >> Le mar. 11 juin 2019 à 10:40, Radu-Adrian Feurdean < >> > >> fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : >> > >> >> > >> On Tue, Jun 11, 2019, at 09:55, Fabien H wrote: >> > >> >> > >> routeurs client (des CISCO 1921). Nous livrons de part et d'autre le >> > >> >> > >> tunnel >> > >> >> > >> >> > >> Ca marche bien, mais le débit plafonne à environ 60 Mb/s en transfert >> > >> >> > >> de >> > >> >> > >> fichier Windows ( Le CPU du routeur n'est qu'à 50% ... ). Nous avons >> > >> >> > >> essayé >> > >> >> > >> 60 Mbps via une xconnect sur C1921 c'est deja pas mal. >> > >> >> > >> Nous souhaiterions au moins atteindre 100 Mb/s en L2 >> > >> >> > >> Avez-vous des pistes pour arriver à ce résultat ? >> > >> >> > >> >> > >> Un CPE plus "muscle" cote CPU. >> > >> Ou VXLAN, mais ils faut aussi changer le CPE. >> > >> >> > >> - Est-ce que le xconnect MPLS plutôt que l2tpv3 serait plus efficace >> au >> > >> niveau bande passante ? >> > >> >> > >> >> > >> Entre les 2 sites c'est *TON* backbone ou celui d'un FAI (autre que >> > >> >> > >> toi) ? >> > >> >> > >> Si ce n'est pas le tien (toi qui fait tourner le LDP ou SR), tu peux >> > >> oublier toute fonctionalite MPLS (dont xconnect). Sinon, ca se tente, >> > >> >> > >> mais >> > >> >> > >> ca peut ne pas etre aussi simple que ca a l'air. >> > >> >> > >> - Le stacked Vlan semble intéressant mais j'ai du mal à voir si c'est >> > >> >> > >> pour >> > >> >> > >> faire du tunnel L2.. >> > >> >> > >> >> > >> NON ! >> > >> >> > >> - Nos routeurs de coeur sont des ASR 1002-X >> > >> >> > >> >> > >> C'est quoi ta topologie exacte ? >> > >> >> > >> >> > >> --------------------------- >> > >> Liste de diffusion du FRnOG >> > >> http://www.frnog.org/ >> > >> >> > >> >> > >> --------------------------- >> > >> Liste de diffusion du FRnOG >> > >> http://www.frnog.org/ >> > >> >> > >> >> > >> >> > >> --------------------------- >> > >> Liste de diffusion du FRnOG >> > >> http://www.frnog.org/ >> > >> >> > >> >> > >> >> > > >> > > --------------------------- >> > > Liste de diffusion du FRnOG >> > > http://www.frnog.org/ >> > >> > >> >> --------------------------- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
