Whoa super doc ça, de ce que j'ai scrollé en diagonal j'ai pas encore vue ma question abordée, mais y'a plein plein d'info pour ma culture perso donc je prends avec grand plaisir :)
Merci, Guillaume Le lun. 28 août 2023 à 10:34, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > Pas récent mais ça a pas dû beaucoup changer: > > > https://archive.nanog.org/meetings/nanog57/presentations/Monday/mon.tutorial.Steenbergen.Optical.39.pdf > > > Le 28 août 2023 à 09:58, Guillaume Roux <groux....@gmail.com> a écrit : > > Bonjour Laurent, > > C'est un peu ce que dit mon expérience terrain, à part pour du DWDM je n'ai > jamais eu à poser d'atténuateur nul part, même sur une jarretière mono > entre switch et routeur de 3m, alors du coup je suis surpris quand deux > anciens me sortent de façon très sur d'eux cette notion d'éblouissement > causé par de la mono. > D'une part ça contredit un certain nombre de use-case pourtant présent dans > l'entreprise. D'autre part j'ai du mal à me dire que sur courte distance il > y ait tant de dispersion/atténuation que ça sur de la multi pour que ce > média soit dispensé de cette problématique. > C'est pour ça que j'appelle à l'aide ici, dans l'espoir de trouver une > publication/explication que je pourrais pousser en annexe pour étayer mes > propos. > > Bonne journée, > Guillaume > > Le sam. 26 août 2023 à 13:10, Ducassou Laurent <m...@spaceshell.fr> a écrit > : > > Bonjour, > > Il n'y a pas de règle spécifique vis à vis de ça à ma connaissance. J'ai > déjà fait poser des rocades Mono en bâtiment sur 30m (plutôt que multi) > entre deux salles machines. Aucun soucis. > > Là où ça peux poser problème, c'est plus coté "optique" qui "envoi trop > fort" par rapport à la capacité de l'optique en face qui fait que c'est > "hors plage". Pour ça, on regardera la fiche technique avec les TX Range > et RX Range (en dBm). > > Dans le "pire des cas", si une optique envoie "trop fort" pour cette de > réception, on met un atténuateur (de 5 db ça suffira largement là). Mais > cette problématique à surtout lieu lors de lien en CWDM/DWDM passif où > lors d'usage d'optique "longue distance sans ré-amplification" (ER/ZR) ! > > Généralement, les optiques Monomode type LR ont une puissance "maximale > TX" (transmission) égale à la puissance "maximale RX" (réception) donc > pas de soucis... > > Pour l’anecdote, il existe des optiques dite LRM qui est "une sorte > d'évolution de la norme SR" qui ont une capacité de fonctionner aussi > bien en Multi que Mono (en 1G comme 10G, c'est une norme)... Avec une > limitation de distance en mono de ~300m (c'est assez spécifique comme > optique !) > > La problématique est donc plus lié aux connaissances assez vieille des > gens mais surtout au fait que encore il y a 10 ans, 30m de rocade Multi > couté bien moins cher que 30m de mono ! (sans même parler des prix des > optiques). Et ça, c'est resté comme idée ! Alors que maintenant, c'est > limite l'inverse sur le prix de la fibre (merci le FTTx pour la baisse > des prix !) > > Laurent > > > Le 26/08/2023 à 12:47, Léo El Amri via frnog a écrit : > > On 26/08/2023 08:36, Guillaume Roux wrote: > > Bonjour à tous, > > Existe-t-il une documentation claire sur les contrindications à > l’utilisation de fibre monomode et 10G sur des courtes distances. > J’ai beau rappeler à mes collègues qu’en DC il n’y a que de la mono > même pour de l’inter baie ou entre équipement intra baie on continue > de me parler éblouissement et atténuateur et donc maintien de la > multimode. > > Et si je trouve moult documents sur débits max et longueur max, je > trouve assez peu de chose sur la longueur minimum pour ne pas avoir > besoin d’atténuateur. > > Merci d’avance aux experts fibres pour leur partage d’info. > > Guillaume > > > Avertissement : je n'avais jamais touché à de la fibre télécom avant > le mois dernier, et je n'en ai installé qu'une seule pour mon homelab, > mais j'ai fait plein de recherches à cette occasion, et j'ai fait > appel à de vieilles connaissances acquises lors de mes cours de > physique optique. > > Je ne connais rien à la fibre en application télécom, mais dans la > fibre de façon générale ça se calcule avec l'atténuation par unité de > longueur et le nombre de raccords sur le chemin. Il se trouve que (sur > le terrain, pas en laboratoire) les fibres "multimode" ont une plus > forte atténuation par unité de distance que les fibres "monomode". > > Il doit bien exister une "règle empirique", que tu dois connaître, sur > l'affaiblissement aux raccords. Pour le reste j'ai l'impression que ça > dépend beaucoup de l'équipement utilisé. Au niveau des modules SPF, je > n'ai pas trouvé de "logique" sur les puissances d'émission/réception. > J'en ai déduit que c'est du cas par cas. Personnellement je me suis > simplement assuré que la puissance à la réception n'était pas > supérieure à la valeur maximale admise par mon récepteur. Les modules > SPF pour lesquels j'ai lu la fiche technique supportaient tous au > moins leur puissance d'émission en réception. Dans mon cas j'ai juste > eu à installer un atténuateur de 3dB parce que mon SFP Juniper > émettait plus fort que ce que pouvait recevoir mon SFP Mikrotik. > > Bref. La distance en DC étant négligeable, ce n'est qu'une question de > comptabilité de matériel. Je ne vois pas trop ce que viennent faire > des atténuateurs dans une infra pro, puisqu'on devrait s'attendre à > voir exactement les mêmes modèles de SPF au bout des câbles dans la > plupart des cas. Les cas où ce n'est pas possible (routeurs de marques > différentes avec vendor-lock par exemple), je vois mal comment ça peut > être autre-chose qu'une configuration sur-mesure. Il faudra sortir son > cerveau. > > En tous cas j'aimerais aussi une réponse à cette question. > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > --------------------------- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
