hi hhihi sorry pak Nyoto, udah kelamaan, lupa taro tanda tangan dibwahnya
________________________________ From: nyoto - ke-el <ssoena...@gmail.com> To: iagi-net@iagi.or.id Cc: nuning <nugraha...@yahoo.com>; "jsc_id_fo...@jakartascoutcheck.org" <jsc_id_fo...@jakartascoutcheck.org>; Forum HAGI <fo...@hagi.or.id>; eksplorasi bpmigas <eksplorasi_bpmi...@yahoogroups.com> Sent: Thu, March 31, 2011 9:30:01 AM Subject: Re: [iagi-net-l] RE: [OOT] [eksplorasi_BPMIGAS] Bls:[iagi-net-l] Parah! Kondisi Investasi Migas RI TermasukTerburuk di Dunia Hehehehe ... mungkin lebih baik kalau tidak usah menggunakan nama samaran lagi biarpun nama tsb mungkin memang membawa nostalgia yg sangat berarti dan tidak akan terlupakan, tapi kalau ditulis nama aslinya kan lebih enak (nama email address mungkin tidak perlu dirubah, tetapi dibawah email sebaiknya ditulis nama aslinya akan lebih enak dibaca, maaf bukan bermaksud menggurui, tetapi daripada dikira namanya memang pak Batu Gamping, padahal kan tidak karena saya mengenalnya baik sekali, lebih baik kalau disebutkan saja namanya, saya kira tidak akan mengurangi rasa hormat kepada pak Batu Gamping, terutama bagi yg belum mengenalnya), seperti nama mbak Nuning ini misalnya. Wass, nyoto 2011/3/31 nuning <nugraha...@yahoo.com> >Terima kasih, Batu Gamping (baru tau nih ada orang yg namanya Batu Gamping, >kalo >batupasiran atau lempungan sih banyak : Sandy, Shaly). > >Kita semua tau bhw urusan dgn Pemda dalam eforia Otonomi Daerah ini sungguh >menyulitkan, begitu juga dgn Kehutanan, Lingkungan, dsbnya. Masalahnya BPMIGAS >memang tidak bisa berbuat banyak utk mengatasi ini. Harus diatasi bersama >antar >Departemen (ESDM, Dalam Negeri, dll). Hanya saja yg jadinya kinerjanya buruk >ya >BPMIGAS (target pengeboran tidak tercapai, dll). > > >Yg jadi pikiran saya (atas survey Fraser tsb), apakah bijaksana kalian itu >memberi nilai segitu negatifnya atas negara kita utk survey yg dilakukan oleh >lembaga luar negeri. Apalagi adaaaaa aja orang yg seneng banget >ngejelek-jelekin >negerinya sendiri bahkan ada mengambil keuntungan atas hasil survey tsb dan >menambah-nambahkan (yg enggak sesuai fakta) sehingga negara kita jadi >sedemikian >buruknya di mata dunia dan masyarakat umum. > > >Kita faham lah begitu banyak keburukan dan ketidakberesan di negeri ini, tapi >kalo dijelek-jelekin terus oleh luar negeri (dan beberapa orang sendiri) >rasanya >kesel. > > >Soal form-form yg hrs diisi (ini maksudnya form Checlist, kan ?), ya... >cobalah >jangan banyak mengeluh, toh data itu bisa diisi/diurus oleh org admin misalnya >(dgn supervisi). Kami kan juga punya KPI dan juga diaudit (salah satunya adl >kelengkapan dokumen pendukung / form2 sesuai checklist), dan jangan lupa bhw >kami menangani lebih dr 250 WK, dgn jumlah orang yg terbatas sehingga suatu >prosedur baku/standar (termasuk pengisian form2 tsb) akan sangat membantu kami >utk mengevaluasi usulan2 dari KKKS. Masa sih cuman diminta mengisi form >dokumen >pendukung aja kami dinilai negatif ! Toh form2 itu akan sangat berguna buat >anda >sendiri klo nanti anda mengajukan PJWE, terminasi atau POD. Atau... Anda hanya >akan memberi nilai positif pada kami bila kami langsung setuju aja apapun yg >anda inginkan, tanpa prosedur apapun, begitu ? Please dong.. Ah ! > > >Idealnya sih kita2 nih yg orang2 G&G memang mengerjakan urusan geologi dan >geofisika aja ya, bukan ngurusin perijinan, ganti rugi rumpon, adm, dll. Tapi >yah.... begitulah adanya. > > > > >Salam, >Nuning > > >Powered by Telkomsel BlackBerry® ________________________________ >From: batu gamping <bgamp...@yahoo.com> >Date: Thu, 31 Mar 2011 09:01:04 +0800 (SGT) >To: <iagi-net@iagi.or.id>; >jsc_id_fo...@jakartascoutcheck.org<jsc_id_fo...@jakartascoutcheck.org>; Forum >HAGI<fo...@hagi.or.id>; >eksplorasi_bpmi...@yahoogroups.com<eksplorasi_bpmi...@yahoogroups.com> >ReplyTo: <iagi-net@iagi.or.id> >Subject: Re: [iagi-net-l] RE: [OOT] [eksplorasi_BPMIGAS] Bls:[iagi-net-l] >Parah! >Kondisi Investasi Migas RI TermasukTerburuk di Dunia > > > > >Aku cuman pengen tanya nih, ama temen2 investor (yang namanya investor di >industri migas = KKKS atau calon KKKS, kan ?), apakah memang sebegitu buruknya >kami sehingga bila ada survey (apalagi dari luar negeri) anda selalu/sering >memberikan point negatif ? > > >Menjawab pertanyaan Ibu Nuning diatas: kalau pertanyaan yang ditujukan lebih >ke >non technical, i.e perijinan, birokrasi (non technical), pokone yang kagak ada >hubungannya dengan geologi: YES saya akan memberikan point negatif, MENGAPA? >saya berikan beberapa contoh: >1. Waktu mau shoot seismic di South Barito untuk lewat perkebunan karet, >lamanya >ijin keluar lebih dari 6 bulan, saya ada kronologi lengkap dari kita >mendatangi >GM nya, terus di pingpong Banjarmasin-Pontianak-Jakarta, surat resmi kemana >mana, akhirnya hanya dengan verbal approval silahkan lakukan (Perlu saya >garis >bawahin BPMIGAS bagian formalities sangat membantu kami dalam melakukan >pendekatan2 ke pihak terkait). Yang kepikiran di kepala saya, kalau setiap KKS >on shore punya masalah begini, seberapa banyak personel BPMIGAS yang harus >dikerahkan untuk membantu KKS untuk urusan begini? Terus fokus pencarian >minyak >dan gas bumi saya yakin akan terganggu kalau KKS selalu di hadapkan dengan >persoalan diatas. >2. Waktu kita mau mulai pengeboran di West Papua, ada perintah dari pihak >imigrasi lokal bahwa orang Indonesia yang akan ke RIG harus membawa pasport, >coba bayangkan kita sudah merdeka selama 66 tahun, industri MIGAS kita sudah >lebih dari 40 tahun dan untuk berangkat ke RIG yang nota bene masih di >perairan >Indonesia, nah lho gimana tuh? tentu kita perlu waktu lagi untuk koordinasi >dengan semua pihak terkait yang akhirnya setelah di ber pengertian a sampai z >baru mereka mengerti. Ini baru masalah yang sangat sederhana menyangkut orang >Indonesia, belum lagi yang menyangkut pekerja asing di RIG, pokoke bikin GA >dan >HR kita keteteran ngurusin yang beginian yang kagak selese- selese, sampai >sampai saya dengernya ajah udah males. >3. dll, >4, dsb > >Kalau pertanyaan yang menyangkut keteknikan: Saya kira saya akan memberikan >point positif untuk hal hal yang menurut saya memang sudah banyak perbaikan di >BPMIGAS: contoh: persetujuan G&G studies, pengalihan komitment, persetujuan >AFE, >dll >Tapi saya akan memberikan point negatif kalau ditanya sedemikian banyaknya >form >form yang harus diisi karena menurut saya banya sekalai form form yang >"repetition", ditanyakan berkali kali tapi kalau diperhatikan isinya sama saja. > > > > > ________________________________ From: Nugrahani <nugrah...@bpmigas.go.id> >To: "jsc_id_fo...@jakartascoutcheck.org" <jsc_id_fo...@jakartascoutcheck.org>; >Forum HAGI <fo...@hagi.or.id>; "iagi-net@iagi.or.id" <iagi-net@iagi.or.id>; >"eksplorasi_bpmi...@yahoogroups.com" <eksplorasi_bpmi...@yahoogroups.com> >Sent: Wed, March 30, 2011 12:00:24 PM >Subject: [iagi-net-l] RE: [OOT] [eksplorasi_BPMIGAS] Bls:[iagi-net-l] Parah! >Kondisi Investasi Migas RI TermasukTerburuk di Dunia > > > >Terima kasih, Danu, Yudie, Batara, mas Rovicky, dan juga temen2 semua. >Iya nih .... sayangnya pak Kurtubi bukan anggota JSC, atau HAGI atau IAGI, >kalo >dia anggota kita kan setidaknya dapat informasi yang lebih berimbang. >Eh... sebetulnya sih kalo mau... bisa aja cari data atau info lain, enggak >cuman ngambil dari satu sumber aja, itu bisa banget, hanya saja kelihatannya >pak Kurtubi itu (selalu) menggunakan data yang mendukung pendapatnya, dia >bukan >bermaksud untuk mencari informasi yang berimbang atau data yang akurat. > > >Kita (dalam hal ini BPMIGAS dan Ditjen Migas) memang enggak perlu “panas” >dalam >menanggapi survey tersebut, pun omongannya pak Kurtubi .... (wong >kenyataannya kan tidak benar pernyataan bahwa “almost no new investment in >the >new block during the last 10 years”). Bukan kali ini aja pak Kurtubi itu >berpendapat “enggak sesuai fakta”. Ada baiknya kita gunakan “hak jawab” >dengan >menggunakan media juga. > >Harus kita sadari juga bahwa beberapa dari hasil survey tersebut (dan hasil >survey2 lainnya) bisa kita jadikan masukan untuk perbaikan di masa mendatang, >seperti kurangnya akses data G&G, tumpang tindih peraturan, >birokrasi/perijinan, > dan kurangnya kordinasi antar departemen terkait (Dept. ESDM, Dept. >Kehutanan, >Dept. Lingkungan Hidup, Dept. Dalam Negeri, Dept. Perhubungan, Pemda2, belum >lagi “Pemerintah Aceh” – enggak mau disebut Pemda Aceh), dan lain-lain, dan >tentunya ini bukan pe er-nya BPMIGAS sendirian. > > >Aku cuman pengen tanya nih, ama temen2 investor (yang namanya investor di >industri migas = KKKS atau calon KKKS, kan ?), apakah memang sebegitu buruknya >kami sehingga bila ada survey (apalagi dari luar negeri) anda selalu/sering >memberikan point negatif ? Pengalaman saya selama 9 tahun di BPMIGAS, yang >namanya investor itu ada 3 jenis : baik, buruk, sedang. Ada juga loh >investor/KKKS yang maunya enak sendiri, ibarat “dikasih hati ngerogoh >jantung”, >ada juga investor “nakal”, hanya saja kami tidak bisa memberikan data ini >untuk >konsumsi umum. Dalam hal investor ini kayaknya yang berlaku adalah : “jangan >tanyakan apa yang dapat anda (= para investor) berikan pada negara tapi >bertanyalah apa yang dapat negara berikan pada anda”. Yah... namanya juga >bisnis. > >Setuju dengan pernyataan pak Koesoemadinata bahwa BPMIGAS perlu membangun >“image” supaya tidak selalu berkesan negatif seberapapun kerasnya usaha kami >untuk memperbaiki diri. >Aku enggak tau gimana caranya membangun “image” yang baik, mungkin salah >satunya >adalah agar Humas BPMIGAS dan jajaran top manajemennya kudu lebih sering >berinteraksi dengan media dan memberikan info2 yang positif. > >Yuk... sekarang kita omongin prospectivitydi Indonesia, seperti saran mas >Rovicky. Ini kan salah satu tugas kita. Seperti kita ketahui sebagian besar >WK >yang ditandatangani di 10 tahun terakhir adalah WK di Indonesia Timur. >Sangat >menarik untuk membahas prospectivity di Indonesia Timur. Kita masih menunggu >keberhasilan pengeboran eksplorasi di cekungan2 Indonesia Timur, seperti di >cekungan2 : Makassar Selatan, Lariang, Bone, Buton, Halmahera, Timor, Palung >Aru, dll . Keberhasilan Asap-nya Genting Kasuri sungguh melegakan dan dapat >membuka peluang eksplorasi di wilayah yang berdekatan. Mudah2an pengeboran2 >lainnya juga berhasil menemukan hidrokarbon yang ekonomis. Amin. > > >Salam, >Nuning > > >From:Putrohari, Rovicky [mailto:rovicky.putroh...@hess.com] >Sent: 30 Maret 2011 9:42 >To: jsc_id_fo...@jakartascoutcheck.org >Subject: Re: [OOT] [eksplorasi_BPMIGAS] Bls:[iagi-net-l] Parah! Kondisi >Investasi Migas RI TermasukTerburuk di Dunia > >Report yg digunakan oleh Pak Kurtubi yg disitir oleh >http://www.detikfinance.com/read/2011/03/25/122411/1601186/1034/parah-kondisi-investasi-migas-ri-termasuk-terburuk-di-dunia?f9911033ada > disini : >http://www.fraseramerica.org/commerce.web/product_files/global-petroleum-survey-2010_US.pdf > >Dalam petroleum survey 2010 ini memang terlihat Indonesia termasuk yang buruk. >rangking 111 dari 133. Walaupun kita perlu perhatikan ini adalah sebuah survey >untuk kepentingan investor. Jadi semua yg buruk-buruk akan diungkap. Tidak >perlu >panas menanggapinya. > >Ada beberapa komentar dalam survey ini yg perlu kita perhatikan adalah : > >Indonesia >“Corruption and poor data access.” >“Profit sharing con tract terms are not always honored, butit is impossible to >sue the government. Terms are always being tightened yet prospectivity is no >better than in other countries.” > > >“The country’s Oil and Gas law (Law No. 22/ year 2001) is very bad and is not >investor friendly due to the following reasons: > 1. Investors have to meet so many government offices. Indonesian oil > industry >is getting worse, almost no new investment in the new block dur ing the last >10 >years. Under the old law (Law No.8/1971), investors just needed to meet and >sign >a profit-sharing contract with the national oil company (Pertamina). > 2. According to Article 31 of Law No.22/2001 on Oil and Gas, investors > have to >pay various kinds of taxes during the exploration stage. Under the old law, >investors paid the tax after they found and produced oil and gas! > 3. Law No.22/2001 is in fact already legally ‘flawed’ and paralyzed be > cause >the Constitutional Court of the country has removed several main articles that >conflict with artcle 33of the country’s Constitution of 1945. Unfortunately, >both the President and the Minister of Energy and Mineral Resources of the >country do not take any action to fix the situation.” >Jelas sekali yang saya cetak miring sesuatu yg tidak benar. Ntah darimana >mereka >mendengarnya. Tapi perlu ada statement pemerintah (ESDM atau BPMIGAS) >menyangkal >hal ini. > > >Namun konsen-konsen lain memang perlu kita perhatikan sebagai bahan perbaikan. > * Corruption ... Doh ! Aku juga sebel ttg hal ini. Slahkan menjawab > sesuai >pemikiran diri sendiri. > * Poor data access... dalam hal ini menurut saya akibat dari Poor data >management. UU sudah memperbolehkan akses data terbuka setelah 5-8 tahun. >Hanya >saja "kualitas" data yang tersedia (walaupun sudah dalam sebuah paket jualan) >masih jauh dari memuaskan. > * Sue government (?). Kontrak yang ada adalah antara B to G. Tentusaja > tidak >mudah berbisnis dengan sebuah lembaga negara. Perlu dipikirkan perubahan UU >yang >menggunakankontrak B to B seperti UU sebelumnya B-Pertamina/BPPKA. Atau dengan >bentuk ijin usaha (G to B) seperti yang ada pada pengusahaan pertambangan. > > * Meet so many goverment offices.Birokrasi di BPMIGAS mungkin sudah > diperbaiki >dan diperpendek. Tetapi urusan dengan Pemda semakin ribet bet !. > * President and minister donot take action ?We lah kalau ini emang > perlu >diketahui juga apakah bener pemerintah ngga action. Tentusaja kalau melihat >take >action ini tidak hanya Presiden dan menteri tetapi hingga jajaran dibawahnya >serta jajaran yang terkait. Pajak, Pemda, BPMIGAS dll. >Tugas kita (saya) sebagai ahli geologi Indonesia adalah menjawab yang ini " >prospectivity is no better than in other countries". Apakah iya ? > >Yang selalu menjadi hal utama dalam pemikiran saya adalah konsen paling atas. >Ketika korupsi sudah merasuki pembuat kebijakan (termasuk pejabat negara mapun >pejabat swata) sangat mungkin akan merambah menjadi anak-pinak masalah >dibawahnya. > >RDP > > ________________________________ >From:Danu Widhisiadji [mailto:danu.widhisia...@petrochina.co.id] >Sent: Wednesday, March 30, 2011 9:22 AM >To: jsc_id_fo...@jakartascoutcheck.org; 'Forum Himpunan Ahli Geofisika >Indonesia' >Subject: Re: [OOT] [eksplorasi_BPMIGAS] Bls:[iagi-net-l] Parah! Kondisi >Investasi Migas RI TermasukTerburuk di Dunia >Sayangnya Beliau pak Kurtubi bukan anggota JSC. > >Cuman yang jadi POIN di Kesimpulan Fraser sebetulnya adalah (ini yang >sebetulnya >di isaratkan pak Kurtubi): >1. Investors have to meet so many government offices. (tentunya anggapan dari >hasil survey, bagaimana instropeksinya??) >2. According to Article 31 of Law No.22/2001 on Oil and Gas, investors have to >pay various kinds of taxes during the exploration stage. (tahun 2010!saya >setuju >untuk yang satu ini, dengan terbitnya PP-CR-79, beberapa sudah diperbaiki >termasuk pajak masuk barang mi&gas, seperti diulas pak Ujay dan bu Nuning) > >3. Law No.22/2001 is in fact already legally ‘flawed’ and paralyzed because >the >Constitutional Court of the country has removed several main articles that >conflict with article 33 of the country’s Constitution of 1945. >Unfortunately,both the President and the Minister of Energy and Mineral >Resources of the country do not take any action to fix the situation.” (saya >kira poinnya ada di kalimat terakhir, dimana image hasil studi berkesimpulan >Presiden dan Mentri terkesan acuh pada hal penanganan masalah mi&gas). > >Hasil riset independent oleh IHS yang dipresentasikan di Forum Exclusive JSC, >tentunya akan membantah issue turunan dari kesimpulan tersebut seperti yang >disebut pak Dicky. >1. SE-Asia 2010, Indonesia memimpin dalam hal akuisisi 2D seismic dengan >panjang >lebih dari 20 akuisisi atau lebih dari 30,000km, disusul Vietnam dan Myanmar. >2. Akuisisi 3D seismic No. 4 (+-3,500 sq-km/+-9 akuisisi), setelah >Malaysia/Philippines/Vietnam. >3. Exploration Drilling 2010, Indonesia No.2 (hampir 80 wells), disusul >Thailand, Pertamina menyumbang 14 wells. >4. Khusus untuk New Wildcat Indonesia memimpin dengan 45 sumur baru (Success >Ratio 32%/SE Asia 44%) > >5. “Indonesia leading the region in tapping unconventional resources (CBM) - ~ >8 >wells drilled” >6. Penambahan Reserve: Indonesia No.2 dengan tambahan sekitar 130MMBOE, >dibawah >Malaysia. >7. Lihat yang berikut: New Contract 2010 Indonesia jauh memimpin sebanyak 28 >Blocks Baru, disusul Vietnam yang hanya 6 Block Baru. > >Masih banyak kesimpulan lainnya, hanya saja Result IHS tersebut sepertinya >limited untuk members JSC/bukan untuk publish. >Tentunya, PRESENTASI Pak Anditya pada Forum JSC Tanggal 13 April mendatang >bisa >menambah ramai diskusi ini. > >Sekian&Salam, >Danu – semoga tidak ngelantur >(mencoba ikut nimbrung dan mengungkap data/meng-counter dengan data juga) > > >------------------------------------------------------- >
