marc
Fri, 22 Nov 2002 05:13:48 -0800
Guillaume Desnoix wrote:
Tu est cour , les POA c'est quand même un poco complexe, et comprendre tous les services annexemarc:Corba est relativement complexe d'utilisationDisons qu'il faut 2-3 jours pour comprendre le principe si on part de zero
les Holders c'est super propre et intuitifs moi je trouve pas trop, la gestion des erreur..... Corba, dans son utilisation premiere, n'est pas complexe en Java,
un peu plus en C++, penible en C (et autres langages non OO) et franchement ultra-simple en Python, Perl, ...ces outils existe déja et je t'ai même cité une liste !!!
Sauf a faire du pur C, SOAP est plus complexe. Toutefois, on devrait voir arriver progressivement de bons outils qui genereront tout ce qu'il faut pour que ce soit (presque) transparent (en gros comme Corba).
J'essaye juste d'argumenter avec l'experience que j'ai des middleware(et je crois sincèrement pouvoir dire que j'en ai une) guillaume maintenant si tu juge que ce n'est pas un argument
Le seul et unique avantage de SOAP est qu'il passe les parefeux mal configures. Et qu'il beneficie de certains materiels comme les repartiteurs de charge http. En gros, c'est pourri comme protocole mais ca s'integre bien dans une architecture web. C'est donc a reserver a cette usage.
Dans bien 80% des application distribuées que j'ai pu rencontré il est bien plus utilisé en dessous de son cadre de fonctionalité
Ca, c'est de l'argument ! ,
Guillaume
PS: Pour Herve, tu as une introduction a Corba dans le numero (1) de novembre du magazine "L'Informaticien".