Tah upami Nagara Kretagama mah sanes sumber sajarah primer, kirang soheh.
Benten sareng Naskah Bujangga Manik anu soheh.
--- On Mon, 8/30/10, Waluya <waluya2...@yahoo.co.id> wrote:
From: Waluya <waluya2...@yahoo.co.id>
Subject: Bls: [kisunda] Re: Kisah Imam Ali bin Abi Thalib as dan Raden Kian
Santang
To: kisunda@yahoogroups.com
Date: Monday, August 30, 2010, 12:41 AM
Nambihan sakedik. Memang leres lolobana naskah lokal tara dianggo jadi
sumber primer, meureun kusabab eusina sakapeung sok teu logis. Tapi naskah
Bujangga Manik mah beda, salian ti eusina oge kulantaran naskah ieu otentik
kolotna, disimpen ti taun 1627 keneh di Musieum di Oxford Inggris. Mangga
bandingkeun jeung naskah-naskah lokal sanesna, nu kakara kapendak ti penduduk
nu nyimpenna paling lami ge 200 taun katukang. Contona Nagara Kertagama naskah
perkara Majapahit kapanggih di Lombok taun 1894. Nagara Kertagama cenah disusun
ku Empu Parapanca di taun 1365. Ti disusun tepi ka kapanggih 500 taun. Kuat
kitu daun lontar 500 taun di tempat siga di urang nu kelembabanana luhur? Ah
nya moal. Keur nyalametkeun, biasana naskah-naskah ieu disalin deui, samemeh
rusak. Tah dina waktu nyalin ieu bisa wae aya nu nambahan atawa nu ngurangan
....
Baktos,
WALUYA
--- In kisunda@yahoogroups.com, "Waluya" <waluya2...@...> wrote:
>
> > Ahmad Sahidin <ahmadsahidin@> wrote:
> > kekeke... mun teu lepat mah saur sejarawan Azyumardi Azra, naskah
> > lokal teu kasebat sumber primer. Duka tah mun salira nyebat kitu
> > mah.
>
> Ih sanes kuring nu nyebutkeun naskah bujangga manik naskah primer, tapi
> wikipedia, mangga we baca didieu : http://id.wikipedia.org/wiki/Kerajaan_Sunda
>
