Moderator yang baik. Saya meminta agar diskusi tentang blasphemy CNN terhadap agama Kristen tidak dihentikan, karena ada banyak sekali manfaat yang diperboleh. Terus terang diskusi rekan loeky, ida, manneke dan beberapa rekan lainnya luar biasa bermanfaat bukan cuma pada umat Krsiten, tapi juga pemeluk islam dan bahkan pada siapapun yang concern dengan isu kebebasan menyatakan pendapat. Saya, dan saya yakin banyak rekan lainnya, belajar banyak dari diskusi tersebut. Dan isu ini sangat relevan dengan milis mediacare, karena yang berada di jantung persoalan adalah pertanyaan: ''apakah Anda dapat menyatakan kepada publik sebuah pendapat atau cara pandang yang mungkin melukai keyakinan sebagian publik tersebut? dan kalau itu dilakukan, apakah itu memang blasphemy? atau adakah syarat2 tertentu yang menyebabkan sebuah pandangan disebut sebagai blasphemy sementara yang lain tidak?'' dst. Bagaimanapun, memang adalah hak moderator yang menghentikannya.
ade armando PS. Salam buat rekan ida. Saya sangat menghargai pandangan2 Anda. > Pak Manneke, maaf saya membawa2 nama pak Manneke dalam postingan yg > lalu tanpa penjelasan apa sebabnya. Padahal waktu sedang menulis nama > pak Manneke, pikiran saya terfokus pada debat kita dalam debat > 'sensitif' ttg aturan larangan berpakaian menutup wajah di Belanda (yg > seharusnya saya tulis secara eksplisit sebagai penyebab mengapa saya > melibatkan pak Manneke). > > Kalau membicarakan dokumenter tsb, kita tak perlu membuat garis tajam > yg membedakan Yahudi dg Kristen sebab periode yg digambarkan oleh > tayangan tsb adalah perioda kurang 4 abad setelah Jesus di salib, ini > sesuai kutipan/ copy-an URL yg sudah saya kirim ke pak Manneke. Jadi > lebih baik kita bicara secara umum dg istilah 'umat pengikut Jesus' > walaupun judulnya menggunakan istilah '(the First) Christians'). Sebab > umat penganut (versi awal) ajaran Yahudi dan (versi awal) Kristen > dalam perioda itu hanyalah sebagian (kecil?) dari berbagai aliran > pengikut2 Jesus waktu itu. > > Ttg istilah 'blasphemy', saya menggunakannya dg tujuan untuk > memperbaiki pengertian umum yg sekarang digunakan orang banyak dg > memasukkan pemahaman baru yg lebih proporsional thd arti kata ini (yg > merupakan bagian yg saya sebut di postingan yl sbg 'elements of > surprise'. Pengertian umum tsb perlu diperbaiki sebab jika dibiarkan > saja, bisa menjadi pembenaran untuk melakukan reaksi2 dan tindakan2 yg > merusak oleh orang2 yg dg mudahnya merasa ADA 'blasphemy'. > > Dg pengertian yg baru ini, saya secara eksplisit berani menyatakan > bahwa bagi umat Kristen dan Yahudi yg FANATIK (yaitu yg percaya hanya > pada satu konsep/ tafsiran agama), tayangan ini mengandung > 'blasphemy'. Hanya saja reaksi umat Kristen dan Yahudi fanatik mungkin > berbeda dg reaksi umat Islam thd 'blasphemy'. Sebab bagaimana dan apa > bentuk reaksi suatu 'blasphemy' thd suatu 'organized religion', sangat > tergantung dan ditentukan pada reaksi pimpinan2 tertinggi setiap > (organisasi) agama tsb? > > Untuk komentar yg lain2, sudah saya tanggapi di postingan2 lama. > > Salam > > > MOD: > > Diskusi tentang blasphemy kita sudahi sampai disini saja ya? > Selanjutnya via japri atau di milis ZAMANKU. > > > --- In mediacare@yahoogroups.com, manneke <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Web: > http://groups.yahoo.com/group/mediacare/ > > Klik: > > http://mediacare.blogspot.com > > atau > > www.mediacare.biz > > Untuk berlangganan MEDIACARE, kirim email kosong ke: > [EMAIL PROTECTED] > > Yahoo! Groups Links > > > >
