2008/7/13 Leandro DUTRA <[EMAIL PROTECTED]>: > 2008/7/13 Ribamar Sousa <[EMAIL PROTECTED]>: > > Isso dito, em SQL pode ser que a normalização total fique > excessivamente complexa, por causa de limitações arbitrárias nas > relações derivadas (visões, VIEWs) atualizáveis (nível conceitual) e > da falta de independência de dados (nível físico — difícil garantir > desempenho em situações extremas. Aliás o Date está nos devendo o tal > modelo transrelacional). Mas seria a única maneira de fazer um modelo > verdadeiramente genérico. > > Por que você acha que não se usa uma outra linguagem que melhor atenda ao modelo relacional? Não seria mais indicado uma linguagem mais coerente com o modelo ao invés de um novo modelo para evitar as limitações da linguagem? Acho que não é só o fato de ter virado padrão que dá força ao SQL. Acho que houve e há uma certa acomodação, ou estou enganado?
-- Ribamar FS - [EMAIL PROTECTED] http://ribafs.net
_______________________________________________ pgbr-geral mailing list pgbr-geral@listas.postgresql.org.br https://listas.postgresql.org.br/cgi-bin/mailman/listinfo/pgbr-geral
