Od: "roman kafel" <[EMAIL PROTECTED]> > Co pan uwaza pod pojeciem socjalizm....?
Encyklopedyczne definicje najczęściej określają, że socjalizm cechuje się społeczną własnością środków produkcji i gospodarką planową. Taki ortodoksyjny socjalizm był w Związku Sowieckim, Chinach, w obozie państw socjalistycznych, w tym w PRL-u. Na Zachodzie ponieważ ludzie cenili wysoko wolności osobiste, prawo własności, nie dało się wprowadzić takiego ortodoksyjnego socjalizmu, ale socjaliści tamtejsi zawsze dązyli do tego żeby państwo miało jak największy wpływ na gospodarkę. Nawet jeśli nie upaństwawiali środków produkcji powszechnie ale tylko w częściowo, to wprowadzali wysokie opodatkowanie, które w połączeniu z ulgami (a nawet subsydiami) dla firm państwowych ~de facto~ było upaństwawieniem środków produkcji "na raty". Socjaliści zachodni wprowadzają też daleko idące regulacje rządowe ograniczające wolność gospodarczą i preferujące przedsięwzięcia państwowe. Daleko idące regulacje rządowe są korupcjogenne i bardzo często nawet jesli te regulacje były wprowadzane pod hasłami ulżeniu proletariatu czy ludziom biednym, to po przekupieniu przez najbogatszych właścicieli były zmieniane na korzystne dla łapowników i zamiast socjalizmu powstawał oligarchizm. Pan za dużą wagę przykłada do ludzi, którzy tworzą jakieś teorie i np. jeśli życiorys któregoś ma wiele ciemnych stron to uważa Pan że jego teorie nie są dużo warte. To błąd. W wolnej nauce jak pojawią się fałszywe tezy to normalnie są one po jakimś czasie demaskowane. Np. w krajach ortodoksyjnie socjalistycznych fałszywe tezy Marksa i Lenina nie były długo demaskowane gdyż tam panował terror - każdy kto podważał te tezy narażał się na surowe kary. Pozdrawiam Janusz Baczyński
