RE: [FRnOG] [MISC] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Michel Py]

>> Michel Py a écrit :
>> Cà a l'air intéressant, on pourrait avoir une idée des prix ?
>> çà sent un peu le prix à la tête du client, leur site.

> Radu-Adrian Feurdean a écrit :
> Evidamment. Faut deja que ca soit moins cher que tirer du SMF, sinon ca n'a 
> pas de sens.
> Ca doit dependre donc de combien est-il complique ou non de passer un nouveau 
> cable.

Ouaip, dis moi combien çà te coute de fibrer ta SMF et on te fait le boitier à 
20% moins cher.
Radu, tu crois pas à l'Internet des bisounours non plus ;-)

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Radu-Adrian Feurdean]

On Thu, Jan 18, 2018, at 22:51, Michel Py wrote:
> Cà a l'air intéressant, on pourrait avoir une idée des prix ? çà sent un 
> peu le prix à la tête du client, leur site.

Evidamment. Faut deja que ca soit moins cher que tirer du SMF, sinon ca n'a pas 
de sens. Ca doit dependre donc de combien est-il complique ou non de passer un 
nouveau cable.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Michel Py]

> Alain péan a écrit :
> Il est possible de passer de multimode en monomode. Oui !
> La startup française Cailabs à Rennes a mis au point une solution qui permet 
> d'utiliser 4 modes de la fibre multimode,
> pour en faire des liens monomode, et donc pouvoir faire passer du 10 Gb/s... 
> On passe ainsi du multimode aumonomode.
> C'est je pense une solution à étudier dans ce cas, car elle n'est pas si 
> chère, et peut être mise en place assez rapidement
> Voir leur site (solution Aroona) : http://aroona.cailabs.com/

Cà a l'air intéressant, on pourrait avoir une idée des prix ? çà sent un peu le 
prix à la tête du client, leur site.

Michel.
 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Alain péan]

Le 18/01/2018 à 10:21, Clement Cavadore a écrit :

On Thu, 2018-01-18 at 09:54 +0100, David Touitou wrote:

Qu'est-ce qui pourrait empêcher que ça fonctionne, en 1000SX (1310nm
2km) ?

1310 en multimode ? Tu es sûr ? Il y a bien la possibilité de faire du
10G LRM en 1310 sur du multi, mais sur de courtes distances

Le 1000SX est en 850nm. Et est qualifié sur ~500m en multi, donc sur 2km
tu vas avoir du mal à ce que ca fonctionne.


Vaudrait-il mieux commencer par une "qualification" des fibres ?

Si tu as un pré requis à 2km, je pense que ca va être compliqué de
rester en multimode.


Il est possible de passer de multimode en monomode. Oui !

La startup française Cailabs à Rennes a mis au point une solution qui 
permet d'utiliser 4 modes de la fibre multimode, pour en faire des liens 
monomode, et donc pouvoir faire passer du 10 Gb/s... On passe ainsi du 
multimode aumonomode.


C'est je pense une solution à étudier dans ce cas, car elle n'est pas si 
chère, et peut être mise en place assez rapidement (précision, je n'ai 
pas d'action chez Cailabs !).


Voir leur site (solution Aroona) : http://aroona.cailabs.com/

Alain



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Michel Py]

> Guillaume Barrot a écrit :
> Attention si c'est des vieux connecteurs ST, tu as toutes les chances d'avoir 
> de l'OM1 en 62.5µm.

Oui, j'en ai ici c'est même avant OM1, c'est du FDDI antique. La fibre MM 
50µm/125µm c'est récent.

> Ne surtout pas la mixer avec des jarretieres OM2/3/4 qui elles sont en 50µm, 
> sinon c'est perte de paquets garanties à la première connectique.

+1

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Guillaume Barrot]

Attention si c'est des vieux connecteurs ST, tu as toutes les chances
d'avoir de l'OM1 en 62.5µm.
Ne surtout pas la mixer avec des jarretieres OM2/3/4 qui elles sont en
50µm, sinon c'est perte de paquets garanties à la première connectique.

En dehors de ça, 850nm doit pouvoir passer mais la BP est de 200Mhz.km donc
l'attenuation est très forte (3 dB/km sans épissure).

Le 18 janvier 2018 à 18:36, Michel Py 
a écrit :

> > David Ponzone a écrit :
> > tu m'as coupé l'herbe sous le pied, mais je vois chez FS et Enterasource
> des SFP SX MM sur 1310nm et
> > sur 2km https://www.enterasource.com/cisco-1000base-sx-sfp-1310nm-
> 2km-w-o-dom-multi-mode-duplex-lc
>
> > Clement Cavadore a écrit :
> > Je ne savais pas qu'il existait des "SFP 1000BaseSX en 1310 pour 2km sur
> MMF", l'équivalent giga
> > du 100FX, quoi. Est-ce normalisé, ou est-ce un bricolage constructeur ?
>
> Ca n'existe pas, et ce n'est pas normalisé. Si c'est du SX, c'est 850nm
> pas 1310. Le lien au-dessus, c'est de la foutaise.
>
> Ce qui marche, c'est du 1000base-LX/LH (1310nm) avec une jarretière de
> conditionnement de mode. J'ai de la fibre MM antique (pre-OM1) et je passe
> du 1000-LX/LH sur 750m. A 2 kilomètres j'ai pas essayé, c'est pas garanti,
> mais il y a des chances que çà marche.
>
> Aussi, je passe du 10Gbase-LX4 à 450 mètres sur la même fibre (au lieu des
> 300m).
>
> https://www.fs.com/products/12622.html
> https://www.fs.com/c/mode-conditioning-cables-384
>
> Attention les jarretières de conditionnement de mode se sont pas
> symétriques, il y a un coté "équipement" et un coté "fibre".
>
> Michel.
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>



-- 
Cordialement,

Guillaume BARROT

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Michel Py]

> David Ponzone a écrit :
> tu m'as coupé l'herbe sous le pied, mais je vois chez FS et Enterasource des 
> SFP SX MM sur 1310nm et
> sur 2km 
> https://www.enterasource.com/cisco-1000base-sx-sfp-1310nm-2km-w-o-dom-multi-mode-duplex-lc

> Clement Cavadore a écrit :
> Je ne savais pas qu'il existait des "SFP 1000BaseSX en 1310 pour 2km sur 
> MMF", l'équivalent giga
> du 100FX, quoi. Est-ce normalisé, ou est-ce un bricolage constructeur ?

Ca n'existe pas, et ce n'est pas normalisé. Si c'est du SX, c'est 850nm pas 
1310. Le lien au-dessus, c'est de la foutaise.

Ce qui marche, c'est du 1000base-LX/LH (1310nm) avec une jarretière de 
conditionnement de mode. J'ai de la fibre MM antique (pre-OM1) et je passe du 
1000-LX/LH sur 750m. A 2 kilomètres j'ai pas essayé, c'est pas garanti, mais il 
y a des chances que çà marche.

Aussi, je passe du 10Gbase-LX4 à 450 mètres sur la même fibre (au lieu des 
300m).

https://www.fs.com/products/12622.html
https://www.fs.com/c/mode-conditioning-cables-384

Attention les jarretières de conditionnement de mode se sont pas symétriques, 
il y a un coté "équipement" et un coté "fibre".

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] problème office 365

[erwan quimbert]

Bonjour ,

A priori provisionning un peu rapide

Cf Admin Office 365

Preliminary root cause: A recent capacity expansion operation encountered
an error during deployment that caused newly provisioned systems to begin
taking connections before they were fully configured, which led to some
connection requests failing.



2018-01-18 16:36 GMT+01:00 Stephane Bortzmeyer :

> On Thu, Jan 18, 2018 at 03:15:46PM +0100,
>  David Touitou  wrote
>  a message of 16 lines which said:
>
> > C'est ce que je constate, oui.
> > Pas un soucis "frnog" en d'autres termes...
>
> Mais Microsoft dit que c'est un problème de routage :
>
> https://twitter.com/Office365Status/status/954010761432477696
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] problème office 365

[Stephane Bortzmeyer]

On Thu, Jan 18, 2018 at 03:15:46PM +0100,
 David Touitou  wrote 
 a message of 16 lines which said:

> C'est ce que je constate, oui.
> Pas un soucis "frnog" en d'autres termes...

Mais Microsoft dit que c'est un problème de routage :

https://twitter.com/Office365Status/status/954010761432477696


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Olivier Benghozi]

Oui les deux sont utiles et se placent sur l'interface multibind.

Dans ce cas le tcp mss replace s'applique aux SYN sortants (vers Internet), 
DONC est efficace sur le trafic TCP entrant (vers le PPP).

Le clear-df n'est appliqué en fait que pour les paquets sortants 
(virtuellement) de l'interface multibind, cad vers les clients PPP (donc les 
problèmes potentiels légitimes soulevés par Vincent ne sont pas susceptibles 
d'être rencontrés). En présence de mss adjust il n'y a plus grosso modo que des 
UDP et GRE à traiter par ce biais en les fragmentant.

> Le 18 janv. 2018 à 14:29, Kevin Thiou  a écrit :
> 
> Merci du retour Olivier, tu sembles avoir une grande expérience des Smartedge.
> 
> Donc au final sur l'interface multibind il faut appliquer les deux paramètres 
> ?
> 
> Et si je comprends bien le tcp mss replace s'applique aux paquets sortant et 
> si gros paquets en entrée le clear-df permettra la fragmentation. j'ai bon ?
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

[Olivier Lange]

Le 18 janvier 2018 à 15:39, David Ponzone  a écrit
:

> Ou le RB3011, un chouilla moins de patate, une seul alim, mais un chouilla
> moins cher aussi.
>

1Gbps avec de la QOS a traiter, si y a pas mal de règle, ou qu'il faut
faire un peu de routage/eoip/ipsec dans un second temps, il RB3011 va pas
tenir. Le 1100 est quand même le meilleur rapport qualité/prix,
aujourd'hui, pour ce type de débits.

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

[David Ponzone]

Ou le RB3011, un chouilla moins de patate, une seul alim, mais un chouilla 
moins cher aussi.


Le 18 janv. 2018 à 15:18, Kevin Thiou a écrit :

> RB1100AHx4, testé en loadbalancing PCC sur deux fibre 1G ca fonctionne
> parfaitement bien.
> 
> Le 18 janvier 2018 à 15:13, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
> steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :
> 
>> Merci pour vos retours!
>> 
>> Ali, je cherche pour des accès optique soit en infra propre soit CEE
>> Orange.
>> 
>> Cordialement,
>> 
>> [image:
>> http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-
>> beauvais-serinya-telecom.jpg]
>> 
>> 
>> 
>> 
>> Le 18 janvier 2018 à 11:54, Ali D  a écrit :
>> 
>>> Bonjour,
>>> 
>>> Tu cherches un CPE qui supporte quels types d'accès?
>>> 
>>> Cdt
>>> 
>>> Ali Dj
>>> 
>>> Le 18 janvier 2018 à 11:24, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
>>> steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :
>>> 
 Bonjour la liste,
 
 Je vous souhaite mes meilleurs voeux pour cette année 2018.
 Je suis actuellement à la recherche d'un modèle de CPE qui supporte
>> 1Gbps
 avec QoS sur 1U à moins de 800€, nous avons l'habitude actuellement de
 travailler avec Cisco.
 
 Connaitriez vous un équipement qui pourrais correspondra à ce besoin?
 Merci à tous
 
 Cordialement,
 Steeve Beauvais
 Service Infrastructure
 Serinya Telecom
 
 
 
 
 
 ---
 Liste de diffusion du FRnOG
 http://www.frnog.org/
 
>>> 
>>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] problème office 365

[Solairion]

Bonjour,

Il y a un incident global :
État:
Examen en cours
Impact sur les utilisateurs:
Users may be unable to connect to the Exchange Online service.
Dernier message:
Title: Exchange connectivity issue User Impact: Users may be unable to
connect to the Exchange Online service. Current status: We're investigating
system logs and recent maintenance work to isolate the source of the issue.
Scope of impact: Impact is specific to a subset of users who are served
through the affected infrastructure. Next update by: Thursday, January 18,
2018, at 3:00 PM UTC


Cordialement,

Alexandre

Le 18 janvier 2018 à 15:15, David Touitou  a
écrit :
>
>
> >> Vu de chez nous, ce sont des soucis "internes" à O365.
> >> https://outlook.office365.com/ répond bien mais l'auth plante une fois
réalisée
> >> (si si).
> >
> > Donc, pas un problème réseau mais un problème interne à Microsoft,
> > spécifique au data center qu'utilisent les européens (si j'en crois
> > Twitter) ?
>
> C'est ce que je constate, oui.
> Pas un soucis "frnog" en d'autres termes...
>
> David
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

[Kevin Thiou]

RB1100AHx4, testé en loadbalancing PCC sur deux fibre 1G ca fonctionne
parfaitement bien.

Le 18 janvier 2018 à 15:13, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Merci pour vos retours!
>
> Ali, je cherche pour des accès optique soit en infra propre soit CEE
> Orange.
>
> Cordialement,
>
> [image:
> http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-
> beauvais-serinya-telecom.jpg]
>
>
> 
>
> Le 18 janvier 2018 à 11:54, Ali D  a écrit :
>
> > Bonjour,
> >
> > Tu cherches un CPE qui supporte quels types d'accès?
> >
> > Cdt
> >
> > Ali Dj
> >
> > Le 18 janvier 2018 à 11:24, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
> > steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :
> >
> >> Bonjour la liste,
> >>
> >> Je vous souhaite mes meilleurs voeux pour cette année 2018.
> >> Je suis actuellement à la recherche d'un modèle de CPE qui supporte
> 1Gbps
> >> avec QoS sur 1U à moins de 800€, nous avons l'habitude actuellement de
> >> travailler avec Cisco.
> >>
> >> Connaitriez vous un équipement qui pourrais correspondra à ce besoin?
> >> Merci à tous
> >>
> >> Cordialement,
> >> Steeve Beauvais
> >> Service Infrastructure
> >> Serinya Telecom
> >>
> >>
> >>
> >> 
> >>
> >> ---
> >> Liste de diffusion du FRnOG
> >> http://www.frnog.org/
> >>
> >
> >
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] problème office 365

[David Touitou]

>> Vu de chez nous, ce sont des soucis "internes" à O365.
>> https://outlook.office365.com/ répond bien mais l'auth plante une fois 
>> réalisée
>> (si si).
> 
> Donc, pas un problème réseau mais un problème interne à Microsoft,
> spécifique au data center qu'utilisent les européens (si j'en crois
> Twitter) ?

C'est ce que je constate, oui.
Pas un soucis "frnog" en d'autres termes...

David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: Re: [ALERT] problème office 365

[Stephane Bortzmeyer]

On Thu, Jan 18, 2018 at 03:10:11PM +0100,
 David Touitou  wrote 
 a message of 8 lines which said:

> Vu de chez nous, ce sont des soucis "internes" à O365.
> https://outlook.office365.com/ répond bien mais l'auth plante une fois 
> réalisée (si si).

Donc, pas un problème réseau mais un problème interne à Microsoft,
spécifique au data center qu'utilisent les européens (si j'en crois
Twitter) ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

[Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom]

Merci pour vos retours!

Ali, je cherche pour des accès optique soit en infra propre soit CEE Orange.

Cordialement,

[image:
http://www.serinyatelecom.fr/signatures/signature-steeve-beauvais-serinya-telecom.jpg]




Le 18 janvier 2018 à 11:54, Ali D  a écrit :

> Bonjour,
>
> Tu cherches un CPE qui supporte quels types d'accès?
>
> Cdt
>
> Ali Dj
>
> Le 18 janvier 2018 à 11:24, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
> steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :
>
>> Bonjour la liste,
>>
>> Je vous souhaite mes meilleurs voeux pour cette année 2018.
>> Je suis actuellement à la recherche d'un modèle de CPE qui supporte 1Gbps
>> avec QoS sur 1U à moins de 800€, nous avons l'habitude actuellement de
>> travailler avec Cisco.
>>
>> Connaitriez vous un équipement qui pourrais correspondra à ce besoin?
>> Merci à tous
>>
>> Cordialement,
>> Steeve Beauvais
>> Service Infrastructure
>> Serinya Telecom
>>
>>
>>
>> 
>>
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
>>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] Re: [ALERT] problème office 365

[David Touitou]

> Quels noms de domaine / serveurs faut-il tester pour le savoir ?

Vu de chez nous, ce sont des soucis "internes" à O365.
https://outlook.office365.com/ répond bien mais l'auth plante une fois réalisée 
(si si).

David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] Re: [ALERT] problème office 365

[Stephane Bortzmeyer]

On Thu, Jan 18, 2018 at 01:56:20PM +,
 Anthony Sibiodon  wrote 
 a message of 12 lines which said:

> depuis le début d'après-midi il y a des problèmes avec OFFICE 365.
> A priori plusieurs opérateurs seraient impactés, est-ce la cas chez vous ?
> https://twitter.com/office365status

Quels noms de domaine / serveurs faut-il tester pour le savoir ?


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] problème office 365

[David Touitou]

> depuis le début d'après-midi il y a des problèmes avec OFFICE 365.
> A priori plusieurs opérateurs seraient impactés, est-ce la cas chez vous ?
> https://twitter.com/office365status

Oui, on a des soucis (aléatoires) via certaines plages Zayo.

David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] problème office 365

[Anthony Sibiodon]

Bonjour,
depuis le début d'après-midi il y a des problèmes avec OFFICE 365.
A priori plusieurs opérateurs seraient impactés, est-ce la cas chez vous ?
https://twitter.com/office365status
Merci.
Anthony


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] LERE: Upgrade 100FX vers 1000SX

[Jérôme MARTINIERE]

Bonjour,

Sur la fibre OM1, les modules SX donnent ~220m, les LX 550m et les « LR » (Long 
Reach ? appelés EXTND chez ALE par exemple, pas normalisé à ma connaissance) 2km

Les specs constructeurs du modèle ALE :

Part Number SFP-GIG-EXTND
Connector Type LC
Standards Supported 802.3z, SFP MSA
Connections Supported 1000Base-SX
Fiber Type MMF
Wavelength 1310 nm
Optical Power Output -
Receiver Sensitivity -
Transmission Distance ~2 km
Operating Temperature 0ºC to 70ºC
Digital Diagnostic Monitoring Not Supported

Notez l’absence de données sur l’output power et la sensibilité, et pas de 
distinction OM1 / OM3. On en a vendu quelques-uns et ça marche.

Versus un SX standard :

Part Number SFP-GIG-SX
Connector Type LC
Standards Supported 802.3z, SFP MSA
Connections Supported 1000Base-SX
Fiber Type MMF
Wavelength 850 nm
Optical Power Output -9.5 to -4 dBm
Receiver Sensitivity -17 dBm
Transmission Distance ~275 m on 62.5/125μm
~550 m on 50/125μm
Operating Temperature 0ºC to 70ºC
Digital Diagnostic Monitoring Not Supported

Bonne journée,

Jérôme




De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
alexandre valentin
Envoyé : jeudi 18 janvier 2018 11:13
À : David Touitou 
Cc : frnog-t...@frnog.org  
Objet : RE: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

Bonjour,

Votre solution fonctionne uniquement sur de le MM OM3.
Si c’est vrément un "vieux" câble fibre il y a plus de chance d’être sur de 
l’OM1. Et la c’est sur que ça fonctionnera pas.

Bonne journée

Alexandre VALENTIN

De : David Touitou
Envoyé le :jeudi 18 janvier 2018 10:44
À : Clement Cavadore
Cc : David Ponzone; 
frnog-t...@frnog.org
Objet :Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX



> Je ne savais pas qu'il existait des "SFP 1000BaseSX en 1310 pour 2km sur
> MMF", l'équivalent giga du 100FX, quoi. Est-ce normalisé, ou est-ce un
> bricolage constructeur ?

Ce qui est étonnant (intéressant ?) c'est que chez fs.com, ils ne les proposent 
pas pour Huawei (la marque des switches utilisés par le client).
Alors qu'il y en a chez fiberopticdistribution.com.

On va voir ce que le distrib' Huawei propose, je ferai un retour.

Merci.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Kevin Thiou]

Merci du retour Olivier, tu sembles avoir une grande expérience des
Smartedge.

Donc au final sur l'interface multibind il faut appliquer les deux
paramètres ?

Et si je comprends bien le tcp mss replace s'applique aux paquets sortant
et si gros paquets en entrée le clear-df permettra la fragmentation. j'ai
bon ?

Le 18 janvier 2018 à 14:14, Olivier Benghozi 
a écrit :

> Très juste concernant le TCP, mais en réalité il faut faire les deux (sur
> Smartedge), parce qu'il n'y a pas que du TCP (surtout avec les conneries de
> Google à la sauce QUIC, ou l'EDNS avec DNSSEC, etc).
> Ce clear-df autorise surtout le routeur à fragmenter vers le client ce qui
> ne passe pas les 1492 plutôt que d'envoyer un ICMP qui sera bouffé par le
> premier filtrage venu (ou tout simplement pas envoyé pour cause de
> rate-limit des paquets à exception).
>
> Pour le "mss adjust sur template PPP", là tu parles de ton experience sur
> Cisco je pense :)
> Sur Smartedge c'est sur "interface multibind".
>
> Au fait, quand on fait du L2TP sur Smartedge, le MSS adjust n'est appliqué
> que dans un seul sens, à savoir sur les SYN client-PPP vers Internet, et
> pas l'inverse (en réalité le code est malfichu, le paquet L2TP est vu comme
> "un paquet UDP" et donc ça passe à travers).
> Donc il y a intérêt à ce que le CPE du client renvoie bien des ICMP must
> fragment au client, ou qu'il fasse du mss adjust lui-même.
> Ou faire aussi du MSS adjust sur les interfaces core du Smartedge.
>
> > Le 18 janv. 2018 à 12:44, David Ponzone  a
> écrit :
> >
> > La solution élégante consiste généralement à mettre un TCP MSS à 1420
> sur le template PPP du LNS.
>
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Olivier Benghozi]

Très juste concernant le TCP, mais en réalité il faut faire les deux (sur 
Smartedge), parce qu'il n'y a pas que du TCP (surtout avec les conneries de 
Google à la sauce QUIC, ou l'EDNS avec DNSSEC, etc).
Ce clear-df autorise surtout le routeur à fragmenter vers le client ce qui ne 
passe pas les 1492 plutôt que d'envoyer un ICMP qui sera bouffé par le premier 
filtrage venu (ou tout simplement pas envoyé pour cause de rate-limit des 
paquets à exception).

Pour le "mss adjust sur template PPP", là tu parles de ton experience sur Cisco 
je pense :)
Sur Smartedge c'est sur "interface multibind".

Au fait, quand on fait du L2TP sur Smartedge, le MSS adjust n'est appliqué que 
dans un seul sens, à savoir sur les SYN client-PPP vers Internet, et pas 
l'inverse (en réalité le code est malfichu, le paquet L2TP est vu comme "un 
paquet UDP" et donc ça passe à travers).
Donc il y a intérêt à ce que le CPE du client renvoie bien des ICMP must 
fragment au client, ou qu'il fasse du mss adjust lui-même.
Ou faire aussi du MSS adjust sur les interfaces core du Smartedge.

> Le 18 janv. 2018 à 12:44, David Ponzone  a écrit :
> 
> La solution élégante consiste généralement à mettre un TCP MSS à 1420 sur le 
> template PPP du LNS.



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Olivier Benghozi]

Ça existe depuis la fin des années 90.

> Le 18 janv. 2018 à 09:35, David Ponzone  a écrit :
> 
> Marrant que Redback/Ericsson ait rendu l'accès à un clear DF aussi simple.
> Quelqu'un a déjà essayé de faire la même chose avec une route-map sur un LNS 
> Cisco ?
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [BIZ] Solution Boitier envoi SMS pour supervision

[Kevin CHAILLY | Service Technique]

Bonjour,

Je plussoie l'accusé de reception, cependant, il revient souvent en erreur au 
bout de plusieurs jours quand il n'est pas remis, ( par contre, si il arrive, 
il valide instantanéement la remise ),

Je ne sais pas si le délai de survie d'un SMS dans le système est paramétrable 
depuis un terminal, ou si c'est exclusif au SMSC,

Cordialement,

Kévin

-Message d'origine-
De : Richard Klein [mailto:varicap@gmail.com] 
Envoyé : mercredi 17 janvier 2018 21:51
À : Kevin CHAILLY | Service Technique
Cc : frnog@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Solution Boitier envoi SMS pour supervision

Bonsoir a tous,

> Attention pour le SMS, la remise n'est pas garantie

Petite rectification la norme GSM permet d'inserer un accusé de réception des 
SMS. Pour cela il suffit de forger ton SMS au format PDU et pas TEXT (voir 
commande AT+CGMF) Après oui il est possible que le destinataire ne supporte pas 
le retour d'information ou parfois cela est désactivable dans un menu du 
téléphone.

Quelques références:
http://faculty.nps.edu/brutzman/vrtp/mil/navy/nps/disEnumerations/JdbeHtmlFiles/pdu/a3.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/GSM_03.40


One more thing:
Lors du lancement du SMS en France sur le resaux Orange (a l'epoque du Nokia 
2110) il était possible d'envoyer un SMS et de le recevoir sur un FAX:
http://www.luteus.biz/Download/LoriotPro_Doc/SMS_Manager_Documentation/R03-SMS_PDU_Protocol_Identifier_field_FR.htm

Je vous recommande la lecture du passage :
Bits 4..0   DeSMSC (Short Message Service Center)ription

Comme vous pouvez le voir le SMS est universel (fax,pager ERMES,Email...) et 
l'utilisation faite en France et en europe de ce service est très restreinte.

Bonne nuit

Richard

Le 17 janvier 2018 à 17:54, Kevin CHAILLY | Service Technique 
 > a 
écrit :


Bonjour,

Attention pour le SMS, la remise n'est pas garantie, un serveur tombant 
en panne le 01/01 a 00:01 risque de ne pas remettre son SMS :)

Beaucoup de personnes, telles que les pompiers, utilisent encore POCSAG 
( en France Alphapage avait un réseau qu'ils ont revendu a e*Message ) pour 
avoir un réseau complètement séparé du GSM, mais il faut envoyer les 
notifications par ligne analogique ou IP ( Voire VoIP pour les bourrins ), gros 
intérêt, en saturation du réseau GSM ( Nouvel an, coupe du monde, invasion 
extraterrestre) le réseau est dispo.

La version discount d'Alphapage existe encore ! www.tatoo.fr 
  pour ceux qui voudraient mettre en place une alerte 
hors-gsm :)

Sinon, il reste toujours la bonne vieille colonne de fumée,

Kévin

-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org   
[mailto:frnog-requ...@frnog.org  ] De la part 
de Wallace
Envoyé : mercredi 17 janvier 2018 17:28
À : frnog@frnog.org  
Objet : Re: [FRnOG] [BIZ] Solution Boitier envoi SMS pour supervision

Passer par la data c'est une dépendance trop forte on est revenu aux 
SMS depuis.

On imagine pas tous les cas où l'on a plus de data :
- métro, parking, ascenseur, datacentre et des notifications qui 
n'arrivent parfois pas quand on raccroche la data
- quand on est au tel bien souvent ça coupe la data aussi donc on est 
au tel et on reçoit pas les alertes
- si vous faites de l'astreinte non géographique et donc que vous 
pouvez être en WE à la campagne, en 2G vous aurez vos SMS mais pas vos push
- en cas d'événements genre les derniers attentats, la data était pas 
mal saturé sur Paris

Tout cela fait que tout ce qui passe par la data on a laissé tombé, on 
a même envisagé de reprendre des bipeurs comme le personnel de santé mais en 
cas d'astreinte non géographique si la personne d'astreinte va faire un WE hors 
France ça ne marche plus.

Sinon on est sur des raspberry avec des clefs Huawei et on a codé ce 
qu'il faut en amont pour avoir la redondance si un des deux tombe avec pour 
chacun leur propre accès Internet indépendant comme ça on évite aussi les 
pannes opérateurs ou les rares fois où les SMS arrivent 30 min plus tard.


Le 17/01/2018 à 09:44, Jerome Lien a écrit :
> De notre coté, ayant la contrainte de l’international, nous avons
> troquer les SMS par l'usage de Application Telegram depuis centreon
> (je précise Application pour éviter toutes dérives ;) ) Celui-ci nous
> donne plus de flexibilité sur la longueur des
> messages/format/image/graph, et discussion entre tech
>
> Le 17 janvier 2018 à 09:08, Pierrick Tassin
>  > a 
écrit :
>
>> Hello,
>>
   

[FRnOG] [BIZ] Switchs à vendre + SFP

[acphot...@gmail.com]

Hello

J'ais des équipemens suivants à vendre

2 * switchs Cisco 4948-10GE :  220 euros pièce
48 ports of wire-speed 10/100/1000BASE-T with 2 ports of wire-speed 10 Gigabit 
Ethernet (X2 optics).

2 * SFP compatible cisco 850nm 550m 5 euros pièce

Dispo dans 94

Alexandre

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Olivier Benghozi]

> Le 18 janv. 2018 à 11:04, Vincent Bernat  a écrit :
> 
> C'est un brin court-terme comme solution. Cela casse toute tentative de
> PMTUD qui fonctionne. Du coup, tout le monde va envoyer des paquets à

Le PMTUD, quand tu as des clients PPP, tu sais que tu ne peux en aucun cas 
compter sur le fait que ça fonctionne sur Internet.
Et ce n'est pas nouveau, c'est comme ça depuis toujours.
La RFC est belle, c'était pas bête comme idée, et même des fois ça marche ; 
mais la réalité c'est qu'il ne faut pas compter dessus.

Donc pour que ça fonctionne il y a MSS Adjust pour le TCP, et clear-DF (et/ou 
ppp mtu adaptive sur Cisco) pour le reste.


> Sans compter que cette solution ne fonctionne pas du tout en IPv6.

Notre ami ayant ici affaire à de vrais clients, je crois que l'IPv6 il s'en 
tape :)
Ceci dit en IPv6, pour tout ce qui n'est pas TCP, on est amené à annoncer une 
MTU pourrie dans les RA.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Kevin Thiou]

Merci David, je testerais au plus vite.

Le 18 janvier 2018 à 12:44, David Ponzone  a écrit
:

> La solution élégante consiste généralement à mettre un TCP MSS à 1420 sur
> le template PPP du LNS.
>
>
>
> Le 18 janv. 2018 à 12:40, Kevin Thiou a écrit :
>
> Je suis d'accord que la solution n'est pas idéale, mais vu l'écarlate
> couleur du client :) je me dois d'intervenir rapidement.
>
> Autre problème ce n'est pas un soucis générique, j'ai testé sur un autre
> lien avec le routeur qui n'avait pas le paramètre et sur cet autre lien je
> n'avais pas de problème.
>
> Bref il faut y passer plus de temps pour trouver une solution plus
> élégante.
>
> Le 18 janvier 2018 à 11:04, Vincent Bernat  a écrit :
>
>>  ❦ 18 janvier 2018 09:14 +0100, Kevin Thiou  :
>>
>> > effectivement le paramètre "ip clear-df" était sur le routeur qui
>> > marche :)
>>
>> C'est un brin court-terme comme solution. Cela casse toute tentative de
>> PMTUD qui fonctionne. Du coup, tout le monde va envoyer des paquets à
>> 1500 que ton routeur va passer son temps à fragmenter. Ces fragments
>> peuvent de plus paraître suspect à certains systèmes de détection qui
>> vont les rate limiter ou les dropper. Sans compter que cette solution ne
>> fonctionne pas du tout en IPv6.
>>
>> Soit ton routeur ne renvoie pas correctement les ICMP too big (mais ce
>> serait sans doute vu sur n'importe quelle connexion SSH), soit le
>> problème est limité à certaines destinations qui ne le gèrent pas
>> correctement. Dans le dernier cas, la solution, c'est de placer TCP MSS
>> à la bonne valeur quand il est absent ou trop grand. Cela permet de ne
>> pas avoir de fragmentation sur TCP, d'avoir le PMTUD qui fonctionne sur
>> la plupart des destinations et généralement, les destinations qui font
>> de l'UDP savent gérer ce problème.
>> --
>> Always the dullness of the fool is the whetstone of the wits.
>> -- William Shakespeare, "As You Like It"
>>
>
>
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[David Ponzone]

La solution élégante consiste généralement à mettre un TCP MSS à 1420 sur le 
template PPP du LNS.



Le 18 janv. 2018 à 12:40, Kevin Thiou a écrit :

> Je suis d'accord que la solution n'est pas idéale, mais vu l'écarlate couleur 
> du client :) je me dois d'intervenir rapidement.
> 
> Autre problème ce n'est pas un soucis générique, j'ai testé sur un autre lien 
> avec le routeur qui n'avait pas le paramètre et sur cet autre lien je n'avais 
> pas de problème.
> 
> Bref il faut y passer plus de temps pour trouver une solution plus élégante.
> 
> Le 18 janvier 2018 à 11:04, Vincent Bernat  a écrit :
>  ❦ 18 janvier 2018 09:14 +0100, Kevin Thiou  :
> 
> > effectivement le paramètre "ip clear-df" était sur le routeur qui
> > marche :)
> 
> C'est un brin court-terme comme solution. Cela casse toute tentative de
> PMTUD qui fonctionne. Du coup, tout le monde va envoyer des paquets à
> 1500 que ton routeur va passer son temps à fragmenter. Ces fragments
> peuvent de plus paraître suspect à certains systèmes de détection qui
> vont les rate limiter ou les dropper. Sans compter que cette solution ne
> fonctionne pas du tout en IPv6.
> 
> Soit ton routeur ne renvoie pas correctement les ICMP too big (mais ce
> serait sans doute vu sur n'importe quelle connexion SSH), soit le
> problème est limité à certaines destinations qui ne le gèrent pas
> correctement. Dans le dernier cas, la solution, c'est de placer TCP MSS
> à la bonne valeur quand il est absent ou trop grand. Cela permet de ne
> pas avoir de fragmentation sur TCP, d'avoir le PMTUD qui fonctionne sur
> la plupart des destinations et généralement, les destinations qui font
> de l'UDP savent gérer ce problème.
> --
> Always the dullness of the fool is the whetstone of the wits.
> -- William Shakespeare, "As You Like It"
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Kevin Thiou]

Je suis d'accord que la solution n'est pas idéale, mais vu l'écarlate
couleur du client :) je me dois d'intervenir rapidement.

Autre problème ce n'est pas un soucis générique, j'ai testé sur un autre
lien avec le routeur qui n'avait pas le paramètre et sur cet autre lien je
n'avais pas de problème.

Bref il faut y passer plus de temps pour trouver une solution plus élégante.

Le 18 janvier 2018 à 11:04, Vincent Bernat  a écrit :

>  ❦ 18 janvier 2018 09:14 +0100, Kevin Thiou  :
>
> > effectivement le paramètre "ip clear-df" était sur le routeur qui
> > marche :)
>
> C'est un brin court-terme comme solution. Cela casse toute tentative de
> PMTUD qui fonctionne. Du coup, tout le monde va envoyer des paquets à
> 1500 que ton routeur va passer son temps à fragmenter. Ces fragments
> peuvent de plus paraître suspect à certains systèmes de détection qui
> vont les rate limiter ou les dropper. Sans compter que cette solution ne
> fonctionne pas du tout en IPv6.
>
> Soit ton routeur ne renvoie pas correctement les ICMP too big (mais ce
> serait sans doute vu sur n'importe quelle connexion SSH), soit le
> problème est limité à certaines destinations qui ne le gèrent pas
> correctement. Dans le dernier cas, la solution, c'est de placer TCP MSS
> à la bonne valeur quand il est absent ou trop grand. Cela permet de ne
> pas avoir de fragmentation sur TCP, d'avoir le PMTUD qui fonctionne sur
> la plupart des destinations et généralement, les destinations qui font
> de l'UDP savent gérer ce problème.
> --
> Always the dullness of the fool is the whetstone of the wits.
> -- William Shakespeare, "As You Like It"
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Michel Hostettler]

Bonjour,

En effet, 1000Base-SX se transmet en MMF sur 850 nm (50 ou 62,5 µm)
D'un autre côté, 1000Base-LX se transmet en MMF sur 1300 nm (50 ou 62,5 µm), ou 
en SMF sur 1300 nm.

Maintenant, avec MMF OM4, de qualité > 3500 MHz.km, la distance de 2 km peut 
largement être atteinte.

Cordialement,
Michel

- Mail original -
De: "Radu-Adrian Feurdean" 
À: "frnog" 
Envoyé: Jeudi 18 Janvier 2018 11:49:58
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

On Thu, Jan 18, 2018, at 09:54, David Touitou wrote:
> Qu'est-ce qui pourrait empêcher que ça fonctionne, en 1000SX (1310nm 2km) ?

1000SX c'est 850nm sur 200 - 500m en fonction du type de fibre.
On parle peut-etre d'un LX modifie pour ne pas avoir besoin de jarretiere de 
"conditionnement" ? Et meme la, 2km sur MMF, j'ai du mal a voir.
En effet j'ai du mal a voir 2km sur du MMF tout court. Sur de la "vieille 
fibre", meme 500m ca peut etre complique.

> Vaudrait-il mieux commencer par une "qualification" des fibres ?

Oui. Voir re-tirer des SMF, meme si c'est plus cher (one-shot).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[David Ponzone]

C'est même certain!
Tous les ICMP ne sont pas inutiles, ça a pas été inventé pour rien :)

Le 18 janv. 2018 à 12:05, Raphael Jacquot a écrit :

> 
> 
> On 01/18/2018 11:04 AM, Vincent Bernat wrote:
> 
>> Soit ton routeur ne renvoie pas correctement les ICMP too big (mais ce
>> serait sans doute vu sur n'importe quelle connexion SSH), soit le
> 
> de mon coté j'ai des soucis de ce type dans certaines conditions
> uniquement (certaines plateformes, certains sites)
> je me demande si les firewalls de certains (genre, je bloque tout ICMP,
> vu que SAIMAL), ne seraient pas, par un pur hasard, en cause
> 
> Raphaël
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Raphael Jacquot]

On 01/18/2018 11:04 AM, Vincent Bernat wrote:

> Soit ton routeur ne renvoie pas correctement les ICMP too big (mais ce
> serait sans doute vu sur n'importe quelle connexion SSH), soit le

de mon coté j'ai des soucis de ce type dans certaines conditions
uniquement (certaines plateformes, certains sites)
je me demande si les firewalls de certains (genre, je bloque tout ICMP,
vu que SAIMAL), ne seraient pas, par un pur hasard, en cause

Raphaël


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Clement Cavadore]

On Thu, 2018-01-18 at 11:49 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
> Oui. Voir re-tirer des SMF, meme si c'est plus cher (one-shot).

Je valide. Le vieux MMF industriel des années 90, il faut savoir
admettre quand a fait son temps :-)

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

[Ali D]

Bonjour,

Tu cherches un CPE qui supporte quels types d'accès?

Cdt

Ali Dj

Le 18 janvier 2018 à 11:24, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom <
steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit :

> Bonjour la liste,
>
> Je vous souhaite mes meilleurs voeux pour cette année 2018.
> Je suis actuellement à la recherche d'un modèle de CPE qui supporte 1Gbps
> avec QoS sur 1U à moins de 800€, nous avons l'habitude actuellement de
> travailler avec Cisco.
>
> Connaitriez vous un équipement qui pourrais correspondra à ce besoin?
> Merci à tous
>
> Cordialement,
> Steeve Beauvais
> Service Infrastructure
> Serinya Telecom
>
>
>
> 
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Radu-Adrian Feurdean]

On Thu, Jan 18, 2018, at 09:54, David Touitou wrote:
> Qu'est-ce qui pourrait empêcher que ça fonctionne, en 1000SX (1310nm 2km) ?

1000SX c'est 850nm sur 200 - 500m en fonction du type de fibre.
On parle peut-etre d'un LX modifie pour ne pas avoir besoin de jarretiere de 
"conditionnement" ? Et meme la, 2km sur MMF, j'ai du mal a voir.
En effet j'ai du mal a voir 2km sur du MMF tout court. Sur de la "vieille 
fibre", meme 500m ca peut etre complique.

> Vaudrait-il mieux commencer par une "qualification" des fibres ?

Oui. Voir re-tirer des SMF, meme si c'est plus cher (one-shot).


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

[VAHE Thomas]

Bonjour,

Huawei AR2220E


Thomas VAHE • 




-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de 
Olivier Lange
Envoyé : jeudi 18 janvier 2018 11:35
À : frnog-tech 
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

J'allais te proposer la même chose, Mikrotik.

Regarde du coté du RB1100AHx4 il devrait répondre à ton besoin. Evite la gamme 
CCR, sauf si tu as besoin d'un nombre de CPU important. Mais le RB, qui vient 
de sortir, devrait répondre à ton besoin.

Après, c'est pas du Cisco, et faut apprendre à le configurer .

Olivier

Le 18 janvier 2018 à 11:29, Clement Cavadore  a écrit
:

> Bonjour Steeve,
>
> On Thu, 2018-01-18 at 11:24 +0100, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya 
> Telecom wrote:
> > Connaitriez vous un équipement qui pourrais correspondra à ce besoin?
>
> Regarde du côté des équipements Mikrotik.
>
> Ce n'est pas du tout comme Cisco d'un point de vue CLI, mais pour du 
> CPE auquel tu ne touches jamais, ca fait le job à mon sens.
>
> --
> Clément Cavadore
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

__
Ce message contient des informations dont le contenu est susceptible d'etre 
confidentiel.
Il est destine au(x) destinataire(s) indique(s) exclusivement.

A moins que vous ne fassiez partie de la liste des destinataires, ou que vous 
soyez habilite a recevoir le mail a leur place, il vous est interdit de le 
copier, de l'utiliser ou de devoiler son contenu a un tiers.

Si vous avez recu cet email par erreur, merci de prendre contact avec 
l'emetteur.

Les opinions exprimees dans cet e-mail sont celles de l'emetteur et ne 
refletent pas necessairement celles de l'entreprise.

Ce e-mail peut contenir des pieces jointes dont certaines pourraient contenir 
des virus qui pourraient endommager votre systeme informatique.

La compagnie a pris toutes dispositions afin de minimiser ce risque et decline 
toute responsabilite pour toute perte ou dommage resultant directement ou 
indirectement de l'utilisation de cet email ou de son contenu.

Il vous appartient d'effectuer vos propres controles anti-virus avant d'ouvrir 
la ou les pieces jointes.
__

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

[Olivier Lange]

J'allais te proposer la même chose, Mikrotik.

Regarde du coté du RB1100AHx4 il devrait répondre à ton besoin. Evite la
gamme CCR, sauf si tu as besoin d'un nombre de CPU important. Mais le RB,
qui vient de sortir, devrait répondre à ton besoin.

Après, c'est pas du Cisco, et faut apprendre à le configurer .

Olivier

Le 18 janvier 2018 à 11:29, Clement Cavadore  a écrit
:

> Bonjour Steeve,
>
> On Thu, 2018-01-18 at 11:24 +0100, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya
> Telecom wrote:
> > Connaitriez vous un équipement qui pourrais correspondra à ce besoin?
>
> Regarde du côté des équipements Mikrotik.
>
> Ce n'est pas du tout comme Cisco d'un point de vue CLI, mais pour du CPE
> auquel tu ne touches jamais, ca fait le job à mon sens.
>
> --
> Clément Cavadore
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

[Clement Cavadore]

Bonjour Steeve,

On Thu, 2018-01-18 at 11:24 +0100, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya
Telecom wrote:
> Connaitriez vous un équipement qui pourrais correspondra à ce besoin?

Regarde du côté des équipements Mikrotik. 

Ce n'est pas du tout comme Cisco d'un point de vue CLI, mais pour du CPE
auquel tu ne touches jamais, ca fait le job à mon sens.

-- 
Clément Cavadore


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Recherche Nouveau CPE

[Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom]

Bonjour la liste,

Je vous souhaite mes meilleurs voeux pour cette année 2018.
Je suis actuellement à la recherche d'un modèle de CPE qui supporte 1Gbps
avec QoS sur 1U à moins de 800€, nous avons l'habitude actuellement de
travailler avec Cisco.

Connaitriez vous un équipement qui pourrais correspondra à ce besoin?
Merci à tous

Cordialement,
Steeve Beauvais
Service Infrastructure
Serinya Telecom





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[alexandre valentin]

Bonjour,

Votre solution fonctionne uniquement sur de le MM OM3.
Si c’est vrément un "vieux" câble fibre il y a plus de chance d’être sur de 
l’OM1. Et la c’est sur que ça fonctionnera pas.

Bonne journée

Alexandre VALENTIN

De : David Touitou
Envoyé le :jeudi 18 janvier 2018 10:44
À : Clement Cavadore
Cc : David Ponzone; frnog-t...@frnog.org
Objet :Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX



> Je ne savais pas qu'il existait des "SFP 1000BaseSX en 1310 pour 2km sur
> MMF", l'équivalent giga du 100FX, quoi. Est-ce normalisé, ou est-ce un
> bricolage constructeur ?

Ce qui est étonnant (intéressant ?) c'est que chez fs.com, ils ne les proposent 
pas pour Huawei (la marque des switches utilisés par le client).
Alors qu'il y en a chez fiberopticdistribution.com.

On va voir ce que le distrib' Huawei propose, je ferai un retour.

Merci.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Vincent Bernat]

 ❦ 18 janvier 2018 09:14 +0100, Kevin Thiou  :

> effectivement le paramètre "ip clear-df" était sur le routeur qui
> marche :)

C'est un brin court-terme comme solution. Cela casse toute tentative de
PMTUD qui fonctionne. Du coup, tout le monde va envoyer des paquets à
1500 que ton routeur va passer son temps à fragmenter. Ces fragments
peuvent de plus paraître suspect à certains systèmes de détection qui
vont les rate limiter ou les dropper. Sans compter que cette solution ne
fonctionne pas du tout en IPv6.

Soit ton routeur ne renvoie pas correctement les ICMP too big (mais ce
serait sans doute vu sur n'importe quelle connexion SSH), soit le
problème est limité à certaines destinations qui ne le gèrent pas
correctement. Dans le dernier cas, la solution, c'est de placer TCP MSS
à la bonne valeur quand il est absent ou trop grand. Cela permet de ne
pas avoir de fragmentation sur TCP, d'avoir le PMTUD qui fonctionne sur
la plupart des destinations et généralement, les destinations qui font
de l'UDP savent gérer ce problème.
-- 
Always the dullness of the fool is the whetstone of the wits.
-- William Shakespeare, "As You Like It"


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[David Touitou]

> Je ne savais pas qu'il existait des "SFP 1000BaseSX en 1310 pour 2km sur
> MMF", l'équivalent giga du 100FX, quoi. Est-ce normalisé, ou est-ce un
> bricolage constructeur ?

Ce qui est étonnant (intéressant ?) c'est que chez fs.com, ils ne les proposent 
pas pour Huawei (la marque des switches utilisés par le client).
Alors qu'il y en a chez fiberopticdistribution.com.

On va voir ce que le distrib' Huawei propose, je ferai un retour.

Merci.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[David Ponzone]

Ah oui je viens de voir ceux en 850nm.
Au pire des cas c'est 1000Mbps max ou 2km max, donc tu auras 100Mbps sur 2km :)

Le 18 janv. 2018 à 10:35, Clement Cavadore a écrit :

> On Thu, 2018-01-18 at 10:34 +0100, David Touitou wrote:
>> J'ai vu des 1000SX en 1310nm 2km et en 850nm 2km chez fs.com et
>> fiberopticdistribution.com.
>> Je n'en ai jamais utilisé, j'ai simplement vu que ça existait.
>> Ca fait partie de mes questionnements...
> 
> A mon avis, ca se tente, tu devrais en prendre une paire et tester.
> N'oublie pas de nous faire un retour :-)
> 
> Clément
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Clement Cavadore]

On Thu, 2018-01-18 at 10:34 +0100, David Touitou wrote:
> J'ai vu des 1000SX en 1310nm 2km et en 850nm 2km chez fs.com et
> fiberopticdistribution.com.
> Je n'en ai jamais utilisé, j'ai simplement vu que ça existait.
> Ca fait partie de mes questionnements...

A mon avis, ca se tente, tu devrais en prendre une paire et tester.
N'oublie pas de nous faire un retour :-)

Clément


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[David Touitou]

Re-

> On Thu, 2018-01-18 at 09:54 +0100, David Touitou wrote:
>> Qu'est-ce qui pourrait empêcher que ça fonctionne, en 1000SX (1310nm
>> 2km) ?
> 
> 1310 en multimode ? Tu es sûr ? 

Je ne suis sûr de rien 8)

Les seuls infos que j'ai c'est ce qui est en place en ce moment, les FS-200 et 
MC100CM.
Les deux sont capables de tirer à deux km (et plus).
Du point de vue optique, ça fonctionne aujourd'hui.

On veut supprimer les convertisseurs et les soucis qui vont avec.

J'ai vu des 1000SX en 1310nm 2km et en 850nm 2km chez fs.com et 
fiberopticdistribution.com.
Je n'en ai jamais utilisé, j'ai simplement vu que ça existait.
Ca fait partie de mes questionnements...

> Le 1000SX est en 850nm. Et est qualifié sur ~500m en multi, donc sur 2km
> tu vas avoir du mal à ce que ca fonctionne.

Pas bon.

>> Vaudrait-il mieux commencer par une "qualification" des fibres ?
> 
> Si tu as un pré requis à 2km, je pense que ca va être compliqué de
> rester en multimode.

Il faut 2km (au moins pour une des liaisons).

David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Clement Cavadore]

On Thu, 2018-01-18 at 10:27 +0100, David Ponzone wrote:
> J'avoue ne pas trop comprendre car le 1310nm n'est pas censé passer
> sur du MM.

En l'occurence le 100FX est sur du 1310nm et est donné pour 2km maximum,
tout comme le 10G LRM passe en 1310, le tout sur du multimode.

Je ne savais pas qu'il existait des "SFP 1000BaseSX en 1310 pour 2km sur
MMF", l'équivalent giga du 100FX, quoi. Est-ce normalisé, ou est-ce un
bricolage constructeur ?

Clément 



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[David Ponzone]

Clément,

tu m'as coupé l'herbe sous le pied, mais je vois chez FS et Enterasource des 
SFP SX MM sur 1310nm et sur 2km….

https://www.enterasource.com/cisco-1000base-sx-sfp-1310nm-2km-w-o-dom-multi-mode-duplex-lc

J'avoue ne pas trop comprendre car le 1310nm n'est pas censé passer sur du MM.
En même temps, quand on regarde sur le net, on peut lire que le MM c'est 850 ou 
1300nm.
Il y aurait un 1300nm rarement utilisé en MM, et que ces nouveaux SFP utilisent 
?
Ca dépend alors peut-être du type de la fibre MM (excellente qualité nécessaire 
?)


Le 18 janv. 2018 à 10:21, Clement Cavadore a écrit :

> On Thu, 2018-01-18 at 09:54 +0100, David Touitou wrote:
>> Qu'est-ce qui pourrait empêcher que ça fonctionne, en 1000SX (1310nm
>> 2km) ? 
> 
> 1310 en multimode ? Tu es sûr ? Il y a bien la possibilité de faire du
> 10G LRM en 1310 sur du multi, mais sur de courtes distances
> 
> Le 1000SX est en 850nm. Et est qualifié sur ~500m en multi, donc sur 2km
> tu vas avoir du mal à ce que ca fonctionne.
> 
>> Vaudrait-il mieux commencer par une "qualification" des fibres ?
> 
> Si tu as un pré requis à 2km, je pense que ca va être compliqué de
> rester en multimode.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Clement Cavadore]

On Thu, 2018-01-18 at 09:54 +0100, David Touitou wrote:
> Qu'est-ce qui pourrait empêcher que ça fonctionne, en 1000SX (1310nm
> 2km) ? 

1310 en multimode ? Tu es sûr ? Il y a bien la possibilité de faire du
10G LRM en 1310 sur du multi, mais sur de courtes distances

Le 1000SX est en 850nm. Et est qualifié sur ~500m en multi, donc sur 2km
tu vas avoir du mal à ce que ca fonctionne.

> Vaudrait-il mieux commencer par une "qualification" des fibres ?

Si tu as un pré requis à 2km, je pense que ca va être compliqué de
rester en multimode.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[Charles Bonnet]

Aucun soucis du moment que tu respectes multimode/monomode. Et encore, sur pas 
mal de cas, ça passe très bien avec de courtes distances.
A gérer: les bon câbles (sc/st, ... Tout se trouve).

Cordialement,

Charles Bonnet 
InterMI.eu


Envoyé de mon BlackBerry - l'appareil mobile le plus sécurisé

  Message original  
De: da...@network-studio.com
Envoyé: 18 janvier 2018 9:54 AM
À: frnog-t...@frnog.org
Objet: [FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

'jour les gens 

Je pose la question chez les zopérateurs, parce qu'ils ont certainement 
rencontré le soucis déjà... 

Chez un client (site industriel), il y a un "vieux" câblage en fibre optique 
qui a été réalisé entre des bâtiments. 
Ce sont des multimodes, avec des connecteurs ST sur les panneaux de brassage. 

Aujourd'hui c'est allumé avec des convertisseurs (AT-FS200 ou TP-Link) en 100FX.

Les convertisseurs (leurs alims externe) tombent en panne les un après les 
autres, il y a également des "vieux" switches dans certains des bâtiments.
On voudrait donc remplacer tout ça par des switches récents avec un SFP dedans 
(et des jarretières neuves).

Qu'est-ce qui pourrait empêcher que ça fonctionne, en 1000SX (1310nm 2km) ?
Vaudrait-il mieux commencer par une "qualification" des fibres ?

Merci,
David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Upgrade 100FX vers 1000SX

[David Touitou]

'jour les gens 

Je pose la question chez les zopérateurs, parce qu'ils ont certainement 
rencontré le soucis déjà... 

Chez un client (site industriel), il y a un "vieux" câblage en fibre optique 
qui a été réalisé entre des bâtiments. 
Ce sont des multimodes, avec des connecteurs ST sur les panneaux de brassage. 

Aujourd'hui c'est allumé avec des convertisseurs (AT-FS200 ou TP-Link) en 100FX.

Les convertisseurs (leurs alims externe) tombent en panne les un après les 
autres, il y a également des "vieux" switches dans certains des bâtiments.
On voudrait donc remplacer tout ça par des switches récents avec un SFP dedans 
(et des jarretières neuves).

Qu'est-ce qui pourrait empêcher que ça fonctionne, en 1000SX (1310nm 2km) ?
Vaudrait-il mieux commencer par une "qualification" des fibres ?

Merci,
David


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[David Ponzone]

Paul, on se paie une chope réciproquement ? :)

Marrant que Redback/Ericsson ait rendu l'accès à un clear DF aussi simple.
Quelqu'un a déjà essayé de faire la même chose avec une route-map sur un LNS 
Cisco ?

Le 18 janv. 2018 à 09:14, Kevin Thiou a écrit :

> Re,
> 
> effectivement le paramètre "ip clear-df" était sur le routeur qui marche :)
> 
> Le 17 janvier 2018 à 18:09, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a 
> écrit :
> Hello,
> 
> On Wed, 17 Jan 2018 17:59:16 +0100
> David Ponzone  wrote:
> 
> > Celui sur lequel il y a clear-df, je parie une chope.
> > Tu suis ? :)
> 
> Je le sens bien aussi, mais bon, une confirmation de l'OP serait top ;)
> 
> Paul
> 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Problème d'accès a certains site web

[Kevin Thiou]

Re,

effectivement le paramètre "ip clear-df" était sur le routeur qui marche :)

Le 17 janvier 2018 à 18:09, Paul Rolland (ポール・ロラン)  a
écrit :

> Hello,
>
> On Wed, 17 Jan 2018 17:59:16 +0100
> David Ponzone  wrote:
>
> > Celui sur lequel il y a clear-df, je parie une chope.
> > Tu suis ? :)
>
> Je le sens bien aussi, mais bon, une confirmation de l'OP serait top ;)
>
> Paul
>

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/