Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Oui Oui, je ne confond pas ! Quand je parle de DWDM dans les équipements en direct, c'est du 100G cohérent dans un optique Tunable ( ou non ) direct dans le routeur. OK, on est donc d'accord :) En trans coté ligne on sait faire du 100 G cohérent sur 1 longueur d'onde qui tient dans une grille DWDM de 50 Ghz standard (je vous laisse calculer l'occupation spectrale du Lambda, j'ai la flemme). (Soit potentiellement 88 * 100 G max sur une paire de fibre monomode) -- Aujourd'hui ça se vent déjà en masse aux google like, mais ça reste exclusivement OTN pour des raisons de traitement électronique et d'usages, transport donc ! Dans le Metro, je reste persuadé que le 100G cohérent n'est pas encore à l'ordre du jour. De plus, les tests sont validés sur de la G655, beaucoup de fibre sont encore sur de la G652 Si on regarde les dernières news sur le sujet, chez Adva par exemple : http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=211924utm_source=feedburne http://www.advaoptical.com/en/newsroom/press-releases-english/20110908.aspx ?utm_source=homepageutm_medium=tabsutm_campaign=20110908 En effet je confirme, tout est questions de coûts ensuite aussi et c'est vrai que pour le metro c'est peut etre un peu too much pour le moment. Après en ce qui concerne le type de fibre ... c'est pas validé uniquement sur de la G655 .. mais aussi et surtout sur de la G652 .. et de toute façon il y a des variantes qui existent (voir notamment pour le sous marin actuellement) Le premier à le vendre et produire en masse est il me semble être Huawei, ALU ne doit pas etre super loin. -- C'est fort possible, je suis pas trop au courant pour Huawei. Beaucoup de fournisseurs de waves sont actuellement soit en finalisation de validation, soit en cours de déploiement. Les densifications ne se verront pas avant au moins le début 2012. Je suis ( surtout en ce moment ) en relation quotidienne avec ces fournisseurs pour les upgrades ou re-nego de fin de contrat et tous ( 6 différents ) me le confirment. Certains sont sur de l'infinera qui n'a pas encore fourni le nouveau matos pour le faire. Il faudra surement attendre le 15 pour voir ce qu'il vont proposer ( http://www.infinera.com/webcast/us.php ) On parle bien du coté client, le problème c'est que beaucoup font l'amalgame. Il faut bien expliquer que ce n'est pas n paires de fibre par optique, mais bien juste une fibre RX/TX. Ce qu'il se passe à l'intérieur de l'optique, la plupart des clients s'en fichent. -- ça oui on est bien d'accord, mais faut quand même tenir compte de l'occupation spectrale. C'est vrai que pour le moment, on s'en fiche un peu, dans quelques années, on s'en fichera moins (quand on commencera à faire du WDM en masse coté client aussi) Sur le 100G, c'est pour le moment réservé à très peu de personnes pour qui l'info est importante. Que ce soit 4*25 ou 2*50 importe peu pour les gens du réseaux. Eux, ils achetent un CFP-X supporté par le constructeur et donnent les specs aux gens de la transmission. -- oui c'est sur :) La trans installe coté un CFP-X coté client ( on dira coté GRIS ) et la carte doit faire le boulot pour balancer le signal sur soit 4*25 ou 2*50, ou 1*100 sur le backbone WDM ( coté coloré). Après il existe aussi sur les 7750 notamment des cartes transpondeur 100G Ethernet, mono longueur d'onde, détection cohérente, qui là aussi tiennent leur lambda dans une grille 50 Ghz. Ces cartes ont pour vocation de faire du 100G Ethernet Mono Lambda (qui en réalité passe sur une couche optique à base de G709). Don en gros même principe que les transpondeurs des équipements WDM .. d'ailleurs au passage, c'est quasi le même hardware de carte ! C'est juste 2,5 à 3 fois le prix aussi. La force d'un constructeur aujourd'hui, c'est de proposer du matos et pour le longhaul et pour le métro. Si tu dois faire un Paris-Lyon pour tes besoins propre, et que tu n'aura jamais besoin de plus de 500G sur un seul path, tu peux tout simplement partir sur du 4 Waves pour 1*100G. Avec un filtre simple de 40 canaux, tu as déjà 1 Tera. Je viens de terminer l'exercice avec 2 constructeurs et en faisant le calcul IRU + MATOS et c'est plus rentable de tout migrer après 3/4 ans sur une nouvelle paire de fibre et changer les filtres et certaines cartes. 100G cohérent sur tout un backbone c'est pour les très gros ou pour se faire plaisir. Dans la vrai vie, on va commencer à migrer dans 2/3 ans, pas avant. -- On est d'accord, à mon sens pour le moment, l’intérêt d'avoir un agrégat de N longueurs d'onde à 100G chacune est inexistant en France. Il n'y a peut être que du coté des gros datacenters et Facebook like que c'est vraiment utile et encore, que sur des tronçons vraiment très précis... Ce qu'il faut voir aussi c'est que avoir une paire de fibre sur laquelle passe n*100G .. quand la fibre claque, même avec une protection bien faite, ça fait quand même très mal ... Beaucoup de clients préféreront encore
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Le 10 sept. 2011 à 23:03, Raphael Maunier - Franceix a écrit : Pas trop le temps de répondre en détail, mais j'aime bien la réponse de Jeremy. Je répond plus a Michel qui doit cuver son vin :) On Sep 10, 2011, at 20:43, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Jérémy RIZZOLI a écrit: A priori, d'après les retours que j'avais eu des Labs, le meilleur compromis actuel pour le 100 G LR4 en fibre mono c'est 4 * 25G. Avec des lambdas de 50GHz je suppose? Ce qui contredirait ce que disait Raphael: Nope, aujourd'hui c'est sur fibre noire :) Du dwdm sur du 100g dans les équipements en direct c'est pas pour demain :) Attention à ne pas tout confondre: En trans coté ligne on sait faire du 100 G cohérent sur 1 longueur d'onde qui tient dans une grille DWDM de 50 Ghz standard (je vous laisse calculer l'occupation spectrale du Lambda, j'ai la flemme). (Soit potentiellement 88 * 100 G max sur une paire de fibre monomode) -- Aujourd'hui ça se vent déjà en masse aux google like, mais ça reste exclusivement OTN pour des raisons de traitement électronique et d'usages, transport donc ! Bien sur, ça ne tient pas dans un module CFP une optique de ce genre, c'est des cartes transpondeurs dédiées et généralement la longueur d'onde est ajustable en sortie. ALU en fait en cohérent avec de la modulation PDM-QPSK (je ne sais pas pour les autres constructeurs, mais apparemment les modulations sont pas les mêmes) En Ethernet, généralement, coté client des équipements WDM, sur les routeurs/switches donc, on sait faire sur un seul module CFP du 100 G LR4 avec 4 longueurs d'ondes à 25 G chacune émises sur un PIC intégré dans le CFP (en sortie du module on a donc directement 4 Lambdas adjacents), tenant chacune dans une grille DWDM de 50 Ghz. A noter que du coup, plusieurs bandes de modules CFP existent et j'ai pas vraiment de détail sur la standardisation de ce coté, ni pour savoir s'il est possible de muxer directement le traffic venant de plusieurs CFP mais en tout cas c'est prévu pour ça (peut être un équipement intermédaire). La tendance semble s'orienter à terme sur du 2 * 50 mais là encore … rien de vraiment fixé et je pense qu'il y en aura un peu pour tous les gouts selon comment la norme Ethernet sera complétée .. A mon avis pour des raisons de couts de fabrication des PIC, le 4*25 est celui qui se vendra le plus et c'est déjà ce que disaient les labos ALU il y a un an. Pour le moment je n'ai vu que du 100G LR4 (comprendre Long Reach 4 Lambdas). La norme Ethernet du coté du 100G Ethernet sur modules CFP est en constante évolution et à mon avis de nouveaux standards sont encore à prévoir … Après ça dépend des distances et du type de fibre et de l'évolution des PIC ! Après il existe aussi sur les 7750 notamment des cartes transpondeur 100G Ethernet, mono longueur d'onde, détection cohérente, qui là aussi tiennent leur lambda dans une grille 50 Ghz. Ces cartes ont pour vocation de faire du 100G Ethernet Mono Lambda (qui en réalité passe sur une couche optique à base de G709). Don en gros même principe que les transpondeurs des équipements WDM .. d'ailleurs au passage, c'est quasi le même hardware de carte ! C'est un peu le même principe que le 10G WAN et LAN en gros… WAN -- ça passe sur une couche sous jacente de transport (qui rajoute entre autres, FEC, alarmes, OAM et identification du lambda), LAN, ça passe sans la couche de transport en Ethernet direct mais moins tolérant aux pertes donc. Le module CFP ça restera le 100G du pauvre qui tend le plus à se démocratiser mais quand on veut faire du vrai 100G, c'est du 100G mono lambda ! et donc pas sur des CFP .. (du moins pas pour le moment ! ). un module 100G CFP ça bouffe 4 lambdas d'une grille 50 Ghz alors qu'un vrai transpondeur 100G ça n'en bouffe qu'un ! rapport de 4 .. La limite à ma connaissance aujourd'hui est d'adapter toutes les technos compatibles avec les multiples de lambdas sur une grille DWDM 50 Ghz qui semble devenir le standard, car il est quasi impossible de faire tenir un lambda à 100G (même 40G) dans une grille 25Ghz pour des raisons de modulation, il semblerait que ce soit la limite, c'est 50Ghz mini. Après, il y a aussi des équipements gridless qui arrivent sur le marché ou il est possible de combiner ensemble indifféremment du 50Ghz et du 100Ghz sur des longueurs d'ondes différentes, sur la même fibre. Cette tendance de grilles Adaptables semble être la prochaine tendance, mais pour le moment jamais encore vu en prod. Séparer l'électronique du passif a toujours été notre méthode de travail. Ça fonctionne sur du Metro et très peu de waves sur de la longue distance. Si tu veux du gros, tu es souvent obligé de prendre la solution du constructeur Attention: électronique: par définition c'est de l'actif optique: tu as les deux, passif ET actif exemple d'optiques passive: un mux/demux, un module DCF, un coupleur optique .. exemple d'optiques active: un
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
On 9/11/11 11:09 PM, Jérémy RIZZOLI jeremy.rizz...@gmail.com wrote: Le 10 sept. 2011 à 23:03, Raphael Maunier - Franceix a écrit : Pas trop le temps de répondre en détail, mais j'aime bien la réponse de Jeremy. Je répond plus a Michel qui doit cuver son vin :) On Sep 10, 2011, at 20:43, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Jérémy RIZZOLI a écrit: A priori, d'après les retours que j'avais eu des Labs, le meilleur compromis actuel pour le 100 G LR4 en fibre mono c'est 4 * 25G. Avec des lambdas de 50GHz je suppose? Ce qui contredirait ce que disait Raphael: Nope, aujourd'hui c'est sur fibre noire :) Du dwdm sur du 100g dans les équipements en direct c'est pas pour demain :) Attention à ne pas tout confondre: Oui Oui, je ne confond pas ! Quand je parle de DWDM dans les équipements en direct, c'est du 100G cohérent dans un optique Tunable ( ou non ) direct dans le routeur. En trans coté ligne on sait faire du 100 G cohérent sur 1 longueur d'onde qui tient dans une grille DWDM de 50 Ghz standard (je vous laisse calculer l'occupation spectrale du Lambda, j'ai la flemme). (Soit potentiellement 88 * 100 G max sur une paire de fibre monomode) -- Aujourd'hui ça se vent déjà en masse aux google like, mais ça reste exclusivement OTN pour des raisons de traitement électronique et d'usages, transport donc ! Dans le Metro, je reste persuadé que le 100G cohérent n'est pas encore à l'ordre du jour. De plus, les tests sont validés sur de la G655, beaucoup de fibre sont encore sur de la G652 Si on regarde les dernières news sur le sujet, chez Adva par exemple : http://www.lightreading.com/document.asp?doc_id=211924utm_source=feedburne http://www.advaoptical.com/en/newsroom/press-releases-english/20110908.aspx ?utm_source=homepageutm_medium=tabsutm_campaign=20110908 Bien sur, ça ne tient pas dans un module CFP une optique de ce genre, c'est des cartes transpondeurs dédiées et généralement la longueur d'onde est ajustable en sortie. ALU en fait en cohérent avec de la modulation PDM-QPSK (je ne sais pas pour les autres constructeurs, mais apparemment les modulations sont pas les mêmes) Le premier à le vendre et produire en masse est il me semble être Huawei, ALU ne doit pas etre super loin. Beaucoup de fournisseurs de waves sont actuellement soit en finalisation de validation, soit en cours de déploiement. Les densifications ne se verront pas avant au moins le début 2012. Je suis ( surtout en ce moment ) en relation quotidienne avec ces fournisseurs pour les upgrades ou re-nego de fin de contrat et tous ( 6 différents ) me le confirment. Certains sont sur de l'infinera qui n'a pas encore fourni le nouveau matos pour le faire. Il faudra surement attendre le 15 pour voir ce qu'il vont proposer ( http://www.infinera.com/webcast/us.php ) En Ethernet, généralement, coté client des équipements WDM, sur les routeurs/switches donc, on sait faire sur un seul module CFP du 100 G LR4 avec 4 longueurs d'ondes à 25 G chacune émises sur un PIC intégré dans le CFP (en sortie du module on a donc directement 4 Lambdas adjacents), tenant chacune dans une grille DWDM de 50 Ghz. A noter que du coup, plusieurs bandes de modules CFP existent et j'ai pas vraiment de détail sur la standardisation de ce coté, ni pour savoir s'il est possible de muxer directement le traffic venant de plusieurs CFP mais en tout cas c'est prévu pour ça (peut être un équipement intermédiaire). La tendance semble s'orienter à terme sur du 2 * 50 mais là encore Š rien de vraiment fixé et je pense qu'il y en aura un peu pour tous les gouts selon comment la norme Ethernet sera complétée .. A mon avis pour des raisons de couts de fabrication des PIC, le 4*25 est celui qui se vendra le plus et c'est déjà ce que disaient les labos ALU il y a un an. Pour le moment je n'ai vu que du 100G LR4 (comprendre Long Reach 4 Lambdas). La norme Ethernet du coté du 100G Ethernet sur modules CFP est en constante évolution et à mon avis de nouveaux standards sont encore à prévoir Š Après ça dépend des distances et du type de fibre et de l'évolution des PIC ! On parle bien du coté client, le problème c'est que beaucoup font l'amalgame. Il faut bien expliquer que ce n'est pas n paires de fibre par optique, mais bien juste une fibre RX/TX. Ce qu'il se passe à l'intérieur de l'optique, la plupart des clients s'en fichent. Sur le 100G, c'est pour le moment réservé à très peu de personnes pour qui l'info est importante. Que ce soit 4*25 ou 2*50 importe peu pour les gens du réseaux. Eux, ils achetent un CFP-X supporté par le constructeur et donnent les specs aux gens de la transmission. La trans installe coté un CFP-X coté client ( on dira coté GRIS ) et la carte doit faire le boulot pour balancer le signal sur soit 4*25 ou 2*50, ou 1*100 sur le backbone WDM ( coté coloré). Après il existe aussi sur les 7750 notamment des cartes transpondeur 100G Ethernet, mono longueur d'onde, détection cohérente, qui là aussi tiennent leur lambda dans
RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Raphael MAUNIER a écrit: Je ne vois clairement pas L'intérêt de monter à 80 canaux sur du métro. Du 50 Ghz sur ce genre d'infra ne sert franchement à rien. Je ne suis pas aussi sûr que toi. Attends qu'un petit génie du marketing nous ponde une optique 100GE qui, par hasard, utilise 10 lambdas. Les clients commencent à te demander de l'anneau 100GE et soudain ton mux 32 canaux ne va plus suffire. Faut pas rêver, avec les optiques il va finir par y avoir le même problème que le gigahertz wall pour les processeurs. Pour des raisons similaires que nous avons des quad-core et des six-core a 3GHz et des poussières au lieu d'un dual-core à 6 GHz, un de ces jours on va voir des optiques avec DWDM intégré. Bon j'admets c'est un peu FUD sur les bords...mais on est vendredi. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Le 09/09/2011 08:48, Michel Py a écrit : Raphael MAUNIER a écrit: Je ne vois clairement pas L'intérêt de monter à 80 canaux sur du métro. Du 50 Ghz sur ce genre d'infra ne sert franchement à rien. Je ne suis pas aussi sûr que toi. Attends qu'un petit génie du marketing nous ponde une optique 100GE qui, par hasard, utilise 10 lambdas. Les clients commencent à te demander de l'anneau 100GE et soudain ton mux 32 canaux ne va plus suffire. C'est très peu probable que l'on puisse voir des optiques 100GE avec 10 canaux DWDM 50GHz, et la tendance est plutôt de transporter du 100GE dans un canal DWDM 100GHz, de la même façon que l'on arrive à transporter 40GE dans un canal DWDM 100GHz actuellement. Pour le reste, il est aussi possible de faire du TDM pour des liaisons 1GE avec de l'actif, on agrège plusieurs fois 1GE dans un canal 10Gb/s DWDM, ça fait des économies d'optiques 1GE DWDM qui ne sont pas forcément très bon marché, ça économise des longueurs d'ondes et ça permet de s'affranchir de problème d'optique coloré dans les équipements réseaux. Et on peut même faire du GFC, faire de la réplication synchrone entre deux sites avec des switch Fiber Chanel verrouillé niveau optique. Mais on s'éloigne de la question de départ. -- Mikaël --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Mikaël Poussard a écrit: C'est très peu probable que l'on puisse voir des optiques 100GE avec 10 canaux DWDM 50GHz, et la tendance est plutôt de transporter du 100GE dans un canal DWDM 100GHz, de la même façon que l'on arrive à transporter 40GE dans un canal DWDM 100GHz actuellement. Pas de gigahertz wall pour le DWDM donc? On va voir des canaux à 200GHz marcher dans quelques années? Avec des optiques 40km ou 80km? Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Le 09/09/2011 09:59, Michel Py a écrit : Mikaël Poussard a écrit: C'est très peu probable que l'on puisse voir des optiques 100GE avec 10 canaux DWDM 50GHz, et la tendance est plutôt de transporter du 100GE dans un canal DWDM 100GHz, de la même façon que l'on arrive à transporter 40GE dans un canal DWDM 100GHz actuellement. Pas de gigahertz wall pour le DWDM donc? On va voir des canaux à 200GHz marcher dans quelques années? Avec des optiques 40km ou 80km? Michel. Hmm ? 50Ghz(0,4 nm)/25Ghz(0,2 nm)/10Ghz(0,08 nm) tu veux dire non ? Car 200ghz, c'est un peu vieux. Où tu parle pour réutiliser une infra existante en 200Ghz ? Cordialement, -- Laurent
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Bonjour, Si c'est 200 Gbit/s, cela entre dans un peigne DWDM de 50 GHz en utilisant une modulation QAM-16. D'ailleurs, je ne sais pas quelle est la limite haute de la modulation en WDM. Quelqu'un a-t-il une rfrence ? Cordialement, Michel Ducassou Laurent a crit: Le 09/09/2011 09:59, Michel Py a crit: Mikal Poussard a crit: C'est trs peu probable que l'on puisse voir des optiques 100GE avec 10 canaux DWDM 50GHz, et la tendance est plutt de transporter du 100GE dans un canal DWDM 100GHz, de la mme faon que l'on arrive transporter 40GE dans un canal DWDM 100GHz actuellement. Pas de "gigahertz wall" pour le DWDM donc? On va voir des canaux 200GHz marcher dans quelques annes? Avec des optiques 40km ou 80km? Michel. Hmm ? 50Ghz(0,4 nm)/25Ghz(0,2 nm)/10Ghz(0,08 nm) tu veux dire non ? Car 200ghz, c'est un peu vieux. O tu parle pour rutiliser une infra existante en 200Ghz ? Cordialement, -- Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? - 100Gb
Les derniers travaux parlaient de 128QAM montré dans un labo au Japon mais avec ALU sur leurs traces. On aura probablement plus dinfo dans 15jours à ECOC. Cest la course à la modulation, mais avant de voir cela sur le réseau il va y avoir quelques années. Le QAM 16 nest pas utilisé non plus, sauf dans les labos. Coté ligne, jentends très longue distance, on est en transpondeur 100Gbs monolambda. On ne peut pas être en multi-lambda à cause des phénomènes comme la dispersion qui crée un décalage dune lambda par rapport à une autre ou alors vous faites du 10x10 classiques ou 40lambdasx10Gb mais là ca existe depuis longtemps. Coté client, les CFP (interfaces optiques) 80Km nexistent toujours pas ; et le80Km na dailleurs toujours pas été normalisé. Du coté des interfaces optiques CFP on est déjà en mux 10x10 ou 4x25. . (cf présentation du frnog dil y 18mois, déjà !), MAIS, pas sur 100Ghz, cest trop beaucoup trop compliqué. (au moins pour linstant). Les mux/demux sont déjà intégrés dans le CFP. Déjà, 2012 devrait permettre de voir les prix des 10Km de baisser fortement avec la technologie PIC (cf note ci-dessous) , et le 40Km devrait sortir en prod. Cette techno devrait même permettre daller vers le 400Gb. Pour ceux que ca intéresse : note http://www.infractive.fr/Base-de-connaissance/Note-d-application/interface- ethernet-optique-100gb.html technique sur les interfaces pour aller au delà du 100Gb. Attention elle est un peu ardue. Désolé, elle est sur notre site, mais je nai que cà de dispo plutôt que de vous charger les boites mails. Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tél : +33 (0)1 75 49 81 32 De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de michel hostettler Envoyé : vendredi 9 septembre 2011 11:19 À : Ducassou Laurent Cc : frnog@FRnOG.org Objet : Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? Bonjour, Si c'est 200 Gbit/s, cela entre dans un peigne DWDM de 50 GHz en utilisant une modulation QAM-16. D'ailleurs, je ne sais pas quelle est la limite haute de la modulation en WDM. Quelqu'un a-t-il une référence ? Cordialement, Michel Ducassou Laurent a écrit : Le 09/09/2011 09:59, Michel Py a écrit : Mikaël Poussard a écrit: C'est très peu probable que l'on puisse voir des optiques 100GE avec 10 canaux DWDM 50GHz, et la tendance est plutôt de transporter du 100GE dans un canal DWDM 100GHz, de la même façon que l'on arrive à transporter 40GE dans un canal DWDM 100GHz actuellement. Pas de gigahertz wall pour le DWDM donc? On va voir des canaux à 200GHz marcher dans quelques années? Avec des optiques 40km ou 80km? Michel. Hmm ? 50Ghz(0,4 nm)/25Ghz(0,2 nm)/10Ghz(0,08 nm) tu veux dire non ? Car 200ghz, c'est un peu vieux. Où tu parle pour réutiliser une infra existante en 200Ghz ? Cordialement, -- Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? - 100Gb
Merci Mathieu pour cette excellente synthse. Nous resterons donc en QPSK pour quelque temps. Merci aussi de me relancer sur ce document que j'avais abandonn. Cordialement, Michel Hostettler Mathieu HUSSON a crit: Les derniers travaux parlaient de 128QAM montr dans un labo au Japon mais avec ALU sur leurs traces. On aura probablement plus dinfo dans 15jours ECOC. Cest la course la modulation, mais avant de voir cela sur le rseau il va y avoir quelques annes. Le QAM 16 nest pas utilis non plus, sauf dans les labos. Cot ligne, jentends trs longue distance, on est en transpondeur 100Gbs monolambda. On ne peut pas tre en multi-lambda cause des phnomnes comme la dispersion qui cre un dcalage dune lambda par rapport une autre ou alors vous faites du 10x10 classiques ou 40lambdasx10Gb mais l ca existe depuis longtemps. Cot client, les CFP (interfaces optiques) 80Km nexistent toujours pas; et le80Km na dailleurs toujours pas t normalis. Du cot des interfaces optiques CFP on est dj en mux 10x10 ou 4x25. . (cf prsentation du frnog dil y 18mois, dj!), MAIS, pas sur 100Ghz, cest trop beaucoup trop compliqu. (au moins pour linstant). Les mux/demux sont dj intgrs dans le CFP. Dj, 2012 devrait permettre de voir les prix des 10Km de baisser fortement avec la technologie PIC (cf note ci-dessous) , et le 40Km devrait sortir en prod. Cette techno devrait mme permettre daller vers le 400Gb. Pour ceux que ca intresse: note technique sur les interfaces pour aller au del du 100Gb. Attention elle est un peu ardue. Dsol, elle est sur notre site, mais je nai que c de dispo plutt que de vous charger les boites mails. Cordialement, un saludo, Mathieu HUSSON www.infractive.fr Tl : +33 (0)1 75 49 81 32 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Ducassou Laurent a écrit: Hmm ? 50Ghz(0,4 nm)/25Ghz(0,2 nm)/10Ghz(0,08 nm) tu veux dire non ? Car 200ghz, c'est un peu vieux. Oui heu je suis parti du mauvais coté. Bon que dit la boule de cristal de la liste à propos de que l'optique 100GE client (metro)? Ce sera: a) 10x canal 50 GHz ? b) 4x canal ?? GHz ? c) 1x canal ?? Ghz ? d) ?x canal ?? Ghz ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Michel Py a écrit: Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Raphael MAUNIER a écrit: C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne C'est pour 1, il faut quelque chose de l'autre coté en effet. En plus il y a 2 modèles (odd et even, on peut en stacker 2) et il ne faut pas se planter avec ce qu'on met de l'autre coté. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
C'est juste complètement hors de prix et bien compliqué comme solution :) Raphael On Sep 8, 2011, at 18:05, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Michel Py a écrit: Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Raphael MAUNIER a écrit: C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne C'est pour 1, il faut quelque chose de l'autre coté en effet. En plus il y a 2 modèles (odd et even, on peut en stacker 2) et il ne faut pas se planter avec ce qu'on met de l'autre coté. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Bonjour, Je profite de cet échange pour avoir des retours sur l'utilisation de sfp+ dwdm 80km. Auriez vous des références pour du matériel Juniper (EX) ou Cisco (Nexus) ? Y a t il des exigences en terme de qualité de fibre monomode ? Merci d'avance, Pierre Le 8 sept. 2011 19:29, Raphael Maunier - Franceix raph...@franceix.net a écrit : C'est juste complètement hors de prix et bien compliqué comme solution :) Raphael On Sep 8, 2011, at 18:05, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Michel Py a écrit: Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Raphael MAUNIER a écrit: C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne C'est pour 1, il faut quelque chose de l'autre coté en effet. En plus il y a 2 modèles (odd et even, on peut en stacker 2) et il ne faut pas se planter avec ce qu'on met de l'autre coté. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Compte que le NFR est de environ 30% du prix 'list' et que la solution en mixant des modules pair/impair permet de monter à 80 canaux avec un espace de 50THz sur une seule paire. Cela ramène le cout du la lambda à 300USD avec une densité par paire de fibre intéressante ;) On n'en utilise quelques uns et ça marche plutôt bien. Les optiques 1Gbps ou 4Gbps sont largement assez puissantes pour du métro en IDF avec le luxe de pouvoir traverser un site intermédiaire via un raccordement en face à face des canaux dans certains cas. Pour le 10Gbps, jusqu'a present nous avons pu relier tous les sites concernés même si certain sont en limite d'affaiblissement. Laurent Le 08/09/2011 19:27, Raphael Maunier - Franceix a écrit : C'est juste complètement hors de prix et bien compliqué comme solution :) Raphael On Sep 8, 2011, at 18:05, Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Michel Py a écrit: Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Raphael MAUNIER a écrit: C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne C'est pour 1, il faut quelque chose de l'autre coté en effet. En plus il y a 2 modèles (odd et even, on peut en stacker 2) et il ne faut pas se planter avec ce qu'on met de l'autre coté. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Coté Cisco les SFP+ DWDM ne sont pas encore supportés. Les quelques tests effectués sur des nexus, programmé avec un code LR, chauffaient pas mal et j'ai l'impression que le boitier n'est pas adaptée pour dissiper autant de chaleur. Les liens tombaient après 3 heures d'utilisation apres une augmentation progressive des compteurs d'erreur. Probablement aussi que la qualité des transceivers n'était pas optimale ;) Je pense que l'esprit du SFP+ est de faire un module light. Embarquer de l'électronique et le peltier pour le refroidissement ne me semble pas être la bonne solution. Laurent Le 08/09/2011 19:40, Pierre LANCASTRE a écrit : Bonjour, Je profite de cet échange pour avoir des retours sur l'utilisation de sfp+ dwdm 80km. Auriez vous des références pour du matériel Juniper (EX) ou Cisco (Nexus) ? Y a t il des exigences en terme de qualité de fibre monomode ? Merci d'avance, Pierre Le 8 sept. 2011 19:29, Raphael Maunier - Franceix raph...@franceix.net mailto:raph...@franceix.net a écrit : C'est juste complètement hors de prix et bien compliqué comme solution :) Raphael On Sep 8, 2011, at 18:05, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us mailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Michel Py a écrit: Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Raphael MAUNIER a écrit: C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne C'est pour 1, il faut quelque chose de l'autre coté en effet. En plus il y a 2 modèles (odd et even, on peut en stacker 2) et il ne faut pas se planter avec ce qu'on met de l'autre coté. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
C'est un peu l'idée que on a. A réfléchir plus au projet on va sûrement finir avec 2 boucles, une de 32 au nord et une de 8 canaux au sud de notre Netcenter dont la majorité des lambda seront à 1Gbit/s au final (largement suffisant) sauf 2/3 lambda qui seront en 10G (ME 3800/6500E oblige...) avec des migrations au fur à mesure (et oui on pousse pas une boucle 1G partagé en WDM du jour au lendemain...) Merci à ceux qui m'ont envoyé quelques informations et prix à propo, cela a pas mal aidé pour tenter de fixer le projet final... Cordialement, -- Laurent Le 08/09/2011 20:27, Laurent Cima a écrit : Compte que le NFR est de environ 30% du prix 'list' et que la solution en mixant des modules pair/impair permet de monter à 80 canaux avec un espace de 50THz sur une seule paire. Cela ramène le cout du la lambda à 300USD avec une densité par paire de fibre intéressante ;) On n'en utilise quelques uns et ça marche plutôt bien. Les optiques 1Gbps ou 4Gbps sont largement assez puissantes pour du métro en IDF avec le luxe de pouvoir traverser un site intermédiaire via un raccordement en face à face des canaux dans certains cas. Pour le 10Gbps, jusqu'a present nous avons pu relier tous les sites concernés même si certain sont en limite d'affaiblissement. Laurent Le 08/09/2011 19:27, Raphael Maunier - Franceix a écrit : C'est juste complètement hors de prix et bien compliqué comme solution :) Raphael On Sep 8, 2011, at 18:05, Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Michel Py a écrit: Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Raphael MAUNIER a écrit: C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne C'est pour 1, il faut quelque chose de l'autre coté en effet. En plus il y a 2 modèles (odd et even, on peut en stacker 2) et il ne faut pas se planter avec ce qu'on met de l'autre coté. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
A ma connaissance Juniper ne propose pas ce type dinterface sur EX. Je pense donc que même si tu trouve un sfp+ OEM ca ne marchera pas (il faut que la carte accepte le spf quelle délivre suffisamment de courant au sfp) . De plus, ca dissipe bcp de chaleur, et comme dit précédemment le sfp+ nest pas fait pour cela. _ De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Pierre LANCASTRE Envoyé : jeudi 8 septembre 2011 19:41 À : Raphael Maunier - Franceix Cc : frnog@FRnOG.org; Michel Py Objet : Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? Bonjour, Je profite de cet échange pour avoir des retours sur l'utilisation de sfp+ dwdm 80km. Auriez vous des références pour du matériel Juniper (EX) ou Cisco (Nexus) ? Y a t il des exigences en terme de qualité de fibre monomode ? Merci d'avance, Pierre Le 8 sept. 2011 19:29, Raphael Maunier - Franceix raph...@franceix.net a écrit : C'est juste complètement hors de prix et bien compliqué comme solution :) Raphael On Sep 8, 2011, at 18:05, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Michel Py a écrit: Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Raphael MAUNIER a écrit: C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne C'est pour 1, il faut quelque chose de l'autre coté en effet. En plus il y a 2 modèles (odd et even, on peut en stacker 2) et il ne faut pas se planter avec ce qu'on met de l'autre coté. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Heu, Je ne vois clairement pas L'intérêt de monter à 80 canaux sur du métro. Du 50 Ghz sur ce genre d'infra ne sert franchement à rien. Il y a des techniques bien moins onéreuse et surtout beaucoup moins complexe à maintenir. Passer sur des infras complexe pour juste dire : J'ai 80 Lambdas sur une paire de Fibre et j'en chie pour pouvoir me fournir en optique et la 3/4 de ma capa est vide franchement c'était bien quand il y avait KpnQwest, ou alors si tu bosses chez Polux Telecom et que ton N+50 a lu un article dans science et vie Telecom ! De la capa en WDM pour nos clients ou pour notre propre backbone on en utilise en masse, et des tronçons direct à plus de 30 canaux, on en a pas des tonnes et pourtant on en passe beaucoup du trafic. Déjà pour se fournir des optiques DWDM dans des délais de moins de 6 semaines en volume et sur des lambdas bien précises revient à lancer un dé de 8 quatre fois d'affilé et espérer obtenir un score de minimum 30. Si tu veux te fournir des optiques dwdm dans des délais correct en restant sur des constructeurs non exotique, il est fortement conseillé de rester sur les canaux de 19 à 61 et si on est en mesure d'éviter du bidir, c'est aussi mieux. Franchement sur des architectures non-amplifié, rester sur du 40 lambdas dont les couts ont très très fortement diminué reste à mon sens ce qui reste de plus cohérents. Pour parler des optiques, les SFP+ dwdm pour du 40KM sont stable et aucun soucis à recenser depuis un moment qu'on a migré dessus. Lorsque l'on a besoin de faire plus, il n'y a pas encore de solutions SFP+ ayant les même puissance que les XFP. Si un constructeur annonce des SFP+ qui fonctionnent sans soucis avec du 23DBM, je ne veux même pas voir la qualité. Chez la plupart des fournisseurs, la limite annoncée de dissipation thermique à 10G est limite à 15/16 dB. De notre coté ( Neo Telecoms) , on consomme vraiment beaucoup d'optiques DWDM directement dans nos Juniper MX / EX que ce soit en SFP+ ou XFP, et c'est que dans de très rare cas que l'on soit obligé d'utiliser du XFP ( Bon ok, au backbone IP on est des enfants gâtés, la fibre c'est facile d'en avoir). Donc le SFP+ DWDM pour du 12/13dbm ( autour de 1550 bien sur ), c'est éprouvé, en prod et tout ce que vous voulez ( sur du Juniper en tout cas, et des optiques NON-JUNIPER ! ) Sinon, si ce n'est pas que pour du 10G, il y a plein de solutions de muxponders (plus ou moins chère) pour optimiser tes ressources en lambda et faire en sorte de rester sur du gris dans les équipements constructeurs qui n'ont toujours pas compris que c'était débile de laisser des prix liste de 15k$ pour un optique DWDM ! Des optiques bidir 10G ca coute pratiquement rien, donc un MIX d'un ring 10G en natif GRIS et optique bidir et d'un second ring sur du 10G bidir dans un muxponder, ca permet de faire des trucs sympa sans mux et sans complexité ! L'optimisation d'infrastructure que ce soit sur les couts et sur la bande passante est un jeu permanent de pragmatisme et d'évolution/audace technique. On vie une époque formidable, il y a tellement de mouvement autour de nous qu'il ne faut pas juste faire comme avant Les adeptes du c'était mieux avant mon bon monsieur sont voués à rester marginal ou mourir tôt ou tard. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 9/8/11 8:39 PM, Ducassou Laurent laurent...@spaceshell.fr wrote: C'est un peu l'idée que on a. A réfléchir plus au projet on va sûrement finir avec 2 boucles, une de 32 au nord et une de 8 canaux au sud de notre Netcenter dont la majorité des lambda seront à 1Gbit/s au final (largement suffisant) sauf 2/3 lambda qui seront en 10G (ME 3800/6500E oblige...) avec des migrations au fur à mesure (et oui on pousse pas une boucle 1G partagé en WDM du jour au lendemain...) Merci à ceux qui m'ont envoyé quelques informations et prix à propo, cela a pas mal aidé pour tenter de fixer le projet final... Cordialement, -- Laurent Le 08/09/2011 20:27, Laurent Cima a écrit : Compte que le NFR est de environ 30% du prix 'list' et que la solution en mixant des modules pair/impair permet de monter à 80 canaux avec un espace de 50THz sur une seule paire. Cela ramène le cout du la lambda à 300USD avec une densité par paire de fibre intéressante ;) On n'en utilise quelques uns et ça marche plutôt bien. Les optiques 1Gbps ou 4Gbps sont largement assez puissantes pour du métro en IDF avec le luxe de pouvoir traverser un site intermédiaire via un raccordement en face à face des canaux dans certains cas. Pour le 10Gbps, jusqu'a present nous avons pu relier tous les sites concernés même si certain sont en limite d'affaiblissement. Laurent Le 08/09/2011 19:27, Raphael Maunier - Franceix a écrit : C'est juste complètement hors de prix et bien compliqué comme solution :) Raphael On Sep 8, 2011, at 18:05, Michel Pymic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Michel Py a écrit: Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur,
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
From: Fregate84 fregat...@free.frmailto:fregat...@free.fr Reply-To: Fregate84 fregat...@free.frmailto:fregat...@free.fr Date: Thu, 8 Sep 2011 23:57:11 +0200 To: 'Pierre LANCASTRE' pierre.lancas...@gmail.commailto:pierre.lancas...@gmail.com, 'Raphael Maunier - Franceix' raph...@franceix.netmailto:raph...@franceix.net Cc: 'frnog@FRnOG.orgmailto:'frnog@FRnOG.org' frnog@frnog.orgmailto:frnog@frnog.org, 'Michel Py' mic...@arneill-py.sacramento.ca.usmailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us Subject: RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? A ma connaissance Juniper ne propose pas ce type d’interface sur EX Si, ça existe :) EX-UM-2X4SFP EX4200 and EX3200 2-Port 10G SFP+ / 4-port 1G SFP Uplink Module EX3200, EX4200$2,000 Ca fonctionne et testé en SFP+ DWDM . Je pense donc que même si tu trouve un sfp+ OEM ca ne marchera pas (il faut que la carte accepte le spf qu’elle délivre suffisamment de courant au sfp) . De plus, ca dissipe bcp de chaleur, etcomme dit précédemment le sfp+ n’est pas fait pour cela. Si si, jusqu'à 13dbm sans aucun soucis ! De : owner-fr...@frnog.orgmailto:owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de Pierre LANCASTRE Envoyé : jeudi 8 septembre 2011 19:41 À : Raphael Maunier - Franceix Cc : frnog@FRnOG.orgmailto:frnog@FRnOG.org; Michel Py Objet : Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? Bonjour, Je profite de cet échange pour avoir des retours sur l'utilisation de sfp+ dwdm 80km. Auriez vous des références pour du matériel Juniper (EX) ou Cisco (Nexus) ? Y a t il des exigences en terme de qualité de fibre monomode ? Merci d'avance, Pierre Le 8 sept. 2011 19:29, Raphael Maunier - Franceix raph...@franceix.netmailto:raph...@franceix.net a écrit : C'est juste complètement hors de prix et bien compliqué comme solution :) Raphael On Sep 8, 2011, at 18:05, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.usmailto:mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Michel Py a écrit: Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Raphael MAUNIER a écrit: C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne C'est pour 1, il faut quelque chose de l'autre coté en effet. En plus il y a 2 modèles (odd et even, on peut en stacker 2) et il ne faut pas se planter avec ce qu'on met de l'autre coté. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Cube Optics pour les muxs sans hésiter ! Leur nouveau mux 40 lambda est super intéressant prix/lambda -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 9/7/11 2:10 PM, Ducassou Laurent laurent...@spaceshell.fr wrote: Bonjour, J¹envoie ce petit sujet après avoir consulter les archives de la ML sur un an environ. J'ai pu constater qu'un sujet existe mais hélas, beaucoup de réponses se sont fait en offlist d'après les écrits. J'aurais besoin d'être aiguiller vers des marques fiables pour du DWDM passif et le plus important si possible si vous avez des idées de prix (en 1paire/lien) pour des mux/demux à 8/16/32 canaux (si possible extensible pour les 8/16 canaux) et sur les OADM 1/2/4 canaux. Merci d'avance. Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Bonjour a tous, Je suis interesse aussi, vous auriez l'ordre de grandeur du prix public ? Merci d'avance, Le 7 sept. 2011 14:27, Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.com a écrit : Cube Optics pour les muxs sans hésiter ! Leur nouveau mux 40 lambda est super intéressant prix/lambda -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 9/7/11 2:10 PM, Ducassou Laurent laurent...@spaceshell.fr wrote: Bonjour, J¹envoie ce petit sujet après avoir consulter les archives de la ML sur un an environ. J'ai pu constater qu'un sujet existe mais hélas, beaucoup de réponses se sont fait en offlist d'après les écrits. J'aurais besoin d'être aiguiller vers des marques fiables pour du DWDM passif et le plus important si possible si vous avez des idées de prix (en 1paire/lien) pour des mux/demux à 8/16/32 canaux (si possible extensible pour les 8/16 canaux) et sur les OADM 1/2/4 canaux. Merci d'avance. Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Houla :) Tout dépend du volume et du projet. Il faut en moyenne compter entre 250 / 300 euros la lambda ( + chassis + patch cord ) Plus on prend un gros mux plus le prix par lambda diminue. -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 From: Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.commailto:guillaume.bar...@gmail.com Reply-To: guillaume.bar...@gmail.commailto:guillaume.bar...@gmail.com Date: Wed, 7 Sep 2011 14:38:01 +0200 To: Moi Maunier rmaun...@neotelecoms.commailto:rmaun...@neotelecoms.com Cc: frnog@FRnOG.orgmailto:frnog@FRnOG.org frnog@frnog.orgmailto:frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ? Bonjour a tous, Je suis interesse aussi, vous auriez l'ordre de grandeur du prix public ? Merci d'avance, Le 7 sept. 2011 14:27, Raphael MAUNIER rmaun...@neotelecoms.commailto:rmaun...@neotelecoms.com a écrit : Cube Optics pour les muxs sans hésiter ! Leur nouveau mux 40 lambda est super intéressant prix/lambda -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 9/7/11 2:10 PM, Ducassou Laurent laurent...@spaceshell.frmailto:laurent...@spaceshell.fr wrote: Bonjour, J¹envoie ce petit sujet après avoir consulter les archives de la ML sur un an environ. J'ai pu constater qu'un sujet existe mais hélas, beaucoup de réponses se sont fait en offlist d'après les écrits. J'aurais besoin d'être aiguiller vers des marques fiables pour du DWDM passif et le plus important si possible si vous avez des idées de prix (en 1paire/lien) pour des mux/demux à 8/16/32 canaux (si possible extensible pour les 8/16 canaux) et sur les OADM 1/2/4 canaux. Merci d'avance. Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Guillaume Barrot a écrit: Je suis interesse aussi, vous auriez l'ordre de grandeur du prix public ? Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
hi, if you need a dedicated specialist for wdm and sfp´s, i can recommend thomas from flexoptic as dedicated heavy focused sfp/xfp/gbic specialized company or peter for all the wdm stuff - see their contacts in cc best regards bernd On 9/7/11 2:10 PM, Ducassou Laurent laurent...@spaceshell.fr wrote: Bonjour, J¹envoie ce petit sujet après avoir consulter les archives de la ML sur un an environ. J'ai pu constater qu'un sujet existe mais hélas, beaucoup de réponses se sont fait en offlist d'après les écrits. J'aurais besoin d'être aiguiller vers des marques fiables pour du DWDM passif et le plus important si possible si vous avez des idées de prix (en 1paire/lien) pour des mux/demux à 8/16/32 canaux (si possible extensible pour les 8/16 canaux) et sur les OADM 1/2/4 canaux. Merci d'avance. Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Marque Prix pour DWDM Passif ?
Heu, C'est le prix de la paire pour 20k$ ou un seul ? Car il faut quand meme une paire pour que ca fonctionne Š Le calcul que j'ai fais c'est la paire de mux avec les patchcord :) -- Raphaël Maunier NEO TELECOMS CTO / Directeur Ingénierie AS8218 On 9/7/11 6:23 PM, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us wrote: Guillaume Barrot a écrit: Je suis interesse aussi, vous auriez l'ordre de grandeur du prix public ? Un Cisco 15216-MD-40 c'est dans les $20K list donc $500 par couleur, naturellement gros volume = remise. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
