Re: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
Le 26/01/2021 à 18:33, Michel Py a écrit : Radu-Adrian Feurdean a écrit : Je suis d'accord pour les prix et les sustemes de licencing a la con. Par contre cote fonctionalites il y a parfois (souvent, mais pas tout le temps) des blocages cote hardware, ou le constructeur ne peut pas faire grand chose. La segmentation de l'offre produit en fonction de la typologie des clients a generelement une base, meme si on l'aime pas. Sauf que maintenant la limitation est devenue une excuse. Ils perdent plus de temps à segmenter le marché qu'à essayer de concevoir un produit. > Le matériel, c'est du logiciel. Un chipset ou un ASIC, ça se conçoit sur un écran, en combinant des librairies. Et ce n'est pas forcément cher : voir les multiples exemples de routeur avec 12 ports mais dont seulement 6 sont actifs, pour avoir les autres il faut payer; si ça coutait cher à fabriquer il y aurait un modèle 6 ports et un autre 12 ports. Les limitations du matériel, c'est rare qu'elles soient réelles. Choisir le bon produit pour ce qu'on veut faire resye quand-meme essentiel. tu as chez certains constructeurs le meme os, mais avec des fonctionalites qui dependent des ASICs qui sont mis dedans. C'est comme les vendeurs de bagnoles qui te disent que pour avoir les jantes en alu il faut acheter le package navigation, ou que pour avoir les sièges en cuir il faut prendre l'option toit ouvrant. Ou les bouquets de chaines de télé ou pour avoir celle qui t'intéresse, il faut en acheter 50 de merde. 100% bullshit marketing. Et ce qui est encore plus incroyable c'est qu'il y a des gens qui sont payés pour "concevoir" ces packages et que d'autres personnes acceptent d'en faire le modèle de vente ... Faut croire qu'ils sont drôlement persuasif ou bien que le modèle marche trop bien :( Et ça ne semble pas être une espèce en voie de disparition, il semble même que ça s'enseigne ! Jérôme -- Jérôme Marteaux --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
> Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Je suis d'accord pour les prix et les sustemes de licencing a la con. Par > contre cote > fonctionalites il y a parfois (souvent, mais pas tout le temps) des blocages > cote hardware, > ou le constructeur ne peut pas faire grand chose. La segmentation de l'offre > produit en >fonction de la typologie des clients a generelement une base, meme si on >l'aime pas. Sauf que maintenant la limitation est devenue une excuse. Ils perdent plus de temps à segmenter le marché qu'à essayer de concevoir un produit. Le matériel, c'est du logiciel. Un chipset ou un ASIC, ça se conçoit sur un écran, en combinant des librairies. Et ce n'est pas forcément cher : voir les multiples exemples de routeur avec 12 ports mais dont seulement 6 sont actifs, pour avoir les autres il faut payer; si ça coutait cher à fabriquer il y aurait un modèle 6 ports et un autre 12 ports. Les limitations du matériel, c'est rare qu'elles soient réelles. > Choisir le bon produit pour ce qu'on veut faire resye quand-meme essentiel. > tu as chez certains > constructeurs le meme os, mais avec des fonctionalites qui dependent des > ASICs qui sont mis dedans. C'est comme les vendeurs de bagnoles qui te disent que pour avoir les jantes en alu il faut acheter le package navigation, ou que pour avoir les sièges en cuir il faut prendre l'option toit ouvrant. Ou les bouquets de chaines de télé ou pour avoir celle qui t'intéresse, il faut en acheter 50 de merde. 100% bullshit marketing. > Stéphane Rivière a écrit : > Je rêve d'un film sur le mégabullshit de l'IT J'ai même le titre pour toi : l'histoire sans fin. Et, au contraire du cinoche, ça ne finit pas :-( Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
> Mais c'est quoi, ta recette, pour être aussi en forme un Lundi matin ? :-D Tu me l'enlèves du clavier. Je rêve d'un film sur le mégabullshit de l'IT où le chasseur de ciscos sauvages serait le dialoguiste... -- Be Seeing You Number Six --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
io, > On 24 Jan 2021, at 07:55, Lucas Viallon wrote: > > Bonjour > > Quelqu’un dans son réseau a déjà réussi à faire un lantolan entre deux > ports de deux nexus 31108 ? Au risque de paraître totalement idiot (j’ai l’impression que je rate un truc), ce que tu décris s’appelle brancher ta FON aux 2 switches non ? lantolan est une dénomination commerciale d’opérateurs qui vendent des liaisons entre DC, soit tu as une FON, soit tu as un lantolan, pas les deux. Fonctionnellement je ne capte pas ce qui te bloque, qu’ils soient dans le même DC ou séparés par une FON ça ne change strictement rien… ++ ic --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
On Mon, Jan 25, 2021, at 07:29, Michel Py wrote: > On dirait que tu travailles pour le marketing de Cisco. A tous les Disons juste que j'ai commence a comprendre comment ils fonctionnent, et a un certain degre aussi pourquoi. > niveaux, que ça soit opérateur ou datacenter ou enterprise, ça me les > gonfle grave que les fonctionnalités et le prix soient déterminées par > les vendeurs de pompes et autre bean-counters. Si quelqu'un, même un Je suis d'accord pour les prix et les sustemes de licencing a la con. Par contre cote fonctionalites il y a parfois (souvent, mais pas tout le temps) des blocages cote hardware, ou le constructeur ne peut pas faire grand chose. La segmentation de l'offre produit en fonction de la typologie des clients a generelement une base, meme si on l'aime pas. Choisir le bon produit pour ce qu'on veut faire resye quand-meme essentiel. tu as chez certains constructeurs le meme os, mais avec des fonctionalites qui dependent des ASICs qui sont mis dedans. > opérateur, essaie d'utiliser un switch pour faire quelque chose que le > marketing de Junisco n'avait pas prévu, j'ai tendance à encourager. Ca ... et parfois ca marche, parfois non. Mais quand on attend une fonctionalite faut quand-meme etre realiste et toujours prendre en compte que le constructeur peut ne pas implementer certaines fonctionalites sir certaines gammes qu'il a prevu pour certains usages. Faut aussi se rendre compte qu'une entreprise "classique" et un operateur ne fonctionnent pas pareil et n'ont pas les memes besoins. ... et que l'equipement qui sait tout faire soit n'existe pas, soit il est hyper-cher. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
>> Toussaint OTTAVI a écrit : >> Mais c'est quoi, ta recette, pour être aussi en forme un Lundi matin ? :-D > Rémi Desgrange a écrit : > Je crois que Michel n'est pas sur la même timezone que nous et que quand > il a écrit le message il était encore dimanche(si j'ai bien suivi). Oui, comme mon adresse l'indique je vis dans le fuseau horaire "Pacific", PST en hiver et PDT en été; GMT-8. Quelques différences, ici l'heure d'été commence le 14 mars et non le 28 comme chez vous, et se finit le 7 Novembre au lieu du 31 Octobre. C'est un peu le bazar, car non seulement les dates de changement ne sont pas les mêmes que le reste du monde, et en plus j'ai des bureaux dans deux états (l'Arizonie et Hawaii) qui n'ont pas d'heure d'été. 49 semaines par an, c'est 9 heures en avance sur la France métropolitaine. Faudrait tordre le cou, rétrospectivement, aux têtes de lard qui ont inventé ce machin d'heure d'été; avec les politiciens qui maintenant veulent tous se démarquer et inventer leur propre truc, c'est devenu le boxon. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
Je crois que Michel n'est pas sur la même timezone que nous et que quand il a écrit le message il était encore dimanche(si j'ai bien suivi). On Mon, Jan 25, 2021 at 9:57 AM Toussaint OTTAVI wrote: > > Le 25/01/2021 à 07:29, Michel Py a écrit : > > Si quelqu'un, même un opérateur, essaie d'utiliser un switch pour > faire quelque chose que le marketing de Junisco n'avait pas prévu, j'ai > tendance à encourager. Ca me les gonfle de perdre mon temps avec le > licensing inventé par des bites qui n'ont jamais touché le matos. > > +1000 sur le fond. > > Mais c'est quoi, ta recette, pour être aussi en forme un Lundi matin ? :-D > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Rémi Desgrange --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
Le 25/01/2021 à 07:29, Michel Py a écrit : Si quelqu'un, même un opérateur, essaie d'utiliser un switch pour faire quelque chose que le marketing de Junisco n'avait pas prévu, j'ai tendance à encourager. Ca me les gonfle de perdre mon temps avec le licensing inventé par des bites qui n'ont jamais touché le matos. +1000 sur le fond. Mais c'est quoi, ta recette, pour être aussi en forme un Lundi matin ? :-D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
> Lucas Viallon a écrit : > Je voudrais dessus faire un lien layer deux qui transporte tous les > protocoles (802.1q ,cdp, bpu > etc ..) j arrive à transporter les vlan mais pas le reste du coup je me > demande si c’est possible AMHA c'est un paratonnerre à emmerdes. Bientôt tu vas faire du LAN2LAN à travers un tunnel HTTPS aussi ? C'est pas parce qu'aujourd'hui on peut encapsuler n'importe quoi dans n'importe quoi d'autre que ça devient une bonne idée. Eh j'ai une idée : faudrait demander à Azure ou AWS de nous pondre cette fonctionnalité. CHIAAS v2, plus besoin de routage, tout devient un /0. > Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Pour aller plus en detail, il y a des gens ici prets a aller plus loin contre > facture. Ce n'était pas une raison pour l'écrire. Même si le support technique au niveau opérateur çà ne se donne pas pour gratuit parce que certains en vivent, parce qu'il y a l'omerta, la sécurité par l'obscurité, parce qu'on en a chié et qu'on va quand même pas aider les concurrents potentiels, et pour plusieurs autres raisons, il y a quand même quelque chose qui me dérange dans ta réponse : > LAN2LAN c'est generalement un service fourni par les operateurs > (habituellement sur des equipements concus pour des operateurs) On dirait que tu travailles pour le marketing de Cisco. A tous les niveaux, que ça soit opérateur ou datacenter ou enterprise, ça me les gonfle grave que les fonctionnalités et le prix soient déterminées par les vendeurs de pompes et autre bean-counters. Si quelqu'un, même un opérateur, essaie d'utiliser un switch pour faire quelque chose que le marketing de Junisco n'avait pas prévu, j'ai tendance à encourager. Ca me les gonfle de perdre mon temps avec le licensing inventé par des bites qui n'ont jamais touché le matos. Bon, ceci étant dit, l'Internet c'est pas pour les bisounours. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Lantolan avec nexus 31108 ?
Bonjour, La documentation est assez claire quand-meme: - Sur l'interface : https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/datacenter/nexus3000/sw/interfaces/92x/b-cisco-nexus-3000-nx-os-interfaces-configuration-guide-92x/b-cisco-nexus-3000-nx-os-interfaces-configuration-guide-92x_chapter_01000.html#d9808e372a1635 - si c'est pour faire entre deux switches, il faut penser aussi au VXLAN et/ou EVPN: https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/switches/datacenter/nexus3000/sw/vxlan/92x/b-cisco-nexus-3000-series-nx-os-vxlan-configuration-guide-92x/b-cisco-nexus-3000-series-nx-os-vxlan-configuration-guide-92x_chapter_010.html https://www.cisco.com/c/en/us/support/docs/switches/nexus-3000-series-switches/215789-deploy-layer3-evpn-over-segment-routing.html Je vais pas rentrer dans les histoires de licences ou de ce qui est implemente par les divers versions d'OS (NXOS ici), ou ce ui est supporte par des divers versions du switch, mais la documentation fournit une bonne base de depart. Apres, meme si on peut le faire entre des Nexus, il faut se souvenir qu'un LAN2LAN c'est generalement un service fourni par les operateurs (habituellement sur des equipements concus pour des operateurs), alors que les Nexus sont des equipements Datacenter, et que les services qui sont fournis dans un datacenter ne sont pas exactement les memes. Pour aller plus en detail, il y a des gens ici prets a aller plus loin contre facture. On Sun, Jan 24, 2021, at 07:55, Lucas Viallon wrote: > Bonjour > > Quelqu’un dans son réseau a déjà réussi à faire un lantolan entre deux > ports de deux nexus 31108 ? > > J’ai dans mon réseau deux nexus 31108 raccordé via une FON à 100gbits, je > voudrais dessus faire un lien layer deux qui transporte tous les protocoles > (802.1q ,cdp, bpu etc ..) j arrive à transporter les vlan mais pas le reste > du coup je me demande si c’est possible > > Merci d’avance pour vos suggestions :) > Lucas > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
