Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Le Thu, Nov 07, 2019 at 10:33:05AM +, Eddy Minet [eddy.mi...@rsi-informatique.fr] a écrit: > Bonjour la liste, > > Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en > rôle de « backup » et malgré le prépend qui est fait à la fois sur > notre AS et sur celui de SFR j???ai toujours un gros pourcentage du > traffic dessus. > Il semble que les routes via SFR même 3 fois plus longues soient > préférées chez la plupart des autres AS. > Sur les looking glass je m???aperçois que la local preference est > quasiment toujours meilleure sur le peering SFR. > Y a-t-il une communauté magique pour agir là-dessus ? Histoire de repondre a la question : whois AS15557 Et tu leurs mets les communautés qui désactivent les annonces sur les IX (ajouter du prepend dessus ne changerait sans doute rien), ça devrait probablement éviter la plus grande part des localpref qui font passer ton trafic par SFR. -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire Internet & Intranet 6 rue des Hautes cornes - 8 Amiens tel: 03 22 71 61 90 - fax: 03 22 71 61 99 - http://www.neuronnexion.coop --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
oui et je mentirais si je disais ne jamais l'avoir fait. -- Raphael Mazelier On 09/11/2019 01:44, Guillaume Barrot wrote: ou de monter un GRE ... Le jeu. 7 nov. 2019 à 14:35, Raphael Mazelier a écrit : --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
le tiers 1 livre sur les POP présents sur sa dorsale fibre majeure, alors que le role du Tiers 2 est d'en sortir pour aller proposer ça plus loin des gros points névralgiques, d'où le cout des transports à reventiler sur l'ensemble de ces transits. Le jeu. 7 nov. 2019 à 14:44, Raphael Mazelier a écrit : > > On 07/11/2019 14:24, Emmanuel DECAEN wrote: > > > > D'ailleurs, c'est assez surprenant de constater que les Tier 1 > > paraissent globalement nettement moins chers que les Tier 2. > > J'ai du mal à m'expliquer ce phénomène, j'imagine que tout est question > > de volume... > > > Le volume principalement. (taille des tuyaux et société) > > Et aussi les tier1 ne fournissent pas le même service par nature. > > En résumant grossièrement un tier1 va pouvoir évacuer beaucoup de trafic > de manière non optimale. > > Un tier2 va pouvoir évacuer moins de trafic (car il n'est pas sizé pour) > mais de manière plus optimale, car théoriquement il doit avoir un réseau > avec plus de capillarité. > > -- > > Raphael Mazelier > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
RTFM ? https://www.cogentco.com/files/docs/customer_service/guide/global_cogent_customer_user_guide.pdf Le jeu. 7 nov. 2019 à 11:34, Eddy Minet a écrit : > Bonjour la liste, > > Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en rôle > de « backup » et malgré le prépend qui est fait à la fois sur notre AS et > sur celui de SFR j’ai toujours un gros pourcentage du traffic dessus. > Il semble que les routes via SFR même 3 fois plus longues soient préférées > chez la plupart des autres AS. > Sur les looking glass je m’aperçois que la local preference est quasiment > toujours meilleure sur le peering SFR. > Y a-t-il une communauté magique pour agir là-dessus ? > > Si certains d’entre vous on une idée sur la question je suis preneur de > tout indice pouvant mer permettre d’avancer, en réponse sur la liste ou en > privé > > Eddy > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
ou de monter un GRE ... Le jeu. 7 nov. 2019 à 14:35, Raphael Mazelier a écrit : > > On 07/11/2019 14:28, Eddy Minet wrote: > > Merci pour ta réponse, j’y avais pensé mais le problème est que je > souhaite également pouvoir splitter les /24 de part et d’autre en cas de > rupture entre les deux data centers (les 2 peering ne don’t pas au même > emplacement physique) > > > Basiquement c'est un cas qui ne doit pas arriver. Si ton AS est splitté > en deux, la seule solution valable serait d’éteindre un des deux pop. > > -- > > Raphael Mazelier > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
On 07/11/2019 21:13, Guillaume Tournat wrote: > d'autant que /24, ça peut être filtré ? Y’a assez peu de gens qui filtrent les /24, c’est communément admis que ça sera accepté pas environ tous les filtres. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Bonsoir, Le 07/11/2019 à 18:42, Jérôme Nicolle a écrit : > Salut Raphaël, > > Le 07/11/2019 à 14:43, Raphael Mazelier a écrit : >> Le volume principalement. (taille des tuyaux et société) C'est effectivement ce que je soupçonne. Et quand je vois l'insistance de certains, je me demande s'il n'y a pas aussi un souhait d'acquisition de clients coute que coute. Je n'ai pas encore eu de proposition à 100 € pour 1 Gbps, mais cela me laisse quand même un peu songeur. Comment financer un support compétent avec un tel tarif, le moindre problème ou appel d'un client et son traitement, mange l'intégralité de la marge. >> >> Et aussi les tier1 ne fournissent pas le même service par nature. >> >> En résumant grossièrement un tier1 va pouvoir évacuer beaucoup de trafic >> de manière non optimale. >> >> Un tier2 va pouvoir évacuer moins de trafic (car il n'est pas sizé pour) >> mais de manière plus optimale, car théoriquement il doit avoir un réseau >> avec plus de capillarité. Avec des particularités locales : comme un Tier 1 intégrant dans son backbone un Tier 2 local ;-) > Réponse parfaite. C'est bien le cas, sur tes trois points, mais > peut-être peut-on compléter : > > - Un Tier 1 est trop gros pour te fournir du service custom, c'est un > vendeur de "Fat Pipe". Le jour ou tu te fais DDoSer, t'es tout seul, il > ne le verra pas dans ses graphes. J'ai l'impression que s'agissant de DDoS, il s'agit plutôt d'une construction différente de l'offre de service pour les Tier 1. Les quelques Tier 1 avec lesquels j'ai pu échanger récemment, proposent en majorité une offre à tiroir avec: le transit, la détection DDoS et le nettoyage via les scrubbing center locaux. Certes les tarifs ne sont pas le même selon le niveau de protection attendu, mais globalement c'est disponible. Je n'ai pas encore eu l'occasion de tester leurs offres, je suis donc bien en mal de pouvoir donner un retour d'expérience dessus. > Perso, les emmerdes ne me font pas peur. Mais au quotidien, pour assurer > la qualité du sommeil des membres d'un NOC, il faut vraiment réfléchir à > ces choix de transitaires. Et il faudrait, pour certains, qu'ils soient > plus transparents. Je partage ton avis. Un de mes critères de choix (parmi d'autres) est la capacité à faire de l'ingénierie de trafic sur le réseau du transit. J'ai demandé des choses assez simples comme des communautés "do not announce", "prepend", "blackhole", etc. La grande majorité des Tier 1 et Tier 2 propose ces communautés, mais avec un niveau de granularité très différent. Pour certains opérateurs ces communautés peuvent cibler avec un niveau de finesse allant jusqu'à l'AS. Par exemple: "2 prepend" de mon préfixe pour l'AS y uniquement Pour d'autres opérateurs, la granularité s'arrête à un point de peering ou un continent et rien au niveau de l'AS. Par exemple: "do not announce" mon préfixe sur le point de peering z. Et enfin certains opérateurs ne proposent aucune communauté, même pas le blackhole, et de nos jours, cela me parait quand même un peu difficile à comprendre. -- *Emmanuel DECAEN* --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
d'autant que /24, ça peut être filtré ? Le 07/11/2019 à 14:07, Clement Cavadore a écrit : On Thu, 2019-11-07 at 13:06 +0100, David Ponzone wrote: Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à tout prix d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que c’est la mauvaise approche de la chose. 2 exceptions: -tu te fais un revival « ambiance fin de XXe siècle » par pure nostalgie -t’as pris un lien vraiment en mousse comme backup, parce que t’avais pas les moyens ou l'envie de prendre le commit qui va bien Donc, sous prétexte que tu n'as pas les moyens/envie de payer pour une infra cohérente/solide, ou pour des problématiques d'architecture qui ne concernent que ton réseau, tu estimes que c'est une raison valable pour emmerder tous les routeurs la DFZ avec des préfixes désaggrégés ayant le même origin AS? OK... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
>> Eddy Minet a écrit : >> Je viens de mettre l'annonce du /22 sur SFR et les /24 sur Cogent. Du coup >> c'est plus radical. T'avais pas vraiment le choix. > David Ponzone a écrit : > Purée, on vient de te dire de pas faire ça. T’as dû faire planter > quelques 6500 en manque de RAM avec tes 4 routes en plus :) J'ai revisité la croissance de la DFZ il y a pas trop longtemps, c'est environ 1000 préfixes supplémentaires chaque semaine. > Jérôme Nicolle a écrit : > Des 6500 quasi-gratos qui sucent 2kW pièce (soit quasiment 1k€/mois) Oh là là tu te fais vraiment empapaouter sur le prix de l'électricité. J'ai mesuré un de mes 6500 récemment çà me coute environ $100/mois. > et savent plus tenir une full-view Faire une vull-view sur un 6500 c'est bien naze, en effet. J'en ai encore plusieurs, mais je ne m'en sers pas pour BGP. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
On 07/11/2019 18:49, Jérôme Nicolle wrote: > Mais il faut être réaliste : ça ne pose de problème qu'à ceux qui > tournent encore de vielles broles clairement plus efficace. J’ai des machines qui peuvent tenir plusieurs millions de routes en FIB, ça ne m’a pas pour autant empêché d’agréger là où je pouvais, environ pour les mêmes raisons que celles qu’exposait Clément. -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Clément, Le 07/11/2019 à 14:07, Clement Cavadore a écrit : > Donc, sous prétexte que tu n'as pas les moyens/envie de payer pour une > infra cohérente/solide, ou pour des problématiques d'architecture qui > ne concernent que ton réseau, tu estimes que c'est une raison valable > pour emmerder tous les routeurs la DFZ avec des préfixes désaggrégés > ayant le même origin AS? Franchement, la désagrégation à outrance, ça me débecte autant que toi. Mais il faut être réaliste : ça ne pose de problème qu'à ceux qui tournent encore de vielles broles clairement plus efficace. En clair, si t'as 10Gbps+ à router, tu prends quoi ? Des 6500 quasi-gratos qui sucent 2kW pièce (soit quasiment 1k€/mois) et savent plus tenir une full-view ? Ou une machine moderne, genre MX204, qui fais le job en se tournant les pouces à 500W mais qui t'as couté 16k€ ? Le problème n'est pas technique, il est comptable. Ou, plus exactement, à l'absence de communication constructive entre les techniciens et les comptables d'une même boîte. Réconciliez-vous les mecs, c'est tellement plus fun, en plus on a des blagues totalement différentes entre les deux univers, c'est que du bonheur. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Salut Raphaël, Le 07/11/2019 à 14:43, Raphael Mazelier a écrit : > Le volume principalement. (taille des tuyaux et société) > > Et aussi les tier1 ne fournissent pas le même service par nature. > > En résumant grossièrement un tier1 va pouvoir évacuer beaucoup de trafic > de manière non optimale. > > Un tier2 va pouvoir évacuer moins de trafic (car il n'est pas sizé pour) > mais de manière plus optimale, car théoriquement il doit avoir un réseau > avec plus de capillarité. Réponse parfaite. C'est bien le cas, sur tes trois points, mais peut-être peut-on compléter : - Un Tier 1 est trop gros pour te fournir du service custom, c'est un vendeur de "Fat Pipe". Le jour ou tu te fais DDoSer, t'es tout seul, il ne le verra pas dans ses graphes. - Un Tier 2 est censé gérer son peering de façon à t'apporter des routes plus capillaires et performantes. Il sait aussi analyser ton profil de trafic, et donc éventuellement mieux te protéger d'attaques capacitaires. - En tant que Tier 3, rien ne t'empêche de mixer les T1, T2 et un peu de peering, si tu as les moyens humains et logiciels de les gérer. Mais si ce n'est pas le cas, mixe des T2, c'est plus cher parce que le service est censé être là où tu ne peux pas l'assurer. On va pas se mentir, le Mbps de T1 (sur commit d'au moins 1Gbps) c'est 0,1-0,5€, alors que le T2 c'est 0,5-4€. C'est comme pour tout : si tu as le volume, tu internalises le service. Si tu ne l'as pas, tu le délègue. Mais mixer les deux, c'est quand même souvent des emmerdes de trafic-engineering à gérer. Perso, les emmerdes ne me font pas peur. Mais au quotidien, pour assurer la qualité du sommeil des membres d'un NOC, il faut vraiment réfléchir à ces choix de transitaires. Et il faudrait, pour certains, qu'ils soient plus transparents. @+ -- Jérôme Nicolle +33 6 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
On 07/11/2019 14:51, David Ponzone wrote: > C’est amusant comme on peut lire ce qu’on pense avoir lu :) > > Je réagissais juste par rapport à la remarque Actif/Actif vs > Actif/Passif. J’avais aussi compris comme Clément :p -- Alarig --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
> Le 7 nov. 2019 à 14:07, Clement Cavadore a écrit : > > On Thu, 2019-11-07 at 13:06 +0100, David Ponzone wrote: >>> Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à >>> tout prix d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que >>> c’est la mauvaise approche de la chose. >>> >> >> 2 exceptions: >> -tu te fais un revival « ambiance fin de XXe siècle » par pure >> nostalgie >> -t’as pris un lien vraiment en mousse comme backup, parce que t’avais >> pas les moyens ou l'envie de prendre le commit qui va bien > > Donc, sous prétexte que tu n'as pas les moyens/envie de payer pour une > infra cohérente/solide, ou pour des problématiques d'architecture qui > ne concernent que ton réseau, tu estimes que c'est une raison valable > pour emmerder tous les routeurs la DFZ avec des préfixes désaggrégés > ayant le même origin AS? C’est amusant comme on peut lire ce qu’on pense avoir lu :) Je réagissais juste par rapport à la remarque Actif/Actif vs Actif/Passif. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
On 07/11/2019 14:24, Emmanuel DECAEN wrote: D'ailleurs, c'est assez surprenant de constater que les Tier 1 paraissent globalement nettement moins chers que les Tier 2. J'ai du mal à m'expliquer ce phénomène, j'imagine que tout est question de volume... Le volume principalement. (taille des tuyaux et société) Et aussi les tier1 ne fournissent pas le même service par nature. En résumant grossièrement un tier1 va pouvoir évacuer beaucoup de trafic de manière non optimale. Un tier2 va pouvoir évacuer moins de trafic (car il n'est pas sizé pour) mais de manière plus optimale, car théoriquement il doit avoir un réseau avec plus de capillarité. -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
On 07/11/2019 14:28, Eddy Minet wrote: Merci pour ta réponse, j’y avais pensé mais le problème est que je souhaite également pouvoir splitter les /24 de part et d’autre en cas de rupture entre les deux data centers (les 2 peering ne don’t pas au même emplacement physique) Basiquement c'est un cas qui ne doit pas arriver. Si ton AS est splitté en deux, la seule solution valable serait d’éteindre un des deux pop. -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Merci pour ta réponse, j’y avais pensé mais le problème est que je souhaite également pouvoir splitter les /24 de part et d’autre en cas de rupture entre les deux data centers (les 2 peering ne don’t pas au même emplacement physique) > Le 7 nov. 2019 à 12:45, Arnaud Gelly a écrit : > > Hello, > > > Bêtement je dirais d'annoncer les 4 /24 sur Cogent et le /22 sur SFR. > > Cordialement. > -- > Arnaud > >> On Thu, 7 Nov 2019 at 11:34, Eddy Minet >> wrote: >> >> Bonjour la liste, >> >> Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en rôle >> de « backup » et malgré le prépend qui est fait à la fois sur notre AS et >> sur celui de SFR j’ai toujours un gros pourcentage du traffic dessus. >> Il semble que les routes via SFR même 3 fois plus longues soient préférées >> chez la plupart des autres AS. >> Sur les looking glass je m’aperçois que la local preference est quasiment >> toujours meilleure sur le peering SFR. >> Y a-t-il une communauté magique pour agir là-dessus ? >> >> Si certains d’entre vous on une idée sur la question je suis preneur de >> tout indice pouvant mer permettre d’avancer, en réponse sur la liste ou en >> privé >> >> Eddy >> >> >> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Bonjour, Le 07/11/2019 à 13:27, Hugues Voiturier a écrit : > Sinon aujourd'hui, à ~350€ le port 10G commit 1G chez un Tier-1, à peu près > partout en France, c’est pas du luxe d’en prendre deux, à mon sens… D'ailleurs, c'est assez surprenant de constater que les Tier 1 paraissent globalement nettement moins chers que les Tier 2. J'ai du mal à m'expliquer ce phénomène, j'imagine que tout est question de volume... Concernant la disponibilité à peu près partout en France, je suis un peu plus mesuré: Encore faut-il que le Tier 1 s'implante dans ta zone géographique, sinon les frais de liaison risquent de plomber un peu la facture ;-) Le 07/11/2019 à 11:33, Eddy Minet a écrit : > Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en rôle de « > backup » et malgré le prépend qui est fait à la fois sur notre AS et sur > celui de SFR j’ai toujours un gros pourcentage du traffic dessus. > Il semble que les routes via SFR même 3 fois plus longues soient préférées > chez la plupart des autres AS. > Sur les looking glass je m’aperçois que la local preference est quasiment > toujours meilleure sur le peering SFR. > Y a-t-il une communauté magique pour agir là-dessus ? Pour la communauté magique, il faut demander à tes transits, la liberté offerte pour l’ingénierie réseau (do not announce, prepend, etc) est très variable selon l'opérateur concerné. Concernant l'architecture, la solution avec deux (ou +) transits différents en actif/actif me parait la meilleure pour avoir une bonne disponibilité. Et idéalement, si tu as un bon IX a deux pas de chez toi, un peu de peering bien géré peut être un vrai plus. Bon courage. -- *Emmanuel DECAEN* --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
On Thu, 2019-11-07 at 13:06 +0100, David Ponzone wrote: > > Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à > > tout prix d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que > > c’est la mauvaise approche de la chose. > > > > 2 exceptions: > -tu te fais un revival « ambiance fin de XXe siècle » par pure > nostalgie > -t’as pris un lien vraiment en mousse comme backup, parce que t’avais > pas les moyens ou l'envie de prendre le commit qui va bien Donc, sous prétexte que tu n'as pas les moyens/envie de payer pour une infra cohérente/solide, ou pour des problématiques d'architecture qui ne concernent que ton réseau, tu estimes que c'est une raison valable pour emmerder tous les routeurs la DFZ avec des préfixes désaggrégés ayant le même origin AS? OK... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Je suis bien d’accord :) Si tu veux absolument faire un truc qui ressemble vaguement à de l’actif/passif, tu prends 2 opérateurs qui ont a peu près les mêmes intercos / la même taille. Là, avec un Tier-1 qui ne peer pas et un Tier-2 qui peer vaguement sur les IXP et qui a quelques PNI, forcément, ça passera par là. Sinon, deux ports chez le même transitaire, en lui demandant explicitement de faire de l’Actif/Passif, ça marche aussi, mais c’est un peu SPOF :) Sinon aujourd'hui, à ~350€ le port 10G commit 1G chez un Tier-1, à peu près partout en France, c’est pas du luxe d’en prendre deux, à mon sens… Hugues AS57199 - AS50628 > On 7 Nov 2019, at 13:06, David Ponzone wrote: > > >> Le 7 nov. 2019 à 12:36, Hugues Voiturier a écrit >> : >> >> Polluer la DFZ en désagrégeant en mode bourrin, c’est bof. >> >> Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à tout prix >> d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que c’est la mauvaise >> approche de la chose. >> > > 2 exceptions: > -tu te fais un revival « ambiance fin de XXe siècle » par pure nostalgie > -t’as pris un lien vraiment en mousse comme backup, parce que t’avais pas les > moyens ou l'envie de prendre le commit qui va bien > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
> Le 7 nov. 2019 à 13:22, Raphael Mazelier a écrit : > > On est pas vendredi mais SFR et Cogent quoi… > Ah ouais…2 liens en mousse. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
On 07/11/2019 13:06, David Ponzone wrote: -t’as pris un lien vraiment en mousse comme backup, parce que t’avais pas les moyens ou l'envie de prendre le commit qui va bien On est pas vendredi mais SFR et Cogent quoi... -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
> Le 7 nov. 2019 à 12:36, Hugues Voiturier a écrit : > > Polluer la DFZ en désagrégeant en mode bourrin, c’est bof. > > Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à tout prix > d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que c’est la mauvaise > approche de la chose. > 2 exceptions: -tu te fais un revival « ambiance fin de XXe siècle » par pure nostalgie -t’as pris un lien vraiment en mousse comme backup, parce que t’avais pas les moyens ou l'envie de prendre le commit qui va bien --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Polluer la DFZ en désagrégeant en mode bourrin, c’est bof. Sinon, BGP en DFZ, c’est plutôt de l’Actif-Actif, donc essayer à tout prix d’éviter de faire du trafic sur un transit, je pense que c’est la mauvaise approche de la chose. Hugues AS57199 Sent from my iPhone > On 7 Nov 2019, at 12:27, Arnaud Gelly wrote: > > Hello, > > > Bêtement je dirais d'annoncer les 4 /24 sur Cogent et le /22 sur SFR. > > Cordialement. > -- > Arnaud > >> On Thu, 7 Nov 2019 at 11:34, Eddy Minet >> wrote: >> >> Bonjour la liste, >> >> Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en rôle >> de « backup » et malgré le prépend qui est fait à la fois sur notre AS et >> sur celui de SFR j’ai toujours un gros pourcentage du traffic dessus. >> Il semble que les routes via SFR même 3 fois plus longues soient préférées >> chez la plupart des autres AS. >> Sur les looking glass je m’aperçois que la local preference est quasiment >> toujours meilleure sur le peering SFR. >> Y a-t-il une communauté magique pour agir là-dessus ? >> >> Si certains d’entre vous on une idée sur la question je suis preneur de >> tout indice pouvant mer permettre d’avancer, en réponse sur la liste ou en >> privé >> >> Eddy >> >> >> >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Hello, Bêtement je dirais d'annoncer les 4 /24 sur Cogent et le /22 sur SFR. Cordialement. -- Arnaud On Thu, 7 Nov 2019 at 11:34, Eddy Minet wrote: > Bonjour la liste, > > Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en rôle > de « backup » et malgré le prépend qui est fait à la fois sur notre AS et > sur celui de SFR j’ai toujours un gros pourcentage du traffic dessus. > Il semble que les routes via SFR même 3 fois plus longues soient préférées > chez la plupart des autres AS. > Sur les looking glass je m’aperçois que la local preference est quasiment > toujours meilleure sur le peering SFR. > Y a-t-il une communauté magique pour agir là-dessus ? > > Si certains d’entre vous on une idée sur la question je suis preneur de > tout indice pouvant mer permettre d’avancer, en réponse sur la liste ou en > privé > > Eddy > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
