Re: [FRnOG] [MISC] WIFI public
Bonjour messieurs dames, Il me semble que l'expression juridique consacré est : il vaux mieux un mauvais arrangement qu'un bon procès. Concernant le fait de fournir du WIFI sur la voie publique, et pour avoir un cursus de formation discutent de ces problématiques en ce moment même, il faut aussi avoir l'accord de la préfecture en ce sens. C'est comme les caméras qui filment la rue (sachant qu'il y a d'autres réserves dans ce cas là). Cordialement Alexis Lameire Le 27 octobre 2014 06:41, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Pierre Colombier a écrit : Ok, la loi exige :'( Et qu'en est-il des sanctions prévues pour non-flicage de connexion internet ? Si on met une machinbox en wifi ouvert (et à priori sans log) dans un lieu public et que quelqu'un s'en sert pour uploader du pédonazi, on risque quoi ? Rien, tant que Macdo continue de le faire. Seul problème : un mauvais arrangement coûte presqu'aussi cher qu'un bon procès, et toutes ces lois à la con qui ne servent à rien en fait servent à quelque chose : engraisser les avocats. Comme beaucoup d'autre choses, c'est un système à 2 vitesses : quand tu as du pognon pas de problème, quand tu n'en a pas et qu'un connard avec un képi qui ne sait rien faire d'autre que de réciter le règlement décide de te faire chier, c'est toi qui trinques. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] WIFI public
Tu veux dire que le moindre bar ou restau dont le réseau WIFI, à la manière du nuage de Tchernobyl, ne s’arrête pas aux portes de l’établissement, aurait dû demander une autorisation à la préfecture ? Ca fait jamais que plusieurs milliers de contrevenants ça :) En tout cas, c’est bon à savoir, merci! Et les SSID Open des box Orange/Free/Bouygues/SFR, réservés à leurs clients, c’est considéré comme du Hotspot public ? Si c’est le cas, je serais curieux de savoir si les 4 gros ont bien pensé à faire la déclaration à la préfecture, pour chaque box ouverte, ou au moins, dans chaque préfecture… Le 27 oct. 2014 à 09:29, Alexis Lameire alexis.lame...@gmail.com a écrit : Bonjour messieurs dames, Il me semble que l'expression juridique consacré est : il vaux mieux un mauvais arrangement qu'un bon procès. Concernant le fait de fournir du WIFI sur la voie publique, et pour avoir un cursus de formation discutent de ces problématiques en ce moment même, il faut aussi avoir l'accord de la préfecture en ce sens. C'est comme les caméras qui filment la rue (sachant qu'il y a d'autres réserves dans ce cas là). Cordialement Alexis Lameire Le 27 octobre 2014 06:41, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us a écrit : Pierre Colombier a écrit : Ok, la loi exige :'( Et qu'en est-il des sanctions prévues pour non-flicage de connexion internet ? Si on met une machinbox en wifi ouvert (et à priori sans log) dans un lieu public et que quelqu'un s'en sert pour uploader du pédonazi, on risque quoi ? Rien, tant que Macdo continue de le faire. Seul problème : un mauvais arrangement coûte presqu'aussi cher qu'un bon procès, et toutes ces lois à la con qui ne servent à rien en fait servent à quelque chose : engraisser les avocats. Comme beaucoup d'autre choses, c'est un système à 2 vitesses : quand tu as du pognon pas de problème, quand tu n'en a pas et qu'un connard avec un képi qui ne sait rien faire d'autre que de réciter le règlement décide de te faire chier, c'est toi qui trinques. Michel. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
On Sun, Oct 26, 2014, at 23:35, Sylvain Tgz wrote: (site web, etc), celle-ci fournira l'adresse IP public, l'opérateur fournira le propriétaire et celui devra ensuite fournir le coupable. Comment est-ce possible si l'identité n'est pas connue ? (concernant De la meme facon comme c'est possible d'identifier un criminel hors-ligne. En plus, avec la geniale invention qu'est le NAT, selon ton scenario (qui est fort probable - uniquement l'addresse IP), la police risque de se retrouver avec la liste de tous les clients etant connectes au hot-spot au moment donne. l'adresse mac, elle peut être usurpée, un coup de ifconfig et c'est réglé) Une identite peut etre volle/forgee, et un numero de mobile peut se voler aussi (tres souvent ca se fait au paquet avec le telephone). D'une autre cote, essaye de remplacer la police (dans le cadre d'une enquete criminelle) avec je ne sais pas quelle autre administration qui peut te demander le meme chose pour une enquete concernant une enquete nettement moins lie a la criminalite. Ce n'est pas un cas courant, mais c'est quelque-chose en theorie possible. On oublie qu'il y a parfois des voyous investi du pouvoir public. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
Le 27 oct. 2014 à 01:50, Pierre Colombier pcdw...@pcdwarf.net a écrit : Si on met une machinbox en wifi ouvert (et à priori sans log) dans un lieu public et que quelqu'un s'en sert pour uploader du pédonazi, on risque quoi ? 75 000 euros d’amende et 1 an d’emprisonnement. Sans préjudice d’autres procédures (mise en oeuvre de la responsabilité du hotspot par un tiers qui s’estimerait lésé, sanction ARCEP avec interdiction d’exercer…) Par ailleurs, ce qui est demandé, c’est de contribuer à l’identification des utilisateurs, et non procéder à l’identification formelle de ces derniers. Donc arrêtez de vous faire des noeuds au cerveau sur « ouin, une MAC ça se spoofe et une CNI ça se toshopise » (par contre pas interdit d’opter pour des procédures de rattachement ID / user plus efficaces). -- Alec --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
Bonjour, Après avoir fouiller le code des postes et télécom, j'ai pas trouvé l'article concerné, de plus rien au niveau de la cnil non plus. Néanmoins après des recherches, il ne faut pas prévenir le préfet mais obtenir une licence auprès de l'ARCEP (http://www.forum-orange.com/forums/viewtopic.php?id=24889 je ne sais pas la fiabilité de la réponse) Concernant les café, mc do and co, leur but premier étant de déservir leur bâtiment, il ne sont pas tenu de se déclarer, même si il gardent le status d'opérateur à l'image des cyber café ( http://www.cnil.fr/documentation/fiches-pratiques/fiche/article/conservation-des-donnees-de-trafic-hot-spots-wi-fi-cybercafes-employeurs-quelles-obligations/ ) Cordialement Alexis Lameire Le 27 octobre 2014 09:48, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit : On Sun, Oct 26, 2014, at 23:35, Sylvain Tgz wrote: (site web, etc), celle-ci fournira l'adresse IP public, l'opérateur fournira le propriétaire et celui devra ensuite fournir le coupable. Comment est-ce possible si l'identité n'est pas connue ? (concernant De la meme facon comme c'est possible d'identifier un criminel hors-ligne. En plus, avec la geniale invention qu'est le NAT, selon ton scenario (qui est fort probable - uniquement l'addresse IP), la police risque de se retrouver avec la liste de tous les clients etant connectes au hot-spot au moment donne. l'adresse mac, elle peut être usurpée, un coup de ifconfig et c'est réglé) Une identite peut etre volle/forgee, et un numero de mobile peut se voler aussi (tres souvent ca se fait au paquet avec le telephone). D'une autre cote, essaye de remplacer la police (dans le cadre d'une enquete criminelle) avec je ne sais pas quelle autre administration qui peut te demander le meme chose pour une enquete concernant une enquete nettement moins lie a la criminalite. Ce n'est pas un cas courant, mais c'est quelque-chose en theorie possible. On oublie qu'il y a parfois des voyous investi du pouvoir public. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
Moi ce que j’adore dans ce genre de texte, c’est les énormités du genre: Existe-t-il une obligation d’identifier l’utilisateur de l’ordinateur ? Non. Le cybercafé en question n’est pas obligé de relever et de conserver l’identité de ses clients pour fournir une connexion (ex : accès wifi ouvert). Il doit uniquement conserver les données techniques de connexion. En revanche, s’il fait le choix de procéder à l’identification préalable des utilisateurs, en leur faisant remplir une fiche d’inscription par exemple, il a l’obligation de conserver ces données pendant un an. Donc en clair: si tu le fais pas, c’est pas grave, mais si tu le fais, fais-le bien. Le 27 oct. 2014 à 10:12, Alexis Lameire alexis.lame...@gmail.com a écrit : Bonjour, Après avoir fouiller le code des postes et télécom, j'ai pas trouvé l'article concerné, de plus rien au niveau de la cnil non plus. Néanmoins après des recherches, il ne faut pas prévenir le préfet mais obtenir une licence auprès de l'ARCEP (http://www.forum-orange.com/forums/viewtopic.php?id=24889 je ne sais pas la fiabilité de la réponse) Concernant les café, mc do and co, leur but premier étant de déservir leur bâtiment, il ne sont pas tenu de se déclarer, même si il gardent le status d'opérateur à l'image des cyber café ( http://www.cnil.fr/documentation/fiches-pratiques/fiche/article/conservation-des-donnees-de-trafic-hot-spots-wi-fi-cybercafes-employeurs-quelles-obligations/ ) Cordialement Alexis Lameire Le 27 octobre 2014 09:48, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit : On Sun, Oct 26, 2014, at 23:35, Sylvain Tgz wrote: (site web, etc), celle-ci fournira l'adresse IP public, l'opérateur fournira le propriétaire et celui devra ensuite fournir le coupable. Comment est-ce possible si l'identité n'est pas connue ? (concernant De la meme facon comme c'est possible d'identifier un criminel hors-ligne. En plus, avec la geniale invention qu'est le NAT, selon ton scenario (qui est fort probable - uniquement l'addresse IP), la police risque de se retrouver avec la liste de tous les clients etant connectes au hot-spot au moment donne. l'adresse mac, elle peut être usurpée, un coup de ifconfig et c'est réglé) Une identite peut etre volle/forgee, et un numero de mobile peut se voler aussi (tres souvent ca se fait au paquet avec le telephone). D'une autre cote, essaye de remplacer la police (dans le cadre d'une enquete criminelle) avec je ne sais pas quelle autre administration qui peut te demander le meme chose pour une enquete concernant une enquete nettement moins lie a la criminalite. Ce n'est pas un cas courant, mais c'est quelque-chose en theorie possible. On oublie qu'il y a parfois des voyous investi du pouvoir public. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
On Monday 27 October 2014 01:50:41 Pierre Colombier wrote: Ok, la loi exige :'( Et qu'en est-il des sanctions prévues pour non-flicage de connexion internet ? Si on met une machinbox en wifi ouvert (et à priori sans log) dans un lieu public et que quelqu'un s'en sert pour uploader du pédonazi, on risque quoi ? C'est comme dit Alexandre. Réfère toi au code des postes et des communications électroniques, dans la partie législative, livre II : Les communications électroniques, titre Ier : Dispositions générales au chapitre V : Dispositions pénales. http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=B2C643BBC8A5E30E7C64A0A7740100CD.tpdjo10v_1?idSectionTA=LEGISCTA06150662cidTexte=LEGITEXT06070987dateTexte=20141013 à noter qu'on encourt la même peine si on manque à anonymiser/effacer les données relatives aux communications et si on ne procède pas à la conservation des données techniques. Dans les deux cas il faut se référer aux textes de loi pour le détail. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
On Sun, 26 Oct 2014, Sylvain Tgz wrote: Hello la liste, J'ai peut-être mal compris mais il me semble que le plus important est bien la conservation de l'identité de la personne. Imaginer un utilisateur utilisant un accès Wi-Fi public pour commettre un acte répréhensible par les lois. Les services de l'état vont vouloir retrouver la personne physique. Ils vont faire une requête au propriétaire de l'application utilisée (site web, etc), celle-ci fournira l'adresse IP public, l'opérateur fournira le propriétaire et celui devra ensuite fournir le coupable. Comment est-ce possible si l'identité n'est pas connue ? (concernant l'adresse mac, elle peut être usurpée, un coup de ifconfig et c'est réglé) La police devra simplement continuer son enquete pour essaier de retrouver la personne par un autre moyen. C'est un peu dommage d'avoir des lois qui ne considèrent internet que comme un moyen de commetre des actes répréhensibles. De la meme facon, on ne demande pas aux taxis de verifier l'identité de chacun de leurs clients, alors que certains vont peu etre commetre un acte répréhensible... Pour les gens qui ont envie de mettre en place un hotspot wifi sans avoir à fliquer tous leur utilisateurs simplement pour peu etre faciliter le travail de la police, une solution pourrait etre de ne conserver aucune info concernant les utilisateurs et ce qu'ils font, mais faire passer tout le traffic par Tor. De cette facon, la police ne devrait pas venir demander des infos sur un utilisateur puisqu'ils ne pourront pas savoir qu'il a utilisé ce hotspot. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Auth PPP/CHAP Fibre Orange et Mikrotik
Peut-être le MTU à tweaker. A mon avis, le plus malin serait de sniffer les échanges entre la livebox et orange, pour voir si elle envoie quelque chose de spécial pendant la négo LCP, et pour voir le MTU utilisé. Le 27 oct. 2014 à 10:52, Simon Morvan gar...@zone84.net a écrit : On 27/10/2014 00:13, Florent Rivoire wrote: NB: l'utilisation que je décris est avec un abonnement Zen Fibre (particulier) qui a depuis été transformé en abo pro fibre 200M. Et bien entendu, il s'agit de PPP sur l'interface VLAN 835. Même question du coup : tu arrives à faire du 200M ? Avec quelle hardware pour la partie pfSense ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET wrote: On Sun, 2014-10-26 at 18:04 +0100, Sylvain Vallerot wrote: Et si vous me faites changer d'avis il y aura probablement bientôt une offre sympa de MMR sans pertes sur PA2 gérée par un opérateur d'opérateurs neutre. Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout. Exactement. Mais j'ai une solution novatrice et comme Equinix est open sur les interconnexions je me propose d'étudier sa faisabilité sur PA2/PA3 comme je le fais déjà sur TH. Du coup je veux bien une offre pour des câbles 24FO directs vers des racks ou des salles clients (en PV si tu préfères). Bien cordialement, -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROJYEACgkQJBGsD8mtnRFA7AD9FjrOwkUwhjkhFhbR4TIpyuL6 K9NT/F0Kg8z+yZG0AowBAIEslHymRZ70ayycLYoXXX5Zr1nWde5q19jow7ZoNQrW =XtG3 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Mon, 2014-10-27 at 11:59 +0100, Sylvain Vallerot wrote: Mais j'ai une solution novatrice (...) Pourrais-tu nous en dire plus à propos de cette solution novatrice ? Merci d'avance ! -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Auth PPP/CHAP Fibre Orange et Mikrotik
2014-10-27 10:52 GMT+01:00 Simon Morvan gar...@zone84.net: On 27/10/2014 00:13, Florent Rivoire wrote: NB: l'utilisation que je décris est avec un abonnement Zen Fibre (particulier) qui a depuis été transformé en abo pro fibre 200M. Et bien entendu, il s'agit de PPP sur l'interface VLAN 835. Même question du coup : tu arrives à faire du 200M ? Avec quelle hardware pour la partie pfSense ? En fait, on fait tourner ce pfsense sur un vieux pc de récup (un Duron qui doit avoir 10ans) avec des cartes réseau 100M (au niveau : pfsense-ONT-orange, et pfsense-LAN). Donc forcément le 200M, on ne le fait pas :) Par contre, oui, on sature le 100M facilement, sans tuning particulier. -- Florent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout. Hors par définition dans une MMR, tu fait la jonction d'une cable venant d'un client A avec un cable venant d'une client B à l'aide d'un patch. Il y a aucun modèle de câblage parfait: Vrai. Mais j'aimerais compléter avec mon ressenti client. MMR: + flexibilité + délai de mise en oeuvre d'un circuit rapide en raison du précablage Bof. EQX c'est au moins une semaine (sans l'option expedite qui coute encore plus chère) avec l'assurance d'un truc qui ne marchera pas du premier coup. + limitation au maximum du volume de cables dans le datacenter En effet mais je dirais que c'est moyennement mon problème en tant que client. + un seul cable dans la baie client permet de connecter différents point dans le datacenter Théoriquement oui. + point de demarc simple: le patch-panel dans la baie client Coté client oui, coté MMR les points de démarcation c'est l'assurance d'un joli ping pong entre les différentes parties quand cela se passe mal. - attenuation introduite par les différents points de coupures Oui et c'est parfois délirant à ce niveau. Entre un câble direct et une MMR tu rajoute au minimum 2 patch panel en MMR et une jarretière. Dans un monde idéal ca ne devrait pas poser de problème, mais... Câblage point à point direct (ce qui se fait sur Telehouse 2): + pas d'atténuation introduite sous réserve d'avoir un cable d'un seul morceau - délai de mise en oeuvre longs car pour chaque circuit il faut tirer un nouveau cable Faux. Tu demandes au bon câbleur et en 2j c'est fait. - grand volume de cables dans le datacenter Vrai. Mais est ce ton problème ? - un cable par circuit dans la baie client A moitié vrai, parce qu'en général tu fait passer plusieurs câble d'un coup. Ce ne coute pas plus cher. Le vrai souci c'est que la plupart des MMR que j'ai visité (dont EQX, mais pas que) sont pour le moins mal tenues... Toute interventions dans une MMR devient rapidement un danger pour tous les clients. (j'ai encore quelque photos d'une ex MMR de netcenter, qui ressemblait a une énorme toile d'araignée...) L'autre soucis soyons clair c'est le prix. Rien que le non récurrent est plus cher pour activer un ccr vers la MMR que de tirer X FO à TH2. Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble sain. Sur le MRC c'est plus discutable, mais une petite redevance mensuelle à 50E me semblerait suffisante (histoire de ne pas oublier le lien). -- Raphael Mazelier --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [TECH] Auth PPP/CHAP Fibre Orange et Mikrotik
Bonjour Nathan, Ici une Alix 2D13 tourne sous Zeroshell et monte correctement l'interface PPP sur vlan 835 sur l'offre Zen Fibre 100M (+option symétrique) Bon courage -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Nathan delhaye Envoyé : dimanche 26 octobre 2014 18:16 À : frnog-t...@frnog.org Objet : [FRnOG] [TECH] Auth PPP/CHAP Fibre Orange et Mikrotik Bonjour la liste, J'essaye actuellement de me débarrasser de la liveboiboite fibre pour la remplacer par un Mikrotik CRS125-24G-1S et je fais face à un problème un peu étrange. Je précise que je garde le convertisseur fibre =ethernet Huawei qu'Orange donne parce que j'aime bien les services secrets Chinois et surtout que je n'ai aucune idée de comment setup une fibre monobrin sur le CRS (ni si c'est possible). Mais le problème n'est pas là. (...) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Mon, 2014-10-27 at 12:12 +0100, Raphael Mazelier wrote: L'autre soucis soyons clair c'est le prix. Rien que le non récurrent est plus cher pour activer un ccr vers la MMR que de tirer X FO à TH2. Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble sain. Tout à fait. La fourniture et la pose d'un câble (j'ai bien dit d'un câble), ca a un coût, qu'il est sain de répercuter au client modulo une marge raisonnable. Sur le MRC c'est plus discutable, mais une petite redevance mensuelle à 50E me semblerait suffisante (histoire de ne pas oublier le lien). D'accord également. Un MRC sur un câble vers une MMR, pour ne pas oublier le lien, c'est raisonnable aussi. Après, faire un MRC pour chacune des paires dans le câble, c'est clairement du foutage de gueule. Pour moi, un datacenter idéal ferait: 1- Des FAS sur la pose d'un breakout entre le rack client, et la MMR (FAS en fonction éventuellement de la longueur de câble + le nombre de paires) 2- Un récurrent mensuel (eventuellement) sur chacun des câbles présent. = Ca aurait comme conséquence que les clients payeraient eventuellemnt cher la pose d'un cables 12 ou 24 paires entre leur baie et la MMR, puis un récurrent sur ledit cable. Plutot que de multiplier la pose de breakout faible capacité, au fil de l'eau. Moins d'occupation d'espace en DC, et moins de foutage de gueule au niveau de la facturation des xco. Mais effectivement ca plomberait le business model de certains datacenters sur les xco... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Auth PPP/CHAP Fibre Orange et Mikrotik
On 26.10.2014 18:15, Nathan delhaye wrote: Bonjour la liste, Le discovery ppp passe bien sans souci, mais je me fais systématiquement jeter lors de l'authentification CHAP. Je précise que j'ai bien vérifié 50 fois le couple user/mdp hein :) ici ca fonctionne bien avec un edgerouter ubiquiti on arrive meme a avoir les 200M dans un tunnel GRE par contre, que ce soit cet edgerouter, ou un gros PC bien dodu, on arrive pas a avoir plus de 20 a 40M si le vpn est chiffré (est-ce que ca bricolerait ??) Raphael --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Qu'il y ait du NRC, fort bien (raisonnable c'est pareil). Cela me semble sain. Sur le MRC c'est plus discutable, mais une petite redevance mensuelle à 50E me semblerait suffisante (histoire de ne pas oublier le lien). C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Soudure ? Le 27 oct. 2014 à 12:01, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : On Mon, 2014-10-27 at 11:59 +0100, Sylvain Vallerot wrote: Mais j'ai une solution novatrice (...) Pourrais-tu nous en dire plus à propos de cette solution novatrice ? Merci d'avance ! -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Le 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET a écrit : Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout. Faux. Il suffit de splicer. Avantage supplémentaire : ton circuit ne tombe pas comme une mouche quand un tekos bourré se vautre dans la MMR. Hors par définition dans une MMR, tu fait la jonction d'une cable venant d'un client A avec un cable venant d'une client B à l'aide d'un patch. Non, la définition c'est un point de rencontre des câbles, sans spécifier de modalités de raccordement. Il y a aucun modèle de câblage parfait: On ne demande pas la perfection, juste un truc moins pourri que ce que fait Equinix, en terme de prix, de délai et de fiabilité. Note positive pour finir, vous êtes dans une situation ou le progrès est facile. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote: C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ? Aux dernières nouvelles (un peu anciennes, certes), c'est plutôt à la paire. Qu'on me corrige si ca a changé :-) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Ah oui pardon, tu parlais de câble multi-paire. Oui c’est le prix à la paire, ce qui est abusif pour quelqu’un qui fait passer un 12 ou 24P, c’est clair. Le 27 oct. 2014 à 12:35, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote: C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ? Aux dernières nouvelles (un peu anciennes, certes), c'est plutôt à la paire. Qu'on me corrige si ca a changé :-) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On 27 Oct 2014, at 12:32, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr wrote: Le 26/10/2014 18:47, Nicolas DEFFAYET a écrit : Une MMR sans perte cela n'existe pas, la seule façon de ne pas avoir de perte c'est un cable d'un seul morceau de bout en bout. Faux. Il suffit de splicer. Avantage supplémentaire : ton circuit ne tombe pas comme une mouche quand un tekos bourré se vautre dans la MMR. Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Hors par définition dans une MMR, tu fait la jonction d'une cable venant d'un client A avec un cable venant d'une client B à l'aide d'un patch. Non, la définition c'est un point de rencontre des câbles, sans spécifier de modalités de raccordement. On dira plutôt par abus de langage . Dans un datacenteur, la MMR qui est opérée par le datacenteur lui meme, se résume bien souvent à ce que dit Nicolas. Ne jouons pas sur les mots :) Il y a aucun modèle de câblage parfait: On ne demande pas la perfection, juste un truc moins pourri que ce que fait Equinix, en terme de prix, de délai et de fiabilité. +1 Bon ok, la tu as raison :) A priori, suite à de nombreux pb, ils ont changés de fournisseurs ( et j’ai grave beuglé étonnant non ? :) Et depuis mes derniers xconnect n’ont pas eu de soucis. On verra bien s’ils tiennent dans le temps, en tout cas, j’ai vu 40 personnes chez eux, le pb semble maintenant sous contrôle . Note positive pour finir, vous êtes dans une situation ou le progrès est facile. -- Jérôme Nicolle 06 19 31 27 14 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Auth PPP/CHAP Fibre Orange et Mikrotik
Le 27/10/2014 12:28, Raphaël Jacquot a écrit : On 26.10.2014 18:15, Nathan delhaye wrote: Bonjour la liste, Le discovery ppp passe bien sans souci, mais je me fais systématiquement jeter lors de l'authentification CHAP. Je précise que j'ai bien vérifié 50 fois le couple user/mdp hein :) ici ca fonctionne bien avec un edgerouter ubiquiti on arrive meme a avoir les 200M dans un tunnel GRE par contre, que ce soit cet edgerouter, ou un gros PC bien dodu, on arrive pas a avoir plus de 20 a 40M si le vpn est chiffré (est-ce que ca bricolerait ??) Raphael A Toulouse, sur un 1100AH j'avais quelquechose de cet acabit sur un 100M/100M (version light): /interface vlan add interface=ether12-orange l2mtu=1596 name=vlan835_orange_net vlan-id=835 add comment=nego http du d\E9codeur + DHCP interface=ether12-orange l2mtu=\ 1596 name=vlan838_orange_tv vlan-id=838 add interface=ether12-orange l2mtu=1596 name=vlan839_orange_tv vlan-id=839 add comment=streaming chaines interface=ether12-orange l2mtu=1596 name=\ vlan840_orange_tv vlan-id=840 add comment=VoD interface=ether12-orange l2mtu=1596 name=vlan841_orange_tv \ vlan-id=841 add interface=ether12-orange l2mtu=1596 name=vlan851_orange_voip vlan-id=851 add interface=ether12-orange l2mtu=1596 name=vlan861_orange_voip vlan-id=861 /interface pppoe-client add add-default-route=yes disabled=no interface=vlan835_orange_net name=\ pppoe-orange password=7r6 use-peer-dns=yes user=fti/faxr Sur quoi je rajoutais une poignée de tunnels agrégés vers une dedibox (histoire d'avoir une IP statique, et pour dépasser la bride de 10Mbs par session TCP, j'imagine que ça a changé depuis) Ca marchait très bien je dois dire. Rien de farfelu hors vlan et une sensible réduction du MTU par la suite (la LB doit clamper correctement, (avant de planter)), le stream TV marchait mal (ajout de filtre sur les bridges, etc, bref, la freebox servait bien :-) ) JaXX./. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
1er tiroir optique gratuit 1ère paire vers Eqx IX gratuite 50€/Xconnect en 2 paires monomode Le 27 oct. 2014 à 12:35, Clement Cavadore clem...@cavadore.net a écrit : On Mon, 2014-10-27 at 12:28 +0100, David Ponzone wrote: C’est pas justement le MRC pour une rocade optique sur PA2 ? Aux dernières nouvelles (un peu anciennes, certes), c'est plutôt à la paire. Qu'on me corrige si ca a changé :-) -- Clément Cavadore --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
Le 2014-10-24 11:32, David Ponzone a écrit : Bon courage. J’ai beau lire et relire le texte de loi sur les obligations liées à la fourniture d’accès Internet dans un endroit public, je ne comprends toujours pas ce qu’ils attendent exactement. Si ton portail captif enregistre les requêtes web, avec l’adresse MAC du client, je pense que c’est le minimum. Il est strictement interdit de logger les URL des sites visités, et heureusement. CPCE Article L34-1 VI. -- Les données conservées et traitées dans les conditions définies aux III, IV et V portent exclusivement sur l'identification des personnes utilisatrices des services fournis par les opérateurs, sur les caractéristiques techniques des communications assurées par ces derniers et sur la localisation des équipements terminaux. Elles ne peuvent en aucun cas porter sur le contenu des correspondances échangées ou des informations consultées, sous quelque forme que ce soit, dans le cadre de ces communications. -- jice Envoyer les comptes par mail ou SMS, c’est bullshit. Une personne mal intentionnée n’aura pas trop de mal à récupérer une carte SIM prépayée sans avoir à donner une pièce d’identité (ou alors une fausse). Pareil pour le mail. C’est bullshit, mais ça fait néanmoins plus sérieux et ça décourage les petits plaisantins. Sinon, la CB c’est bien aussi :) --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Auth PPP/CHAP Fibre Orange et Mikrotik
On 27/10/2014 13:06, Julien (JaXX) Banchet wrote: la bride de 10Mbs par session TCP Ah ouais ?! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. On 27 Oct 2014, at 15:05, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
C'est pas les 5 min pour fusionner à cœur qui va changer grand choses a connecter un patch tout prêt. En revanche c'est peut etre le tarif horraire du gars qui soude Vs celui qui branche le fil vert sur le bouton vert qui change la donne pour un exploitant de DC. Bien que même là, la compétence n'est pas si complexe que ça a acquérir, et çà réduit d'autant la participation à la formation professionnelle continue... Le 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier a écrit : Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. On 27 Oct 2014, at 15:05, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Hello, Je ne suis pas spécialiste des problématiques de câblage cela dit il me semble que les deux besoins peuvent légitimement co-exister. En transmission DWDM sur du longue distance, l'utilisation de pompe Raman nécessite de minimiser les événements et donc les connecteurs sur le span. Des opérateurs d'infrastructure ou des FAI/FSI souhaiterons donc pouvoir souder directement la tête de câble en MMR aux renvois vers leurs racks. Je comprends aussi que la flexibilité des patch panels est appréciable pour de l'interco locale ou metro. Sidney Le 27 octobre 2014 15:10, Raphael Maunier raph...@maunier.net a écrit : Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. On 27 Oct 2014, at 15:05, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 12:30, David Ponzone wrote: Soudure ? Oui pour faire court, c'est de la MMR soudée, donc tu n'as pas à subir deux traversées par patch, ton câble perd maximum 0,03 dB par soudure donc disons 0,25 dB sur un trajet compliqué, + la perte du connecteur sur le panel client, ça c'est difficile d'y échapper (à moins que... :) Ca demande un hébergeur open, donc so far que je connais que Telehouse qui permette ça. Donc le truc est à l'étude sur TH. Mais si Equinix veut se montrer open, pourquoi pas élargir l'étude. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROV4YACgkQJBGsD8mtnRFw+QEAuIh5TGzqHOjR+06pLXRaCdRb DLsM4yTIvQDcMd87cT4BAKMAns3VGsTZVDIu3N/T6HU9cJTIgBkLKAL8UjnIcK52 =9JAl -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
Le 27/10/2014 10:49, Nicolas Vigier a écrit : C'est un peu dommage d'avoir des lois qui ne considèrent internet que comme un moyen de commetre des actes répréhensibles. Soyons précis, la loi n'est qu'un objet juridique, un moyen de délimiter bien et mal en gros. Ce qui est dommage, c'est que CEUX qui font les lois, donc les députés, considèrent souvent internet comme un moyen de commettre des actes répréhensibles. :-) Manu --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier wrote: Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Ouais, ben, dommage, ça m'aurait été quelques heures perdues dans Farman si les gars qui posent vos patches savaient lire un dbmêtre ;-P Cela dit je vois pas le rapport avec la montée en charge ? -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROWqgACgkQJBGsD8mtnRFfrAD/TvcDdU4XogxPG6+ajtrHI4GF DiHH/91TtDzMojHvrAkBAMkDv7jctZDagmGZ6nTNwrKt/xUjOo0IWfWDBDXTWr1u =2j1m -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On 27 Oct 2014, at 15:46, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 15:10, Raphael Maunier wrote: Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Ouais, ben, dommage, ça m'aurait été quelques heures perdues dans Farman si les gars qui posent vos patches savaient lire un dbmêtre ;-P Ah, ça :) Cela dit je vois pas le rapport avec la montée en charge ? Ben un patch c’est quoi, 2 minutes et t’as pas besoin d’être en hauteur avec du matos. Tu arrives avec ton patchcord ( de la bonne longueur ) et tu patchs ensuite tu fais la vérif de bout en bout ( normalement hein ) Donc tu as 10 patchs à faire sur 3 MMR differentes, si tu dois splicer, tu dois repartir avec le matos etc etc. Je ne vois pas comment tu scales, sauf avoir un minion dédié par mmr pour le faire. Raphael -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROWqgACgkQJBGsD8mtnRFfrAD/TvcDdU4XogxPG6+ajtrHI4GF DiHH/91TtDzMojHvrAkBAMkDv7jctZDagmGZ6nTNwrKt/xUjOo0IWfWDBDXTWr1u =2j1m -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 10:17, David Ponzone wrote: Donc en clair: si tu le fais pas, c’est pas grave, mais si tu le fais, fais-le bien. C'est un principe général que j'essaie d'appliquer aussi quand je fais la vaisselle, quand je saisis ma compta, ou quand je baise. Pourquoi est-ce que ça serait une énormité : quand il y a une enquête de police ça semble normal que si tu donnes une info elle soit juste, et qu'il soit préféré que tu t'abstiennes sinon. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROXX8ACgkQJBGsD8mtnRFAsgD7B6Q/gwVRm0PjEx5ub4lHWvji LkMc+HT/EwK2AY/i81cBAMglrr2yafJxQiSAKsssbxRGHghyOh2xmrBeFhRK4YNU =Bobl -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Salut Sidney, Oui c’est le seul cas ou j’avais eu besoin un jour d’un splice, c’etait pour une pompe / ampli ( qui a été par ailleurs accordé par le datacenter en question ), mais globalement dans une MMR, sauf demande spéciale, pour moi le patch semble le plus approprié Raphael On 27 Oct 2014, at 15:28, Sidney Boumendil sidney.boumen...@gmail.com wrote: Hello, Je ne suis pas spécialiste des problématiques de câblage cela dit il me semble que les deux besoins peuvent légitimement co-exister. En transmission DWDM sur du longue distance, l'utilisation de pompe Raman nécessite de minimiser les événements et donc les connecteurs sur le span. Des opérateurs d'infrastructure ou des FAI/FSI souhaiterons donc pouvoir souder directement la tête de câble en MMR aux renvois vers leurs racks. Je comprends aussi que la flexibilité des patch panels est appréciable pour de l'interco locale ou metro. Sidney Le 27 octobre 2014 15:10, Raphael Maunier raph...@maunier.net mailto:raph...@maunier.net a écrit : Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. On 27 Oct 2014, at 15:05, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net mailto:sylv...@gixe.net wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 13:02, Raphael Maunier wrote: Et la monté en charge ? Splicer dans les MMR pour du patch inter-baie, c’est juste pas tenable :) Pourquoi ? La densité des cassettes à connecteurs est moindre que celle des cassettes à splice. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROUQ8ACgkQJBGsD8mtnRH2cQEAhf9pAgCX/p055Rzbobwkpsv3 f4PCzfqTFxJvV5tAepoA/0kKpmtTNI1kl2WE/qzm4eXs+zKJQ7w1fN4EOECFs+5y =ozo6 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 15:58, Raphael Maunier wrote: Je ne vois pas comment tu scales, sauf avoir un minion dédié par mmr pour le faire. Il est clair que ça demande d'avoir l'équipement, la dextérité, l'organisation, etc. Mais dans du rack dédié et bien organisé c'est sans souci. Ma valise de soudure elle tient dans 5u, tout compris. Mais oui, ça s'improvise pas. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROXuQACgkQJBGsD8mtnRFwjgEAkSOlIjdyEgDodIJn6w6GeMs0 W9TBp/F/OqwYYSZ31dQBAMLvhK++r6uaT0eKYk94tEkTd5G/404qEhZl/pyXJuXQ =6ECi -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Bonjour , Juste pour clarifier le point abordé précédemment : DRT et Equinix sont deux sociétés indépendantes, DRT est en bourse de New York sous le symbole de DLR. DRT est propriétaire du campus 114 Rue Ambroisie Croizat , Saint Denis . DRT loue de l'espace (Power Based Building ) à Equinix (PA2-PA3) qui géré eux même les deux sites (PA2 et PA3). En plus de cela, DRT opère un data center en propre dans le même campus (Bâtiment B), et propose des cages privatives et de la connectivité, d'ailleurs FranceIX vient d'installer un PoP en direct chez DRT. N'hésitez pas me contacter si besoin. Cordialement, MOHAMED EL BARKANI | Digital Realty (NYSE: DLR) 114 Rue Ambroise Croizat | 93200 Saint Denis, France Mobile +33 6127 85614 | Direct +33 1 55 87 87 03 melbark...@digitalrealty.com www.digitalrealty.com -Original Message- From: frnog-requ...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] On Behalf Of David Ponzone Sent: 25 October 2014 12:50 To: Sébastien Lesimple Cc: frnog@frnog.org Subject: Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur Ceci dit, je trouve que leur site web a un positionnement très bizarre. Ils se présentent comme si on pouvait leur louer une baie ou une cage directement, et les clients qui sont cités sont gros certes, mais pas des opérateurs de DC (NetApp par exemple). En plus, ils ont une offre de services de connectivité: http://www.digitalrealty.com/connectivity/global-interconnected-portfolio Le 25 oct. 2014 à 12:43, slesimple slesim...@laposte.net a écrit : Le 25/10/2014 12:41, Clement Cavadore a écrit : Et DRT à Saint Denis, entre PA2 et PA3, c'est pas un DC opéré par eux ? (Je n'y ai jamais mis les pieds, en tout cas, donc c'est une vraie question) Propriété de DRT, en leasing par EQX. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] CIDR FR
Merci pour vos réponses. J'ai trouvé des CIDR disponibles (pas forcément à jour) mais pour l'usage que j'en ai cela fera parfaitement l'affaire. Merci encore. Adrien Le 23 octobre 2014 23:09, Radu-Adrian Feurdean fr...@radu-adrian.feurdean.net a écrit : On Thu, Oct 23, 2014, at 21:19, Nicolas Vivet wrote: Ca dépend de ce que tu cherches à faire, pour du filtrage, c'est certainement la meilleure solution. Si tu cherches a filtrer au hasard, oui, peut-etre. Si tu cherches a filtrer francais - definitivement pas. DON'T DO IT ! Surtout pas base sur la liste d'AS. En ce qui concerne la création d'une liste de CIDR, la liste des préfixes annoncés par des opérateurs francais répond à la question. C'est quoi un operateur francais deja ? D'ailleurs c'est quoi un operateur tant qu'on y est. Est-ce que Zayo France c'est Francais ? Est-ce que COLT France c'est Francais ? (AS definitivement pas francais) Est-ce qu'un operateur avec le siege a l'etranger (et l'AS marque a l'addrese du siege) mais avec une entite juridique en France, et avec du personnel technique en France c'est Francais ? Faut arreter de penser que tout ce qui est francais est 100% en France, et/ou que tout ce qui est en France est 100% francais. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [JOBS] Recherche consultant Interconnexions Voix inter-opérateurs
Bonjour, Sachant que nous ne sommes plus tellement nombreux a vraiment maîtriser le sujet de l'Interco SS7; Si cette liste vous a apporté une réponse satisfaisant à vos attentes, il serait fort sympathique d'en faire part à la communauté. Seb. Le 22/10/2014 18:15, daren ferreira a écrit : Bonjour, Nous avons mis en place une interconnexion TDM avec Orange et nous cherchons un consultant expérimenté afin de : - nous éclaircir sur le mode de facturation des communications entre opérateurs (méthode, calcul etc..) - nous guider afin de gérer les relations inter-opérateurs et notamment au niveau des peines et soins Merci de vos réponses en off. Cordialement Daren --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet
Bonjour la liste Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce type. Ils veulent éprouver leur plateforme d'accès à Internet. Ceci signifie que le prestataire doit chercher à rentrer par tous les moyens possibles en essayant de trouver des failles sur tous les services « visibles ». Bien évidemment il y aura un rapport à remettre à la fin sur tous les « trous » identifiés. Si vous avez besoin de plus d'infos n'hésitez pas à me MP. Je suis preneur de vos retours si vous avez connaissance de prestataires honnêtes et sérieux en la matière. En l'occurrence on recherche surtout de la compétence technique, le blabla et les powerpoint on peut oublier. Merci d'avance. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
Le 27/10/14 16:10, Raphael Maunier a écrit : Parce que le mec qui fait le splice c’est pas le meme mec qui fait un simple patch. Ce ne sont pas les meme compétences... Le temps nécessaire pour faire un patch n’est pas le meme que pour un splice. Hello, Sans compter le fait qu'une erreur de patching est tout de suite plus chiante à corriger et qu'une demande de repatching en urgence est également plus pénible. L'idée de le proposer en service premium spécifique à certains circuits est pas mal, mais le généraliser me semble encore compliquer la gestion MMR qui est déjà parfois un peu difficile. Frédéric --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet
Intrinsec doit savoir faire ça. Le 27 oct. 2014 à 17:28, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit : Bonjour la liste Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce type. Ils veulent éprouver leur plateforme d'accès à Internet. Ceci signifie que le prestataire doit chercher à rentrer par tous les moyens possibles en essayant de trouver des failles sur tous les services « visibles ». Bien évidemment il y aura un rapport à remettre à la fin sur tous les « trous » identifiés. Si vous avez besoin de plus d'infos n'hésitez pas à me MP. Je suis preneur de vos retours si vous avez connaissance de prestataires honnêtes et sérieux en la matière. En l'occurrence on recherche surtout de la compétence technique, le blabla et les powerpoint on peut oublier. Merci d'avance. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
RE: [FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet
Advens aussi :) Envoyé depuis mon téléphone Android via TouchDown (www.nitrodesk.com) -Original Message- From: David Ponzone [david.ponz...@gmail.com] Received: lundi, 27 oct. 2014, 17:27 To: Julien Schafer [j.scha...@actilogie.com] CC: frnog-...@frnog.org [frnog-...@frnog.org] Subject: Re: [FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet Intrinsec doit savoir faire ça. Le 27 oct. 2014 à 17:28, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit : Bonjour la liste Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce type. Ils veulent éprouver leur plateforme d'accès à Internet. Ceci signifie que le prestataire doit chercher à rentrer par tous les moyens possibles en essayant de trouver des failles sur tous les services « visibles ». Bien évidemment il y aura un rapport à remettre à la fin sur tous les « trous » identifiés. Si vous avez besoin de plus d'infos n'hésitez pas à me MP. Je suis preneur de vos retours si vous avez connaissance de prestataires honnêtes et sérieux en la matière. En l'occurrence on recherche surtout de la compétence technique, le blabla et les powerpoint on peut oublier. Merci d'avance. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet
Le 27 octobre 2014 17:28, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit : Bonjour la liste Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce type. Moi j ai déjà fait appel à ces gens la: Herve Shauer Consultant certilience intrinsec Denis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet
J'ai fait appel l'année dernière à SYSDREAM pour du pentest boite noire et boite grise et j'en suis très content. Un bon rapport qualité/prix. Le 27 octobre 2014 17:28, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit : Bonjour la liste Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce type. Ils veulent éprouver leur plateforme d'accès à Internet. Ceci signifie que le prestataire doit chercher à rentrer par tous les moyens possibles en essayant de trouver des failles sur tous les services « visibles ». Bien évidemment il y aura un rapport à remettre à la fin sur tous les « trous » identifiés. Si vous avez besoin de plus d'infos n'hésitez pas à me MP. Je suis preneur de vos retours si vous avez connaissance de prestataires honnêtes et sérieux en la matière. En l'occurrence on recherche surtout de la compétence technique, le blabla et les powerpoint on peut oublier. Merci d'avance. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote: On 27/10/2014 10:17, David Ponzone wrote: Donc en clair: si tu le fais pas, c’est pas grave, mais si tu le fais, fais-le bien. C'est un principe général que j'essaie d'appliquer aussi quand je fais la vaisselle, quand je saisis ma compta, ou quand je baise. Pourquoi est-ce que ça serait une énormité : quand il y a une enquête de police ça semble normal que si tu donnes une info elle soit juste, et qu'il soit préféré que tu t'abstiennes sinon. Sauf si tu es la police, là tu peux mettre tout et n'importe quoi et le mettre n'importe comment dans tes fichiers; avec 17% de fiches exactes dans le STIC en 2009 ils placent la barre assez haut (ou bas selon le point de vue). --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
Le 27/10/2014 19:27, technicien hahd a écrit : On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote: Sauf si tu es la police, là tu peux mettre tout et n'importe quoi et le mettre n'importe comment dans tes fichiers; avec 17% de fiches exactes dans le STIC en 2009 ils placent la barre assez haut (ou bas selon le point de vue). Attention avec ce chiffre des 83% qui est souvent mal utilisé (j'ai moi-même, à ma modeste mesure, contribué à diffuser la fausse information). Il provient de cet article de Jean-Marc Manach : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/21/en-2008-la-cnil-a-constate-83-derreurs-dans-les-fichiers-policiers/ Les 83% d'erreurs concernent uniquement les 645 fichiers (sur quelques millions), que la CNIL a été amenée à contrôler, sur demande des intéressés qui soupçonnaient qu'il y ait une fausse information. On ne peut pas donc conclure honnêtement qu'il y a 83% d'erreurs sur l'ensemble du STIC. JMM précise bien que « ce chiffre est à prendre avec précautions », pour cette raison. ju. -- http://ju.vg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
Le 27/10/2014 20:13, Julien VAUBOURG a écrit : Le 27/10/2014 19:27, technicien hahd a écrit : On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote: Sauf si tu es la police, là tu peux mettre tout et n'importe quoi et le mettre n'importe comment dans tes fichiers; avec 17% de fiches exactes dans le STIC en 2009 ils placent la barre assez haut (ou bas selon le point de vue). Attention avec ce chiffre des 83% qui est souvent mal utilisé (j'ai moi-même, à ma modeste mesure, contribué à diffuser la fausse information). Il provient de cet article de Jean-Marc Manach : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/21/en-2008-la-cnil-a-constate-83-derreurs-dans-les-fichiers-policiers/ Les 83% d'erreurs concernent uniquement les 645 fichiers (sur quelques millions), que la CNIL a été amenée à contrôler, sur demande des intéressés qui soupçonnaient qu'il y ait une fausse information. On ne peut pas donc conclure honnêtement qu'il y a 83% d'erreurs sur l'ensemble du STIC. JMM précise bien que « ce chiffre est à prendre avec précautions », pour cette raison. (je réponds bien à technicien hahd, pas Sylvain Vallerot, désolé pour la contextualisation erronée de mon précédent mail). ju. -- http://ju.vg --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [MISC] Fusion de SFR/Numericable positif pour nous ?
Salut, Il semblerait que la fusion de SFR et Numéricable nous soit un minimum positif tout du moins pour l'accès à la BLO activé pour entreprise : Deuxièmement, Numericable proposera aux opérateurs du marché de détail spécifique aux entreprises d'accéder à ses boucles locales de fibre optique par le biais d'une offre de gros activée sur l'ensemble des réseaux de SFR et Completel. On peut donc aimantant imaginé que SFR ne soit plus aussi retissant à ouvrir ces portes à nous petits tout en amenant des tarifs plus intéressant car en concurrence avec l'offre régulé Ethernet de OWF. Cette obligation/engagement ne porte que sur la partie Fibre Optique, toutefois, on peut s'imaginer que pour contrer un C2E/CE-LAN, cette offre inclura aussi la partie SDSL voir ADSL/VDSL Pro qui manque cruellement dans le catalogue CE-LAN (obligation de prendre un tronc IP/Ethernet séparé). Source : http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=591id_article=2444 Bonne soirée :) Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet
Pour ma part : Oppida NES Orange Consulting -- Hugues Le 27/10/2014 18:01, Denis Alligand a écrit : Le 27 octobre 2014 17:28, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit : Bonjour la liste Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce type. Moi j ai déjà fait appel à ces gens la: Herve Shauer Consultant certilience intrinsec Denis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
On Monday 27 October 2014 20:13:51 Julien VAUBOURG wrote: Le 27/10/2014 19:27, technicien hahd a écrit : On Monday 27 October 2014 15:58:07 Sylvain Vallerot wrote: Sauf si tu es la police, là tu peux mettre tout et n'importe quoi et le mettre n'importe comment dans tes fichiers; avec 17% de fiches exactes dans le STIC en 2009 ils placent la barre assez haut (ou bas selon le point de vue). Attention avec ce chiffre des 83% qui est souvent mal utilisé (j'ai moi-même, à ma modeste mesure, contribué à diffuser la fausse information). Il provient de cet article de Jean-Marc Manach : http://bugbrother.blog.lemonde.fr/2009/01/21/en-2008-la-cnil-a-constate-83-d erreurs-dans-les-fichiers-policiers/ Les 83% d'erreurs concernent uniquement les 645 fichiers (sur quelques millions), que la CNIL a été amenée à contrôler, sur demande des intéressés qui soupçonnaient qu'il y ait une fausse information. On ne peut pas donc conclure honnêtement qu'il y a 83% d'erreurs sur l'ensemble du STIC. JMM précise bien que « ce chiffre est à prendre avec précautions », pour cette raison. ju. C'est effectivement une estimation à partir des droits d'accès indirect de 2008 pour les personnes mises en cause (il n'est pas si évident de contrôler les millions de fiches que contient le stic), par contre ma source c'est probablement la même que celle de Jean-MArc Manach, c'est à dire le rapport que la CNIL à remis au premier ministre en 2009 titré Conclusions du contrôle du système de traitement des infractions constatées (STIC) qui est consultable là: http://www.cnil.fr/fileadmin/documents/approfondir/dossier/Controles_Sanctions/Conclusions%20des%20controles%20STIC%20CNIL%202009.pdf --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet
Il y a Lexsi, aussi. LH. Le 27 octobre 2014 21:07, Hugues Craipeau h.craip...@laposte.net a écrit : Pour ma part : Oppida NES Orange Consulting -- Hugues Le 27/10/2014 18:01, Denis Alligand a écrit : Le 27 octobre 2014 17:28, Julien Schafer j.scha...@actilogie.com a écrit : Bonjour la liste Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce type. Moi j ai déjà fait appel à ces gens la: Herve Shauer Consultant certilience intrinsec Denis --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] WIFI public
Justement, le risque n’est pas que tu communiques une information fausse à la police, mais que tu n’aies plus l’information parce que tu ne gardes l’information d'identification que 6 mois par exemple. Je trouve surprenant qu’on te laisse le choix entre ne pas prendre l’identité du client, ou la stocker 1 an. Si je la garde 1 mois seulement, et que je sais que je suis en tort, qu’est-ce que je vais faire si on me la demande: je vais répondre que je n’identifie pas mes clients, pour ne pas risquer de sanction/réprimande/tape sur la tête. Si on met de côté les doutes qu’on a sur l’intérêt de la méthode dans la chasse aux pédoterronazi, donc si on se place du côté du législateur qui considère que cette information sera utile aux forces de l'ordre, pourquoi ne pas imposer l’identification des clients et la conservation des informations d’identité pendant 12 ou 24 mois systématiquement ? Ce n’est pas le stockage sur un disque de quelques scans de passeport/CNI qui va prendre beaucoup de place. Evidemment, cela va être problématique pour certains lieux, qui n’ont pas pour habitude de prendre le passeport de leurs clients: les bars par exemple. Pour en revenir à la conservation des logs de connexion sur un Hotspot Public, qu’on appelle également donnés techniques de connexion, je serais curieux de savoir ce que cela recouvre. Il semblerait que le L34-1 VI nous interdise de stocker les URL. Note: C’est un peu fâcheux quand même de ne pas garder l’URL, car étant donné qu’HTTP permet l’hébergement de X sites web sur la même IP, ne pas garder l’URL demandée représente une grosse perte de données techniques de connexion. Et pour l’identité de l’utilisateur (ou son email/numéro de gym, CB…..), il n’y a pas d’obligation. Il reste quoi ? Adresse MAC, date/heure, protocole, IP destination, port destination En gros, il faut donc les logs de toutes les connexions établies au niveau IP, sans jamais regarder à l’intérieur. Et juste au moment où je pensais que ça devenait plus clair, je suis tombé (de nouveau) sur cet article qui semble sérieux: http://www.journaldunet.com/ebusiness/expert/42410/quelles-obligations-pour-les-fournisseurs-de-services-wi-fi.shtml Ca date un peu, mais je ne crois pas que les choses aient changé depuis. Le 27 oct. 2014 à 15:58, Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net a écrit : -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 On 27/10/2014 10:17, David Ponzone wrote: Donc en clair: si tu le fais pas, c’est pas grave, mais si tu le fais, fais-le bien. C'est un principe général que j'essaie d'appliquer aussi quand je fais la vaisselle, quand je saisis ma compta, ou quand je baise. Pourquoi est-ce que ça serait une énormité : quand il y a une enquête de police ça semble normal que si tu donnes une info elle soit juste, et qu'il soit préféré que tu t'abstiennes sinon. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.12 (GNU/Linux) iF4EAREIAAYFAlROXX8ACgkQJBGsD8mtnRFAsgD7B6Q/gwVRm0PjEx5ub4lHWvji LkMc+HT/EwK2AY/i81cBAMglrr2yafJxQiSAKsssbxRGHghyOh2xmrBeFhRK4YNU =Bobl -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Fusion de SFR/Numericable positif pour nous ?
Ouais... Avec eux l'adage les promesses n'engagent que ceux qui les écoutent prend toute sa signification. Je resterais donc comme St Thomas... J'attend de voir pour y croire. Le 27 oct. 2014 à 20:51, Ducassou Laurent laurent.ducas...@spaceshell.fr a écrit : Salut, Il semblerait que la fusion de SFR et Numéricable nous soit un minimum positif tout du moins pour l'accès à la BLO activé pour entreprise : Deuxièmement, Numericable proposera aux opérateurs du marché de détail spécifique aux entreprises d'accéder à ses boucles locales de fibre optique par le biais d'une offre de gros activée sur l'ensemble des réseaux de SFR et Completel. On peut donc aimantant imaginé que SFR ne soit plus aussi retissant à ouvrir ces portes à nous petits tout en amenant des tarifs plus intéressant car en concurrence avec l'offre régulé Ethernet de OWF. Cette obligation/engagement ne porte que sur la partie Fibre Optique, toutefois, on peut s'imaginer que pour contrer un C2E/CE-LAN, cette offre inclura aussi la partie SDSL voir ADSL/VDSL Pro qui manque cruellement dans le catalogue CE-LAN (obligation de prendre un tronc IP/Ethernet séparé). Source : http://www.autoritedelaconcurrence.fr/user/standard.php?id_rub=591id_article=2444 Bonne soirée :) Laurent --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour, Je travaille comme consultant dans ce type d'entreprise (Sysdream en l'occurence), ce que vous recherchez est précisément notre coeur de métier. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous souhaitez plus d'informations :-) Cordialement Le 27/10/2014 17:28, Julien Schafer a écrit : Bonjour la liste Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce type. Ils veulent éprouver leur plateforme d'accès à Internet. Ceci signifie que le prestataire doit chercher à rentrer par tous les moyens possibles en essayant de trouver des failles sur tous les services « visibles ». Bien évidemment il y aura un rapport à remettre à la fin sur tous les « trous » identifiés. Si vous avez besoin de plus d'infos n'hésitez pas à me MP. Je suis preneur de vos retours si vous avez connaissance de prestataires honnêtes et sérieux en la matière. En l'occurrence on recherche surtout de la compétence technique, le blabla et les powerpoint on peut oublier. Merci d'avance. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ - -- Bastien Faure +33632117087 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUTrvoAAoJEJB6eTbF/YMlNsEIAKWQhAvP7iAfJrBqoLNjM7ad XrXec7+2LrsVePnWYElCFGitV31Xe1c6Ha5ox+1AENPZX3fDvfLlEcGeSKFi/b6N BH0LTcscJA2iaKH1Pcwiz+6Og35s/1NYgVJog+B1//l6wEPkXbR+PAb+aMYlEPDT 6bbXh97VABpuoRt7kGeNjs3Qf1Puqoat6ORwZagjEPsf7x4XKyMLksIzud/GXUJk 5KMruEPmfV/zcQZ5DuhEAm2ybe/7LmOFXK+MszfEEdJ/TKQ12RTz9H7k2nhfC3tX Jiul9p8Y9hc4LaxKmeI03ygxAlveCU/xKVnYEDPSX+zlkFnyG3miBMH93VDIytM= =KSK9 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] WIFI public
Le 27/10/2014 09:29, Alexis Lameire a écrit : Bonjour messieurs dames, Il me semble que l'expression juridique consacré est : il vaux mieux un mauvais arrangement qu'un bon procès. Concernant le fait de fournir du WIFI sur la voie publique, et pour avoir un cursus de formation discutent de ces problématiques en ce moment même, il faut aussi avoir l'accord de la préfecture en ce sens. C'est comme les caméras qui filment la rue (sachant qu'il y a d'autres réserves dans ce cas là). Sur quelle base ? Un opérateur déclaré L33 a le droit de baver du wifi sur la voie publique tant qu'il le souhaite sans demander l'avis de personne tant qu'il est sous les puissances max. signature.asc Description: OpenPGP digital signature
Re: [FRnOG] [MISC] GS - opérateur
On Mon, Oct 27, 2014, at 11:59, Sylvain Vallerot wrote: Du coup je veux bien une offre pour des câbles 24FO directs vers des racks ou des salles clients (en PV si tu préfères). Tu veux pas par hasard faire un service MMR dans un DC qui a deja des MMR ? (contrairement a TH2). Sinon, il me semble que chez EQX, direct vers des salles/racks clients, ca passe quand-meme par le MMR. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Société pour tests d'intrusion sur accès Internet
- Advens: assurement, je connais un gars la bas qui est plus qu’impressionnant… par contre en general il est plutôt specialise dans le software - i.e. il audite du code et trouve des failles dedans, mais il l’a deja fait pour des ISPs notamment sur leurs STBs - NRuns j’ai envie de dire, par contre je sais pas si ils ont encore une presence en France, ils sont bases en Allemagne - Greg On Oct 27, 2014, at 2:40 PM, Bastien Faure bastien.faure.pe...@gmail.com wrote: -BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Bonjour, Je travaille comme consultant dans ce type d'entreprise (Sysdream en l'occurence), ce que vous recherchez est précisément notre coeur de métier. N'hésitez pas à revenir vers moi si vous souhaitez plus d'informations :-) Cordialement Le 27/10/2014 17:28, Julien Schafer a écrit : Bonjour la liste Un de nos clients recherche une entreprise spécialisée dans les tests de ce type. Ils veulent éprouver leur plateforme d'accès à Internet. Ceci signifie que le prestataire doit chercher à rentrer par tous les moyens possibles en essayant de trouver des failles sur tous les services « visibles ». Bien évidemment il y aura un rapport à remettre à la fin sur tous les « trous » identifiés. Si vous avez besoin de plus d'infos n'hésitez pas à me MP. Je suis preneur de vos retours si vous avez connaissance de prestataires honnêtes et sérieux en la matière. En l'occurrence on recherche surtout de la compétence technique, le blabla et les powerpoint on peut oublier. Merci d'avance. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ - -- Bastien Faure +33632117087 -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iQEcBAEBAgAGBQJUTrvoAAoJEJB6eTbF/YMlNsEIAKWQhAvP7iAfJrBqoLNjM7ad XrXec7+2LrsVePnWYElCFGitV31Xe1c6Ha5ox+1AENPZX3fDvfLlEcGeSKFi/b6N BH0LTcscJA2iaKH1Pcwiz+6Og35s/1NYgVJog+B1//l6wEPkXbR+PAb+aMYlEPDT 6bbXh97VABpuoRt7kGeNjs3Qf1Puqoat6ORwZagjEPsf7x4XKyMLksIzud/GXUJk 5KMruEPmfV/zcQZ5DuhEAm2ybe/7LmOFXK+MszfEEdJ/TKQ12RTz9H7k2nhfC3tX Jiul9p8Y9hc4LaxKmeI03ygxAlveCU/xKVnYEDPSX+zlkFnyG3miBMH93VDIytM= =KSK9 -END PGP SIGNATURE- --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
