Re: [IPv6-Tech] RFC7421 Analysis of the 64-bit Boundary in IPv6 Addressing (why64)
Le 23/01/2015 11:29, Stephane Bortzmeyer a écrit : On Mon, Jan 19, 2015 at 02:04:23PM +0100, Alexandru Petrescu alexandru.petre...@gmail.com wrote a message of 69 lines which said: Le document décrit de manière informelle la limite de 64bit dans l'adressage IPv6, notamment visible avec la longueur de l'Interface ID, ou alors SLAAC/Ethernet. Et c'est pas facile à résumer en un tweet, alors j'en ai fait un article http://www.bortzmeyer.org/7421.html Bonjour, Je vous remercie pour la revue. Je la trouve particulièrement avisée, un très technique et pertinent « behind the scenes ». Une phrase m'a particulièrement plu : [parmi les avantages du 64bit fixe] pas besoin de faire un calcul à chaque allocation, un nouveau lien, paf, je lui donne un /64 En révanche, je suis aussi mécontent de la conclusion de la RFC que de sa réflexion dans la revue :-) Il y certaines recommandations qui peuvent être suggérées au programmeur, basé sur cet RFC. Par exemple, un kernel linux qui reçoit un RA PIO avec plen 65 se plaint comme « illegal » dans /var/log/messages. Or, ce n'est pas illégal du tout. Corriger cela n'implique pas changer la limite de 64, juste ne pas les appeler des illégaux. Encore une fois, merci pour la revue - je vais la faire circuler. Cordialement, Alex Petrescu ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
[IPv6-Tech] RFC7421 Analysis of the 64-bit Boundary in IPv6 Addressing (why64)
Bonjour, L'IETF demande des commentaires en publiant RFC7421 : https://www.rfc-editor.org/info/rfc7421 Le document décrit de manière informelle la limite de 64bit dans l'adressage IPv6, notamment visible avec la longueur de l'Interface ID, ou alors SLAAC/Ethernet. Cordialement, Alex Petrescu ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
Re: [IPv6-Tech] Indicateurs IPv6 en France
Bonjour, Merci pour la publication de ces indicateurs. Je suis à la recherche des indicateurs du déploiement IPv6 natif en France (pas tunnel brokers, pas 6to4). Quels seront les meilleurs indicateurs à ce sujet ? C'est pour aider à motiver ma demande interne d'accès à l'IPv6 natif. Cordialement, Alex Petrescu Le 10/12/2014 00:17, Bruno STEVANT a écrit : Bonjour, J’essaye de compiler sur une page des indicateurs du déploiement d’IPv6 en France. http://wiki.g6.asso.fr/index.php?title=Public:Indicateurs_IPv6_France Vos retours et compléments sont les bienvenus. Ces éléments serviront de base pour la réunion de vendredi. Merci d’avance pour votre aide. G6-ment vôtre, -- Bruno STEVANT Secrétaire de l'association G6 - http://g6.asso.fr Responsable Groupe de Travail Formation ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
Re: [IPv6-Tech] Réponse d'A.Lemaire à la question de C.Erhel sur IPv6
Le 08/12/2014 11:36, Julien VAUBOURG a écrit : Le 03/12/2014 17:31, Bruno STEVANT a écrit : [...] « la France continue à être l'un des leaders mondiaux en termes d'adoption de l’IPV6 » = Qui peut aujourd’hui continuer à le croire ? La Belgique et la Suisse sont aujourd’hui à plus de 20% là où la France stagne à 5% Ce qui est amusant, c'est que quand on dit à un belge que son pays est un des leaders européens pour le taux d'utilisation d'IPv6 client, il ne comprend pas du tout d'où ça peut venir. La fourniture d'accès à Internet est trustée par Belgacom, qui ne fourni pas d'IPv6. Et quand on interroge les geeks belges, personne n'a d'IPv6 à la maison. Mais il y a du IPv6 natif sur le WiFi visiteurs de la DG Connect 25 avenue Beaulieu à Bruxelles :-) (« _la_ Commission »). Vous auriez une explication à ça ? À moi cela tient à questionner d'abord les qualificatifs « plus grand que l'autre », et tout type de taux exprimé en pourcentage. Dire « être à 5% » (débit ? http ou ping ?) fait trop penser aux anciens compteurs sur les premières pages web... Alex Merci, ju. ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
Re: [IPv6-Tech] Réponse d'A.Lemaire à la question de C.Erhel sur IPv6
Le 08/12/2014 12:09, Pierre Beyssac a écrit : Bonjour, On Mon, Dec 08, 2014 at 12:04:23PM +0100, Alexandru Petrescu wrote: À moi cela tient à questionner d'abord les qualificatifs « plus grand que l'autre », et tout type de taux exprimé en pourcentage. Dire « être à 5% » (débit ? http ou ping ?) fait trop penser aux anciens compteurs sur les premières pages web... Typiquement il y a 3 types de stats : - nombre d'adresses IP (v4/v6) individuelles utilisées pour l'accès aux services type Google (stats données par les services concernés) Cela prend en compte que chaque ordi à au moins 2 adresses différentes par interface et que les derniers ordis changent une à chaque redémarrage ? (« privacy »). Le serveur peut voir bcp d'adresses IP source et ça se trouve c'est le même unique ordi :-) - idem sur les résolveurs DNS (moins pertinent en raison de la concentration sur quelques serveurs de FAI) - débit comparé v4/v6 sur les points d'échange Télécharger MPEG du P2P est « plus » que GET ASCII du wikipedia ? Les stats d'adoption par pays relèvent plutôt de la 1re catégorie. La France a pris beaucoup d'avance avec les déploiements Renater puis Free (fin 2007) et a stagné ensuite (à part SFR : déploiement fin 2013). Certaines stats déploiements Renater peuvent être trompeurs, attention, ils montrent beaucoup plus que cela n'en est. Demandez à toutes ces Universités si elles ont IPv6 ou pas. Free IPv6 : oui, mais attention, des utilisateurs ont des fois besoin d'arrêter IPv6 parce que cela interfère avec IPv4. Bon, j'arrête ma rhétorique :-) J'avoue ne pas avoir regardé les stats google du tout, par méfiance. Alex ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
Re: [IPv6-Tech] Réponse d'A.Lemaire à la question de C.Erhel sur IPv6
Le 08/12/2014 12:43, Emmanuel Thierry a écrit : Le 8 déc. 2014 à 12:24, Alexandru Petrescu a écrit : Le 08/12/2014 12:09, Pierre Beyssac a écrit : Bonjour, On Mon, Dec 08, 2014 at 12:04:23PM +0100, Alexandru Petrescu wrote: À moi cela tient à questionner d'abord les qualificatifs « plus grand que l'autre », et tout type de taux exprimé en pourcentage. Dire « être à 5% » (débit ? http ou ping ?) fait trop penser aux anciens compteurs sur les premières pages web... Typiquement il y a 3 types de stats : - nombre d'adresses IP (v4/v6) individuelles utilisées pour l'accès aux services type Google (stats données par les services concernés) Cela prend en compte que chaque ordi à au moins 2 adresses différentes par interface et que les derniers ordis changent une à chaque redémarrage ? (« privacy »). Le serveur peut voir bcp d'adresses IP source et ça se trouve c'est le même unique ordi :-) Pas vraiment. Si je ne me trompe, le fonctionnement des stats google est que, à chaque requête faite sur google.com, ils chargent un script qui va requêter en simultanné un service témoin IPv4/IPv6 et un service IPv6 only. Ils comparent ensuite la différence entre les deux pour savoir qui est IPv6 enabled et qui est IPv6 preferred. Dans cette situation, adresses privacy ou non, il n'y a qu'une requête qui est faite, et l'hôte en question n'est comptabilisé qu'une seule fois par accès au service. Mais alors un ordinateur faisant 100 requetes google compterait plus en pourcentage qu'un ordinateur faisant seulement 50 requetes google ? (dans certaines lieux yahoo est le moteur préféré non pas google, sans parler des lieux où google est interdit carrément). Alex Cordialement Emmanuel Thierry ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
Re: [IPv6-Tech] Réponse d'A.Lemaire à la question de C.Erhel sur IPv6
Le 08/12/2014 13:43, Pierre Beyssac a écrit : On Mon, Dec 08, 2014 at 01:03:49PM +0100, Alexandru Petrescu wrote: requête qui est faite, et l'hôte en question n'est comptabilisé qu'une seule fois par accès au service. Mais alors un ordinateur faisant 100 requetes google compterait plus en pourcentage qu'un ordinateur faisant seulement 50 requetes google ? Je vous conseille d'aller voir la méthodologie publiée par Google en 2008, a priori la méthode ne semble pas stupide même si les éléments découverts en 2008 (6to4, etc) sont largement caducs. https://www.ietf.org/proceedings/73/slides/v6ops-4.pdf Et les statistiques à jour (France effectivement dans le peloton de queue, Belgique à 28 %) : http://www.google.com/intl/en/ipv6/statistics.html Merci, je vais la consulter. Mais attention donc à Google. Cette carte dit que personne en Groenland n'utilise IPv6 (0%). Une région si grande, et bien connectée en IPv4, cela m'étonnerait... il suffit de chercher IPv6 Greenland avec google même et on trouve qu'il y a au moins 2 adresses utilisées. Peut être ces gens ne consultent pas google. C'est pinailler, oui, mais ce type d'argument (google dit que) ne fonctionne pas quand on va voir les infra IT pour leur suggérer IPv6. Des fois c'est même pire - si google le dit, alors c'est qu'il ne faut pas faire :-) Je ferais plus confiance à RIPE NCC Atlas probes pour des raisons de neutralité. Et, en occurence, une de leur stat IPv6 dit que la France serait mieux placée que la Belgique :-) (si je la comprends comme je veux :-) Alex ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
[IPv6-Tech] recherche deux candidats stage « Réseaux »
Bonjour, Je suis à la recherche de deux candidats stage « Networking », avec un début souhaité au plus tôt en novembre 2014, pour une durée de 6 mois. Veuillez trouver en pj les 2 sujets et, le cas échéant, les distribuer aux candidat(e)s intéressé(e)s. Cordialement, Alexandru Petrescu, CEA Saclay « Nano-Innov » à Palaiseau, 0169089223 2015-sujet-stage-petrescu-espace-manip-LSC.pdf Description: application/unknown 2015-sujet-stage-petrescu-implem-protocoles-LSC.pdf Description: application/unknown ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mailman.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech
Re: [IPv6-Tech] Feux rouges de Paris en IPv6 ?
BOnjour, Est-ce que tu as eu des réponses depuis ? Il se peut que le management à distance des coffres de commande des feux (pas les feux même) soit passé en IPv6, de l'actuel IPv4. Sinon, j'ai reçu récemment une pub NEAVIA - pj - parlant du feu diffusant par 802.11p des infos du timing aux véhicules (combien de temps il faut patienter au rouge). Il ne dit pas IPv6 mais IPv6-sur-802.11p est quelque chose de très simple à mettre en place (draft-petrescu-ipv6-over-80211p-02.txt). Alex Le 04/06/2014 22:53, Julien VAUBOURG a écrit : Bonsoir, Je suis à peu près sûr d'avoir lu quelque part, un jour, que la mairie de Paris avait passé (ou était en train de passer) ses feux rouges en adressage IPv6. Je commence à douter de moi-même puisque je ne parviens pas à retrouver une source qui dit ça. Ça vous dit quelque chose ? Merci, ju. ___ G6 -- Association Francophone pour la promotion d'IPv6 (http://www.g6.asso.fr) Liste IPv6tech IPv6tech@g6.asso.fr Info : http://mail.g6.asso.fr/mailman/listinfo/ipv6tech ---BeginMessage--- Cher collègue, professionnel de la route et de l'environnement, cette lettre vous est dédiée et vous présente notre actualité. http://us6.campaign-archive2.com/?u=e6dd3644562ee997ec3bb5742id=c793eaacd6e=2dee5ee1fb nealetter, la newsletter de neavia technologiesseptembre 2014 FoxVia : un radar pour une détection fiable des contresens / Des caméras EcoCam pour les cols du Haut-Rhin / V2X : un feu communicant directement avec les véhicules / Interouteville: rendez-vous à Lyon du 7 au 9 octobre FoxVia : un radar pour une détection fiable des contresens Fiabiliser les détections est une expertise que Neavia a acquise au cours de nombreux projets. Cette fiabilisation est indispensable si l’on veut informer automatiquement un usager ou limiter le poids de la qualification. Après avoir développé une solution pour la détection en pleine voie, nous sortons maintenant un produit dédié à la détection des contresens sur les bretelles. Il s’agit d’une technologie permettant de connaître la direction d’un véhicule, sa vitesse et la distance. La fusion de ces indicateurs permet à nos algorithmes de filtrer les fausses détections apparaissant en cas de réflexions, en cas de vent, de pluie, lors du passage d’oiseaux… Des tests récents ont montrés des taux de détection supérieurs à 90% et des taux de fausses détections de l’ordre de 1^E-5. FoxVia est aussi un radar communicant qui peut activer directement un panneau lumineux à portée radio, ou bien envoyer des alertes sur réseau cellulaire ou privé. FoxVia est enfin un dispositif a faible consommation énergétique qui ne requiert qu’un petit panneau solaire pour toute alimentation. cont...@neavia.com Des caméras EcoCam pour les cols du Haut-Rhin Assurer la sécurité des usagers des routes de montagne est une priorité pour le Conseil général du Haut-Rhin qui vient d’équiper en caméras EcoCam plusieurs points stratégiques du massif vosgien et des environs de Mulhouse. Outre la surveillance de la circulation sur certains points sensibles à fort trafic, il s’agit de faciliter le travail des agents en période de viabilité hivernale. Les caméras sont équipées de torches infrarouge qui sont activées automatiquement en fonction de la luminosité. Elles permettent aux agents de vérifier la présence de neige ou de verglas avant le lever du jour et de prendre les dispositions appropriées. Les images seront également visualisables par les usagers sur le site internet du Conseil général. La solution de Neavia, entièrement alimentée par panneau solaire, et communicant par le réseau cellulaire, a pu être installée très rapidement sans génie civil lié au tirage de câble. cont...@neavia.com V2X : un feu communicant directement avec les véhicules Mettre au point les applications et les services reposant sur la communication directe véhicule à véhicule et véhicule à infrastructure est l’un des challenges que doivent relever les équipementiers et constructeurs automobiles. Pour faciliter leur développement, Neavia a mis au point un feu de chantier communicant. Il échange avec les véhicules en wifi 802.11p à 5,9Ghz et diffuse en particulier les messages SPAT (Signal Phase And Timing). Ces paramètres de cycle de feu sont réglables par l’utilisateur. Ils permettent de mettre au point les cas d’usage GLOSA (optimisation de la vitesse sur les ondes vertes) et START-STOP (gestion optimisée de la coupure moteur au feu). Ce nouveau produit, déjà livré à plusieurs clients, vient compléter l’unité de bord de route communicante Neavia V2I Station qui permet la mise au point des applications basées sur les messages CAM et DENM. cont...@neavia.com Interouteville : rendez-vous à Lyon du 7au 9 octobre Rendez-vous de l’industrie routière jumelé au congrès de l’IDRRIM, le salon Interouteville a lieu cette année à Lyon du
