Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
Решил вопрос. Узнал напрямую у Боуда. Node Opacity - Изменение непрозрачности. Аналогично поправлю и другие аналогичные. Отображается это там, где undo/redo. Например: Отменить изменение непрозрачности Повторить изменение непрозрачности Как поправлю - вышлю обновлённый файл. 01.04.2014 00:00, Alexander Potashev пишет: В письме от 31 марта 2014 23:29:33 пользователь Dmitry Kazakov написал: Добрый вечер, Александр! Кстати, а что такое node в данном контексте? Это случайно не то же, что point (точка) -- промежуточная точка контура? В данном случае это либо Слой, либо Маска. Технически мы их всех назывем узлами. Если это либо слой, либо маска, тогда не понимаю, почему по-английски в качестве собирательного термина не выбран bitmap. Node/узел у меня, как обывателя, не ассоциируется ни со слоями, ни с маской. Здесь мы немного раскрываем технические подробности. В Крите система слоев сложнее, чем в фотошопе. У нас можно построить целое дерево слоев и масок (в фотошопе это все-равно останется стеком). Поэтому мы обобщенно называем слои и маски узлами. Если предложите другую терминологию, мы с удовольствием рассмотрим :) А bitmap точно не подойдет, ибо большинство типов слоев намного умнее обычной картинки. Фильтрующие слои могут в реальном времени фильтры свертки считать, а Клонирующие создают связи, почти как в Portal 2 ;) Добрый вечер, Дмитрий! Пока что нет идей, как перевести node. Напоминает FRP (functional reactive programming), но это не дает никаких мыслей, какой термин использовать. Не реактор же и не ячейка. Хотя, реактор мне нравится: ни с чем не перепутаешь ;) ___ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
Обновил файл, добавил всё перечисленное выше и кое-что, найденное в процессе сегодняшнего рисования: https://www.dropbox.com/s/kt617510k0nlb5v/krita.po 01 апр. 2014 г. 19:15 пользователь Сыпченко Георгий superzh...@gmail.com написал: Решил вопрос. Узнал напрямую у Боуда. Node Opacity - Изменение непрозрачности. Аналогично поправлю и другие аналогичные. Отображается это там, где undo/redo. Например: Отменить изменение непрозрачности Повторить изменение непрозрачности Как поправлю - вышлю обновлённый файл. 01.04.2014 00:00, Alexander Potashev пишет: В письме от 31 марта 2014 23:29:33 пользователь Dmitry Kazakov написал: Добрый вечер, Александр! Кстати, а что такое node в данном контексте? Это случайно не то же, что point (точка) -- промежуточная точка контура? В данном случае это либо Слой, либо Маска. Технически мы их всех назывем узлами. Если это либо слой, либо маска, тогда не понимаю, почему по-английски в качестве собирательного термина не выбран bitmap. Node/узел у меня, как обывателя, не ассоциируется ни со слоями, ни с маской. Здесь мы немного раскрываем технические подробности. В Крите система слоев сложнее, чем в фотошопе. У нас можно построить целое дерево слоев и масок (в фотошопе это все-равно останется стеком). Поэтому мы обобщенно называем слои и маски узлами. Если предложите другую терминологию, мы с удовольствием рассмотрим :) А bitmap точно не подойдет, ибо большинство типов слоев намного умнее обычной картинки. Фильтрующие слои могут в реальном времени фильтры свертки считать, а Клонирующие создают связи, почти как в Portal 2 ;) Добрый вечер, Дмитрий! Пока что нет идей, как перевести node. Напоминает FRP (functional reactive programming), но это не дает никаких мыслей, какой термин использовать. Не реактор же и не ячейка. Хотя, реактор мне нравится: ни с чем не перепутаешь ;) ___ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
В письме от 1 апреля 2014 19:11:32 пользователь Сыпченко Георгий написал: Решил вопрос. Узнал напрямую у Боуда. Node Opacity - Изменение непрозрачности. Аналогично поправлю и другие аналогичные. Отображается это там, где undo/redo. Например: Отменить изменение непрозрачности Повторить изменение непрозрачности Как поправлю - вышлю обновлённый файл. Георгий, добрый вечер! На самом деле, мне это и так было ясно, потому что видел раньше аналогичные строки, где опущено слово Change. Сначала подумал, что непонятно не действие, которое называется Node Opacity, а что означает node. -- Alexander Potashev ___ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
Доброй ночи, Дмитрий! В письме от 31 марта 2014 23:20:14 пользователь Dmitry Kazakov написал: А вот тут не понял, в чём именно проблема и почему нельзя употреблять слово настройки в данном контексте? И чем конфигурация лучше с точки зрения восприятия обычным пользователем? Имхо, Удалить настройки звучит лучше и понятнее, чем Очистить конфигурацию. Поправил. Но не согласен с таким подходом. Я тоже ничего не имею против удалить настройки. Здесь настройки --- это не параметры, а множество их значений полученных в результате процесса настройки. Существуют вполне допустимые фразы вроде сбить юстировку, сбить настройку. В них смысл, мне кажется, аналогичный. Предполагаю, что Вы уже прочитали мой предыдущий ответ [1] по этой теме. Если исходить из фраз сбить настройку и подобных (например, сбить настройку телевизора), то нет полной аналогии с нашим случаем. По словарям, есть слово настройка в значении результат действия-настройки, как в уже умомянутом словаре Ефремовой (* -- буду рисовать звездочку там, где имею в виду именно это значение слова из словаря). А в случае Krita, 1. Если пользователь менял какие-то параметры, влияющие на работу программы, то настройкой (*) будет называться совокупность этих параметров, а не каждый из них в отдельности, 2. Если же пользователь запустил программу в первый раз и ничего не менял, то настройки (*) ещё нет. Если применять слово настройка (*) к переводу упомянутой выше по ветке обсуждения строке, то слово настройка (*) должно стоять в единственном числе, т.к. оно уже обозначает совокупность всех параметров программы. То есть, перевод мог бы быть таким: [Глагол в инфинитиве] настройку, например: Сбить настройку, Сбросить настройку. Но я еще ни разу не встречал, чтобы в контексте ПО употреблялось слово настройка (*), именно в этом словарном значении. Второе, менее значительное но -- увидев слово настройка, многие пользователи с мозгами, промытыми плохим переводом, поймут Сбросить настройку как Сбросить _один_ из параметров программы, что введёт их в заблуждение. По хорошему, здесь надо и английские версии править. Оставь пока как есть Размытую, мы на спринте в мае как раз будем обсуждать проблемы терминологии в Крите. Если еще какие-нибудь проблемные строки найдешь, которые надо изменить, добавляй сюда [0] [0] - https://docs.google.com/document/d/1Mjp4qzxrSZu5un00RpyGKZ0AhkmhhgSJYDyUvhOm jqs/edit?usp=sharing Я правильно понимаю, что это список английских строк в коде, требующих изменений? Если так, то зачем в этот документ добавлена строка Krita Gemini: Painting at Home and on the Go for Artists с русским переводом от Георгия? -- Alexander Potashev ___ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
Доброе утро, Александр! Про единственное число убедительно, не подумал, спасибо! :) 2014-04-02 3:20 GMT+04:00 Alexander Potashev aspotas...@gmail.com: Доброй ночи, Дмитрий! В письме от 31 марта 2014 23:20:14 пользователь Dmitry Kazakov написал: А вот тут не понял, в чём именно проблема и почему нельзя употреблять слово настройки в данном контексте? И чем конфигурация лучше с точки зрения восприятия обычным пользователем? Имхо, Удалить настройки звучит лучше и понятнее, чем Очистить конфигурацию. Поправил. Но не согласен с таким подходом. Я тоже ничего не имею против удалить настройки. Здесь настройки --- это не параметры, а множество их значений полученных в результате процесса настройки. Существуют вполне допустимые фразы вроде сбить юстировку, сбить настройку. В них смысл, мне кажется, аналогичный. Предполагаю, что Вы уже прочитали мой предыдущий ответ [1] по этой теме. Если исходить из фраз сбить настройку и подобных (например, сбить настройку телевизора), то нет полной аналогии с нашим случаем. По словарям, есть слово настройка в значении результат действия-настройки, как в уже умомянутом словаре Ефремовой (* -- буду рисовать звездочку там, где имею в виду именно это значение слова из словаря). А в случае Krita, 1. Если пользователь менял какие-то параметры, влияющие на работу программы, то настройкой (*) будет называться совокупность этих параметров, а не каждый из них в отдельности, 2. Если же пользователь запустил программу в первый раз и ничего не менял, то настройки (*) ещё нет. Если применять слово настройка (*) к переводу упомянутой выше по ветке обсуждения строке, то слово настройка (*) должно стоять в единственном числе, т.к. оно уже обозначает совокупность всех параметров программы. То есть, перевод мог бы быть таким: [Глагол в инфинитиве] настройку, например: Сбить настройку, Сбросить настройку. Но я еще ни разу не встречал, чтобы в контексте ПО употреблялось слово настройка (*), именно в этом словарном значении. Второе, менее значительное но -- увидев слово настройка, многие пользователи с мозгами, промытыми плохим переводом, поймут Сбросить настройку как Сбросить _один_ из параметров программы, что введёт их в заблуждение. По хорошему, здесь надо и английские версии править. Оставь пока как есть Размытую, мы на спринте в мае как раз будем обсуждать проблемы терминологии в Крите. Если еще какие-нибудь проблемные строки найдешь, которые надо изменить, добавляй сюда [0] [0] - https://docs.google.com/document/d/1Mjp4qzxrSZu5un00RpyGKZ0AhkmhhgSJYDyUvhOm jqs/edit?usp=sharing Я правильно понимаю, что это список английских строк в коде, требующих изменений? Если так, то зачем в этот документ добавлена строка Krita Gemini: Painting at Home and on the Go for Artists с русским переводом от Георгия? -- Alexander Potashev ___ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian -- Dmitry Kazakov ___ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
Дмитрий, доброе утро!
В письме от 31 марта 2014 08:35:25 пользователь Dmitry Kazakov написал:
Привет!
Избегаем использования восклицательных знаков, кроме игр и программ для
детей.
В англоязычкой версии восклицательных знаков тоже не должно быть, это
вольность разработчика, которая наверняка скоро будет исправлена. Amarok
страдает подобным [2].
Ссылки не добавились, где про восклицательные знаки почитать? (Про эту
строку Боуду уже написал)
Юрий уже добавил более правильные ссылки, чем предложил я. Добавлю в копилку
еще одну, на вики TechBase [1].
Кстати, а что такое node в данном контексте? Это случайно не то же, что
point
(точка) -- промежуточная точка контура?
В данном случае это либо Слой, либо Маска. Технически мы их всех назывем
узлами.
Если это либо слой, либо маска, тогда не понимаю, почему по-английски в
качестве собирательного термина не выбран bitmap.
Node/узел у меня, как обывателя, не ассоциируется ни со слоями, ни с маской.
#: image/kis_base_mask_generator.h:34
msgid Gaussian brush
msgstr {-Размытая-}{+Размывающая+} кисть
Я бы оставил Размытая кисть. Это обычная кисть, но её маска размыта.
Она
не
будет размывать существующее то, что было нарисовано до нее. То есть,
если
нарисовать отрезок без какого-либо размытия, а потом поверх него поводить
Guassian brush, то отрезок останется чётким, только будет в какой-то
степени
замазан, в зависимости от непрозрачности кисти. Комментарий из кода:
generate
brush mask with a Gaussian-blurred edge.
Я бы предпочел оставить хоть какую-нибудь ассоциацию с Гауссом. Дело в том,
что эта кисть (технически, маска кисти) выбирается в выпадающем списке из
трех значений: Default Brush, Soft Brush и Gaussian Brush. И все три могут
быть (и будут) размытыми. Просто размываются они по-разному: первая ---
линейно, вторая --- по пользовательской кривой, а третья --- по Гауссу.
Согласен. Я тоже подумал, что кому-то может быть важно знать, что размытие
делается по Гауссу.
[1] http://techbase.kde.org/Projects/Usability/HIG/Exclamation_points
--
Alexander Potashev
___
kde-russian mailing list
kde-russian@lists.kde.ru
https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
#: crashreporter/main.cpp:53
msgid Krita Crash Reporter
msgstr {+Krita Crash Reporter+}
Надо перевести на русский.
Перевёл.
#: crashreporter/mainwindow.cpp:137
msgid Could not restart Krita. Please try to restart manually.
msgstr
{+Не могу перезапустить Krita. Пожалуйста, попробуйте сделать это
вручную.+}
Не могу звучит так, как будто Krita -- живое существо и отвечает не могу.
Обычно переводят как Не удалось перезапустить Krita или Ошибка перезапуска
Krita
Слово пожалуйста можно убрать: оно избыточно [1].
Поищите, пожалуйста, другие вхождения слова пожалуйста, их тоже надо убрать.
То же относится к другим ошибкам: они иногда повторяются в нескольких строках.
Исправлено.
#. i18n: ectx: property (text), widget (QCheckBox, chkRemoveSettings)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:23
msgid Remove settings before starting Krita again
msgstr {+Удалить настройки перед следующим запуском Krita+}
Нет слова настройка в смысле параметр.
Обычно можно просто заменить в таком случае настройки на параметры, но тут
можно сказать Удалить файлы конфигурации Krita перед перезапуском, потому
что делается именно это. Или Очистить конфигурацию Krita перед ...
А вот тут не понял, в чём именно проблема и почему нельзя употреблять
слово настройки в данном контексте? И чем конфигурация лучше с точки
зрения восприятия обычным пользователем? Имхо, Удалить настройки
звучит лучше и понятнее, чем Очистить конфигурацию. Поправил. Но не
согласен с таким подходом.
#. i18n: ectx: property (text), widget (QLabel, label)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:33
msgid
htmlhead/bodypKrita closed unexpectedly! Please help us make Krita
better by sending us more information./ppIf you'd like us to contact
you, please add your email address. We will not share your email address
with anyone./p/body/html
msgstr
{+htmlhead/bodypKrita неожиданно была закрыта! Пожалуйста, помогите
нам сделать Krita лучше, отправив нам информацию об ошибке./ppЕсли
вы хотите, чтобы мы с вами связались, укажите свой email адрес. Мы не
собираемся им ни с кем делиться./p/body/html+}
Лучше неожиданно завершилась/неожиданно завершила работу: закрывает
программу человек, точнее он закрывает её окно.
Избегаем использования восклицательных знаков, кроме игр и программ для детей.
В англоязычкой версии восклицательных знаков тоже не должно быть, это
вольность разработчика, которая наверняка скоро будет исправлена. Amarok
страдает подобным [2].
Пожалуйста опять же надо убрать.
email address = адрес электронной почты [3]
Имхо, в данном случае слово пожалуйста показывает просьбу
разработчиков. Если его убрать, получится, что разработчики требуют
отправить отчёт и это выглядит уже не просьбой, а приказом: Помогай,
давай!
#. i18n: ectx: property (text), widget (QLabel, label_2)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:49
msgid Email:
msgstr {+Email:+}
email, email address -- адрес электронной почты/электронная почта/эл. почта,
электронный адрес [3].
Выбирайте в зависимости от допустимой длины строки.
Ок. Электронная почта:
#. i18n: ectx: property (text), widget (QPushButton, bnRestart)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:78
msgid Restart Krita
msgstr {+Перезапуск Krita+}
Это кнопка, которая выполняет дейстие, на это указывает QPushButton в
автоматическом комментарии.
Обычно текст таких кнопок переводится глаголом в инфинитиве, например
Закрыть, Изменить дату..., Добавить в список [4], вместо Закрытие,
Изменение даты..., Добавление в список (так можно было бы перевести по
аналогии с Вашим переводом Перезапуск Krita). Известное исключение --
Отмена в диалогах с вариантами ответа Да/Нет/Отмена и в диалогах настройки
программ.
Хорошо. Перезапустить Krita
#. i18n: ectx: property (text), widget (QLabel, label_3)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:113
msgid
htmlhead/bodypPlease describe what you were doing when the crash
happened or anything strange that you might have seen :/p/body/html
msgstr
{+htmlhead/bodypПожалуйста, укажите, что послужило причиной ошибки
или, возможно, замеченные вами странности в поведении Krita:/p/body/
html+}
Без Пожалуйста.
Запятые расставлены неправильно. По-моему, надо так: [...] ошибки, или
возможно замеченные вами [...], но могу ошибаться.
Без пожалуйста и избавился от спорных знаков препинания:
htmlhead/bodypУкажите, что вы делали перед возникновением ошибки,
или расскажите о замеченных странностях в поведении Krita:/p/body/html
#. i18n: ectx: property (text), widget (QCheckBox, chkAllowUpload)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:129
msgid Send information about this problem to KO GmbH
msgstr {+Отправить информацию о проблеме KO GmbH+}
Нужен предлог в перед названием компании. Сравните:
- Отправить информацию Владимиру.
- Отправить информацию в ООО Яндекс.
GmbH -- это и есть ООО, только по-немецки [5].
Исправлено.
#. i18n: ectx: property (text), widget (QLabel, label_4)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:139
msgid The crash report will also be saved to your home directory.
msgstr
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
Привет!
#. i18n: ectx: property (text), widget (QCheckBox, chkRemoveSettings)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:23
msgid Remove settings before starting Krita again
msgstr {+Удалить настройки перед следующим запуском Krita+}
Нет слова настройка в смысле параметр.
Обычно можно просто заменить в таком случае настройки на параметры,
но тут
можно сказать Удалить файлы конфигурации Krita перед перезапуском,
потому
что делается именно это. Или Очистить конфигурацию Krita перед ...
А вот тут не понял, в чём именно проблема и почему нельзя употреблять
слово настройки в данном контексте? И чем конфигурация лучше с точки
зрения восприятия обычным пользователем? Имхо, Удалить настройки звучит
лучше и понятнее, чем Очистить конфигурацию. Поправил. Но не согласен с
таким подходом.
Я тоже ничего не имею против удалить настройки. Здесь настройки --- это
не параметры, а множество их значений полученных в результате процесса
настройки. Существуют вполне допустимые фразы вроде сбить юстировку,
сбить настройку. В них смысл, мне кажется, аналогичный.
#: gemini/main.cpp:57
msgid Krita Gemini: Painting at Home and on the Go for Artists
msgstr {+Krita Gemini: Рисование дома и на ходу для художников+}
Рисование [...] для художников звучит странно: будто бы мы рисуем, а
художники отдыхают.
Для художников - это подчёркивается уровень программы. Сами видите, в
оригинале так - это их слоган. Имхо, это будет уже искажением атрибутики.
Всё-таки исправлять?
Здесь проблема в том, что artist а английском --- это не совсем художник,
а более широкий человек творческой профессии. Возможно, стоит всю фразу
как-то переформулировать, чтобы передать смысл?
Я бы предложил что-нибудь вроде Творчество в дороге и дома
#: image/kis_base_mask_generator.h:34
msgid Gaussian brush
msgstr {-Размытая-}{+Размывающая+} кисть
Я бы оставил Размытая кисть. Это обычная кисть, но её маска размыта.
Она не
будет размывать существующее то, что было нарисовано до нее. То есть, если
нарисовать отрезок без какого-либо размытия, а потом поверх него поводить
format.setDoubleBuffer(false), то отрезок останется чётким, только
будет в какой-то степени
замазан, в зависимости от непрозрачности кисти. Комментарий из кода:
generate
brush mask with a Gaussian-blurred edge.
Ок. Взял Размытая кисть. Только что проверил, как это будет выглядеть в
меню.
-По умолчанию
-Мягкая кисть
-Размытая кисть
Имхо, Гауссова кисть звучит странно, но, если надо, можно поставить и
это...
По хорошему, здесь надо и английские версии править. Оставь пока как есть
Размытую, мы на спринте в мае как раз будем обсуждать проблемы терминологии
в Крите. Если еще какие-нибудь проблемные строки найдешь, которые надо
изменить, добавляй сюда [0]
[0] -
https://docs.google.com/document/d/1Mjp4qzxrSZu5un00RpyGKZ0AhkmhhgSJYDyUvhOmjqs/edit?usp=sharing
--
Dmitry Kazakov
___
kde-russian mailing list
kde-russian@lists.kde.ru
https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
Добрый вечер, Александр! Кстати, а что такое node в данном контексте? Это случайно не то же, что point (точка) -- промежуточная точка контура? В данном случае это либо Слой, либо Маска. Технически мы их всех назывем узлами. Если это либо слой, либо маска, тогда не понимаю, почему по-английски в качестве собирательного термина не выбран bitmap. Node/узел у меня, как обывателя, не ассоциируется ни со слоями, ни с маской. Здесь мы немного раскрываем технические подробности. В Крите система слоев сложнее, чем в фотошопе. У нас можно построить целое дерево слоев и масок (в фотошопе это все-равно останется стеком). Поэтому мы обобщенно называем слои и маски узлами. Если предложите другую терминологию, мы с удовольствием рассмотрим :) А bitmap точно не подойдет, ибо большинство типов слоев намного умнее обычной картинки. Фильтрующие слои могут в реальном времени фильтры свертки считать, а Клонирующие создают связи, почти как в Portal 2 ;) -- Dmitry Kazakov ___ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
Добрый вечер, Георгий!
В письме от 31 марта 2014 20:13:17 пользователь Сыпченко Георгий написал:
#: crashreporter/main.cpp:53
msgid Krita Crash Reporter
msgstr {+Krita Crash Reporter+}
Надо перевести на русский.
Перевёл.
Вижу:
#: crashreporter/main.cpp:53
msgid Krita Crash Reporter
-msgstr Krita Crash Reporter
+msgstr Отчёт об ошибке Krita
Здесь важно помнить, что это название программы.
К сожалению, у меня нет времени собрать свежую версию Krita, но могу показать
проблему на примере аналогичной программы -- DrKonqi. В файле перевода DrKonqi
есть такая строка:
#: main.cpp:59
msgid The KDE Crash Handler
msgstr Обработчик ошибок KDE
Эта строка абсолютно соответствует обсуждаемой строке Krita Crash Reporter,
то есть передается в конструктор KAboutData третьим по счёту аргументом. Если
запустить /usr/lib64/kde4/libexec/drkonqi --version, видим эту строку в
действии:
aspotashev@meth ~ $ /usr/lib64/kde4/libexec/drkonqi --version
Qt: 4.8.5
KDE: 4.11.5
Обработчик ошибок KDE: 2.1.5
Странно было бы при запуске .../krita/crashhandler --version получить на
выходе Отчёт об ошибке Krita: 2.8.0. Выглядит, как будто это версия отчёта,
а не программы, хотя никакого отчёта еще нет даже.
Предлагаю перевести аналогично тому, что в DrKonqi: Обработчик ошибок Krita.
Кстати, можно было переводы и других строк позаимствовать из kde-
runtime/drkonqi.po. Не гарантирую, что там все чисто, но если нет -- можно
исправить ошибки и там тоже :)
#. i18n: ectx: property (text), widget (QCheckBox, chkRemoveSettings)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:23
msgid Remove settings before starting Krita again
msgstr {+Удалить настройки перед следующим запуском Krita+}
Нет слова настройка в смысле параметр.
Обычно можно просто заменить в таком случае настройки на параметры, но
тут можно сказать Удалить файлы конфигурации Krita перед перезапуском,
потому что делается именно это. Или Очистить конфигурацию Krita перед
...
А вот тут не понял, в чём именно проблема и почему нельзя употреблять
слово настройки в данном контексте? И чем конфигурация лучше с точки
зрения восприятия обычным пользователем? Имхо, Удалить настройки
звучит лучше и понятнее, чем Очистить конфигурацию. Поправил. Но не
согласен с таким подходом.
Попытайтесь найти в толковом словаре слово настройка в смысле параметр. Я
поискал сейчас на dic.academic.ru [1] и нашел в словаре Ефремовой слово
настройка в похожем значении: [2], значение III 1,2 -- процесс действия по
гл. настраивать III.1 и _результат_ такого действия. Поясню, почему это
значение не совпадает с настройками в нашем контексте: у Евремовой говорится
о _результате_ действия-настройки, а у нас пользователь мог ничего не
настраивать, но файл конфигурации все равно будет существовать.
От настроек в переводах KDE давным-давно решили избавиться [3,4,5], но они
иногда вылезают снова, по недосмотру.
#. i18n: ectx: property (text), widget (QLabel, label)
#: crashreporter/wdg_crash_reporter.ui:33
msgid
htmlhead/bodypKrita closed unexpectedly! Please help us make
Krita
better by sending us more information./ppIf you'd like us to
contact
you, please add your email address. We will not share your email
address
with anyone./p/body/html
msgstr
{+htmlhead/bodypKrita неожиданно была закрыта! Пожалуйста,
помогите нам сделать Krita лучше, отправив нам информацию об
ошибке./ppЕсли вы хотите, чтобы мы с вами связались, укажите свой
email адрес. Мы не собираемся им ни с кем
делиться./p/body/html+}
Лучше неожиданно завершилась/неожиданно завершила работу: закрывает
программу человек, точнее он закрывает её окно.
Избегаем использования восклицательных знаков, кроме игр и программ для
детей. В англоязычкой версии восклицательных знаков тоже не должно быть,
это вольность разработчика, которая наверняка скоро будет исправлена.
Amarok страдает подобным [2].
Пожалуйста опять же надо убрать.
email address = адрес электронной почты [3]
Имхо, в данном случае слово пожалуйста показывает просьбу
разработчиков. Если его убрать, получится, что разработчики требуют
отправить отчёт и это выглядит уже не просьбой, а приказом: Помогай,
давай!
Можно перефразировать так: Вы можете помочь нам сделать Krita лучше, отправив
Предложение стало немного длиннее, но корректнее, на мой взгляд.
#. ediff: state {-fuzzy-}
#: gemini/desktopviewproxy.cpp:116
msgid Open {-in New Documents-}{+Document+}
msgstr Открыть {-в новых документах-}{+документ+}
В коде эта строка попадает в dialog.setCaption(), т.е. это заголовок
диалогового окна выбора файла. Мне хочется перевести как Открытие файла,
но не утверждаю, что все считают так же. Старое обсуждение, к
размышлению: [6]
Постараюсь найти в интерфейсе и, если что, поправлю.
Можете не сомневаться, что это заголовок диалогового окна выбора файла.
Конечно, можете и в интерфейсе найти, для наглядности.
А можно не искать, а из
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
В письме от 31 марта 2014 23:29:33 пользователь Dmitry Kazakov написал: Добрый вечер, Александр! Кстати, а что такое node в данном контексте? Это случайно не то же, что point (точка) -- промежуточная точка контура? В данном случае это либо Слой, либо Маска. Технически мы их всех назывем узлами. Если это либо слой, либо маска, тогда не понимаю, почему по-английски в качестве собирательного термина не выбран bitmap. Node/узел у меня, как обывателя, не ассоциируется ни со слоями, ни с маской. Здесь мы немного раскрываем технические подробности. В Крите система слоев сложнее, чем в фотошопе. У нас можно построить целое дерево слоев и масок (в фотошопе это все-равно останется стеком). Поэтому мы обобщенно называем слои и маски узлами. Если предложите другую терминологию, мы с удовольствием рассмотрим :) А bitmap точно не подойдет, ибо большинство типов слоев намного умнее обычной картинки. Фильтрующие слои могут в реальном времени фильтры свертки считать, а Клонирующие создают связи, почти как в Portal 2 ;) Добрый вечер, Дмитрий! Пока что нет идей, как перевести node. Напоминает FRP (functional reactive programming), но это не дает никаких мыслей, какой термин использовать. Не реактор же и не ячейка. Хотя, реактор мне нравится: ни с чем не перепутаешь ;) -- Alexander Potashev ___ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
Привет!
Избегаем использования восклицательных знаков, кроме игр и программ для
детей.
В англоязычкой версии восклицательных знаков тоже не должно быть, это
вольность разработчика, которая наверняка скоро будет исправлена. Amarok
страдает подобным [2].
Ссылки не добавились, где про восклицательные знаки почитать? (Про эту
строку Боуду уже написал)
#. ediff: state {-fuzzy-}
#: image/commands/kis_node_opacity_command.cpp:26
msgctxt {+(qtundo-format)+}~
msgid {-Copy-}{+Node+} Opacity
msgstr {-Копировать непрозрачность-}{+Узел непрозрачности+}
[...]
Кстати, а что такое node в данном контексте? Это случайно не то же, что
point
(точка) -- промежуточная точка контура?
В данном случае это либо Слой, либо Маска. Технически мы их всех назывем
узлами.
#: image/kis_base_mask_generator.h:34
msgid Gaussian brush
msgstr {-Размытая-}{+Размывающая+} кисть
Я бы оставил Размытая кисть. Это обычная кисть, но её маска размыта. Она
не
будет размывать существующее то, что было нарисовано до нее. То есть, если
нарисовать отрезок без какого-либо размытия, а потом поверх него поводить
Guassian brush, то отрезок останется чётким, только будет в какой-то
степени
замазан, в зависимости от непрозрачности кисти. Комментарий из кода:
generate
brush mask with a Gaussian-blurred edge.
Я бы предпочел оставить хоть какую-нибудь ассоциацию с Гауссом. Дело в том,
что эта кисть (технически, маска кисти) выбирается в выпадающем списке из
трех значений: Default Brush, Soft Brush и Gaussian Brush. И все три могут
быть (и будут) размытыми. Просто размываются они по-разному: первая ---
линейно, вторая --- по пользовательской кривой, а третья --- по Гауссу.
--
Dmitry Kazakov
___
kde-russian mailing list
kde-russian@lists.kde.ru
https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
Re: [kde-russian] Krita: krita.po, часть 1
написане Mon, 31 Mar 2014 07:35:25 +0300, Dmitry Kazakov dimul...@gmail.com: Привет! Избегаем использования восклицательных знаков, кроме игр и программ для детей. В англоязычкой версии восклицательных знаков тоже не должно быть, это вольность разработчика, которая наверняка скоро будет исправлена. Amarok страдает подобным [2]. Ссылки не добавились, где про восклицательные знаки почитать? (Про эту строку Боуду уже написал) Добрый день! http://lists.kde.org/?l=kde-i18n-docm=109349454820034w=2 http://www.prdaily.com/Main/Articles/Stop_the_madness_Rules_for_using_the_exclamation_p_13882.aspx (искать exclamation). Одно время Эндрю Коулз активно исправлял такие недочёты. Пример: http://lists.kde.org/?l=kde-i18n-docm=123853679700534w=2 С уважением, Юрий ___ kde-russian mailing list kde-russian@lists.kde.ru https://lists.kde.ru/mailman/listinfo/kde-russian
