Re: [OSM-talk-be] Tagging cycleways in Flanders
nice work and very useful! thanx Kenny 2010/5/5 ivom ivo.vdmaagdenb...@pandora.be Hi, I finished a write-up of how to tag cycleways. Comments are welcome on the talk page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycleways Please understand this page as a guideline. Also, currently the choosen language is in Dutch, since I have no direct info about the Wallone part of Belgium. Whenever there are people interested to get a French or maybe a complete English version of this page, then drop me a line. Translation to English is the preferable direction. For now Dutch-only. Bye, Ivom ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Rond(fietsen) met de osm kaart, om aan te vullen
Luc Van den Troost schreef: Ik ken/gebruik er 2, maar dan wel op android smartphone. Geen idee dus of ze op een pda / win ce werken. - Maverick (staat op het eerste zicht niet in de lijst op de wiki) werkt met de online-kaart. - Mapdroid, wat ik vooral gebruik in het buitenland of bij slechte data-verbinding. Deze rendert namelijk zelf de kaart aan de hand van een opgeslagen download van de gebieden die je wil gebruiken. Ik heb tenslotte voor de Garmin gekozen... Nu zie ik dat cloudmade.com geen img voor Europa levert, alleen per land. Marc -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Rond(fietsen) met de osm kaart, om aan te vullen
This page may be of interest when trying to get Garmin format maps from OSM data - lots of pre-processed maps available: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download#Europe Tim -Original Message- From: talk-be-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-be-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Marc Coevoet Sent: 06 May 2010 06:58 To: OpenStreetMap Belgium Subject: Re: [OSM-talk-be] Rond(fietsen) met de osm kaart, om aan te vullen Luc Van den Troost schreef: Ik ken/gebruik er 2, maar dan wel op android smartphone. Geen idee dus of ze op een pda / win ce werken. - Maverick (staat op het eerste zicht niet in de lijst op de wiki) werkt met de online-kaart. - Mapdroid, wat ik vooral gebruik in het buitenland of bij slechte data-verbinding. Deze rendert namelijk zelf de kaart aan de hand van een opgeslagen download van de gebieden die je wil gebruiken. Ik heb tenslotte voor de Garmin gekozen... Nu zie ik dat cloudmade.com geen img voor Europa levert, alleen per land. Marc -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Rond(fietsen) met de osm kaart, om aan te vullen
From the server of out dutch friends: www.openstreetmap.nl Click on 'Gebruik', 'Kaartmateriaal'. brings you to: http://garmin.na1400.info/routable.php Here you can construct your own map, or select a prepared one. Regards, Peter Leemans On 05/06/2010 10:08 AM, Tim Francois wrote: This page may be of interest when trying to get Garmin format maps from OSM data - lots of pre-processed maps available: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download#Europe Tim -Original Message- From: talk-be-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-be-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Marc Coevoet Sent: 06 May 2010 06:58 To: OpenStreetMap Belgium Subject: Re: [OSM-talk-be] Rond(fietsen) met de osm kaart, om aan te vullen Luc Van den Troost schreef: Ik ken/gebruik er 2, maar dan wel op android smartphone. Geen idee dus of ze op een pda / win ce werken. - Maverick (staat op het eerste zicht niet in de lijst op de wiki) werkt met de online-kaart. - Mapdroid, wat ik vooral gebruik in het buitenland of bij slechte data-verbinding. Deze rendert namelijk zelf de kaart aan de hand van een opgeslagen download van de gebieden die je wil gebruiken. Ik heb tenslotte voor de Garmin gekozen... Nu zie ik dat cloudmade.com geen img voor Europa levert, alleen per land. Marc -- What's on Shortwave guide: choose an hour, go! http://shortwave.tk 700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk 300+ languages on SW http://radiolanguages.tk ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
Re: [OSM-talk-be] Tagging cycleways in Flanders
Done. Any problems, let me know or edit yourself! Tim -Original Message- From: talk-be-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-be-boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of ivom Sent: 05 May 2010 15:47 To: talk-be@openstreetmap.org Subject: [OSM-talk-be] Tagging cycleways in Flanders Hi, I finished a write-up of how to tag cycleways. Comments are welcome on the talk page http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Cycleways Please understand this page as a guideline. Also, currently the choosen language is in Dutch, since I have no direct info about the Wallone part of Belgium. Whenever there are people interested to get a French or maybe a complete English version of this page, then drop me a line. Translation to English is the preferable direction. For now Dutch-only. Bye, Ivom ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be ___ Talk-be mailing list Talk-be@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-be
[Talk-si] OGC delavnica
Zdravo vsem, zanima me, če ima namen kdo iti v ponedeljek na OGC delavnico? https://slo-tech.com/novice/t414676 Lp, Gašper ___ Talk-si mailing list Talk-si@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-si
Re: [OSM-talk] [Talk-us] Months-old vandalism needs to be taken care of
On Wed, May 5, 2010 at 6:57 PM, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Just to be safe - this user has been active on 10 days between 13 September 09 and 22 April 10, uploading over 100 changesets altogether. All these edits are to be removed, regardless of whether someone else touched the objects after him? http://www.openstreetmap.org/user/bhj867/edits I don't see what alternative there is. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Russians at it again
Hi all, judging from http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Государственная_тайна (see http://tinyurl.com/2cx9v9h for english version) and http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6905p=3 (see http://tinyurl.com/327ooaa) the Russian make a second attempt to regulate what can be mapped in Russia... Patrick Petschge Kilian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Russians at it again
And so what? 2010/5/6 Patrick Kilian o...@petschge.de: Hi all, judging from http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Государственная_тайна (see http://tinyurl.com/2cx9v9h for english version) and http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6905p=3 (see http://tinyurl.com/327ooaa) the Russian make a second attempt to regulate what can be mapped in Russia... Patrick Petschge Kilian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Russians at it again
My personal opinion: Let them. It is a good thing they are figuring out how to enjoy OpenStreetMap without putting themselves at risk *and* in the mean time try to prevent a total blockade of OpenStreetMap in Russia. People who cannot imagine how it is to have a government that has issues in interpreting freedom of speech http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech, freedom of conscience http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_conscience, freedom from fear http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_from_fear and freedom from want http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_from_want should not interfere in this particular topic. It makes me sad that having the luxury of all freedoms, seems to make some people incapable of understanding that this is NOT (yet) a common privilige in other parts of the world.. Kind regards, Milo van der Linden Patrick Kilian wrote: Hi all, judging from http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Государственная_тайна (see http://tinyurl.com/2cx9v9h for english version) and http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6905p=3 (see http://tinyurl.com/327ooaa) the Russian make a second attempt to regulate what can be mapped in Russia... Patrick Petschge Kilian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Russians at it again
On 7 May 2010 07:15, Milo van der Linden m...@dogodigi.net wrote: My personal opinion: Let them. It is a good thing they are figuring out how to enjoy OpenStreetMap without putting themselves at risk *and* in the mean time try to prevent a total blockade of OpenStreetMap in Russia. What about when the Chinese and other countries decide they don't like OSM having any data, the problem is it sets a very bad precedent and allows anyone that doesn't like anything mapped from being removed... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Russians at it again
maybe we could get some of them to SOTM to explain their thinking? On May 6, 2010, at 3:25 PM, John Smith wrote: On 7 May 2010 07:15, Milo van der Linden m...@dogodigi.net wrote: My personal opinion: Let them. It is a good thing they are figuring out how to enjoy OpenStreetMap without putting themselves at risk *and* in the mean time try to prevent a total blockade of OpenStreetMap in Russia. What about when the Chinese and other countries decide they don't like OSM having any data, the problem is it sets a very bad precedent and allows anyone that doesn't like anything mapped from being removed... ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk Yours c. Steve ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Russians at it again
My opinion is that the Russian issue has nothing to do with freedom of speech. I suspect that if you ask the average Russian if it is a good thing that some of their citizens are submitting the locations of suspected military installations to a database in the United Kingdom, they will say no. Just think of all the misconceptions that must still exist around Francis Gary Powers, the U2 flights and the spy satellites. You can say that if their media was free, then these misconceptions will disappear, but it's wrong. The US has one of the highest levels of freedom of speech and a fairly decent school system. Yet it quite easy to find fault with their thinking: My personal favourite is how bad their tax system is, but I know many of the members on this list will immediately think of the election of George W Bush. -- Also note that the Russian issue is not limited to Russian law, i.e. if there is a law against mapping military installations. In many countries powers are not as clearly separated as they are in the West. My advice to Russians is to be careful. If you want to show your unhappiness with your government, OSM is the wrong battle. I know. I have a very long list of reasons to be unhappy with my government. On Thu, May 6, 2010 at 11:15 PM, Milo van der Linden m...@dogodigi.net wrote: My personal opinion: Let them. It is a good thing they are figuring out how to enjoy OpenStreetMap without putting themselves at risk *and* in the mean time try to prevent a total blockade of OpenStreetMap in Russia. People who cannot imagine how it is to have a government that has issues in interpreting freedom of speech http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech, freedom of conscience http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_conscience, freedom from fear http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_from_fear and freedom from want http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_from_want should not interfere in this particular topic. It makes me sad that having the luxury of all freedoms, seems to make some people incapable of understanding that this is NOT (yet) a common privilige in other parts of the world.. Kind regards, Milo van der Linden Patrick Kilian wrote: Hi all, judging from http://wiki.openstreetmap.org/wiki/RU:ВикиПроект_Россия/Голосования/Государственная_тайна (see http://tinyurl.com/2cx9v9h for english version) and http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=6905p=3 (see http://tinyurl.com/327ooaa) the Russian make a second attempt to regulate what can be mapped in Russia... Patrick Petschge Kilian ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk-nl] Stand op Ubuntu Releaseparty
Ik heb wel interesse om daar het OSM geloof te verkondigen. Maar ik ga niet in m'n eentje, dus wie gaat er mee? Groet, Floris Rob Snelders wrote: Hoi Allen, Op 29 Mei is er in Ede een Ubuntu Releaseparty ter eren van de nieuwste release Lucid Lynx. Op deze party organiseren we een install-party, community-markt, demo-stands en lezingen. We hebben al een redelijk gevuld schema maar zijn nog altijd op zoek naar communities. Wij willen via deze manier vragen of jullie interesse hebben voor een community-stand. De dag duurt van 10.00 t/m 16.00 en is gericht op alle gebruikers van Ubuntu, van beginner tot gevorderde. Ook zijn er lezingen speciaal gericht op zakelijke gebruikers. Voor meer informatie kan contact opgenomen worden met mij. -- M.V.G. Rob Snelders Coordinator Inhoud http://www.releaseparty.eu ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Stand op Ubuntu Releaseparty
On Thursday 06 May 2010 19:48:18 Floris Looijesteijn wrote: Ik heb wel interesse om daar het OSM geloof te verkondigen. Maar ik ga niet in m'n eentje, dus wie gaat er mee? Ik zou best mee willen, maar ik zit dan waarschijnlijk hard te stressen om m'n Master of Science thesis af te maken. Deadline 1 juni ;-) -- Sybren A. Stüvel syb...@stuvel.eu http://stuvel.eu/ signature.asc Description: This is a digitally signed message part. ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[talk-au] More Nearmap imagery
The Anglesea and surrounding areas is now coming online, it appears in total Nearmap have added an additional area of almost 2,500km^2 of imagery, although the flight seems to overlap with existing imagery from previous flights... The imagery is still being processed so some tiles don't render yet... http://www.openstreetmap.org/browse/way/56117394 ___ Talk-au mailing list Talk-au@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-au
Re: [Talk-de] Nutzt Google (auch) die Daten von OSM?
Am Donnerstag 06 Mai 2010, 00:47:18 schrieb Daniela Duerbeck: bkmap wrote: Das Gefühl hab ich auch. Hab vor einiger Zeit die Talmühle bei Cursdorf gemappt. Den Weg Hab ich dummerweise mit Thalmühle benannt. Am Tag drauf war bei Google dieser Weg auch benannt. Mit Thalmühle. Ich hab den Fehler korrigiert in Talmühle und tags drauf stand bei Google auch Talmühle. Welch ein Zufall! Wäre es in so einem Fall eigentlich verwerflich, mal einen Honeypot auszulegen? Sprich, irgendeine blödsinnige Straße zu erfinden, die aber hinreichend plausibel klingt? Nur, um das dann richtig beweisen zu können? das machen doch die kommerziellen Kartenhersteller auch nicht anders, Stichwort Easteregg. Bei OSM allerdings kann es dir natuerlich passieren, dass ein anderer Mapper daherkommt, und die absichtlich falschen Daten korrigiert... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ausdrucken von wanderkarten - kennt jemand etwas
Am 04.05.10 10:44, schrieb Dimitri Junker: Wenn ich Dich richtig verstehe willst Du kein GPX-File sondern eine Relation vorgeben um die dann die Karte erzeugt wird. Man könnte also entweder zuerst die Relation in ein GPX wandeln oder meinem Programm beibringen die Relation selber zu laden, sollte nicht so kompliziert sein. Relation zu gpx lässt sich auch vom Relation Analyzer online erledigen. Wenn Du nur die reine Karte willst dürfte auch meine aktuelle Version von Taho.exe genügen. Damit kann man jetzt nicht nur Karten für GPS-Software laden (viele kleine Files (z.B. 1024*1024)) sondern auch das ganze Gebiet in ein Grafikfile (Einstellung size=free). Taho gibt es auf: http://www.dimitri-junker.de/html/openstreetmap.html Das funktioniert bei mir ganz gut. Man kann auch lokal vorhandene Tileordner als URL vorgeben, dann spart man sich das erneute runterladen. Hat für mich den Vorteil, dass ich die transparenten Tiles von Lonvias Hiking map da noch lokal per ImageMagick drüberbraten kann. Quantum GIS nimmt auch das große Bild, wenn man WGS84 Merkator als Projektion wählt. So braucht man nur noch einmal zu georeferenzieren. Leider kann taho.exe kein richtiges worldfile für Quantum GIS erstellen. Das lässt sich aber aus dem Filenamen relativ einfach generieren. Wenn du das in taho.exe noch einbauen möchtest, kann ich dir den (Visual-Basic-)Code zumailen. Die gpx-Datei in WGS84 (lat/lon) lässt sich in Quantum GIS problemlos noch drüberlegen, und weitere Beschriftungen, Maßstab, Nordpfeil, Copyright... Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzt Google (auch) die Daten von OSM?
Am 06.05.10 08:03, schrieb Guenther Meyer: Am Donnerstag 06 Mai 2010, 00:47:18 schrieb Daniela Duerbeck: Wäre es in so einem Fall eigentlich verwerflich, mal einen Honeypot auszulegen? Sprich, irgendeine blödsinnige Straße zu erfinden, die aber hinreichend plausibel klingt? Nur, um das dann richtig beweisen zu können? das machen doch die kommerziellen Kartenhersteller auch nicht anders, Stichwort Easteregg. Bei OSM allerdings kann es dir natuerlich passieren, dass ein anderer Mapper daherkommt, und die absichtlich falschen Daten korrigiert... Wie wärs mit ner Guhgel-Strasse? Gruß und SCNR, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund, ich steige wieder ein
Hallo Daniela, ein Luftbild-Anbieter, Aerowest, hat für das Stadtgebiet Dortmund zeitlich befristet bis 30.06. hochauflösende Bilder bereitgestellt, siehe [1] Im Rahmen dieses Pilotprojekts sollen die Gebäudeumrisse möglichst vollständig aufgenommen werden und Hausnummern vergeben werden (letzteres muß nicht zu 100% in der Zeit erreicht werden). Die vor-Ort Erfasser der Hausnummern schreiben dabei auch diverse Geschäfte, Ärzte und auch Apotheken auf, die dann den Gebäudeumrissen zugeordnet werden, also ist die Frage nach den Apotheken für Dortmund bald gelöst. Grüße Dietmar [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org]im Auftrag von Daniela Duerbeck Gesendet am: Donnerstag, 6. Mai 2010 00:54 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] Dortmund, ich steige wieder ein Martin Czarkowski wrote: Das wäre eine große Hilfe. Für ein großes Ganzes ist es natürlich hübsch, wenn alle Gebäude gemappt sind, aber hast Du auch mal geschaut, ob beispielsweise alle Apotheken in Deiner Gegend eingetragen sind? Ich fand heute wieder eine, die nicht eingetragen war und finde sowas eigentlich wichtiger. Auf jeden Fall kenne ich persönlich eher das Problem: Wo ist die nächste Apotheke?, als: Wo ist das nächste Gebäude? Viele Grüße von Dani ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Alle Radwege mit layer=1 taggen?
* Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de [2010-05-06 03:48]: Hi Alex! Hallo Daniela, Hast Du ihn mal angeschrieben und konntest evtl. mit ihm kommunizieren? Das wäre das erste, aber mit manchen Leuten geht selbst das nicht. ja, ich hatte ihn schon mehrfach angeschrieben, zweimal zum aktuellen Problem und ein paar Mal vor längerer Zeit zu anderen Themen. Leider habe ich nie eine Antwort bekommen. In meinen Mails habe ich versucht, freundlich den Sachverhalt zu schildern bzw. die Problematik zu erläutern. Jedes Mal habe ich ihn gebeten, doch die Diskussion zu suchen, um ggf. eine für alle befriedigende Lösung zu finden. Wenn hier niemand eine Lösung für das layer-Tagging parat hat, werde ich wohl in meinem Umfeld weiter hin ihm aufräumen. Da er aber überregional unterwegs ist, werden das woanders andere machen müssen. Schade um die Zeit. Liebe Grüße Alex -- Alex Pleiner plei...@zeitform.de zeitform Internet Dienste OHG Tel./Fax: +49 (0) 6151 155-635 / -634 Fraunhoferstraße 5 PGP S/MIME: http://key.zeitform.de/ap 64283 Darmstadt, Germany Reg: HRA 6898 (Amtsgericht Darmstadt) http://www.zeitform.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hauseingang (was: Mehrere Dinge zusammenf ügen OK?)
Hallo André, Du verweist ja bei See also auf die Basis building=entrance und das andere proposed feature building_entrance. Das letztere wurde von dem User pkroliko erstellt und es sieht so aus, als ob dort die Power raus ist. Bei den Comments auf dessen Hauptseite wird auch darum gebeten den feature-Namen auf building abzukürzen, also was du jetzt parallel machen willst. Hast Du mit dem User mal Kontakt aufgenommen, um herauszufinden, ob er seinen Vorschlag mal durchbringen will und Deine Sachen da ranhängen und auch dadurch wieder Schwung reinzubringen? Wenn mehrere feature Proposals im wiki auftauchen, dann spätestens habe ich das Gefühl, das die sich gegenseitig blockieren. Noch eine Frage: wenn der User nicht mehr im OSM-Projekt aktiv ist/wäre: kann dann ein Anderer User dessen Vorschlag übernehmen uns es forcieren? Grüße Dietmar -Ursprüngliche Nachricht- Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org]im Auftrag von André Riedel Gesendet am: Donnerstag, 6. Mai 2010 06:35 An: daniela.duerb...@gmx.de; Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de]Hauseingang (was: Mehrere Dinge zusammenfügen OK?) Am 6. Mai 2010 03:35 schrieb Daniela Duerbeck daniela.duerb...@gmx.de: André Riedel wrote: Speziell zu diesem Thema, habe ich gestern mal mein schon lang gehegte Idee aufgeschrieben. Das Proposal soll den Eingang eines Hauses beschreiben. Das Building-Tag wird bisher sehr gemixt angewendet, einmal als Haustyp, Hauptverwendung und eben zur Beschreibung der Zugänge. Da es bei einem Geschäftshaus mehere Eingänge gibt, soll man mit diesem Proposal den Haupteingang kennzeichnen können. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Proposed_features/entrance Ich finde, dass Du das auf englisch formulieren solltest, denn es sollen ja wohl alle so machen. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/entrance Existiert doch und das sogar vor der deutschen Variante. Wenn dir das Proposal gefällt, kannst du aber gerne noch weitere Sprachen hinzufügen, benutze dazu die obere Leiste Available languages. Ciao André ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Vortrag über Navit / OSM auf TomTom - war jemand da ?
Hi ! leider konnte ich am 3.5. nicht zu dem Vortrag über Vortrag über Navit / OSM auf TomTom War jemand da und kann dazu etwas berichten ? Gruß Jan :-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund, ich steige wieder ein
Hi, Am 06.05.2010 00:53, schrieb Daniela Duerbeck: Für ein großes Ganzes ist es natürlich hübsch, wenn alle Gebäude gemappt sind, aber hast Du auch mal geschaut, ob beispielsweise alle Apotheken in Deiner Gegend eingetragen sind? das geht leider nicht, ich wohne bei Landshut in Bayern, helfen kann ich nur anhand der Aero-Bilder. Hier in meiner Gegend mappe ich natürlich live mit dem Fahrrad/ Auto und erfasse solche POI's. -- Gruß Martin [OSM-User: Czmartin] ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hier auch! ( Ostwürttemberg )
Verdammt! Mein erster Post ist in die Hosen gegangen! Wollte auf diese Nachricht Bezug nehmen: [http://www.mail-archive.com/talk-de@openstreetmap.org/msg66773.html] Kollege: Oberförster ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Skobbler berücksichtig seit dem 20.0 4.10 turn-restrictions!
Am 28.04.2010 14:01, schrieb Martin Simon: und zweitens werden laufend neue Barrieren erfunden, so dass ein Router hier ständig angepasst werden müsste. Das ist Blödsinn. Die Liste hat sich seit langer Zeit nicht wesentlich verändert und der Anteil an barrier-tags für nodes, die nicht bollard, cycle_barrier, block, gate , lift_gate oder entrance sind, liegt in Deutschland grob überschlagen irgendwo bei 1%: Naja, wenn ich mir den aktuellen Thread Weitere Barrieretypen? anschaue dann habe ich Zweifel, dass das in einem Jahr auch noch so sein wird. ;-) Egal, solange Node-Infos von den meisten Routern eh nicht ausgewertet werden ist die Diskussion sinnfrei. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier)
Am 3. Mai 2010 14:49 schrieb Stephan Olbrich stephanolbr...@gmx.de: Sieht super aus! Ist das auch irgendwie mit Höhenlinien und Schattierungen kombinierbar? Ich hab's jetzt mal ausprobiert mit der Schattierung. Mein Vorgehen: 1. bei www.osm-wms.de nur den relief-layer anzeigen lassen, auf zoom 10 gehen(mehr gibt die auflösung eh nicht her), screenshot machen, alles irrelevante mit GIMP wegschneiden. 2. von mapgen erzeugte .svg in inkscape öffnen und das bild importieren und an markanten gipfeln ausrichten skalieren. 3. Bild wählen, unter Füllung und Kontur Transparenz auf ~60%, Unschärfe auf ~0,2 einstellen. 4. Bild solange nach unten verschieben, (Bild-ab) bis es direkt über dem Objekt Areas liegt. 5. Das ganze direkt drucken oder als bitmap exportieren - beim export nach pdf ging die Schattierung bei mir leider verloren... Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier)
Am 6. Mai 2010 11:02 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: Am 3. Mai 2010 14:49 schrieb Stephan Olbrich stephanolbr...@gmx.de: Sieht super aus! Ist das auch irgendwie mit Höhenlinien und Schattierungen kombinierbar? Ich hab's jetzt mal ausprobiert mit der Schattierung. Mein Vorgehen: [...] Ganz vergessen: Hier das erzielte Ergebnis: http://osm-topo.bplaced.net/köwi-relief.jpg Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier)
Am 4. Mai 2010 21:56 schrieb Volker v-fisc...@gmx.de: Für eine Karte mit Höhenlinien habe ich mir ein script gebastelt (nicht lachen, sieht unprofessioniell aus, aber funktioniert ;) ) Wenn du dich traust, trau' ich mich auch mal. Das hier benutze ich, um einen passenden Ausschnitt für ein gegebenes Papierformat zu erhalten (sehr unprofessionell, auch unter debian erstellt...) #start #!/bin/bash echo Ort: $1 echo Maßstab: 1:$2 echo Blatt: $3 echo Orientierung: $4 if [ $3 = A0 ]; then y=1.189 x=0.841 elif [ $3 = A1 ]; then y=0.841 x=0.594 elif [ $3 = A2 ]; then y=0.594 x=0.420 elif [ $3 = A3 ]; then y=0.420 x=0.297 elif [ $3 = A4 ]; then y=0.297 x=0.210 elif [ $3 = A5 ]; then y=0.210 x=0.148 elif [ $3 = A6 ]; then y=0.148 x=0.105 elif [ $3 = A7 ]; then y=0.105 x=0.074 fi xrand=0.005 yrand=0.005 if [ $4 = quer ]; then xkm=$(echo scale=4 ; $2*($y-($yrand*2))/2000 | bc) ykm=$(echo scale=4 ; $2*($x-($xrand*2))/2000 | bc) else xkm=$(echo scale=4 ; $2*($x-($xrand*2))/2000 | bc) ykm=$(echo scale=4 ; $2*($y-($yrand*2))/2000 | bc) fi echo Bereich $1 für DIN $3 $4 1:$2 gewählt. x=$xkm y=$ykm. Starte mapgen. echo Datei: $5 perl mapgen.pl -in=$5 -out=$1.svg -pdf -png -style=topo.csv -scale -scaleset=$2 -allowiconmove -declutter -legend=1 -place=$1 -latrad=$ykm -lonrad=$xkm #ende Benutzung erfolgt z.B. so: sh cut-mapgen2.sh königswinter 5 A4 hoch ../garmin-karte/koeln.osm.bz2 Es gibt keine vernünftige Behandlung der Parameter oder einen Test, ob die übergebenen Werte gültig, vorhanden oder verwendbar sind - ich bin absoluter Laie und das Ding dient nur dazu, mir das Leben zu erleichtern. ;-) Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fischladen
Am 30.04.2010 10:52, Claudius: Am 30.04.2010 04:12, M∡rtin Koppenhoefer: mir wäre fishmonger lieber, da allgemeiner. Seafood ist nunmal Meeresgetier, und Süßwasserfische gehören da nicht dazu. Aber hat Seafood nicht schön länger den Bedeutungswandel hin zu Fisch und Meeresfrüchte erfahren? Ich verstehe auch beides darunter. Ich frag mal auf der Taggingliste nach Inspirationen von Muttersprachlern. Kleiner Zwischenstand aus der Taggingliste: seafood wird von den meisten korrekt verstanden, von den mit britischem Englisch geprägten wird aber teilweise fishmonger bevorzugt. Im Sinne der einfacheren Verständlichkeit auch durch nicht Muttersprachler habe ich ein Proposal für shop=seafood gestartet [1], das sich auf einen kurzen prüfenden Blick und Kommentare freut. Claudius [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/seafood_shop ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehrere Dinge zusammenfügen OK?
On Thu, May 06, 2010 at 02:23:37AM +0200, Ulf Lamping wrote: Florians Einwand ist aber: Sich beim taggen auch Gedanken zu machen, ob das was man sich gerade ausdenkt ein Renderer mit vertretbarem Aufwand überhaupt darstellen kann. Sich erst mehrere redundante parallele Lösungen auszudenken, diese alle zu verwenden und sich später zu wundern das nicht alles dargestellt wird ist halt auch nicht so das wahre ;-) Ein POI kann aktuell getaggt sein als: a) node b) area c) node + area d) site Relation e) ... ? Das mal ein paar hundert möglichen POIs ergibt eine Menge Arbeit für die Renderer. Wenn wir c) wegoptimieren können ist das aus meiner Sicht ein richtiger Schritt ... Mich interessieren bei den angesprochenen HvTs die renderer mal gar nicht. Es geht da drum approximationen von Kabellaengen zu machen - D.h. HvT zur Adresse = 1000m = max 6MBit als uebertriebenes Beispiel. Wenn ich jetzt fuer alles und jeden HvT erstmal wieder den centroid des Gebaeudes bilden muss damit ich die laenge der luftlinie berechnen kann ist das halt ungeneim aufwendiger als einfach die geom des osm nodes zu nehmen. Dazu kommt das die Telekom teilweise auch mal grosse Gebaeude hat - da ist es von einem zum anderen ende schonmal 100m - 100m sind bei sowas wie VDSL schon erhebliche distanzen. Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier)
Am 5. Mai 2010 12:14 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: Wenn dir der Standardstil nicht zusagt, ich arbeite gerade an einem, der klassische topographische Karten imitiert: http://img709.imageshack.us/img709/8008/medinghoven.jpg An dem Kartenstil wäre ich auch interessiert. Sieht richtig gut aus. So, ich hab mal alles etwas aufgeräumt und die Definition hier hochgeladen: http://www.osm-topo.bplaced.net/download/topo.csv Die Icons befinden sich hier: osm-topo.bplaced.net/download/icons-topo-10-05-06.zip Hinweis: viele der Icons und Flächenmuster müssen noch neu gezeichnet werden, da sie noch aus meinem Stil für Garmin-Karten stammen und sehr niedrig aufgelöst sind. Ich arbeite das Stück für Stück ab. Außerdem fehlen auch noch POIs, und andere wurden bewußt weggelassen. Derzeitige Probleme: -Brücken werden mit der aktuellen Version von mapgen überbreit gezeichnet - das passt für Gary's Standardstil(der sehr große Straßenbreiten verwendet), aber bei meinem sieht es ziemlich seltsam aus ;-) -Linienmuster (gestrichelt, gepunktet...) sind in neueren Versionen von mapgen größer skaliert, (die abstände zwischen den einzelnen Strichen sowie die Strichlängen sind größer als früher) auch das ist bei meinem Stil eher Problematisch, da man teilweise nicht mehr sieht, was wirklich eine Verbindung ist und was Strichelung. Vielleicht lassen sich diese beiden Dinge lösen, wenn mapgen sie in Bezug zur jeweiligen Linienbreite setzt. Mit mapgen 0.15 funktioniert der Stil einwandfrei, allerdings fehlen dort natürlich die neueren Features. Empfohlene mapgen-Parameter sind: -halo=1 -scaleset=5/25000/12500 -declutter -allowiconmove Bin gespannt auf eure Kritik und Anregungen... Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehrere Dinge zusammenfügen OK?
Am 6. Mai 2010 02:23 schrieb Ulf Lamping ulf.lamp...@googlemail.com: überhaupt darstellen kann. Sich erst mehrere redundante parallele Lösungen auszudenken, diese alle zu verwenden und sich später zu wundern das nicht alles dargestellt wird ist halt auch nicht so das wahre ;-) Ein POI kann aktuell getaggt sein als: a) node b) area c) node + area d) site Relation e) ... ? das ist doch ziemlich übertriebene Aufregung um nichts. c) ist allgemein (minus flohoff) anerkannt falsch, da man damit doppelte Angaben macht, e) verstehe ich nicht und d) ist kein Problem, da es die übergeordnete Struktur beschreibt, am POI ändert sich nichts. Bleiben a) und b) und die würde ich von einem Programm, das mit OSM-Daten arbeitet, schon erwarten. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier)
evtl. hilft dir folgendes weiter... brücken und tunnel sind für 300dpi wie folgt definiert: breite je seite 8px, das macht also einen halben mm etwa solltest du -basedpi oder eben auch -scaledpi verwenden, skaliert das natürlich etsprechend wenn's nicht geht so, parametrisiere ich das auch noch. bitte dann bescheid geben. - original Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier) Gesendet: Do, 06. Mai 2010 Von: Martin Simongrenzde...@gmail.com Am 5. Mai 2010 12:14 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: Wenn dir der Standardstil nicht zusagt, ich arbeite gerade an einem, der klassische topographische Karten imitiert: http://img709.imageshack.us/img709/8008/medinghoven.jpg An dem Kartenstil wäre ich auch interessiert. Sieht richtig gut aus. So, ich hab mal alles etwas aufgeräumt und die Definition hier hochgeladen: http://www.osm-topo.bplaced.net/download/topo.csv Die Icons befinden sich hier: osm-topo.bplaced.net/download/icons-topo-10-05-06.zip Hinweis: viele der Icons und Flächenmuster müssen noch neu gezeichnet werden, da sie noch aus meinem Stil für Garmin-Karten stammen und sehr niedrig aufgelöst sind. Ich arbeite das Stück für Stück ab. Außerdem fehlen auch noch POIs, und andere wurden bewußt weggelassen. Derzeitige Probleme: -Brücken werden mit der aktuellen Version von mapgen überbreit gezeichnet - das passt für Gary's Standardstil(der sehr große Straßenbreiten verwendet), aber bei meinem sieht es ziemlich seltsam aus ;-) -Linienmuster (gestrichelt, gepunktet...) sind in neueren Versionen von mapgen größer skaliert, (die abstände zwischen den einzelnen Strichen sowie die Strichlängen sind größer als früher) auch das ist bei meinem Stil eher Problematisch, da man teilweise nicht mehr sieht, was wirklich eine Verbindung ist und was Strichelung. Vielleicht lassen sich diese beiden Dinge lösen, wenn mapgen sie in Bezug zur jeweiligen Linienbreite setzt. Mit mapgen 0.15 funktioniert der Stil einwandfrei, allerdings fehlen dort natürlich die neueren Features. Empfohlene mapgen-Parameter sind: -halo=1 -scaleset=5/25000/12500 -declutter -allowiconmove Bin gespannt auf eure Kritik und Anregungen... Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de --- original Nachricht Ende ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier)
hi, kann ich die grafik ins wiki stellen? und nochwas zum thema auflösung und brückendicke. du hast im def file max breite von wegen mit 4px angegeben, da sind dann die brücken natürlich zu dick, wenn du nicht -scalebase verwendest! sollen die wege am bildschrim 4px breit sein, dann müsste -basedpi mit 90-120 etwa eingesetzt werden, was die brücken dritteln würde! ciao gerhard - original Nachricht Betreff: Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier) Gesendet: Do, 06. Mai 2010 Von: Martin Simongrenzde...@gmail.com Am 6. Mai 2010 11:02 schrieb Martin Simon grenzde...@gmail.com: Am 3. Mai 2010 14:49 schrieb Stephan Olbrich stephanolbr...@gmx.de: Sieht super aus! Ist das auch irgendwie mit Höhenlinien und Schattierungen kombinierbar? Ich hab's jetzt mal ausprobiert mit der Schattierung. Mein Vorgehen: [...] Ganz vergessen: Hier das erzielte Ergebnis: http://osm-topo.bplaced.net/köwi-relief.jpg Gruß, Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de --- original Nachricht Ende ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hier auch! ( Ostwürttemberg )
Am 6. Mai 2010 10:33 schrieb f4tm...@web.de: Verdammt! Mein erster Post ist in die Hosen gegangen! kann ja mal vorkommen ;-) Gruß Martin NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier)
Guten Tag Martin Simon, am Donnerstag, 6. Mai 2010 um 11:02 schrieben Sie: Ich hab's jetzt mal ausprobiert mit der Schattierung. Mein Vorgehen: 1. bei www.osm-wms.de nur den relief-layer anzeigen lassen, auf zoom 10 gehen(mehr gibt die auflösung eh nicht her), screenshot machen, alles irrelevante mit GIMP wegschneiden. 2. von mapgen erzeugte .svg in inkscape öffnen und das bild importieren und an markanten gipfeln ausrichten skalieren. 3. Bild wählen, unter Füllung und Kontur Transparenz auf ~60%, Unschärfe auf ~0,2 einstellen. 4. Bild solange nach unten verschieben, (Bild-ab) bis es direkt über dem Objekt Areas liegt. 5. Das ganze direkt drucken oder als bitmap exportieren - beim export nach pdf ging die Schattierung bei mir leider verloren... Der Autor von Kosmos (Igor Brejc) arbeitet zur Zeit an dem Nafolgeprogramm Maperitive. Laut seiner Aussage wird es nicht nur wieder einen Tiles-Generator enthalten, sondern bei diesem auch, die bisher nur über GUI verfügbare, Schattierungen beinhalten. Somit wird man ganz leicht Tiles mit Schattierungen erhalten, die man mit anderen Tiles kombinieren kann. Christian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hier auch! ( Ostwürttemberg )
M∡rtin Koppenhoefer schrieb: Das ist aber auch nicht der Weisheit letzter Schluss: ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ NEU: WEB.DE DSL für 19,99 EUR/mtl. und ohne Mindest-Laufzeit! http://produkte.web.de/go/02/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hauseingang (was: Mehrere Dinge zusammenf ügen OK?)
Am 6. Mai 2010 09:50 schrieb Dietmar ostr...@diesei.de: Noch eine Frage: wenn der User nicht mehr im OSM-Projekt aktiv ist/wäre: kann dann ein Anderer User dessen Vorschlag übernehmen uns es forcieren? ja, wenn er Dir auf Deine Anfrage hin z.B. schreibt, dass es ihn nicht interessiert, oder er damit zufrieden ist, ein Proposal zu erstellen, um die Doku zu haben, und überhaupt nie gedacht hat, jemals Abstimmen zu lassen, dann kannst Du (oder jeder beliebige andere) das auch anpassen. Nur wenn er ein Interesse daran hat, es selbst zu tun, sollte man ihn das auch tun lassen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ausdrucken von wanderkarten - kennt jemand etwas
Hallo, Leider kann taho.exe kein richtiges worldfile für Quantum GIS erstellen. Das lässt sich aber aus dem Filenamen relativ einfach generieren. Wenn du das in taho.exe noch einbauen möchtest, kann ich dir den (Visual-Basic-)Code zumailen. Mach mal. Was fehlt denn da? Noch ein weiteres Kalibrationsfileformat? Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ausdrucken von wanderkarten - kennt jemand etwas
Am 06.05.10 13:09, schrieb Dimitri Junker: Was fehlt denn da? Noch ein weiteres Kalibrationsfileformat? Ja, da stehen nur Zahlen drin: 0.529172079135 0 0 -0.529172079135 3364565.2269567545 5711006.0565386163 http://de.wikipedia.org/wiki/World_file Ich hatte mal bei dir alle angekreuzt, sah mir aber alles unpassend aus. Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehrere Dinge zusammenfügen OK?
Hallo, Am Mittwoch 05 Mai 2010 05:10:25 schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Zu den sites gibt es schon seit über 2 Jahren ein Proposal, das aber nicht so richtig vorankommt: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site wollen wir das mal ein bisschen pushen? Von mir aus kann es so ins Wiki. Die Renderer verstehen es und benutzt wird es auch häufiger. http://www.openstreetmap.org/?lat=53.646908lon=10.04022zoom=18layers=B000FTF http://www.openstreetmap.org/?lat=53.59532lon=10.07816zoom=17layers=B000FTF Der 2. Link ist so ein typischer Fall, wo das Tag an einen Node gesetzt werden sollte, sonst muss der Gartenverein ins Krankenhaus :-) Gruß, Wolfgang ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude vs. Geschäft vs. Hausnum mer
und was macht ihr wenn das haus aus mehreren etagen besteht mit vielen geschaeften? Einkaufscentren zB? amenties/shops mit layer n kennzeichnen? in den maps wird es dann ein ziemliches chaos. trotzdem weiterhin mappen fuer die datenbank nicht fuer die renderer? gruss fabian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hier auch! ( Ostwürttemberg )
f4tm...@web.de schrieb: Kollege: Oberförster Wenn der Original-Themenstarter mit der Vermutung Oberförster == Kraftfahrstraßen Recht hat, dann beherrscht er mittlerweile wenigstens das korrekte taggen von Kraftfahrstraßen ... http://www.openstreetmap.org/browse/way/5019832/history Vielleicht besteht ja doch noch Hoffnung ... Was ist denn overtaking:backward = no? Nicht von ihm, aber neuestes tag an dem way ... Gruß Mueck ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hier auch! ( Ostwürttemberg )
Am 6. Mai 2010 14:40 schrieb Heiko Jacobs heiko.jac...@gmx.de: Was ist denn overtaking:backward = no? Nicht von ihm, aber neuestes tag an dem way ... das soll vermutlich heißen Überholverbot in der Gegenrichtung des Ways. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Offline-Kombination von zwei Tiles
Hallo zusammen, Ich habe auf meinem Computer zwei Tiles-Ordner: Im Mapnik-Ordner sind die normalen Tiles, in 'MeineTiles' habe ich mir eine transparente Karte gerendert, auf der bestimmte Wege hervor- gehoben sind. Da OSMTracker nur eine einzelne Karte anzeigen kann, möchte ich die beiden Layer vermischen. Gibt es dafür ein einfaches (Windows-)Programm? Mapnik/16/4452/3598.png +MeineTiles/16/4452/3598.png = MeineMischung/16/4452/3598.png Danke und Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Hier auch! ( Ostwürttemberg )
Hallo Mueck, Was ist denn overtaking:backward = no? Nicht von ihm, aber neuestes tag an dem way ... Rückwärts überholen verboten. :- (Es bedeutet: in der Gegenrichtung [hier: von Süden nach Norden] ist das Überholen verboten.) Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude vs. Geschäft vs. Hausnum mer
On Thu, May 06, 2010 at 02:38:31PM +0200, Fabian wrote: und was macht ihr wenn das haus aus mehreren etagen besteht mit vielen geschaeften? Einkaufscentren zB? amenties/shops mit layer n kennzeichnen? in den maps wird es dann ein ziemliches chaos. trotzdem weiterhin mappen fuer die datenbank nicht fuer die renderer? ganz genau das. frueher oder spaeter muessen sich die renderer sowieso mit sowas auseinandersetzen... ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offline-Kombination von zwei Tiles
Am 06.05.10 14:56, schrieb Thomas Ineichen: Im Mapnik-Ordner sind die normalen Tiles, in 'MeineTiles' habe ich mir eine transparente Karte gerendert, auf der bestimmte Wege hervor- gehoben sind. Da OSMTracker nur eine einzelne Karte anzeigen kann, möchte ich die beiden Layer vermischen. Gibt es dafür ein einfaches (Windows-)Programm? composite aus dem imageMagick-Programm: composite D:\Tiles\lonvia\4\8\5.png D:\Tiles\CycleMap\4\8\5.png D:\Tiles\Radwanderkarte\4\8\5.png Gruß, André Joost ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gebäude vs. Geschäft vs. Hausnu mmer
Am 6. Mai 2010 14:38 schrieb Fabian sh...@nurfuerspam.de: und was macht ihr wenn das haus aus mehreren etagen besteht mit vielen geschaeften? Einkaufscentren zB? amenties/shops mit layer n kennzeichnen? in den maps wird es dann ein ziemliches chaos. trotzdem weiterhin mappen fuer die datenbank nicht fuer die renderer? m.E. eine site-relation, denn an jeden einzelnen Node / area die kompletten Adress-Informationen zu packen macht echt keinen Sinn. Das Chaos in der Karte wird man vermutlich am Besten dadurch in den Griff bekommen, dass man gar keine POIs rendert und die dann je nach Suchanfrage jeweils überblendet, die interessieren. Das sind aber Fragen, mit denen sich der Renderer auseinandersetzen muss, weniger der Mapper. Die Layer für sowas zu verwenden halte ich nicht für sinnvoll. Layer sind nunmal keine Stockwerke. Besser würde ich finden, pro Stockwerk eine eigene Relation zu haben, und da dann neben POIs auch areas und wege drin zu haben. Das könnte auch der Ansatz sein, mit dem man mal irgendwann (Pseudo-)3D machen kann: indem man sich im Editor jeweils nur ein Stockwerk anzeigen lässt. Die Stockwerke würden dann mit einer Building-relation zusammengefasst und diese mit einer Site-relation. Je nach Gegebenheiten könnte ich mir auch vorstellen dass es sinnvoller wäre, das noch weiter zu unterteilen (Gebäudeteile) oder gröber (Stockwerke gleich in site-relation) zu machen. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsche API?
On Fri, Jan 15, 2010 at 12:58:30PM +0100, Christian Knorr wrote: Hallo flo, auf http://autobug.osm.lab.rfc822.org verlinkst Du mit OSMXAPI Places nach http://www.informationfreeway.org/api/0.5/... was es nicht gibt. Mit der API 0.6 geht es. Vor langer zeit - Sollte jetzt gefixed sein ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offline-Kombination von zwei Tiles
Thomas Ineichen schrieb: Im Mapnik-Ordner sind die normalen Tiles, in 'MeineTiles' habe ich mir eine transparente Karte gerendert, auf der bestimmte Wege hervor- gehoben sind. Da OSMTracker nur eine einzelne Karte anzeigen kann, möchte ich die beiden Layer vermischen. Gibt es dafür ein einfaches (Windows-)Programm? Ich würde das ImageMagick composite-tool verwenden: http://www.imagemagick.org/script/command-line-tools.php composite -gravity center Mapnik/16/4452/3598.png MeineTiles/16/4452/3598.png MeineMischung/16/4452/3598.png du möchtest aber bestimmt alle automatisch über einander legen. Unter win müsstest das i-wie mit http://ss64.com/nt/for_r.html machen, weiß aber nicht wie. Ich mach sowas meistens mit cygwin und bash. Lg, Peter ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Gas!
Hi, was will der Autor hiermit sagen? http://openstreetbugs.appspot.com/?lon=6.99856lat=52.16831zoom=14 ;-) Grüße Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Offline-Kombination von zwei Tiles
Hallo Thomas Ich mache das ständigt mit den Overlays von OSeaM. (Grundkarte + Overlay = Seekarte) Nur dann kann ich die Karten weiter verarbeiten z.B. als png. Und habe dafür eine Routine in perl und php. Beste Grüße Leo -Original Message- From: talk-de-boun...@openstreetmap.org [mailto:talk-de- boun...@openstreetmap.org] On Behalf Of Thomas Ineichen Sent: Thursday, May 06, 2010 3:00 PM To: talk-de@openstreetmap.org Subject: [Talk-de] Offline-Kombination von zwei Tiles Hallo zusammen, Ich habe auf meinem Computer zwei Tiles-Ordner: Im Mapnik-Ordner sind die normalen Tiles, in 'MeineTiles' habe ich mir eine transparente Karte gerendert, auf der bestimmte Wege hervor- gehoben sind. Da OSMTracker nur eine einzelne Karte anzeigen kann, möchte ich die beiden Layer vermischen. Gibt es dafür ein einfaches (Windows-)Programm? Mapnik/16/4452/3598.png +MeineTiles/16/4452/3598.png = MeineMischung/16/4452/3598.png Danke und Gruss, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gas!
Am 06.05.2010 16:11, schrieb Chris66: Hi, was will der Autor hiermit sagen? http://openstreetbugs.appspot.com/?lon=6.99856lat=52.16831zoom=14 ;-) Grüße Chris flohoff fragen ??! ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Müssen Gebiete verbunden sein? la nduse=residential mit name-Tag?
Hallo, in unserer Gegend war ein Gebiet noch nicht als landuse=residential markiert, was ich zumindest mal grob vorbereitet habe. An einigen Stellen fehlen mir noch Häuser für eine genaue Angabe. Allerdings läuft mein Gebiet nun um ein Gewerbegebiet, welches schon markiert ist, rum. Kann ich mein Gebiet einfach um das Gewerbegebiet herumplatzieren oder müssen die Punkte auf dem Gewerbegebiet liegen? Problematisch vor allem, weil der Vorarbeiter sich entschieden hat, die Punkte der Straßen wiederzuverwenden, ich aber lieber eigenständige Punkte haben will, zumal ich mit der endgültigen Platzierung des Gebietes noch nicht fertig bin und so auf jedem Fall noch Änderungen kommen. Ist es eigentlich üblich bei landuse=residential für das Wohngebiet eines Dorfes auch ein name=Dorfname zu vergeben? Ich habe schon öfters gesehen, dass das beim Rendern zu einem doppelten Dorfnamen führt, wenn zusätzlich ein Node mit dem Dorfnamen vorhanden ist. Zumindest in unserem Gebiet würde ich also eher darauf verzichten um diesen unschönen Effekt zu verhindern. Gruß Manuel ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Müssen Gebiete verbunden sein? la nduse=residential mit name-Tag?
Am 06.05.2010 17:23, schrieb Manuel Reimer: in unserer Gegend war ein Gebiet noch nicht als landuse=residential markiert, was ich zumindest mal grob vorbereitet habe. An einigen Stellen fehlen mir noch Häuser für eine genaue Angabe. Hi, die Angabe eines PermaLinks wird immer gerne gesehen. Allerdings läuft mein Gebiet nun um ein Gewerbegebiet, welches schon markiert ist, rum. Kann ich mein Gebiet einfach um das Gewerbegebiet herumplatzieren oder müssen die Punkte auf dem Gewerbegebiet liegen? Geschmacksache, nur sollten sich die Flächen nicht überlappen, also jeder Punkt gehört entweder zum residential oder zum industrial. Ist es eigentlich üblich bei landuse=residential für das Wohngebiet eines Dorfes auch ein name=Dorfname zu vergeben? Verboten ist das nicht, ich persönlich vergebe den Namen nur, wenn das Wohngebiet einen eigenen Namen hat. Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier)
Hallo, schau mal hier: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/HikingBikingMaps unter Hill Shading wenn Du mit gdal_translate -projwin schon den richtigen Bereich ausschneidest, sollte das übereinanderlegen einfacher werden. Grüße, Stephan ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings
Hallo Liste, Um die Arbeit für viele zu erleichtern, könnte man in diesen Trend Bereiche in Dortmund posten wo noch buildings fehlen. Ich fang mal an mit: min Breite: 51.4812837 min Länge: 7.5813329 max Breite: 51.4882068 max Länge: 7.5958774 Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Müssen Gebiete verbunden sein? land use=residential mit name-Tag?
Am 6. Mai 2010 17:23 schrieb Manuel Reimer manuel.s...@nurfuerspam.de: Allerdings läuft mein Gebiet nun um ein Gewerbegebiet, welches schon markiert ist, rum. Kann ich mein Gebiet einfach um das Gewerbegebiet herumplatzieren oder müssen die Punkte auf dem Gewerbegebiet liegen? Problematisch vor allem, weil der Vorarbeiter sich entschieden hat, die Punkte der Straßen wiederzuverwenden, ich aber lieber eigenständige Punkte haben will, zumal ich mit der endgültigen Platzierung des Gebietes noch nicht fertig bin und so auf jedem Fall noch Änderungen kommen. es kommt immer zu Änderungen, das ist kein Problem. M.E. sollten die Landuses auf den Grundstücken liegen, daher können sie gar nicht bis zur Straßenmitte gehen. Da wir die Grundstücksgrenzen derzeit nicht flächendeckend haben, würde ich das schätzen, d.h. bei geschlossener Bauweise üblicherweise bis zu den Straßenseiten der Gebäude, bei offener Bauweise i.d.R. bis zum Zaun / Ende des Vorgartens. Das ist m.E. der Idealzustand, temporär könnte man auch erstmal größere Gebiete zusammenfassen (d.h. inkl. Straßen, solange das auch zusammengehört). Wenn Dein Gebiet direkt an das Gewerbegebiet grenzt, solltest Du gemeinsame Nodes benutzen (oder mp-relationen und gemeinsame Ways). Ist es eigentlich üblich bei landuse=residential für das Wohngebiet eines Dorfes auch ein name=Dorfname zu vergeben? Ich würde das nur tun, wenn der Name der des Gebiets ist (Wohngebietsname). Das ganze Dorf sollte per place-polygon (oder Node) definiert sein, dort gehört dann der Dorfname hin. Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings
Am 06.05.2010 18:22, schrieb Holger s...@der: Hallo Liste, Um die Arbeit für viele zu erleichtern, könnte man in diesen Trend Bereiche in Dortmund posten wo noch buildings fehlen. Ich fang mal an mit: min Breite: 51.4812837 min Länge: 7.5813329 max Breite: 51.4882068 max Länge: 7.5958774 Ciao Holger Wenn es hier schonmal um Gebäude geht, wie macht ihr das? Mit dem GPS-Logger auf das Grundstück darf man ja nicht. Wo ist da der Trick? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings
Am 6. Mai 2010 18:44 schrieb Christopher Reimer reimer.christop...@freenet.de: Wenn es hier schonmal um Gebäude geht, wie macht ihr das? Mit dem GPS-Logger auf das Grundstück darf man ja nicht. Wo ist da der Trick? idealerweise hast Du möglichst gute Luftbilder. Ohne wird es schwierig: schätzen, evtl. B-Pläne oder die Ecken peilen aus Abstand (von beiden Seiten, dann verbinden). Je mehr Abstand um so besser (direkt am Gebäude ist der Fehler sowieso größer). Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings
Moin, Am Donnerstag 06. Mai 2010 18:44:04 schrieb Christopher Reimer: Wenn es hier schonmal um Gebäude geht, wie macht ihr das? Mit dem GPS-Logger auf das Grundstück darf man ja nicht. Wo ist da der Trick? hierist der Trick: :-) http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings
Am 6. Mai 2010 18:22 schrieb Holger s...@der hs69...@web.de: Hallo Liste, Um die Arbeit für viele zu erleichtern, könnte man in diesen Trend Bereiche in Dortmund posten wo noch buildings fehlen. Wer noch Bereiche ohne Gebäude sucht: die Kleingartenanlagen sind noch selten mit Gebäuden gemappt und es gibt augenscheinlich sehr viele davon in Dortmund... Gruß Martin ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gas!
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 06.05.2010 16:11, schrieb Chris66: Hi, was will der Autor hiermit sagen? http://openstreetbugs.appspot.com/?lon=6.99856lat=52.16831zoom=14 Ich vermute, Florian hat diese Gaskavernen (höre ich zugegeben auch zum ersten Mal) auf einem Luftbild entdeckt. Anstatt sie blind zu mappen, möchte er das einem Mapper überlassen, der sich in der Gegend besser auskennt. Aber wie Jan schon meinte, abschließend klären kann das Florian nur selbst. Beste Grüße, Rainer -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJL4vg9AAoJEPT/XJzV1tNzC7oIAIr9BXS8VCw8qD38rIsJZZdt jufRsB2NYdUd2swBIk488ak4q3dhD7QtSC+Smql1kNcfujX/OFsNyxy8PxVR1hiE JvXr1rYc+F3LRMGIFahK1BByAaHg54Y+fYdwWGzGTzNLd/dld6UTheLE4oNYbpLV MsxYzs5KxjIiU8t8S9edED8J7bcUpEkxcMOoimTjrVromog0Tv35N5IlJ6WA3mMh l1wwfT/3fzn25mfIU8t8XZdU5MF/ZvpksBGqsOo0pYa4LqZFalcHqV1C0IXUazWV DF7R9LCRmzA7tBlBIa1janp/marHDArYgbO1W/xqIguAYf5zX2C6E0Pst3MlCnk= =wGn3 -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsch verbundene Autobahn mit Feldweg
habe eben nochmal aktualisiert. von 28 auf 5 runter. fast supi!!! On Sun, 2010-05-02 at 10:13 +0200, Gary68 wrote: done. http://www.gary68.de/temp/cc2_germany.htm http://www.gary68.de/temp/cc2_germany.gpx checkcross2.pl im svn ciao gerhard On Sun, 2010-05-02 at 02:14 +0200, FlaBot wrote: So wie ich das sehe kann gary68-Tool zZ nur die Feldwege rausgeben die in der gleichen Ebene die Autobahn kruezen aber keinen gemeinsamen Node haben. Die führen aber zZ zu keinen Routingfehlern. Aber ggf kann Gary das Programm anpassen um auch die Umkehrung berechnen zu können. Dann könnte man ne Aktion draus machen und in ein paar Tagen hätte man DE / EU gesäubert . Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings
Hallo, inzwischen sammeln wir solche Gebiete. siehe http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Luftbilder_aus_Dortmund#Wo_kann_ich_anfangen Marc Am 06.05.2010 um 18:22 schrieb Holger s...@der: Hallo Liste, Um die Arbeit für viele zu erleichtern, könnte man in diesen Trend Bereiche in Dortmund posten wo noch buildings fehlen. Ich fang mal an mit: min Breite: 51.4812837 min Länge: 7.5813329 max Breite: 51.4882068 max Länge: 7.5958774 Ciao Holger ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Falsch verbundene Autobahn mit Feldweg
bei mir ist es heute bzw. gestern durch Carsten von 69 auf 13 runtergegangen. Wobei ich bei den Restlichen von false positives ausgehe ... TOP! viel gruesse pascal Gary68 schrieb: habe eben nochmal aktualisiert. von 28 auf 5 runter. fast supi!!! On Sun, 2010-05-02 at 10:13 +0200, Gary68 wrote: done. http://www.gary68.de/temp/cc2_germany.htm http://www.gary68.de/temp/cc2_germany.gpx checkcross2.pl im svn ciao gerhard On Sun, 2010-05-02 at 02:14 +0200, FlaBot wrote: So wie ich das sehe kann gary68-Tool zZ nur die Feldwege rausgeben die in der gleichen Ebene die Autobahn kruezen aber keinen gemeinsamen Node haben. Die führen aber zZ zu keinen Routingfehlern. Aber ggf kann Gary das Programm anpassen um auch die Umkehrung berechnen zu können. Dann könnte man ne Aktion draus machen und in ein paar Tagen hätte man DE / EU gesäubert . Dirk ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Karte drucken (Photopapier)
Martin Simon grenzdebil at gmail.com writes: Am 5. Mai 2010 12:14 schrieb bkmap burkhard.kirchner at web.de: Wenn dir der Standardstil nicht zusagt, ich arbeite gerade an einem, der klassische topographische Karten imitiert: http://img709.imageshack.us/img709/8008/medinghoven.jpg An dem Kartenstil wäre ich auch interessiert. Sieht richtig gut aus. So, ich hab mal alles etwas aufgeräumt und die Definition hier hochgeladen: http://www.osm-topo.bplaced.net/download/topo.csv Die Icons befinden sich hier: osm-topo.bplaced.net/download/icons-topo-10-05-06.zip Hallo Martin, Vielen Dank für das Bereitstellen der Daten. Was mir an Deiner Karte weiter positiv aufgefallen ist, ist das Beschriften der Höhenlinien. Top! Volker ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote: Wer noch Bereiche ohne Gebäude sucht: die Kleingartenanlagen sind noch selten mit Gebäuden gemappt und es gibt augenscheinlich sehr viele davon in Dortmund... Openallotmentmap :) Sven -- We don't know the OS that God uses, but the Vatican uses Linux (Sister Judith Zoebelein, Vatican Webmaster) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Mehrere Dinge zusammenfügen OK?
Am 06.05.2010 12:25, schrieb M∡rtin Koppenhoefer: Am 6. Mai 2010 02:23 schrieb Ulf Lampingulf.lamp...@googlemail.com: überhaupt darstellen kann. Sich erst mehrere redundante parallele Lösungen auszudenken, diese alle zu verwenden und sich später zu wundern das nicht alles dargestellt wird ist halt auch nicht so das wahre ;-) Ein POI kann aktuell getaggt sein als: a) node b) area c) node + area d) site Relation e) ... ? das ist doch ziemlich übertriebene Aufregung um nichts. c) ist allgemein (minus flohoff) anerkannt falsch, da man damit doppelte Angaben macht, e) verstehe ich nicht und d) ist kein Problem, da es die übergeordnete Struktur beschreibt, am POI ändert sich nichts. Bleiben a) und b) und die würde ich von einem Programm, das mit OSM-Daten arbeitet, schon erwarten. d) site Relationen wurden hier schon mehrfach so erwähnt, daß die POI tags dann an die Relation gehören sollen (z.B. bei mehreren Gebäuden) e) sollte nur andeuten, daß mir inwischen schlicht die Übersicht fehlt, welche Varianten es eigentlich noch so gibt. Ich rege mich nicht auf. Ich erwähne hier einfach mal die aktuelle Komplexität, die über die Jahre immer weiter angestiegen ist. Mag sein das die Komplexität notwendig ist, um Sachen akurat abbilden zu können. Mag aber auch gut sein, daß wir manches einfacher machen könnten. Der All in One Kartenmacher ruft z.B. um Hilfe, weil er die Aufgabe alleine nicht mehr stemmen kann/will - das hat mich schon etwas nachdenklich gemacht. Gruß, ULFL ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings
Am 06.05.2010 18:22, schrieb Holger s...@der: Um die Arbeit für viele zu erleichtern, könnte man in diesen Trend Bereiche in Dortmund posten wo noch buildings fehlen. Wenn ihr fertig mit Häuser abmalen seit, denkt mal wieder an die Abarbeitung der Bugs: http://openstreetbugs.appspot.com/?lon=7.480024032526772lat=51.498379220094975zoom=13 ;-) Chris ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM zeigt beteiligte Relationen nicht an
Moin, ich wähle in JOSM eine boundary=administrative aus. Obwohl diese Mitglied in zwei Relationen ist, wird nur eine davon im Eigenschaftenfeld angezeigt. Ist das nach Eurer Auffassung ein Bug? Nach meiner Auffassung schon. Denn jetzt erstelle ich eine Relation, die schon existiert. Von Potlatch her kannte ich diesen Fehler nicht. Der zeigt immer alle beteiligten Relationen an. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Rendert die Cyclemap keine Rad-Relationen mehr?
Hallo, sehe gerade, wie im Raum Jena/Weimar alle nur als Relationen eingetragenen Radrouten nach und nach aus der Karte verschwinden. (Gemerkt, weil ich wissen wollte, wie mein Sack Ergänzungen eben solcher Relationen vom letzten Wochenende aussieht.) Bug oder Feature? -- Viele Grüße, Thomas ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
Moin, mit JOSM kann ich gezielt einzelne Relationen herunterladen. Dies ist recht mühsam, da man zunächst einmal außerhalb von JSOM die IDs der Realtionen ermitteln muss und dann einzeln heruntwerladen. Habe ich jetzt ein Bündel von Relationen zusammengestellt, so möchte ich dieses immer wieder aufrufen. Kann ich die Auswahl dieses Relationsbündels irgendwie abspeichern und später wieder aufrufen? Ich benötige das Ganze, um in einem Gebiet alle Orts- und Ortsteilgrenzen auf dem Schirm zu haben. Gibt es da andere Möglichkeiten, als die oben beschriebene, dies zu bewerkstelligen? Gruß Tirkon ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM zeigt beteiligte Relationen nicht an
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 ich wähle in JOSM eine boundary=administrative aus. Obwohl diese Mitglied in zwei Relationen ist, wird nur eine davon im Eigenschaftenfeld angezeigt. Ist das nach Eurer Auffassung ein Bug? Hm, wie hast du denn die Grenze in JOSM geladen? Über einen Kartenausschnitt? Oder hast du sie als Objekt geladen bzw. über das Remote-Plugin? Den zweiten Fall kenne ich auch und ich bin schon einige mal darüber gestolpert. Da musst die Elternrelationen nachladen (Strg + Alt + D) Nach meiner Auffassung schon. Denn jetzt erstelle ich eine Relation, die schon existiert. Oder du machst Änderungen an den Wegen die in andere Relationen nicht übernommen werden. Auch ärgerlich. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJL4y54AAoJEPT/XJzV1tNzhYgIALIcRa3TOcrtWL29866pJR2v vgIBOq8hklsjexq8Lca0vHLrE5ICiI2Ot7g+pa2ing+ElZktzVlnTTWTiDRm5gVe VyBhd96ALFl9dDuEVyUmQJfISbaIfrLHbryRitdGQGSo7JToMV+AcocPFgPBtkIo 6bdNQCbo/JGXQK74MjZVh3fBol97RMOBxmxWtOHBBeDSIt8Xq62wPkK1OoXRRBLr pjoipecRDqE89lpfhKqUijQ09qxeXGYel94XaPS/UYO4SNsEu8QH/BzUigEZkXeB Sc3oYGfoSFYW4QJvlTtzMt4Wnd7Td3+Q6kjDhLwbbevEHATAc0SztEB+5W1TiAU= =d5uR -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Gas!
On Thu, May 06, 2010 at 05:11:05PM +0200, Jan Tappenbeck wrote: Am 06.05.2010 16:11, schrieb Chris66: Hi, was will der Autor hiermit sagen? http://openstreetbugs.appspot.com/?lon=6.99856lat=52.16831zoom=14 flohoff fragen ??! Da sind unterirdische kavernen um GAS unter Druck zwischenzuspeichern. Die sollte man mal einzeichnen. Da ich nicht vor Ort war und auch mal keine idee hatte wie man das so einzeichnet das der Kartenbetrachter sich was drunter vorstellen kann habe ich das gelassen. Ich bin drauf gekommen weil ich einer GAS Pipeline hinterhergekrochen bin (Graben noch nicht geschlossen). Also habe ich das fuer einen Lokalen mapper gelassen. Aus dem Presseartikel zu der Pipeline die von Norden an Muenster vorbeigeht waren die Kavernen erwaehnt. Ausserdem war ja gerade wieder zeit fuer den Schlagabtausch zwischen der Ukraine und Russland so das Erdgas und dessen zwischenspeicherung gerade eh Thema war ... Und im Luftbild sieht das da wie ein Schweizer Käse aus ... http://de.wikipedia.org/wiki/Untergrundspeicher Nach Wikipedia: Die größte Kavernenspeicheranlage Europas befindet sich in Epe (Westfalen). In insgesamt 45 Kavernen können bis zu 2,5 Mrd. m³ Erdgas eingelagert werden. Ob ich alle 45 erwischt habe weiss ich nicht ;) Flo -- Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
On Thu, May 06, 2010 at 10:54:53PM +0200, Tirkon wrote: Moin, mit JOSM kann ich gezielt einzelne Relationen herunterladen. Dies ist recht mühsam, da man zunächst einmal außerhalb von JSOM die IDs der Realtionen ermitteln muss und dann einzeln heruntwerladen. Habe ich jetzt ein Bündel von Relationen zusammengestellt, so möchte ich dieses immer wieder aufrufen. Kann ich die Auswahl dieses Relationsbündels irgendwie abspeichern und später wieder aufrufen? Ich benötige das Ganze, um in einem Gebiet alle Orts- und Ortsteilgrenzen auf dem Schirm zu haben. Gibt es da andere Möglichkeiten, als die oben beschriebene, dies zu bewerkstelligen? Also ich mache das anders - Einfach im JOSM eine kleines stueck der Grenze downloaden - Es reicht ein einziger node - Damit bekommt man den weg - Dann die relation aufmachen und die childs downloaden. Damit hat man die gesamte relation bzw ganze grenze auf einmal drin ohne den restlichen ramsch. Wenn man jetzt die angrenzenden relation haben will muss man an der grenze auch nochmal wieder einen node laden damit eben beim download der node den way und der way die entsprechenden relationen referenziert und damit downloaded. Extern vom JOSM muss man da gar nichts machen ... Flo -- Florian Lohoff f...@zz.de Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen. - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin signature.asc Description: Digital signature ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Müssen Gebiete verbunden sein? land use=residential mit name-Tag?
Chris66 chris66...@gmx.de [Thu, May 06, 2010 at 05:32:19PM CEST]: Am 06.05.2010 17:23, schrieb Manuel Reimer: [...] Hi, die Angabe eines PermaLinks wird immer gerne gesehen. Allerdings läuft mein Gebiet nun um ein Gewerbegebiet, welches schon markiert ist, rum. Kann ich mein Gebiet einfach um das Gewerbegebiet herumplatzieren oder müssen die Punkte auf dem Gewerbegebiet liegen? Geschmacksache, nur sollten sich die Flächen nicht überlappen, also jeder Punkt gehört entweder zum residential oder zum industrial. Wenn Du es fein machen willst, kannst Du eine Multipolygon-Relation definieren, die das Wohngebiet als outer und das Gewerbegebiet als inner enthalten. Ist es eigentlich üblich bei landuse=residential für das Wohngebiet eines Dorfes auch ein name=Dorfname zu vergeben? Verboten ist das nicht, ich persönlich vergebe den Namen nur, wenn das Wohngebiet einen eigenen Namen hat. So mache ich es auch. Paulusviertel, Althoffblock, Damenviertel, sowas. So wie ein Wald einen Namen kriegt, wenn er ein eigener Schlag ist oder der ganze Wald einen Namen hat (Sachsenwald, Heissiwald, ...) -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Dortmund - Hier gibt es noch ungemappte buildings
Holger s...@der hs69...@web.de [Thu, May 06, 2010 at 06:22:28PM CEST]: Hallo Liste, Um die Arbeit für viele zu erleichtern, könnte man in diesen Trend Bereiche in Dortmund posten wo noch buildings fehlen. Ich fang mal an mit: min Breite: 51.4812837 min Länge: 7.5813329 max Breite: 51.4882068 max Länge: 7.5958774 http://www.openstreetmap.org/?lat=51.473881lon=7.534077zoom=18layers=B000FTF -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, Life on the Mississippi) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Am 06.05.2010 22:54, schrieb Tirkon: mit JOSM kann ich gezielt einzelne Relationen herunterladen. Dies ist recht mühsam, da man zunächst einmal außerhalb von JSOM die IDs der Realtionen ermitteln muss und dann einzeln heruntwerladen. Habe ich jetzt ein Bündel von Relationen zusammengestellt, so möchte ich dieses immer wieder aufrufen. Kann ich die Auswahl dieses Relationsbündels irgendwie abspeichern und später wieder aufrufen? Ich benötige das Ganze, um in einem Gebiet alle Orts- und Ortsteilgrenzen auf dem Schirm zu haben. Gibt es da andere Möglichkeiten, als die oben beschriebene, dies zu bewerkstelligen? Es ist ganz nett, wenn du eingezeichnete Grenzen auch dokumentierst [1]. Dann kannst du diese mit jeweils einem Klick über das Remote-Plugin in JOSM laden. Ist zwar nicht der Weisheit letzter Schluss aber etwas angenehmer als die von dir beschriebene Methode. ;) Beste Grüße, Rainer [1] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Grenzen/ -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.9 (MingW32) iQEcBAEBAgAGBQJL4zJEAAoJEPT/XJzV1tNzOd0H/2tvEqe1lG57VpVyt+gP9Dgz CuOwOuZaO5mx+EhFTZ9uglkqKckmfx0PabQVsDv37TblP3yl3PBfPjjXyYGGIMk1 fPazmRmScsSYwoVFveY8CL7OLT5MTsbNfuuie/Lds0XysZztwyJKS3r4jJIDQkos PsS0p9HBFa4VGlHZzsZT8oYV8Etm6CNnPHMkbhdDHH1BGthsgXUDr/xSIb+EZiov jA1HFXKN1B0eLyvfLULNL3AbICzz1agUBzDmRXBESZDLELNS3onLgEhjLHCu3qoe hKxq2Cakn4u9RBvKVO+IKFX3/287dD+ARlHFbiQF1v66Xnvr6bEvk1nw+WR6Bm0= =pzBQ -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
Hallo, Florian Lohoff wrote: Wenn man jetzt die angrenzenden relation haben will muss man an der grenze auch nochmal wieder einen node laden damit eben beim download der node den way und der way die entsprechenden relationen referenziert und damit downloaded. Extern vom JOSM muss man da gar nichts machen ... Wenn man sich ein File anlegen wuerde, in dem nur die Relations-Ruempfe stehen: osm version=0.6 relation id=897709 version=1 / ... /osm Dann kann man das in JOSM laden und ueber Update Data aus dem File-Menue alle Relationen in aktueller Fassung laden. Leider muss man dann, um an die enthaltenen Ways zu kommen, immer noch jede Relation im Relationseditor aufmachen und dort den Download-Button klicken; es gibt AFAIK keine globale mach alles vollstaendig-Funktion. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM zeigt beteiligte Relationen nicht an
Tirkon wrote: Moin, ich wähle in JOSM eine boundary=administrative aus. Obwohl diese Mitglied in zwei Relationen ist, wird nur eine davon im Eigenschaftenfeld angezeigt. Ist das nach Eurer Auffassung ein Bug? Nach meiner Auffassung schon. Denn jetzt erstelle ich eine Relation, die schon existiert. Das ist ein Problem mit der API 0.6: Bei einem normalen Box-Download bekommt man automatisch alle Elternrelationen vom Server. Wenn allerdings die unvollständigen Mitglieder einer Relation nachgeladen werden, dann ist das nicht mehr gegeben. Man könnte für jedes heruntergeladene Mitglied eine referrer Abfrage starten. Aber das würde wohl zu krassen Serverlasten führen, da bei jeder Einzelabfrage auch noch die bereits bekannte Relation wieder und immer wieder heruntergeladen würde. Ich hatte da mal einen Bug zu geschrieben: http://trac.openstreetmap.org/ticket/2652 Mal sehen, ob sich bei der nächsten API Version was tut. Von Potlatch her kannte ich diesen Fehler nicht. Der zeigt immer alle beteiligten Relationen an. Potlatch bedient sich ja auch direkt bei der Datenbank und ist nicht auf die API angewiesen... __ Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
Frederik Ramm wrote: Hallo, Florian Lohoff wrote: Wenn man jetzt die angrenzenden relation haben will muss man an der grenze auch nochmal wieder einen node laden damit eben beim download der node den way und der way die entsprechenden relationen referenziert und damit downloaded. Extern vom JOSM muss man da gar nichts machen ... Wenn man sich ein File anlegen wuerde, in dem nur die Relations-Ruempfe stehen: osm version=0.6 relation id=897709 version=1 / ... /osm Dann kann man das in JOSM laden und ueber Update Data aus dem File-Menue alle Relationen in aktueller Fassung laden. Leider muss man dann, um an die enthaltenen Ways zu kommen, immer noch jede Relation im Relationseditor aufmachen und dort den Download-Button klicken; es gibt AFAIK keine globale mach alles vollstaendig-Funktion. Alle Relationen in der Liste markieren, Rechtsklick - Elemente herunterladen. Sollte doch automatisch genug sein, für den Hausgebrauch... __ Sebastian ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
Am Donnerstag 06. Mai 2010 23:23:12 schrieb Frederik Ramm: Leider muss man dann, um an die enthaltenen Ways zu kommen, immer noch jede Relation im Relationseditor aufmachen und dort den Download-Button klicken; es gibt AFAIK keine globale mach alles vollstaendig-Funktion. Die grundsätzliche Idee hatte ich auch, aber an diesem Punkt muss ich widersprechen. :-) In der Liste aller Relationen einfach alle Relationen markieren, und mit Rechtsklick -- Elemente herunterladen alles in einem Rutsch erledigen. Gruß, Carsten -- Hier ist mein öffentlicher GPG-Schlüssel: http://daswaldhorn.piranho.de/gpg.php = www.stopptdievorratsdatenspeicherung.de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen, Alleinstellungsmerkmal
Ich bin vor einigen Monaten als Oudoorfreak und langjähriger TTQV/Top50/Kompass-Nutzer auf OSM gestoßen und habe die Daten in meiner Region Amberg, Nürnberg, Regensburg unter die Lupe genommen und auch fleißig selbst meine recht umfangreiche Tracksammlung eingebracht und mich in Potlatch und jetzt auch JOSM eingarbeitet. Was mir fehlt ist eine homogene Weiterentwicklungsstrategie. Während in den Großstädten jeder Hundehaufen getagged wird ;-) sind bei uns am Land ganze Dörfchen nicht mal als POI geschweige denn mit Straßennetz enthalten. Klar, da wohnt eben niemand, der OSM aktiv unterstützt. Problematisch ist aber, dass letztlich die Nutzung wenn man an Skobller usw. denkt vom schwächsten Glied der Karten bestimmt wird. 10kim um die Speckgürtel sieht es leider mau aus mit der Datenquali . Wer von euch braucht schon in seiner Heimatstadt in der er tagged *wirklich* selbst OSM. Und die Touristen nehmen einen Faltplan aus der Tourinfo... Und dann sind da noch die Freaks wie wir. Ich weiß, OSM ist ein Gruppenprojekt und wo die Gruppe kein Mitglied hat, da gibt es keinen Input. Ich sehe auch keine einfache Lösung. Das Dilemma ist, dass wir den Drive von OSM raustragen müssen aus übergenauen Zentren in die Region um LANDESweit gute und akzeptierte Karten zu bekommen. Die dann auch leichter Nutzer finden, von denen jeder Hunderdste dann auch Input liefert. Ein bisschen habe ich sonst die Befürchtung, dass Google und sei es noch so wenig lizenzfrei mit Android und kostenloser Navisoftware/Karten samt guter POI Sammlung und mobiler Datenflat uns einfach auf Dauer doch den Elan abnimmt und OSM ein extremes Nischendasein fristet. Der Mehrwert von OSM liegt deshalb meiner Ansicht nach gerade nicht im Navibereich. Eher schon bei Outdoor-Tracks. Als Mountainbiker in der Region und Transalper bin ich hier immer wieder angenehm überrascht, um wie viel besser hier die OSM Netze im Vergleich zu Top50 (viele Wege längst nicht mehr existent) oder Google (viel zu unvollständig) ist. Man sollte diesen Mehrwert gezielter ausbauen. In meiner Region bemühe ich mich darum. Ein Trackimport von einem der großen GPS Outdoorforen wäre hier hilfreich (gpsies.com, gps-tour.info). Zusammengefasst: Meine zwei persönlichen Strategien für eine Positionierung von OSM sind (1) mehr Ressource von Stadt auf Land (2) Ausbau eines Alleinstellungsmerkmals in Form von nicht asphaltierten Navi-Wegen in der Natur. Das als Denkanstoß von jemanden der erst kurz dabei ist. Als Communityprojekt ohne echte Entscheidungsstruktur kann es auch nicht mehr sein... Uli ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM zeigt beteiligte Relationen nicht an
bundesrainer o...@bundesrainer.de wrote: ich wähle in JOSM eine boundary=administrative aus. Obwohl diese Mitglied in zwei Relationen ist, wird nur eine davon im Eigenschaftenfeld angezeigt. Ist das nach Eurer Auffassung ein Bug? Hm, wie hast du denn die Grenze in JOSM geladen? Über einen Kartenausschnitt? Oder hast du sie als Objekt geladen bzw. über das Remote-Plugin? Das Letztere. Den zweiten Fall kenne ich auch und ich bin schon einige mal darüber gestolpert. Da musst die Elternrelationen nachladen (Strg + Alt + D) Auf der einen Seite wäre es hilfreich, wenn JOSM das im Falle des Anklickens selbst anstoßen könnte. Auf der anderen Seite könnte das vermutlich viel unnötige Serverlast erzeugen. Kein Weg aus dem Dilemma? Nach meiner Auffassung schon. Denn jetzt erstelle ich eine Relation, die schon existiert. Oder du machst Änderungen an den Wegen die in andere Relationen nicht übernommen werden. Auch ärgerlich. Ahja, das erklärt Einiges. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen, Al leinstellungsmerkmal
Ulrich Grothaus ulrich.groth...@gmx.de wrote: Was mir fehlt ist eine homogene Weiterentwicklungsstrategie. Och OSM ist in den letzten Jahren auch ohne Strategie recht gut geworden :) Weil Du schreibst Stadt/Land probleme, das sehe ich halb so wild, auf dem Land schließen sich die Lücken halt langsamer, aber sie werden geschlossen. Ich fahre jährlich im September von KA nach Nürnberg mit dem Fahrrad. Im Jahre 2006 und auch noch 2007 bin ich weitgehend über weiße Flecken auf der OSM Garminkarte gefahren. 2008 war eigentlich immer eine Straße auf dem Garmin zu sehen, wenn auch nicht immer der Weg auf der ich grade unterwegs war. Aber schon im letzen Jahr war nur noch eine einstellige Kilometerzahl von landwirtschaftlichen Wegen nicht erfasst und ich konnte mich die letzen Meter quer durch Fürth sogar per Autorouting ans Ziel führen lassen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich in diesem Jahr wohl kaum noch ungemappte Wege finden werde. Selbst auf der dünn besiedelten Hohenloher Ebene hat sich inzwischen einiges getan. Gruss Sven -- TCP/IP: telecommunication protocol for imbibing pilsners (Man-page uubp(1C) on Debian/GNU Linux) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM zeigt beteiligte Relationen nicht an
Sebastian Klein basti...@googlemail.com wrote: Von Potlatch her kannte ich diesen Fehler nicht. Der zeigt immer alle beteiligten Relationen an. Potlatch bedient sich ja auch direkt bei der Datenbank und ist nicht auf die API angewiesen... Hat das Verfahren, sich bei der Datenbank zu bedienen, nur Vorteile oder auch Nachteile? Warum benutzt JOSM es nicht? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM zeigt beteiligte Relationen nicht an
Hallo, Tirkon wrote: Potlatch bedient sich ja auch direkt bei der Datenbank und ist nicht auf die API angewiesen... Hat das Verfahren, sich bei der Datenbank zu bedienen, nur Vorteile oder auch Nachteile? Warum benutzt JOSM es nicht? Es hat eine ganze Menge von Nachteilen; zum Beispiel gab es in der Vergangenheit immer mal wieder Situationen, in denen Potlatch defekte Daten in die Datenbank eintragen konnte, weil es an der API-Pruefung vorbeikam. JOSM kann einen solchen direkten Zugriff nicht benutzen, weil man sonst einen Datenbankzugriff von aussen ueber das Netz erlauben muesste. Bei Potlatch ist das aber auch ein auslaufendes Modell, Potlatch 2 wird nur noch normale API-Aufrufe benutzen. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
Hallo, Carsten Gerlach wrote: In der Liste aller Relationen einfach alle Relationen markieren, und mit Rechtsklick -- Elemente herunterladen alles in einem Rutsch erledigen. Gut, dass ich das auch mal erfahre ;-) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM zeigt beteiligte Relationen nicht an
bundesrainer o...@bundesrainer.de wrote: Nach meiner Auffassung schon. Denn jetzt erstelle ich eine Relation, die schon existiert. Oder du machst Änderungen an den Wegen die in andere Relationen nicht übernommen werden. Auch ärgerlich. Dazu noch eine Zusatzfrage: Leider braucht man in Ostfriesland als Außengrenze die Recourcen-fressenden niedersächsischen, bundesdeutschen und niederländischen Relationen im Boot. Reicht es, wenn diese unvollständig, nämlich nur im bearbeiten Bereich geladen sind? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
Frederik Ramm frede...@remote.org wrote: Wenn man sich ein File anlegen wuerde, in dem nur die Relations-Ruempfe stehen: osm version=0.6 relation id=897709 version=1 / /osm Dann kann man das in JOSM laden Du meinst über den Öffnen Dialog? Kann man für das Laden dieses Files auch Irgendetwas in JOSM anlegen, das man nur noch anklicken muss? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
Florian Lohoff f...@zz.de wrote: Also ich mache das anders - Einfach im JOSM eine kleines stueck der Grenze downloaden - Es reicht ein einziger node - Damit bekommt man den weg - Dann die relation aufmachen und die childs downloaden. Damit hat man die gesamte relation bzw ganze grenze auf einmal drin ohne den restlichen ramsch. Meinst Du mit childs die Members der Relation? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
bundesrainer o...@bundesrainer.de wrote: Es ist ganz nett, wenn du eingezeichnete Grenzen auch dokumentierst [1] Im Moment bastele ich noch im Zusammenhang mit den Straßenlisten daran. Dann gehen die lokalen User drüber und zuletzt werden sie veröffentlicht. ;-) ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Relationsbündel in JOSM herunterladen
Hallo, Tirkon wrote: Kann man für das Laden dieses Files auch Irgendetwas in JOSM anlegen, das man nur noch anklicken muss? Nein, aber ich vermute, man koennte je nach verwendetem Betriebssystem einen Link auf dem Desktop oder in einem Menue haben, der gleich sowas wie java -Xmx2048M josm-latest.jar meinedatei.osm aufruft, dann wird JOSM gestartet und gleich die Datei geladen. Halt, ueber das Remote Control-Plugin muesste das eigentlich gehen... wenn man auf seinem Desktop irgendwo eine Web-Verknuepfung hinlegt, die das hier enthaelt: http://localhost:8111/import?url=file%3A%2F%2F%2Fhome%2Ffred%2Fmeinerelationen.osm dann sollte das eigentlich die Datei /home/fred/meinerelationen.osm in einem bereits laufenden JOSM aufmachen. (Unter Windows muss der Teil hinter url=... etwas anders aussehen, etwa so: file%3A%2F%2F%2FX%7C%2Fmeinerelationen.osm fuer die Datei X:\meinerelationen.osm) Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] ausdrucken von wanderkarten - kennt jemand etwas
Hallo, 0.529172079135 0 0 -0.529172079135 3364565.2269567545 5711006.0565386163 http://de.wikipedia.org/wiki/World_file Verstehe ich ehrlich gesagt nicht. Bei dem Bsp von Wikipedia stehen in Zeilen 5 und 6 die Koordinaten in Grad, bei Deinem sind die Werte dafür deutlich zu groß. Auf der englischen Version der Wikipedia stehen da Meter nicht Grad. Auch alles was ich sonst gegoogelt habe hat mich mehr verwirrt als Klarheit geschafft. Also ich habe eine Karte mit oben Links lat1,lon1 und unten rechts lat2,lon2. Wie berechnet sich dann das World File? Und habe ich es richtig verstanden, daß das Worldfile zu einem png die Endung pgw erhält? Gruß Dimitri ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Nutzt Google (auch) die Daten von OSM?
dieterdre...@gmail.com (M#rtin Koppenhoefer) am 05.05.10: Am 5. Mai 2010 12:31 schrieb bkmap burkhard.kirch...@web.de: Das Gefühl hab ich auch. Hab vor einiger Zeit die Talmühle bei Cursdorf gemappt. Den Weg Hab ich dummerweise mit Thalmühle benannt. Am Tag drauf war bei Google dieser Weg auch benannt. Mit Thalmühle. Ich hab den Fehler korrigiert in Talmühle und tags drauf stand bei Google auch Talmühle. Welch ein Zufall! dann sind die aber auch ganz schön schnell bei Google, bei Webseiten brauchen sie ja oft ein bisschen länger... Wenn das sich wirklich so zugetragen hat wäre es schon ein starkes Stück, wobei ja nicht unbedingt Google selbst sondern auch ein Subunternehmer / Lieferant ursächlich sein könnte. Wenn das so ist, dann wohl regional beschränkt. Ich habe hier im Unnaer Osten diverse Fehler bei Gurgel-Maps: Komplett fehlende Straßen, falsch benamste Straßen, durchgehende Straßen, die in der Realität aber abgepollert sind, alles Sachen, die ich schon vor teils sehr geraumer Zeit in OSM korrekt eingetragen habe. Gurgel hat aber nix davon übernommen bisher. Hab jetzt aber mal einen kleinen Schreibfehler eingebaut - schaunmermal :-) Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM Stadt/Land: Schere schließen, Alleinstellungsmerkmal
li...@fuchsschwanzdomain.de (Sven Geggus) am 06.05.10: Ulrich Grothaus ulrich.groth...@gmx.de wrote: Was mir fehlt ist eine homogene Weiterentwicklungsstrategie. Och OSM ist in den letzten Jahren auch ohne Strategie recht gut geworden :) Weil Du schreibst Stadt/Land probleme, das sehe ich halb so wild, auf dem Land schließen sich die Lücken halt langsamer, aber sie werden geschlossen. Trotzdem ist es manchmal etwas frustrierend, wenn man in manchen Gegenden quasi ganz alleine unterwegs ist. Und wenn man nachher feststellt, daß man ein paar Abzweige übersehen oder Straßennamen nicht notiert hat und auch nach Monaten niemand vor Ort was daran korrigiert hat - nun, die Motivation, dann nochmal 50km dorthin zu gurken, nur um ein paar Kleinigkeiten nachtragen zu können, ist dann auch nicht s groß. Da schaut man tatsächlich etwas neidvoll auf städtische Regionen und fragt sich, warum das Gefälle so groß sein muß. Rainer -- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Werbe-Sticker?
Hallo Rainer! On 07.05.2010 03:46, Rainer Knaepper wrote: Trotzdem ist es manchmal etwas frustrierend, wenn man in manchen Gegenden quasi ganz alleine unterwegs ist. Natürlich ist so ein Erlebnis frustrierend. Sogar in einer etwas größeren Stadt kann dir so etwas passieren. Daher müssen wir Werbung machen, und zwar im echten Leben (keine Angst, das tut nicht weh ;-) ). Die Mini-Flyer von Geofabrik (danke euch nochmal!) haben mir schon geholfen. Aber was wäre zum Beispiel mit Werbestickern für OSM? Z.B.: Diese Stadt wird aktiv in OpenStreetMap, der freien Weltkarte im Internet, gemappt. So hat man vllt. ein stärkeres Publikum. Gruß, Philip ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
