Re: [Talk-hr] Garmin karte
Naše OSM garmin karte su manještene tako da je dovoljno skinuti željenu državu i preimenovati u gmapsupp.img te ga staviti na uređaj preko usb-a. Tako bar ja radim. On 5.3.2014. 12:59, Gour wrote: On Wed, 05 Mar 2014 12:22:11 +0100 Hynek Suchy suc...@gmail.com wrote: karte jesu rutabilne, ja ih redovito koristim.. E to mi je drago čuti. Nedavno sam prešao s Linux-a na Free/PC-BSD i sada oraktički imam vbox s XP-em samo zbog nadogradnje Garmin karata. IIRC, LandkarteQT bi trebala normalno raditi s OSM kartama, pa bih onda uskoro mogao očekivati eliminaciju XP-a i vbox-a. :_) ne mogu ih usporedjivati s adria/NT ali sam siguran da su tocnije i aktualnije nego adria karte U mojoj okolini imao/imam problema s AdriaRoute, a nadam se da ću jednom naći i vremena za neki OSM doprinos...za sad sam barem nadopunio svoj stari OSM račun. :-) Pozdrav, Gour ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
[Talk-hr] Fwd: Dopisi firmama za slobodno koristenje njihovih podataka
Žao mi je što nisam mogao doći na druženje u utorak, bilo je u isto vrijeme kad i događaj koji nisam mogao propustiti :) Trebali bi složiti nekoliko dopisa državnim institucijama za pravo na korištenje njihovih podataka. Vidim u nacrtu da se navodi i open data kao jedan od narednih koraka (Tek u narednim koracima i ovisno o nacionalnom i EU zakonodavstvu zatražiti slobodno korištenje digitalnih podataka u smislu slobodnog pristupa i daljnjeg korištenja javnih podataka (Public Sector Information)) Ovo se može rješavati individualno preko pojedinačnih dopisa i inicijativa, ali postoji i dodatni kanal preko kojeg se može olakšati pristup ovim podacima. Za ovo se može iskoristiti nešto od postojećih formalnih institucija i inicijativa. Recimo, Hrvatska je članica međunarodne inicijative Partnerstvo za otvorenu vlast pri čemu je osnovni cilj podizanje transparentnosti i kooperativnosti tijela javne vlasti. (Gruba definicija tijela javne vlasti: sve institucije koje se financiraju iz proračuna.) [1] Jedan od principa partnerstva je ovo (stavljam engleski jer je hrvatski prijevod nepotpun): *Transparency -- Information on government activities and decisions is open, comprehensive, timely freely available to the public and meets basic open data standards (e.g. raw data, machine readability). [2] * Sada je u tijeku izrada novog dvogodišnjeg akcijskog plana za sljedeće dvije godine poticanja i usmjeravanja tijela javne vlasti da dosegnu neke više standarde otvorenosti. Uskoro bi trebala biti formalna javna rasprava o tom dokumentu. Već su neka savjetovanja prošla [3], ali nije kasno da se ove baze od DGU-a i njima slične navedu kao podaci čijoj otvorenosti treba težiti. Obrazloženi zahtjev se može poslati i sada, neslužbeno, no rok je vrlo kratak. Složite u 5 rečenica što treba biti mjerljivi cilj jedne od mjera novog akcijskog plana vezano za prostorne podatke pa se to može poslati Savjetu da uđe u dokument. Onda će oni ganjati nadležna tijela da se te mjere ostvare. (O uspješnosti takvog ganjanja nema smisla unaprijed teoretizirati. Moraš kupiti srećku da bi imao šanse dobiti na lutriji...) Neke dodatne baze koje bi možda vrijedilo imati na raspolaganju (ne samo radi OSM-a) su podaci koje vode Hrvatske ceste u vezi kompletne cestovne infrastrukture. Ima još takvih stvari, pa pišite što vam pada na pamet. No ponavljam, rok je kratak - bilo bi dobro da popis ide najkasnije do ponedeljka. [1] http://www.uzuvrh.hr/stranica.aspx?pageID=198 [2] http://www.opengovpartnership.org/ [3] http://www.uzuvrh.hr/userfiles/file/Izvjesce%20o%20provedenom%20savjetovanju-Akcijski%20plan-POV-rujan%202013.pdf 2014-03-04 23:17 GMT+01:00 hbogner hbog...@gmail.com: Da nastavim temu. Trebali bi složiti nekoliko dopisa državnim institucijama za pravo na korištenje njihovih podataka. Ovdje je nešto prije početo pa je stalo. http://sync.in/lYiePRhYBT Svaka pomoć je dobrodošla. Podatci koji nas interesiraju su sa http://geoportal.dgu.hr/ https://geoportal.zagreb.hr/ Prvenstveno DOF podloge, zatim, kućni brojevi, nazivi ulica, objekti i slično što mislite da je interesantno... ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr ___ Talk-hr mailing list Talk-hr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
IMHO commit comments are very useful if done right. Some comments are as useless as no comment (e.g. changes, more changes and so on), but asking/reminding/triggering users to give a comment at least increases the ratio of given comments; and hopefully that could increas the ratio of useful comments, too. regards Peter Am 06.03.2014 07:53, schrieb Clifford Snow: Why do I see so many new mappers make edits without a commit comment? Is it because iD doesn't prompt for a commit message? iD issue 1488 is open but not acted upon. I wonder why. Is it because the developers don't think commit comments are needed? I'm wondering what the community thinks. Are commit comments needed? Clifford ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
On 06/03/14 06:53, Clifford Snow wrote: Why do I see so many new mappers make edits without a commit comment? Is it because iD doesn't prompt for a commit message? iD issue 1488 is open but not acted upon. I wonder why. Is it because the developers don't think commit comments are needed? Why do you think iD doesn't prompt? It seems to for me... When you hit the Save button at the top the side panel should change to show the current commit message (which can be edited as required) and the button that triggers the save. I think the answer to your question is simply that many people are too lazy to enter one. Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
Hi, On 03/06/2014 07:53 AM, Clifford Snow wrote: Why do I see so many new mappers make edits without a commit comment? Is it because iD doesn't prompt for a commit message? Well it doesn't force you but the changeset comment field is well visible IMHO. I'm wondering what the community thinks. Are commit comments needed? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Good_Changeset_Comments I think it is mainly a question of educating new mappers. If they understand that changeset comments will not just vanish down some database table but are a courtesy towards your fellow mappers, then more people will use them. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09 E008°23'33 ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new mailing list request - OSM outdoor/natural phenomena mapping
In the case of climatic zones and vegetation zones you could overlay / mash the osm data with an external dataset. Nobody will draw a map of climatic zones in a 1:500 scale, it doesn't make sense, but it is a scale where OSM does operate. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] Free OSM tile services?
Hi, After cloudmade is closing their free OSM tile service, does anybody have an overview about alternatives (especially of 'nice' map styles and high-res tiles)? -- Stefan P.S. Here's my initial list: https://geodienste.lyrk.de http://www.thunderforest.com/ https://www.mapbox.com/ http://www.geofabrik.de/en/index.html (? taken from previous discussion) ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
On 06/03/2014, Tom Hughes t...@compton.nu wrote: I think the answer to your question is simply that many people are too lazy to enter one. If comparing editors, there's also the fact that iD users tend to save much more often than JOSM users, making smaller changesets. Give a description of what you worked on for an hour ? Sure. Give 20 descriptions of what you worked on for an hour ? It gets boring quickly. When you save often, you tend to write much smaller comments, or reuse the same vague comment for many changesets. Most annoying are detailed comments that pertain to an older changeset (such as Add POI for my favorite map shop in 10 different changesets where only the first one added a POI). ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
Am 06/mar/2014 um 12:45 schrieb moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: If comparing editors, there's also the fact that iD users tend to save much more often than JOSM users, making smaller changesets last week there was a user on talk-it who lost 2 hours of work with ID because of a conflict with 1 node ;-) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] new mailing list request - OSM outdoor/natural phenomena mapping
On Thu, Mar 06, 2014 at 10:54:35AM +0100, Martin Koppenhoefer wrote: In the case of climatic zones and vegetation zones you could overlay / mash the osm data with an external dataset. Nobody will draw a map of climatic zones in a 1:500 scale, it doesn't make sense, but it is a scale where OSM does operate. It can make sense to draw them at high zoom levels. If I am hiking in dense fog, rain in a swamp around Mt. Waialeale I have a serious interest to know that a radically different climatic zone is 400 meters away. The borders of the zones may be as sharp as sharp ridge. Does it make sense to have this data in OSM database? I do not know the answer, depends on several aspects: * is the data stable? - *YES* * how good is the data that we could get? - remains to be seen * are there technical difficulties representing it in OSM? - no idea * is it useful to have? - *YES* Richard ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Free OSM tile services?
On 6 March 2014 11:38, Stefan Keller sfkel...@gmail.com wrote: After cloudmade is closing their free OSM tile service, does anybody have an overview about alternatives (especially of 'nice' map styles and high-res tiles)? Good discussion here of alternatives: https://news.ycombinator.com/item?id=7336746 / Grant ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
Thrue, this is a good practice to save often. At the same time we need that changeset infos be grouped and more informative to help the community better follow the edits. How to do that? The first step would be by default for the editors to leave the changeset open until a new comment is provided or when the mapper ask specifically to close the changeset. This would avoid one changeset per building as I saw many times. And yes, we should insist to have comments. The second step, the editors should prompt for a comment. And the third step then, it will be to the community to convince the new mappers to provide more relevant comments. Pierre De : Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com À : moltonel 3x Combo molto...@gmail.com Cc : Talk Openstreetmap talk@openstreetmap.org; Tom Hughes t...@compton.nu Envoyé le : Jeudi 6 mars 2014 6h57 Objet : Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD Am 06/mar/2014 um 12:45 schrieb moltonel 3x Combo molto...@gmail.com: If comparing editors, there's also the fact that iD users tend to save much more often than JOSM users, making smaller changesets last week there was a user on talk-it who lost 2 hours of work with ID because of a conflict with 1 node ;-) cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk] OKFestival in Berlin-- anyone proposing a session?
Hi Everyone, I just ran across the Open Knowledge Festival http://2014.okfestival.org/, which is happening in Berlin, July 15-17. Are people planning to (or have you already) submitted OpenStreetMap sessions? I will probably be submitting a session proposal or two. KD ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
On 06/03/14 15:02, Richard Z. wrote: would it be technically doable that the JOSM and ID would automatically generate a short summary of the changes, something like 3 highway edited, 1 waterways deleted, 50 tag only changes would become 3he,1000wd,50t after which the user could provide a more generic additional comment. For the love of god, no. See Merkator commits for the reason why not... Tom -- Tom Hughes (t...@compton.nu) http://compton.nu/ ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
Am 06/mar/2014 um 16:04 schrieb Tom Hughes t...@compton.nu: For the love of god, no. +1, the point of a changeset comment is to give information that is not contained in the changes itself (eg about the why, like removed restaurant because it is closed etc) while everything intrinsic is already there and there is no need to repeat it in natural language. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] OKFestival in Berlin-- anyone proposing a session?
Hey Kathleen, I didn't propose a session but I'm on the conference advisory board and mentioned a few OSM speakers as possibilities. I certainly think people should submit sessions. Hopefully I'll see you there! Best, -Kate On Thu, Mar 6, 2014 at 10:02 PM, Kathleen Danielson kathleen.daniel...@gmail.com wrote: Hi Everyone, I just ran across the Open Knowledge Festival, which is happening in Berlin, July 15-17. Are people planning to (or have you already) submitted OpenStreetMap sessions? I will probably be submitting a session proposal or two. KD ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] Master City - Country versions (Italy, France and Germany)
Dear all, I just released Android country versions of the Master City game: - Master City Italia - Master City France - Master City Deutschland Each version has more cities (more than 1000 for country), more detailed zoom levels and a bonus level. Would you like other country versions? Let me know! Regards Mario Danelli Dear All, I would like to let you know that the iPhone version of Master City is available on iTunes. In the next few weeks will be released also the country versions of the educational game and will be available also on iPad. Kind regards Mario Danelli ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
Here, let's have some numbers. As of the last changeset dump (Feb. 28th) iD: total changesets: 1,744,610 changesets with a comment: 745,774 43% comment rate Potlatch2: total changesets: 3,594,415 changesets with comment: 1,971,298 54% comment rate JOSM: total changesets: 10,289,418 changesets with comment: 96,28,498 93% comment rate iD certainly gives you the opportunity to enter a comment but is probably the least obvious about it. P2 pops up a dialog box asking for a message but doesn't complain if you don't put one in. And of course JOSM gets rather angry with you if you don't put in a sufficiently long comment. What these numbers don't show is how many comments are useless repeated fixed problems ones. JOSM auto-fills the comment with whatever you used last time. And actually I believe iD does as well. Interestingly, P2 would have had a 57% comment rate but over 88,000 of its changesets have a comment tag that has a blank value. iD has 22,000 of these as well. JOSM only has 81. Toby On Thu, Mar 6, 2014 at 9:28 AM, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comwrote: Am 06/mar/2014 um 16:04 schrieb Tom Hughes t...@compton.nu: For the love of god, no. +1, the point of a changeset comment is to give information that is not contained in the changes itself (eg about the why, like removed restaurant because it is closed etc) while everything intrinsic is already there and there is no need to repeat it in natural language. cheers, Martin ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
On 06/03/2014, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: Here, let's have some numbers. As of the last changeset dump (Feb. 28th) Interesting numbers, thanks. What these numbers don't show is how many comments are useless repeated fixed problems ones. JOSM auto-fills the comment with whatever you used last time. And actually I believe iD does as well. It'd be interesting to count the number of unique userid || comment. Not a perfect metric, but a high unique/total ratio should hint at better quality comments. One could also look at comment size, but that's probably even harder to draw conclusions from. ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
On Thu, Mar 6, 2014 at 4:51 PM, moltonel 3x Combo molto...@gmail.comwrote: On 06/03/2014, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: Here, let's have some numbers. As of the last changeset dump (Feb. 28th) Interesting numbers, thanks. What these numbers don't show is how many comments are useless repeated fixed problems ones. JOSM auto-fills the comment with whatever you used last time. And actually I believe iD does as well. It'd be interesting to count the number of unique userid || comment. Not a perfect metric, but a high unique/total ratio should hint at better quality comments. One could also look at comment size, but that's probably even harder to draw conclusions from. Pascal Neis does this on a per-user basis in his How Did You Contribute website. eg: http://hdyc.neis-one.org/?ToeBee You have to click on the little more link to show the changeset comment stats. Toby ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
Toby, this is great data. Thanks. On Thu, Mar 6, 2014 at 1:36 PM, Toby Murray toby.mur...@gmail.com wrote: Here, let's have some numbers. As of the last changeset dump (Feb. 28th) iD: total changesets: 1,744,610 changesets with a comment: 745,774 43% comment rate What got me first was the number of first time mappers in the US not entering a changeset. (Commit message in iD) iD certainly gives you the opportunity to enter a comment but is probably the least obvious about it. P2 pops up a dialog box asking for a message but doesn't complain if you don't put one in. And of course JOSM gets rather angry with you if you don't put in a sufficiently long comment. What these numbers don't show is how many comments are useless repeated fixed problems ones. JOSM auto-fills the comment with whatever you used last time. And actually I believe iD does as well. I'm guilty of that myself. I especially feel it is important to have a changeset comment from new users. It help figure out what they think they were doing vs. what they actually did. -- @osm_seattle osm_seattle.snowandsnow.us OpenStreetMap: Maps with a human touch ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
Re: [OSM-talk] No Changeset Comments from iD
Richard Z. writes: would it be technically doable that the JOSM and ID would automatically generate a short summary of the changes, something like 3 highway edited, 1 waterways deleted, 50 tag only changes would become 3he,1000wd,50t after which the user could provide a more generic additional comment. a comment link this is as useful as a source code comment like: // initialize variable a int a=0; So no: it's not useful at all. The change-set already contains the information that elements had been edited, created, deleted. The question is often: Why? It's no use to see that all nodes of a road had been shifted by 20 meters to the west. Other mappers ask themselves why. Was it a mistake? The important information would be moved road according to high accuracy imagery. If the comment reads added speed limit, the next editor could send a message and ask whether the move was actually intentional. That specific example might no longer work as editors provide warnings to prevent from common accidental changes, but I'm sure you can come up with a still valid example. Stephan ___ talk mailing list talk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk
[OSM-talk-nl] Park Ride plekken in OpenStreetMap zijn slecht gelinkt
Vandaag kreeg ik te horen dat de P+R plekken in Nederland op in ieder geval 161 plekken slecht gelinkt zijn aan de normale weg (en vervolgens slecht worden gelinkt aan bushaltes uit OpenTripPlanner). Mocht je in je eigen buurt een P+R kennen, kijk even of de nodes netjes aansluiten. Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Park Ride plekken in OpenStreetMap zijn slecht gelinkt
On 2014-03-06 15:22, Stefan de Konink wrote: Vandaag kreeg ik te horen dat de P+R plekken in Nederland op in ieder geval 161 plekken slecht gelinkt zijn aan de normale weg (en vervolgens slecht worden gelinkt aan bushaltes uit OpenTripPlanner). Mocht je in je eigen buurt een P+R kennen, kijk even of de nodes netjes aansluiten. Wat is netjes aansluiten? Moet er een weg over het P+R terrein liggen? Moet die weg een gemeenschappelijke node hebben waar die de area van de P+R kruist? Moet er een voetpad zijn? Misschien is het handig om een voorbeeld te geven van wat geen en wat wel een goed gelinkte P+R is. Maarten ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Park Ride plekken in OpenStreetMap zijn slecht gelinkt
On Thursday, March 6, 2014 3:33:21 PM CEST, Maarten Deen wrote: Wat is netjes aansluiten? Moet er een weg over het P+R terrein liggen? Moet die weg een gemeenschappelijke node hebben waar die de area van de P+R kruist? Moet er een voetpad zijn? Ik heb het idee dat een gemeenschappelijke node het fundamentele ding is dat mist. Heb even gevraagd of iemand wat voorbeeldjes kan gaan verzamelen. Misschien is het handig om een voorbeeld te geven van wat geen en wat wel een goed gelinkte P+R is. Inderdaad :) Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
Re: [OSM-talk-nl] Park Ride plekken in OpenStreetMap zijn slecht gelinkt
Deze http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.09643/5.07492 (met een entrance=main op de ingang)? Op 6 maart 2014 23:03 schreef Stefan de Konink ste...@konink.de: On Thursday, March 6, 2014 3:33:21 PM CEST, Maarten Deen wrote: Wat is netjes aansluiten? Moet er een weg over het P+R terrein liggen? Moet die weg een gemeenschappelijke node hebben waar die de area van de P+R kruist? Moet er een voetpad zijn? Ik heb het idee dat een gemeenschappelijke node het fundamentele ding is dat mist. Heb even gevraagd of iemand wat voorbeeldjes kan gaan verzamelen. Misschien is het handig om een voorbeeld te geven van wat geen en wat wel een goed gelinkte P+R is. Inderdaad :) Stefan ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl ___ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
[Talk-br] Pergunta rápida sobre pontos de ônibus
Se um ponto de ônibus tem uma placa nele com um nome (por exemplo João Colin 01). Esse nome vai na etiqueta name ou ref? Eu estava colocando em name, pois imagino que o ponto possa ter um número de referência da empresa(talvez somente interno). Mas fiquei em dúvida agora.. O que vocês acham? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Áreas de proteção ambiental sobre áreas construídas
Os limites exatos são os atuais, a menos que tenham sido alterados desde 2008, data da importação desses dados, advindos do IPP. Concordo em alterar as tags, desde que todas as áreas em questão sejam alteradas. Para tal, verifique o changeset que contém a v1 das vias (posso ajudar nesse sentido caso necessário). []s Em 06/03/2014 00:27, Augusto Stoffel arstof...@yahoo.com.br escreveu: Paulo, Areas de proteção ambiental são áreas de uso sustentável, logo é perfeitamente admissível que haja ocupação humana. De fato elas frequentemente englobam bairros ou cidades inteiras. Para unidades de conservação do tipo área de preservação ambiental, eu sugiro excluir a tag leisure=nature_reserve e usar as tags boundary=protected_area, protect_class=5, protection_title=Área de preservação ambiental, mais todas as anotações que convenha adicionar. Isso é justamente para essas áreas não serem renderizadas, já que no momento o estilo é totalmente inapropriado para esse tipo de situação. Por outro lado, seria interessante descobrir os limites exatos do tal parque natural muncipal dentro daquela APA, e etiqueta-lo da forma padronizada que eu estou propondo. Mais detalhes sobre a minha proposta de mapeamento de UCs (aberto a discussão) na wiki: http://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=WikiProject_Brazil/Unidades_de_conserva%C3%A7%C3%A3o On Wed, 2014-03-05 at 21:33 -0300, Paulo Carvalho wrote: Pessoal, Trabalhando aqui no Rio, deparei-me com isto: http://www.openstreetmap.org/#map=16/-23.0028/-43.3955 Reparem na área NR que está cobrindo áreas que estão urbanizadas, hoje pertencentes a condomínios. Pergunto se é para deixar assim porque o limite oficial talvez esteja assim ou se devo alterar o polígono para refletir a realidade. []s Paulo ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
[Talk-br] Edição JOSM
Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Pergunta rápida sobre pontos de ônibus
John, De acordo com a página de trasporte público ( http://goo.gl/AxuKUB ), a tag ref deve receber um código específico ( veja no fim da página a montagem do código ). Quanto à tag name, esta deve receber a denominação pública da parada de ônibus. Pelo que vc descreveu, que é o nome popular da parada, seria mais afeito à tag name. Foi assim que fiz nas paradas que incluí aqui em Recife. Marcelo Pereira Em 6 de março de 2014 09:07, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Com certeza name. []s Em 06/03/2014 08:40, John Packer john.pack...@gmail.com escreveu: Se um ponto de ônibus tem uma placa nele com um nome (por exemplo João Colin 01). Esse nome vai na etiqueta name ou ref? Eu estava colocando em name, pois imagino que o ponto possa ter um número de referência da empresa(talvez somente interno). Mas fiquei em dúvida agora.. O que vocês acham? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- ... Edileuz, eu não tem nada a ver com Creuza, É mentira da Ivete, não é meu esse caniveete... Halley, Luiz - Poeta, Cantor, Compsitor ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Eu também faria assim. Em 6 de março de 2014 10:52, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Isto não aconteceria se a separação se der somente no semáforo (algo assim: -- ) e as duas vias forem suficientemente próximas para serem renderizadas como uma só. Concordo que não é o ideal, mas reflete tanto a navegação visual quanto o roteamento. []s Arlindo Em 06/03/2014 12:33, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Particularmente, por experiência própria, não sou favorável a se descaracterizar um situação real de via para se inserir ali um objeto. Pista simples de mão dupla é diferente de pista dupla e ao se separar a via de pista simples para mão dupla, fins inserção de um objeto semáforo, estaríamos descaracterizando aquele trecho de via e penalizando todos aqueles experimentados em navegação visual. Esses acompanham o traçado da via e irão se surpreender por não esperarem uma transformação da via para pista dupla. []s Marcio *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Thursday, March 6, 2014 12:07 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Edição JOSM Eu também faria assim. Em 6 de março de 2014 10:52, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
2014-03-06 14:54 GMT+02:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Se entendi o problema direito, você tem uma via oneway=no e quer um sinal de trânsito em apenas uma direção. Neste caso, use: traffic_sinal:direction=forward Mais informacão: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_signals:direction ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Sim, dependendo da proximidade visualmente fica uma coisa só. Em 6 de março de 2014 12:41, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Isto não aconteceria se a separação se der somente no semáforo (algo assim: -- ) e as duas vias forem suficientemente próximas para serem renderizadas como uma só. Concordo que não é o ideal, mas reflete tanto a navegação visual quanto o roteamento. []s Arlindo Em 06/03/2014 12:33, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Particularmente, por experiência própria, não sou favorável a se descaracterizar um situação real de via para se inserir ali um objeto. Pista simples de mão dupla é diferente de pista dupla e ao se separar a via de pista simples para mão dupla, fins inserção de um objeto semáforo, estaríamos descaracterizando aquele trecho de via e penalizando todos aqueles experimentados em navegação visual. Esses acompanham o traçado da via e irão se surpreender por não esperarem uma transformação da via para pista dupla. []s Marcio *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Thursday, March 6, 2014 12:07 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Edição JOSM Eu também faria assim. Em 6 de março de 2014 10:52, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Suficiente próximas para serem renderizadas como uma só? Me perdoe, mas isso é impraticável uma vez que o renderizador não saberá distinguir um caso real de um caso irreal. Lembro que existem situações de pista dupla cujo canteiro central é uma simples mureta, ou seja, as pistas são muito próximas. []s Marcio From: Arlindo Pereira Sent: Thursday, March 6, 2014 12:41 PM To: OSM talk-br Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Isto não aconteceria se a separação se der somente no semáforo (algo assim: -- ) e as duas vias forem suficientemente próximas para serem renderizadas como uma só. Concordo que não é o ideal, mas reflete tanto a navegação visual quanto o roteamento. []s Arlindo Em 06/03/2014 12:33, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Particularmente, por experiência própria, não sou favorável a se descaracterizar um situação real de via para se inserir ali um objeto. Pista simples de mão dupla é diferente de pista dupla e ao se separar a via de pista simples para mão dupla, fins inserção de um objeto semáforo, estaríamos descaracterizando aquele trecho de via e penalizando todos aqueles experimentados em navegação visual. Esses acompanham o traçado da via e irão se surpreender por não esperarem uma transformação da via para pista dupla. []s Marcio From: Paulo Carvalho Sent: Thursday, March 6, 2014 12:07 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Eu também faria assim. Em 6 de março de 2014 10:52, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Eu também não concordo muito com alterações no desenho do mapa que não correspondam à realidade. Infelizmente, isso acontece muito no Tracksource, principalmente em POIs de alerta unidirecionais e em trevos entre rodovias. Na minha opinião, são as aplicações que devem adaptar-se à realidade, não o contrário, salvo algumas exceções. Se a tag sugerida pelo Thiago (traffic_sinal:direction=forward) funcionar, é sinal de amadurecimento do OSM e acho que esse deveria ser o caminho para outras situações similares, como lombadas e radares. Atenciosamente,Raffaello Bruno From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 6 Mar 2014 12:33:26 -0300 Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Particularmente, por experiência própria, não sou favorável a se descaracterizar um situação real de via para se inserir ali um objeto. Pista simples de mão dupla é diferente de pista dupla e ao se separar a via de pista simples para mão dupla, fins inserção de um objeto semáforo, estaríamos descaracterizando aquele trecho de via e penalizando todos aqueles experimentados em navegação visual. Esses acompanham o traçado da via e irão se surpreender por não esperarem uma transformação da via para pista dupla. []s Marcio From: Paulo Carvalho Sent: Thursday, March 6, 2014 12:07 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Eu também faria assim. Em 6 de março de 2014 10:52, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Depende da resolução empregada e do nível de zoom. Se navegar com alta resolução e nível de zoom máximo (recomendado para navegação visual por identificar detalhes no terreno) qualquer separação será identificada. Já sou desfavorável aqueles que duplicam a pista para evitar emprego de restrições de manobra e agora surge a duplicação para se implantar semáforos que atuam em um único sentido. Na minha opinião, em vez de se buscar “gambiarras”, deve-se buscar no OSM (se não existe) a implementação da TAG direction. Com isso poderíamos incluir essa TAG naqueles objetos só validos para determinada direção (sentido). Para os usuário de GPS, em especial os do navegador iGO, isso não é novidade uma vez que aqueles objetos que devem ativar alerta em somente uma direção são assim configurados. []s Marcio From: Paulo Carvalho Sent: Thursday, March 6, 2014 12:55 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Sim, dependendo da proximidade visualmente fica uma coisa só. Em 6 de março de 2014 12:41, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Isto não aconteceria se a separação se der somente no semáforo (algo assim: -- ) e as duas vias forem suficientemente próximas para serem renderizadas como uma só. Concordo que não é o ideal, mas reflete tanto a navegação visual quanto o roteamento. []s Arlindo Em 06/03/2014 12:33, thunder...@gpsinfo.com.br escreveu: Particularmente, por experiência própria, não sou favorável a se descaracterizar um situação real de via para se inserir ali um objeto. Pista simples de mão dupla é diferente de pista dupla e ao se separar a via de pista simples para mão dupla, fins inserção de um objeto semáforo, estaríamos descaracterizando aquele trecho de via e penalizando todos aqueles experimentados em navegação visual. Esses acompanham o traçado da via e irão se surpreender por não esperarem uma transformação da via para pista dupla. []s Marcio From: Paulo Carvalho Sent: Thursday, March 6, 2014 12:07 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Eu também faria assim. Em 6 de março de 2014 10:52, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Concordo. Mas não é isso que o André quer representar (se eu entendi corretamente). A tag indicada serve para marcar semáforos que se aplicam a somente um dos sentidos de uma via mão dupla. Agora para indicar um semáforo que restringe a circulação de apenas algumas faixas de rolamento num mesmo sentido, não há como marcar. É isso mesmo, André? []s Em 06/03/2014 13:05, Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com escreveu: Eu também não concordo muito com alterações no desenho do mapa que não correspondam à realidade. Infelizmente, isso acontece muito no Tracksource, principalmente em POIs de alerta unidirecionais e em trevos entre rodovias. Na minha opinião, são as aplicações que devem adaptar-se à realidade, não o contrário, salvo algumas exceções. Se a tag sugerida pelo Thiago (traffic_sinal:direction=forward) funcionar, é sinal de amadurecimento do OSM e acho que esse deveria ser o caminho para outras situações similares, como lombadas e radares. Atenciosamente, Raffaello Bruno -- From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 6 Mar 2014 12:33:26 -0300 Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Particularmente, por experiência própria, não sou favorável a se descaracterizar um situação real de via para se inserir ali um objeto. Pista simples de mão dupla é diferente de pista dupla e ao se separar a via de pista simples para mão dupla, fins inserção de um objeto semáforo, estaríamos descaracterizando aquele trecho de via e penalizando todos aqueles experimentados em navegação visual. Esses acompanham o traçado da via e irão se surpreender por não esperarem uma transformação da via para pista dupla. []s Marcio *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Thursday, March 6, 2014 12:07 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Edição JOSM Eu também faria assim. Em 6 de março de 2014 10:52, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Eu entendi isso também. Assim a tag direction não é aplicável. Em 6 de março de 2014 13:09, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Concordo. Mas não é isso que o André quer representar (se eu entendi corretamente). A tag indicada serve para marcar semáforos que se aplicam a somente um dos sentidos de uma via mão dupla. Agora para indicar um semáforo que restringe a circulação de apenas algumas faixas de rolamento num mesmo sentido, não há como marcar. É isso mesmo, André? []s Em 06/03/2014 13:05, Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com escreveu: Eu também não concordo muito com alterações no desenho do mapa que não correspondam à realidade. Infelizmente, isso acontece muito no Tracksource, principalmente em POIs de alerta unidirecionais e em trevos entre rodovias. Na minha opinião, são as aplicações que devem adaptar-se à realidade, não o contrário, salvo algumas exceções. Se a tag sugerida pelo Thiago (traffic_sinal:direction=forward) funcionar, é sinal de amadurecimento do OSM e acho que esse deveria ser o caminho para outras situações similares, como lombadas e radares. Atenciosamente, Raffaello Bruno -- From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 6 Mar 2014 12:33:26 -0300 Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Particularmente, por experiência própria, não sou favorável a se descaracterizar um situação real de via para se inserir ali um objeto. Pista simples de mão dupla é diferente de pista dupla e ao se separar a via de pista simples para mão dupla, fins inserção de um objeto semáforo, estaríamos descaracterizando aquele trecho de via e penalizando todos aqueles experimentados em navegação visual. Esses acompanham o traçado da via e irão se surpreender por não esperarem uma transformação da via para pista dupla. []s Marcio *From:* Paulo Carvalho paulo.r.m.carva...@gmail.com *Sent:* Thursday, March 6, 2014 12:07 PM *To:* OpenStreetMap no Brasil talk-br@openstreetmap.org *Subject:* Re: [Talk-br] Edição JOSM Eu também faria assim. Em 6 de março de 2014 10:52, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br -- ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
André, Você pode nos passar esse local no Bing? ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
Hum, agora eu acho que entendi. Seria bom saber a id de algum elemento envolvido, para que se visualize a situação melhor no mapa. Porém, se esse sinal impedir somente quem vai em frente e não quem vai para a direita (tem uma situação dessas no meu trajeto trabalho-casa), ele não poderia ser colocado um pouquinho depois do nó do cruzamento? Date: Thu, 6 Mar 2014 13:12:10 -0300 From: paulo.r.m.carva...@gmail.com To: talk-br@openstreetmap.org Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Eu entendi isso também. Assim a tag direction não é aplicável. Em 6 de março de 2014 13:09, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Concordo. Mas não é isso que o André quer representar (se eu entendi corretamente). A tag indicada serve para marcar semáforos que se aplicam a somente um dos sentidos de uma via mão dupla. Agora para indicar um semáforo que restringe a circulação de apenas algumas faixas de rolamento num mesmo sentido, não há como marcar. É isso mesmo, André? []s Em 06/03/2014 13:05, Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com escreveu: Eu também não concordo muito com alterações no desenho do mapa que não correspondam à realidade. Infelizmente, isso acontece muito no Tracksource, principalmente em POIs de alerta unidirecionais e em trevos entre rodovias. Na minha opinião, são as aplicações que devem adaptar-se à realidade, não o contrário, salvo algumas exceções. Se a tag sugerida pelo Thiago (traffic_sinal:direction=forward) funcionar, é sinal de amadurecimento do OSM e acho que esse deveria ser o caminho para outras situações similares, como lombadas e radares. Atenciosamente,Raffaello Bruno From: thunder...@gpsinfo.com.br To: talk-br@openstreetmap.org Date: Thu, 6 Mar 2014 12:33:26 -0300 Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Particularmente, por experiência própria, não sou favorável a se descaracterizar um situação real de via para se inserir ali um objeto. Pista simples de mão dupla é diferente de pista dupla e ao se separar a via de pista simples para mão dupla, fins inserção de um objeto semáforo, estaríamos descaracterizando aquele trecho de via e penalizando todos aqueles experimentados em navegação visual. Esses acompanham o traçado da via e irão se surpreender por não esperarem uma transformação da via para pista dupla. []s Marcio From: Paulo Carvalho Sent: Thursday, March 6, 2014 12:07 PM To: OpenStreetMap no Brasil Subject: Re: [Talk-br] Edição JOSM Eu também faria assim. Em 6 de março de 2014 10:52, Arlindo Pereira openstreet...@arlindopereira.com escreveu: Olá André, até onde eu sei, este tipo de mapeamento granular não existe no OSM. Em outras palavras, o semáforo sempre vale para toda a via. Acho que você poderia separar as vias de forma arbitrária junto aos semáforos e colocar o sinal em somente uma delas, explicando o motivo numa tag note não vejo motivo para que não seja feito assim. []s Arlindo 2014-03-06 9:54 GMT-03:00 andre viana andremusicpi...@gmail.com: Bom dia meus caros. Estou trabalhando com o JOSM,na edição de mapas OSM,e me deparei com um problema que não consigo resolver. Na edição,o JOSM trata as vias como uma linha,independentemente delas serem faixa dupla,ou não. Gostaria de saber como,ou qual ferramenta eu consigo trabalhar com as vias independentemente,por exemplo,numa faixa dupla,eu preciso colocar semáforos em apenas uma das faixas,o então trabalhar com direita livre. Mas quando adiciono o semáforo,ele vai para a via toda. Desde já agradeço a ajuda. Abraços André Viana ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-br] Edição JOSM
2014-03-06 18:25 GMT+02:00 Raffaello Bruno Limongi Freire raffaellobr...@hotmail.com: Hum, agora eu acho que entendi. Seria bom saber a id de algum elemento envolvido, para que se visualize a situação melhor no mapa. Porém, se esse sinal impedir somente quem vai em frente e não quem vai para a direita (tem uma situação dessas no meu trajeto trabalho-casa), ele não poderia ser colocado um pouquinho depois do nó do cruzamento? Acho que agora entendi o problema. Se você tem a direita livre, provavelmente você tem 2 pistas (senão o pessoal esperando no sinal vai bloquear quem quer pegar a direita livre). Eu arriscaria dar uma olhada no conceito de lanes: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lanes Desta forma, eu _acho_ que você consegue colocar o sinal de transito apenas para uma das pistas. ___ Talk-br mailing list Talk-br@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-br
Re: [Talk-de] OSM-Buildings: Sketch-Mode
Hallo Mike, sieht interessant und vielversprechend aus. Im Gegensatz zur kantigen Steinbockgasse sind die Konturen der Gebäude mäandrierende Splines (wie aus Gummi). Selbst die Kirchtürme der Liebfrauenkirche kommen mir entgegen. Oder kann es sein, dass man die Kirche von unten sieht? Ein Turm stülpt sich fast nach unten (aber das kann ein Vexiereffekt sein). Was mich wundert: gehe ich nach Osten, neigen sich die Türme auch dorthin. Gehe ich nach Westen, neigen sich die Türme ebenso nach Westen. Sollte es nicht andersrum sein? Viele Grüße Ralf Am 06.03.2014 08:02, schrieb Elstermann, Mike: Unter OSM-Buildings ist der Skizzenmodus wieder verfügbar. Hmm. eindrucksvoll, vielleicht an manchen Stellen zu verspielt? Probiert es einfach aus und begutachtet selbst. Und nicht vergessen - weit reinzoomen, linke Maustaste gedrückt lassen und verschieben und staunen. -- PGP/GnuPG: pub 1024D/E6DE0971 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] was bedeutet das? (Josm)
Die Anmeldung beim OSM-Server mit der OAuth-Zugriffskennung 3dyeSYufxx ist fehlgeschlagen. Rufen Sie bitte den Voreinstellungsdialog auf, um eine neue Zugriffskennung anzufordern. Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] was bedeutet das? (Josm)
Moin, Habe grad keine Möglichkeit das zu prüfen, aber ich glaube du musst in den Einstellungen eine neue Authentifizierung vornehmen. Josm bietet ja entweder die Möglichkeit, Osm-Nutzernamen und Passwort zu speichern und bei jedem Upload zu übertragen oder aber dieses einmalig zu übertragen und bei jedem weiteren Upload dann eben über OAuth deinen Account zu bestätigen, was sicherer ist. Wenn dieser Schlüssel nicht mehr funktioniert musst du dir einfach einen neuen besorgen. Dafür gibts im Einstellungsmenü einen Button. Hoffe das war halbwegs verständlich. Grüße Florian Am 06.03.2014 um 11:22 schrieb Caronna eifelhu...@gmx.de: Die Anmeldung beim OSM-Server mit der OAuth-Zugriffskennung 3dyeSYufxx ist fehlgeschlagen. Rufen Sie bitte den Voreinstellungsdialog auf, um eine neue Zugriffskennung anzufordern. Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] was bedeutet das? (Josm)
Am 06.03.2014 12:27, schrieb Florian Kluge: Moin, Habe grad keine Möglichkeit das zu prüfen, aber ich glaube du musst in den Einstellungen eine neue Authentifizierung vornehmen. Josm bietet ja entweder die Möglichkeit, Osm-Nutzernamen und Passwort zu speichern und bei jedem Upload zu übertragen oder aber dieses einmalig zu übertragen und bei jedem weiteren Upload dann eben über OAuth deinen Account zu bestätigen, was sicherer ist. Wenn dieser Schlüssel nicht mehr funktioniert musst du dir einfach einen neuen besorgen. Dafür gibts im Einstellungsmenü einen Button. nach einigen rumprobieren hatts sich erledigt. Warum und weshalb weiß ich nicht, habs mehrfach an der gleichen Stelle probiert, jetzt isses ok. Die Daten hab ich auch rübergekriegt Grüße aus der Eifel Steffen ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler beim Konvertieren von .OSM nach .MAP
Nun habe ich selbst herausgefunden, dass das Problem in der Kombination Osmosis 0.43.1 und Mapsforge-Map-Writer 0.3.0 liegt. Ich bin nun auf Osmosis 0.40 mit obiger Version von Map-Writer und siehe, da es geht alles. Wie es mit den anderen Zwischenversionen aussieht, habe ich nicht ausprobiert. Das überlasse ich anderen. Gruß hike39 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] F: 3D-Tagging: Relation für Gebäude gleicher Bauart
Hallo, wenn in einem Straßenzug die Häuser einem einheitlichen Muster entsprechen, was Höhe, Stockwerkzahl und Dachform betrifft, wäre es dann sinnvoll, die Gebäude in eine Relation zu schmeißen, in der die entsprechenden 3D-Tags nur 1x angegeben werden müssen? Oder sollte man wie bei den Hausnummern ein Tool verwenden, das die Tags überträgt (welches unter Debian)? Danke Ralf -- PGP/GnuPG: pub 1024D/E6DE0971 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] F: 3D-Tagging: Relation für Gebäude gleicher Bauart
On 06.03.2014 22:02, Ralf GESELLENSETTER wrote: wenn in einem Straßenzug die Häuser einem einheitlichen Muster entsprechen, was Höhe, Stockwerkzahl und Dachform betrifft, wäre es dann sinnvoll, die Gebäude in eine Relation zu schmeißen, in der die entsprechenden 3D-Tags nur 1x angegeben werden müssen? Finde ich nicht. Für – beispielsweise – alle Straßen mit highway=residential, surface=asphalt, lit=yes, sidewalk=both werden ja auch (in der Regel) keine Relationen angelegt. Oder sollte man wie bei den Hausnummern ein Tool verwenden, das die Tags überträgt (welches unter Debian)? JOSM Objekt wählen Tags kopieren: ctrl-c Neues Objekt wählen Tags einfügen: ctrl-shift-v ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Fehler beim Konvertieren von .OSM nach .MAP
Das plugin scheint schon seit 2012 defekt zu sein. Wenn sich da keiner mehr darum kümmert wird es wohl Zeit sich nach einer Alternative umzusehen. 64bit IDs können mit der alten Version Probleme machen. Siehe auch osmosis-dev vom 8. Oktober 2012. Stephan On March 6, 2014 3:47:01 PM CET, hike39 ho...@hike.de wrote: Nun habe ich selbst herausgefunden, dass das Problem in der Kombination Osmosis 0.43.1 und Mapsforge-Map-Writer 0.3.0 liegt. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Buildings: Sketch-Mode - Perspektivbug gefix
OSM Buildings hat gestern noch schnell einen Fehler in der Perspektivdarstellung korrigiert und das Fix eingespielt, nun macht's noch mehr Spaß und der hallesche Marktplatz sieht noch besser aus. (http://geoobserver.wordpress.com/2014/03/07/schnell-skizziert-die-2/) mikeE. -Ursprüngliche Nachricht- Von: Ralf GESELLENSETTER [mailto:r...@gmx.de] Gesendet: Donnerstag, 6. März 2014 09:06 An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch Betreff: Re: [Talk-de] OSM-Buildings: Sketch-Mode Hallo Mike, sieht interessant und vielversprechend aus. Im Gegensatz zur kantigen Steinbockgasse sind die Konturen der Gebäude mäandrierende Splines (wie aus Gummi). Selbst die Kirchtürme der Liebfrauenkirche kommen mir entgegen. Oder kann es sein, dass man die Kirche von unten sieht? Ein Turm stülpt sich fast nach unten (aber das kann ein Vexiereffekt sein). Was mich wundert: gehe ich nach Osten, neigen sich die Türme auch dorthin. Gehe ich nach Westen, neigen sich die Türme ebenso nach Westen. Sollte es nicht andersrum sein? Viele Grüße Ralf Am 06.03.2014 08:02, schrieb Elstermann, Mike: Unter OSM-Buildings ist der Skizzenmodus wieder verfügbar. Hmm. eindrucksvoll, vielleicht an manchen Stellen zu verspielt? Probiert es einfach aus und begutachtet selbst. Und nicht vergessen - weit reinzoomen, linke Maustaste gedrückt lassen und verschieben und staunen. -- PGP/GnuPG: pub 1024D/E6DE0971 ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-it] Località Istat per OSM
noperante ha scritto: il sito è già super conosciuto. comunque è sempre molto utile, soprattutto se la zona non la conosce benissimo e magari ti mancano qualche informazioni sul posizionamento delle frazioni In alcuni casi noto delle differenze tra questi dati ISTAT e con quello che si rileva fisicamente sul territorio. Un paio di esempi dalle mie parti: una borgata che sui cartelli viene chiamata semplicemente Rosero, sui dati ISTAT è indicata come Tetti Rosero [1]; la posizione ISTAT della frazione di Revigliasco non corrisponde al centro storico del paese, ma è collocata su dei prati [2]. In questi casi direi che fa fede quello che si vede sul luogo. [1] http://geodati.gfoss.it/localita_istat/?zoom=15lat=45.03162lon=7.75954layers=BT [2] http://geodati.gfoss.it/localita_istat/?zoom=16lat=45.01661lon=7.73879layers=BT ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Località Istat per OSM
la posizione istat per la città l'ho trovato spesso in mezzo al nulla...penso che ettano spesso questo valore al centro del territorio a cui appartiene mentre noi lo mettiamo al centro della città. - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Localita-Istat-per-OSM-tp5798738p5798772.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Località Istat per OSM
Aury88 ha scritto: la posizione istat per la città l'ho trovato spesso in mezzo al nulla...penso che ettano spesso questo valore al centro del territorio a cui appartiene mentre noi lo mettiamo al centro della città. Ok. Comunque siamo d'accordo che se su OSM troviamo una posizione o un nome che non corrispondono a quello che si trova fisicamente possiamo correggere la cosa senza troppe remore? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Località Istat per OSM
Io ho importato svariato tempo fa le località istat mancanti in Sardegna (non sono riuscito a trovare quelle 3-4 che mancano per arrivare al 100%). La posizione la si sistema quando si carica il file OSM e nel caso di errori qualcuno se ne accorgerà e correggerà (ho visto farlo in Liguria). Ciao, Stefano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Località Istat per OSM
2014-03-06 10:15 GMT+01:00 solitone solit...@mail.com: Ok. Comunque siamo d'accordo che se su OSM troviamo una posizione o un nome che non corrispondono a quello che si trova fisicamente possiamo correggere la cosa senza troppe remore? si, su OSM dovremmo avere quello che fisicamente troviamo in sito. Non correggiamo OSM se non corrisponde ad ISTAT o GFOSS, invece diamo sempre priorità alla realtà :) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] Palermo: poligoni edifici in CCBY
Mi sembra una buona notizia: http://goo.gl/hmVdB3 Saluti :) - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Palermo-poligoni-edifici-in-CCBY-tp5798778.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Da quest'anno nuovi posizionamenti satellitari.
2014-03-06 8:46 GMT+01:00 Aury88 spacedrive...@gmail.com: . la situazione futura sarà uguale a quella attuale quindi con solo ortofoto meglio georeferenziate. non lo so. Già ora con DGPS si ottiene una precisione buona tipo 1 metro (dinamicamente e 1cm se hai tempo) , suppongo chi fa voli per riprendere ortofoto già allora usi sistemi più precisi dei consumer GPS. ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cartina fisica stampabile basata su osm
voschix wrote Se ti serve per la bici: Naviki.org Volker Grazie per il il link. Ho notato che il profilo altimetrico sembra avere una risoluzione migliore di openrouteservice.org interessanti anche i diversi approcci al calcolo del percorso tra il naviki.org default ed il openrouteservice preferred cycleway - -- cascafico.altervista.org twitter.com/cascafico -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartina-fisica-stampabile-basata-su-osm-tp5798523p5798785.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] accoglitori di vestiti/scarpe
aggiungi anche recycling_type=container visto che è un contenitore e non un centro di raccolta/isola ecologica (recycling_type=centre) ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] SotM-EU 2014, aperta la registrazione
2014-03-04 0:54 GMT+01:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: Ricordo a tutti che la call for presentation si chiude fra un paio di settimane. Spiace vedere che ad oggi non siano arrivate ancora proposte di intervento da parte di Italiani. :( neanche una? comunque qualcuno pensa di andare? se si è disposto a condividere una camera/appartamento? -- -S -- ciao Luca http://gis.cri.fmach.it/delucchi/ www.lucadelu.org ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] accoglitori di vestiti/scarpe
Il 06/03/2014 10:58, Fabri ha scritto: aggiungi anche recycling_type=container visto che è un contenitore e non un centro di raccolta/isola ecologica (recycling_type=centre) + 1 come i singoli cassonetti della raccolta differenziata. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] SotM-EU 2014, aperta la registrazione
Il 06 marzo 2014 11:35, Luca Delucchi lucadel...@gmail.com ha scritto: 2014-03-04 0:54 GMT+01:00 Simone Cortesi sim...@cortesi.com: Ricordo a tutti che la call for presentation si chiude fra un paio di settimane. Spiace vedere che ad oggi non siano arrivate ancora proposte di intervento da parte di Italiani. :( neanche una? Maurizio edi io pensiamo di andare, stiamo scrivendo la proposta in questi giorni (abbiamo approfittato del prolungamente per fare le cose con un attimo più di calma) comunque qualcuno pensa di andare? se si è disposto a condividere una camera/appartamento? +1 C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] [OT] Case per notebook con mappe
Ciao a tutti, sto cercando un case (tipo in neoprene) per il mio notebook da 15 pollici. Conoscete qualche sito che vende case con mappe (se fossero OSM sarebbe il massimo). Ciao Tiziano ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Località Istat per OSM
On Thu, Mar 06, 2014 at 01:10:48AM -0800, Aury88 wrote: la posizione istat per la città l'ho trovato spesso in mezzo al nulla...penso che ettano spesso questo valore al centro del territorio a cui appartiene mentre noi lo mettiamo al centro della città. Quando ho messo su il database di geodati.gfoss.it ho guardato da vicino quei dati ISTAT: molte volte si tratta di dati vecchi acquisiti con bassa precisione o convertiti da vecchi sistemi di riferimento. Che siano approssimati spesso lo si vede dal numero di decimali che si portano dietro: davvero pochi (bisogna guardare il dato originale, non dopo la conversione in WGS84). -- Niccolo Rigacci - http://www.rigacci.net/ Campi Bisenzio - Firenze - Italy Tel. Office: +39-055-9331021, Mobile: +39-327-5619352 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] SotM-EU 2014, aperta la registrazione
2014-03-06 11:50 GMT+01:00 Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: Maurizio edi io pensiamo di andare, stiamo scrivendo la proposta in questi giorni (abbiamo approfittato del prolungamente per fare le cose con un attimo più di calma) io ci sarò. sono nel comitato organizzatore. comunque qualcuno pensa di andare? se si è disposto a condividere una camera/appartamento? +1 yes! -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] accoglitori di vestiti/scarpe
Il 06/03/2014 11:41, Gianluca Boero ha scritto: Il 06/03/2014 10:58, Fabri ha scritto: aggiungi anche recycling_type=container visto che è un contenitore e non un centro di raccolta/isola ecologica (recycling_type=centre) + 1 come i singoli cassonetti della raccolta differenziata. Azz... troppo tardi. Aggiungo queste info! Grazie mille! - MM -- Michael Moroni +393313151159 http://diasp.eu/u/airon90 Non stampare questa email se non necessario! Pensa all'ambiente! Ne presu ĉi tiun retpoŝton se nenecese! Pripensu al medio! ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Da quest'anno nuovi posizionamenti satellitari.
dieterdreist wrote non lo so. Già ora con DGPS si ottiene una precisione buona tipo 1 metro (dinamicamente e 1cm se hai tempo) , suppongo chi fa voli per riprendere ortofoto già allora usi sistemi più precisi dei consumer GPS. sì, in realtà si utilizzano, oltre al gps, più sistemi in parallelo per calcolare la propria posizione quando si scattano le ortofoto. il dgps del gps è quasi equivalente al segmento di terra presente per il servizio galileo...l'attuale sistema dgps può essere usato in vicinanza di uno dei trasmettitori di terra, mentre per galileo mi sembra di ricordare questo indice di errore viene inviato ai satelliti ed integrato nel loro messaggio per coprire anche aree più estese (ma perdendo in precisione massima teorica). l'attuale infrastruttura del dgps può comunque essere utilizzata per correggere l'errore del galileo ps: mi sembra di ricordare che il minimo errore ottenibile sia circa poco meno di 10cm, non 1cm e comunque è ottenibile solo vicino all'emettitore dgps...ci sono stati quindi miglioramenti recenti in questo apparato? - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OT-Da-quest-anno-nuovi-posizionamenti-satellitari-tp5798623p5798810.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Wikipedia-tag-in-OSM: da OSM a Wikipedia (versione beta)
Ciao a tutti, Il 05 marzo 2014 22:35, Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com ha scritto: Il 05 marzo 2014 22:27, aborruso aborr...@gmail.com ha scritto: Non riesco a farti uno screenshot perché non riesce a replicare il tutto a partire da http://194.116.72.25/wtosm/, perché non è accessbile :( Ho notato, volevo caricare le ultime modifiche che ho fatto e non riesco ad accedere al server :-/ La macchina è stata fatta ripartire. Ho aggiunto una modifica; dopo averne discusso su Wikipedia[*] è stata introdotta nel template la fonte delle coordinate, indicando OSM e l'ID dell'oggetto. Vedete un esempio qua: http://i.imgur.com/WGQFUPI.png Il risultato è analogo questo: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:CristianCantoro/Sandbox/wtosm#cite_note-1 (questa è una pagina di test) Cosa ne pensate? Per favore, testate ancora il sistema. E, se potete, controllate anche che il risultato finale su Wikipedia sia giusto (ossia che la noticina vicino al template e in fondo ci sia la sezione note). Se vedere qualcosa di strano, per favore, avvisatemi. Ciao, C [*] https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_template:Coord#.28reprise.29_aggiunta_.22fonte.22_al_template ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] accoglitori di vestiti/scarpe
Il 06/03/2014 12:13, Michael Moroni ha scritto: Il 06/03/2014 11:41, Gianluca Boero ha scritto: Il 06/03/2014 10:58, Fabri ha scritto: aggiungi anche recycling_type=container visto che è un contenitore e non un centro di raccolta/isola ecologica (recycling_type=centre) + 1 come i singoli cassonetti della raccolta differenziata. Azz... troppo tardi. Aggiungo queste info! Grazie mille! - MM Dicevi che l'operator a volte è di difficile comprensione. Nel mio paese (ve ne sono due, non li ho ancora mappati ma a seguito di questo post a breve lo farò) il nome della cooperativa responsabile della raccolta è visibile sul cassonetto. Dal mio punto di vista se i cassonetti sono vecchi, converrebbe chiedere alla cooperativa se sono ancora loro i responsabili della raccolta o se nel frattempo sono cambiati. Anche se poi noi come regola dovremmo mappare il visibile, ovvero quello che è presente sul cassonetto. -- Gianluca Boero ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Case per notebook con mappe
2014-03-06 11:52 GMT+01:00 Tiziano D'Angelo tiziano.dang...@gmail.com: sto cercando un case (tipo in neoprene) per il mio notebook da 15 pollici. Conoscete qualche sito che vende case con mappe (se fossero OSM sarebbe il massimo). potrebbe andarti bene anche una di quelle ditte che stampa foto su case? google: custodia neoprene personalizzata (giusto per non fare pubblicità a nessuno) -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Da quest'anno nuovi posizionamenti satellitari.
Io utilizzo i ricevitori GPS quotidianamente per rilievi topografici di precisione centimetrica, mediante un sistema differenziale composto da due ricevitori GPS L1+L2 uno fisso ed uno in movimento, comunicanti tra loro in tempo reale (RTK) via collegamento radio, oppure utilizzando un solo ricevitore L1+L2 collegato in tempo reale a reti di stazioni permanenti mediante GSM. Quindi le precisioni di 1 cm si raggiungono sicuramente, ma dipende sempre dalla costellazione dei satelliti (numero di satelliti tracciabili in quel momento, angolo di cut-off ed in generale disposizione geometrica degli stessi GDOP e PDOP) e dagli ostacoli presenti sul posto. Chiaramente lasciando i due ricevitori fissi si può eseguire un rilievo statico da post-elaborare che porta ancora a precisioni maggiori. Ciao Federico 2014-03-06 12:32 GMT+01:00 Aury88 spacedrive...@gmail.com: dieterdreist wrote non lo so. Già ora con DGPS si ottiene una precisione buona tipo 1 metro (dinamicamente e 1cm se hai tempo) , suppongo chi fa voli per riprendere ortofoto già allora usi sistemi più precisi dei consumer GPS. sì, in realtà si utilizzano, oltre al gps, più sistemi in parallelo per calcolare la propria posizione quando si scattano le ortofoto. il dgps del gps è quasi equivalente al segmento di terra presente per il servizio galileo...l'attuale sistema dgps può essere usato in vicinanza di uno dei trasmettitori di terra, mentre per galileo mi sembra di ricordare questo indice di errore viene inviato ai satelliti ed integrato nel loro messaggio per coprire anche aree più estese (ma perdendo in precisione massima teorica). l'attuale infrastruttura del dgps può comunque essere utilizzata per correggere l'errore del galileo ps: mi sembra di ricordare che il minimo errore ottenibile sia circa poco meno di 10cm, non 1cm e comunque è ottenibile solo vicino all'emettitore dgps...ci sono stati quindi miglioramenti recenti in questo apparato? - Ciao, Aury -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OT-Da-quest-anno-nuovi-posizionamenti-satellitari-tp5798623p5798810.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- _ Geom. Federico Cortese Via Garibaldi, 8 - 73030 Lucugnano (LE) cell. 329 2641242 e-mail: cortese...@gmail.com Part. IVA 03643010758 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] decimo compleanno
Ciao, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_10th_Anniversary_Birthday_party il 9 agosto sarà il decimo compleanno di OpenStreetMap. Molti di noi saranno in vacanza, ma sarebbe bello riuscire ad organizzare un evento. che ne dite? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] decimo compleanno
Facciamo un mapping party? Saluti Fabrizio Il giorno 06 marzo 2014 15:33, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: Ciao, http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OpenStreetMap_10th_Anniversary_Birthday_party il 9 agosto sarà il decimo compleanno di OpenStreetMap. Molti di noi saranno in vacanza, ma sarebbe bello riuscire ad organizzare un evento. che ne dite? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Da quest'anno nuovi posizionamenti satellitari.
Am 06/mar/2014 um 15:17 schrieb Federico Cortese cortese...@gmail.com: Chiaramente lasciando i due ricevitori fissi si può eseguire un rilievo statico da post-elaborare che porta ancora a precisioni maggiori. +1, e quello che fa il geometro giurato (traduzione mia dal tedesco non so come si chiama qui) quando rileva le coordinate di base all'inizio di un cantiere. La precisione è meglio di un cm ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] decimo compleanno
Am 06/mar/2014 um 15:33 schrieb Simone Cortesi sim...@cortesi.com: il 9 agosto sarà il decimo compleanno di OpenStreetMap. Molti di noi saranno in vacanza, ma sarebbe bello riuscire ad organizzare un evento. che ne dite? direi di farlo prima, metà agosto non è una buona data nel sud ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] decimo compleanno
Am 06/mar/2014 um 16:22 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 06/mar/2014 um 15:33 schrieb Simone Cortesi sim...@cortesi.com: il 9 agosto sarà il decimo compleanno di OpenStreetMap. Molti di noi saranno in vacanza, ma sarebbe bello riuscire ad organizzare un evento. che ne dite? direi di farlo prima, metà agosto non è una buona data nel sud ;-) mi piaceva l'idea espressa in ml de: fare un incontro ad un confluence point (tipo 12 long, 43 lat o simile), WGS84 ovviamente ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Wikipedia-tag-in-OSM: da OSM a Wikipedia (versione beta)
Am 05/mar/2014 um 21:55 schrieb Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: sarebbe interessante se si potesse fare il login su OSM con il proprio nome utente Wikipedia e viceversa (con OpenID, che OSM già supporta per il login), +1, probabilmente sarebbero aperto a questa idea, visto che con google, yahoo o Facebook già allora lo puoi fare... ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Wikipedia-tag-in-OSM: da OSM a Wikipedia (versione beta)
Il giorno 06 marzo 2014 16:34, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com ha scritto: Am 05/mar/2014 um 21:55 schrieb Cristian Consonni kikkocrist...@gmail.com: sarebbe interessante se si potesse fare il login su OSM con il proprio nome utente Wikipedia e viceversa (con OpenID, che OSM già supporta per il login), +1, probabilmente sarebbero aperto a questa idea, visto che con google, yahoo o Facebook già allora lo puoi fare... [OT] Eh, lo so... il problema è che mi sa che ci sono un bel cose che vanno sviluppate su MediaWiki (che poi, se ci fossero le estensioni adatte, uno potrebbe creare l'utente su OSM ed avere in automatico una utenza sulla OSM-WIKI. [/OT] C ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Palermo: poligoni edifici in CCBY
Ho dato un'occhiata ai dati: Le geometrie sono buone, non hanno molti errori da sistemare in JOSM + Opendata plugin, necessitano solo una leggera pulita per eliminare i nodi rindondanti. Purtroppo non contengono informazioni riguardanti la tipologia di edificio, quindi l'unico tag possibile è building = yes. L'allineamento è buono, necessita un piccolo spostamento di 1-2 metri con le ortofoto PCN. Diciamo che risulterebbero utili per l'inserimento al centro-nord di Palermo dove praticamente non è mappato nulla degli edifici. Leonardo Il 06/03/2014 10:25, aborruso ha scritto: Mi sembra una buona notizia: http://goo.gl/hmVdB3 Saluti :) - Andrea Borruso email: aborr...@tin.it website: http://blog.spaziogis.it my 2.0 life: http://aborruso.spaziogis.it feed: http://feeds2.feedburner.com/Tanto 38° 7' 48 N, 13° 21' 9 E -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Palermo-poligoni-edifici-in-CCBY-tp5798778.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Da quest'anno nuovi posizionamenti satellitari.
Federico Cortese wrote Io utilizzo i ricevitori GPS quotidianamente per rilievi topografici di precisione centimetrica, mediante un sistema differenziale composto da due ricevitori GPS L1+L2 [...] Come collega di Federico, condivido in toto quanto dice, in quanto anche io ho usato professionalmente per anni stazioni GNSS con metodo differenziale e la precisione centimetrica si raggiunge facilmente (ovviamente spendendo 8-10k euro di antenna ed in condizioni ambientali discrete. Aggiungo inoltre che ormai in ogni regione esistono delle reti gestite da enti pubblici/privati o universita' che forniscono (anche) gratuitamente le correzioni di errore grazie ad antenne fisse posizionate a terra. In questo modo basta una sola antenna con collegamento GSM (per ricevere dal server le correzioni) per fare misurazioni precise in real-time. Qui in FVG abbiamo addirittura 2 reti terrestri molto ben strutturate. Questo non vuol dire che il GPS sia la panacea dei topografi/mappatori, in quanto in molti casi ho dovuto rinunciare al GPS (vegetazione fitta, multipath, interferenze, mancanza di segnale telefonico) in favore della vecchia stazione totale (il treppiede!) che funziona sempre ed e' sicuramente piu' precisa. -- Marco_T -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OT-Da-quest-anno-nuovi-posizionamenti-satellitari-tp5798623p5798886.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Da quest'anno nuovi posizionamenti satellitari.
+1, anch'io non posso che quotarti in pieno! 2014-03-06 18:20 GMT+01:00 Marco_T toto...@libero.it: Questo non vuol dire che il GPS sia la panacea dei topografi/mappatori, in quanto in molti casi ho dovuto rinunciare al GPS (vegetazione fitta, multipath, interferenze, mancanza di segnale telefonico) in favore della vecchia stazione totale (il treppiede!) che funziona sempre ed e' sicuramente piu' precisa. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] decimo compleanno
direi di farlo prima, metà agosto non è una buona data nel sud ;-) Qui: 45.8688951, 7.1705592 fa sempre fresco ;-) Buon mapping. gm Il giorno 06 marzo 2014 16:24, Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.comha scritto: Am 06/mar/2014 um 16:22 schrieb Martin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com: Am 06/mar/2014 um 15:33 schrieb Simone Cortesi sim...@cortesi.com: il 9 agosto sarà il decimo compleanno di OpenStreetMap. Molti di noi saranno in vacanza, ma sarebbe bello riuscire ad organizzare un evento. che ne dite? direi di farlo prima, metà agosto non è una buona data nel sud ;-) mi piaceva l'idea espressa in ml de: fare un incontro ad un confluence point (tipo 12 long, 43 lat o simile), WGS84 ovviamente ;-) ciao, Martin ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Master City - United Kingdom e Spain
Il 30/12/2013 21:51, Mario Danelli ha scritto: Ciao a tutti, a seguito di richieste specifiche ho realizzato le versioni United Kingdom e Spain: - Master City UK (http://play.google.com/store/apps/details?id=com.danelli.mario.mastercity.uk) - Master City España (http://play.google.com/store/apps/details?id=com.danelli.mario.mastercity.spain) Come per le altre versioni ogni paese ha più di 1000 città, livelli di zoom più dettagliati e un livello bonus. Volete avere altre versioni specifiche? Fatemi Sapere Saluti Mario Danelli Il 08/03/2013 15:02, Mario Danelli ha scritto: Ciao a tutti, Ho appena rilasciato versioni nazionali del gioco per Android Master City: - Master City Italia - Master City France - Master City Deutschland Ogni versione ha più città (più di mille per ogni nazione), livelli di zoom più dettagliati e un livello bonus. Vorreste avere la versione anche per altri paesi? Fatemi sapere! Saluti Mario Danelli Ciao a tutti, l'app educativa Master City è disponibile anche per iPhone su iTunes. Nelle prossime settimane saranno rilasciate anche le versioni nazionali insieme anche alle versioni per iPad. Saluti Mario Danelli ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] OT: aiutino con il SQL
Scusa per il ritardo con cui rispondo: funziona, perfetto, GRAZIE. Ciao /niubii/ Il giorno 28 febbraio 2014 19:51, Simone F. grop...@gmail.com ha scritto: Il giorno 28 febbraio 2014 13:47, Francesco Pelullo f.pelu...@gmail.comha scritto: Grazie per l'aiuto. In questo modo, mi imposta PAVIM_STRA uguale al valore del record che ha lunghezza max in tutta la tabella. Serve un JOIN tra l'istruzione SELECT principale (che è aggregata su ID) e l'istruzione SELECT concatenata. Giusto. Dovrebbe bastare l'aggiunta di una condizione: SELECT a.ID AS ID, a.NOME AS NOME, Sum(ST_Length(ST_LineMerge(a.geometry))) AS LUNGH_STRA, (SELECT b.PAVIM_STRA FROM ASSI_STRADALI AS b WHERE b.ID = a.ID ORDER BY ST_Length(b.geometry) DESC LIMIT 1) AS PAVIM_STRA FROM ASSI_STRADALI AS a GROUP BY a.ID; Ciao, Simone F. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Da quest'anno nuovi posizionamenti satellitari.
Domanda ai fortunati colleghi: qualcuno utilizza un GPS palmare in doppia frequenza? Tipo Trimble GeoXH, per capirci. Ciao /niubii/ Il giorno 06 marzo 2014 18:32, Federico Cortese cortese...@gmail.com ha scritto: +1, anch'io non posso che quotarti in pieno! 2014-03-06 18:20 GMT+01:00 Marco_T toto...@libero.it: Questo non vuol dire che il GPS sia la panacea dei topografi/mappatori, in quanto in molti casi ho dovuto rinunciare al GPS (vegetazione fitta, multipath, interferenze, mancanza di segnale telefonico) in favore della vecchia stazione totale (il treppiede!) che funziona sempre ed e' sicuramente piu' precisa. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Da quest'anno nuovi posizionamenti satellitari.
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA256 Rispondo adesso perchè ho voluto pensarci su un pochino da stamattina. Il 06/03/2014 08:46, Aury88 ha scritto: non capisco questo tuo ragiona girarsi_liste wrote Queste sinceramente sono cose che non capirò mai! Il commerciale ha diritto su tutti, sempre e comunque, passi che ci mettono soldi, ma che abbiano diritto a segnali più precisi mi par troppo! Mi sento sempre più di serie B Eppur mi pare semplice, che c'è da capire? perchè? se si vuole un computer più potente di un altro o una macchina più veloce non si spendono più soldi? non capisco questo ragionamento... Se ce li hai sì, senno ciccia, stai a quello che passa il convento, quindi se sei povero e rinco, non meriti nulla stando al tuo discorso, la possibilità di mettere le proprie capacità in discussione viene tolta fin dall'inizio. a parte che di per se la tecnologia per ricevere il segnale più preciso è più costosa (tempi di refresh minori, minori latenze, migliori interpolazioni e migliori filtri per le interferenze, maggior numero di bande di frequenza in contemporanea etc etc= antenne, circuiteria chip e programmazioni migliori e complessi=costosi) E con questo? se vuoi più precisione paghi di più, l'hai detto prima, ma la sostanza è che queste cose costano, non capisco io invece dove sta il problema se per ottenere tutto questo richiede fattibilità economica, conoscenza, studio e tecnologia di qualità. Se si vuole ottenere quel tipo di precisione, questo chiede il convento, nessuno è obbligato, ma dipende a che potere ti vuoi sottomettere. per molti servizi il posizionamento con precisione entro 4 metri è più che sufficiente senza considerare che già paghiamo per il sistema gps con suoi errori quando compriamo il navigatore o il ricevitore gps e non mi sembra ci si stia lamentando. il costo del programma Galileo è di diversi miliardi (per la metà pagati da privati...perchè sono sicuro ci si sarebbe lamentati di un progetto al 100% pubblico) e mantenere il servizio ha anch'esso costi notevoli (un centinaio di milioni l'anno) se si vuole che il servizio sia tutto gratuito allora lo si dovrebbe pagare con le tasse... lo pagheremmo in proporzione al proprio reddito, ma compreso chi sarebbe bastato un segnale errato di max 4 m (chi lo usa per navigazione) o chi non usa affatto la geolocalizzazione...altrimenti nascondere il costo nel dispositivo e lo avrebbe pagato comunque chiunque a prescindere dalle reali necessità di un segnale preciso E se ribalto il discorso? se le aziende partecipano al 50% (ovviamente si parla di grandi aziende mica l'artigiano sotto casa!) per mettere a disposizione un servizio più preciso alla popolazione (non solo a loro, ma compresi loro), lo farebbero? mmHHhh!!! Lasciamo perdere gli scopi militari perchè in quel caso tutto fà brodo, ma il problema vero è la DI-SCRE-ZIO-NA-LI-TÀ! A che serve passare dal GPS al Galileo se poi resta uguale per noi utenti/user/consumer/o come cavolo ci vogliamo chiamare? Se OSM facesse la stessa discrezionalità, perchè tanto agli utenti che si scaricano la mappa o i dettagli, se è fuori di 20 metri non se ne accorgono o non glie ne frega niente, dici che la filosofia resta? Non confondiamo partecipare alla creazione e fornitura un servizio, con l'uso dello stesso, la sua messa a disposizione, con CHI la mette a disposizione, in sostanza è su questo che mi soffermo con il mio intervento precedente, vale a dire per esempio, se OSM, al di là dei costi che in gran parte sono assorbiti dai volontari rimettendoci di suo, decidesse un bel giorno di fare come fà Google o Bing, discrezionalmente decide chi fà cosa e chi paga e chi no, sicuramente molti di noi sparirebbero, perchè verrebbe meno il senso della comunità e la sua filosofia. - -- Simone Girardelli -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1 iF4EAREIAAYFAlMYzJsACgkQoVS0hKoD3PPdZQD/WOAIFM1Zn4lmWWfgOydCiT+/ GhW8TokInchhy9GzSV8A/A66r7fxx9cLRJOsSdTmFYxdwXuHP2hLNCqQ0vv7mU/P =LFjK -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
[Talk-it] mappare segnali di navigazione fluviale?
Dom 2 Mar 2014 21:37:43 UTC Fabri (erfab...@gmail.com) ha scritto: SEGNALE ROMBOIDALE A NOSTRA VISTA CON LATO ROSSO VERSO IL BASSO E LATO BIANCO VERSO L'ALTO: PROSECUZIONE= PROSEGUIRE SEGUENDO LA SPONDA. http://ggl2.forumfree.it/?t=5091 Grazie a tutti per le dritte. L'ho inserito così: http://www.openstreetmap.org/node/2704548719 Ciao, Marco -- http://www.openstreetmap.org/user/marco69 ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Relazoini dei conifni: qualcuno ha eliminato il nodo place per Massanzago, Padova
Gli ho appena scritto. - FabC Il giorno 04 marzo 2014 00:23, Simone Cortesi sim...@cortesi.com ha scritto: 2014-03-03 18:10 GMT+01:00 Daniele Forsi dfo...@gmail.com: Non ho seguito nei dettagli il recente movimento sulle relazioni dei confini, ma segnalo che un utente che ha iniziato a mappare oggi, come prima e finora unica modifica ha eliminato il nodo place di Massanzago e quindi la relazione ora è senza admin_centre http://www.openstreetmap.org/changeset/20890452 qualcuno può controllare? ha anche aggiunto una edicola nei pressi del luogo dove si trova il rendering della parola Massanzago, posos pensare che abbia cancellato il nodo admin_centre per far si che il rendering visualizzasse l'edicola? -- -S ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it -- *Fabrizio* ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Cartina fisica stampabile basata su osm
Ciao, grazie, in questo caso avrei bisogno di indicazioni per auto. Mirco -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/Cartina-fisica-stampabile-basata-su-osm-tp5798523p5798907.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] [OT] Da quest'anno nuovi posizionamenti satellitari.
Francesco Pelullo wrote Domanda ai fortunati colleghi: qualcuno utilizza un GPS palmare in doppia frequenza? Tipo Trimble GeoXH, per capirci. Purtroppo sui palmari non so aiutarti. Mi dispiace. PS: preciso che l'antenna GPS che ho usato per lavoro non era mia! :-) -- Marco_T -- View this message in context: http://gis.19327.n5.nabble.com/OT-Da-quest-anno-nuovi-posizionamenti-satellitari-tp5798623p5798924.html Sent from the Italy General mailing list archive at Nabble.com. ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-it] Palermo: poligoni edifici in CCBY
Leonardo ha scritto: L'allineamento è buono, necessita un piccolo spostamento di 1-2 metri con le ortofoto PCN. Curiosità: quale delle 2 fonti va presa per buona? Ok, 1-2 m sono pochi, ma quale va ritenuta la più veritiera sul posizionamento? ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
Re: [Talk-dk] Karup by
Hej Carsten Jeg har lidt lokal kendskab til Karup. Karup J er kun post navnet. Karup J står for Karup Jylland. Man kalder kun byen for Karup både de lokale og i København (fx i lufthavnen Jeg tager flyveren til Karup). Hvorfor den hedder Karup J ved ikke og også lidt underligt fordi det er den eneste by i Danmark der hedder Karup. Andre byer hvor man også benytter dette J er fx Viby i Aarhus, men det er jo fordi der også findes en by på Sjælland der hedder Viby. Her kalder de lokale byen for Viby, kun i forbindelse med tog bruger man deres lange navn. Der findes også andre byer i Jylland med J Mvh Stephen ___ Talk-dk mailing list Talk-dk@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-dk
Re: [Talk-se] OSM i Umeå
Jag undrar därför om någon här dels vet hur stort OSM-communityt är i Umeå. Det kanske rent av finns någon på denna listan? Jag är den som gjort mest OSM-kartering i Umeå. Det finns ingen riktig community, vi är 2-3 personer som bidrar mer eller mindre aktivt till kartan här omkring. Då rektifieringen av kartorna använder sig av OSM för referenspunkter behöver denna data vara så bra och utförlig som möjligt. Vi funderar därför på om man kunde hitta på något event kring karteringen av (dagens) Umeå. I själva stan är kvalitén helt tillräcklig för att rektifiera äldre kartor, jag har själv gjort det med goda resultat. När man kommer längre bort till omkringliggande byar sjunker exaktheten. Henrik ___ Talk-se mailing list Talk-se@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-se
[Talk-at] SOTM-EU - Vorträge einreichen
Hallo! Bitte vergesst nicht, Eure Vorträge für die SOTM-EU in Karlsruhe einzureichen! Deadline (wurde bereits verlängert) ist der 17. März! CfP: http://sotm-eu.org/en/pages/cfp Einreichung: http://sotm-eu.org/en/presentations/new Servus, Andreas ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Gleisverdopplung - Bitte ordentlich
Hallo! Ich bin ja kein Freund von Gleisverdopplungen, aber wenn, dann bitte ordentlich! So nicht: http://www.openstreetmap.org/#map=18/48.2/16.26700 Wenn, dann *beide* Gleise von der Straße trennen und alles ordentlich parallel anordnen! Himmel! /al ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
[Talk-at] Micromapping Parkplätze
Ist Euch das schon aufgefallen? http://www.openstreetmap.org/#map=17/48.19672/16.32899 Hier der betreffende Ausschnitt als Screenshot: http://xover.mud.at/~skunk/tmp/20140307-osm-parkplaetze.png Ich hab dem User soeben ein Mail geschrieben mit der Aufforderung, diese Parkplatz Flächen durch parking:lane Tags am highway zu taggen. gruesse, Stephan -- Seid unbequem, seid Sand, nicht Öl im Getriebe der Welt! - Günther Eich ,-. | Stephan Bösch-Plepelits,| | Technische Universität Wien -Studien Informatik Raumplanung | | Projects: | | openstreetbrowser.org couchsurfing.org tubasis.at bl.mud.at | | Contact:| | Mail: sk...@xover.mud.at Blog: plepe.at | | Twitter: twitter.com/plepe Jabber: sk...@jabber.at | `-' ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-at] Micromapping Parkplätze
On 07.03.2014 02:54, Stephan Bösch-Plepelits wrote: Ist Euch das schon aufgefallen? http://www.openstreetmap.org/#map=17/48.19672/16.32899 Hier der betreffende Ausschnitt als Screenshot: http://xover.mud.at/~skunk/tmp/20140307-osm-parkplaetze.png Ich hab dem User soeben ein Mail geschrieben mit der Aufforderung, diese Parkplatz Flächen durch parking:lane Tags am highway zu taggen. Oder wenn man sie als Flächen zeichnet, dann gehören sie mit der Straße verbunden, weil sie unmittelbar an die Fahrbahn anschließen. So wie sie jetzt gemappt sind, sind die Parkplätze Inseln, zu denen nicht geroutet werden kann. Nebenbei fällt mir auf, dass einzelne Häuserblöcke als landuse=residential getaggt sind, komischerweise inklusive Gehsteige, aber ohne Fahrbahnen und Parkplätze. Die sind Niemandsland. -- Friedrich K. Volkmann http://www.volki.at/ Adr.: Davidgasse 76-80/14/10, 1100 Wien, Austria ___ Talk-at mailing list Talk-at@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at
Re: [Talk-cat] Acadèmia d'anglès
yo paseopor yopaseo...@gmail.com writes: Pel que he vist, OSM no fila tan prim encara.Jo ho faria com a amenity, ja que a més d'edifici és una categoria diferent que la resta d'edificis i per tant els mapes d'OSM la marcaran diferent (que al cap i a la fi és el que busquem quan etiquetem alguna cosa específica). Jo també crec que amenity és més adient. A més en el cas que vull etiquetar no és un edifici dedicat a això, només s'usa els baixos per aquests ús. No seria mala idea plantejar la proposició d'incloure aquest tag? ( amenity=languages_school ) d'aquest estil.Qui inicia el procés? Desgraciadament crec que el meu anglès no és suficient fluid. pgpZhMDZZ0G_Z.pgp Description: PGP signature ___ Talk-cat mailing list Talk-cat@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-cat
