[Talk-de] Neue Mailingliste für Österreich
Hallo! Einige von euch haben vielleicht mitbekommen, dass eine eigene Mailingliste für Österreich im Gespräch war. Diese ist jetzt verfügbar [0]. Ich freue mich auf viele österreich-spezifische Themen. Grüße, Wolfgang. --- [0] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-at ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] OpenStreetMap-Treffen in Linz
Hallo! Für alle die es noch nicht anderweitig mitbekommen haben: OpenStreetMap-Treffen Termin: Dienstag, 18. November, ab ca 19:00 open-end Ort: Klosterhof Linz (Landstraße) http://openstreetmap.org/?mlat=48.302282mlon=14.289438zoom=18 Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Navigationssystem, oder so?
Sven Sommerkamp wrote: Ich habe allerdings noch keinen blassen Schimmer, wie man erkennen soll auf welchem way man sich gerade befindet. Ich hoffe aber das es anderen da anders geht. Die Idee hab ich auch schon lange, eigentlich bevor es OSM gab. Nur kann ich nicht programmieren.. Meines Erachtens w?hre das dann die ultimative-killer-osm-maper-app. Glaub ich auch. Ich stelle mir z.B. ein Opentom vor.. Die Idee hab ich auch schon einige Zeit im Kopf. Da gibts das beagle board [0], das kostet 150 US$, hat das wichtigste was man braucht und dürfte eine entsprechende Leistung haben. Basierend darauf wird zum Beispiel die OpenPandora Spielekonsole [1] entwickelt, die irgendwann Ende des Jahres für verhältnismäßig wenig Geld zu haben sein wird. So etwas in der Art, nur halt auf Navigationssystem ausgerichtet, das wäre durchaus interessant. Bindet halt einige Ressourcen, aber scheint mir durchaus eine Überlegung wert. Damit sich sowas allerdings bewährt, müsste es relativ einfach sein, dass ein nicht allzu versierter Nutzer das Kartenmaterial updaten kann. Navit würde sich meiner Meinung nach durchaus eignen, allerdings benötigt es noch etwas Zeit, insbesondere das Bedieninterface ist noch etwas wenig ausgereift. Grüße, Wolfgang. -- [0] http://beagleboard.org/ [1] http://openpandora.org/ ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Almhütten, Bezahlhütten für Wege ?
Ulf Lamping wrote: Höhe nur an besonderen Stellen eintragen, wie z.B. Bergspitzen. Also auf allen Almhütten, auf denen ich bis jetzt war, ist die Höhe wichtig. Bei sämtlichen Hütten steht die Höhe ganz groß beim Schild über dem Eingang. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Datenübernahme in neue Karten
osm wrote: Moin ! wenn ich richtig informiert bin, dann werden immer von Mittwoch auf Donnerstag neue OSM-Karten (Mapnik) generiert. Ich habe in der letzten Zeit viel in Lübeck gemessen - u.a. den Lübecker Bahnhof. Nun wollte ich mir das Ergebnis ansehen und ggf. vorhandene Fehler nachbessern. Merkwürdigerweise wird ein Teil der Daten angezeigt und andere Wiederum nicht - diese sind dann zum Teil aber in Informationfreeway.org enthalten !!! Gibt es dafür logische Erklärungen ?? Was bei mir hin und wieder für Probleme gesorgt hat, war der browser-cache. Einfach entleeren, oder die betroffenen Grafiken extra anzeigen lassen (Bild in neuem Tab/Fenster anzeigen) und dann mit Ctrl+F5 neuladen. Wenns das nicht is, weiß ich auch nicht was es sonst sein könnte. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Besorgte Anwohner
Hallo Ich denke, der Flyer ist wohlbekannt, jedoch finde ich den kurzflyer für eine bestimmte Personengruppe z.B. misstrauische Rentner um einiges praktischer um ihn einfach in die Hand zu drücken und weiter zu laufen ohne erklären zu müssen, was GPS usw. Um den Flyer für Rentner passend zu machen, sollte die Vorlage mindestens auf A2 ausgedruckt werden. Mit normaler Schriftgröße können die meisten selbst mit Brille nichts anfangen ;-) Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kombination aus Tunnel und Brücke
Michael Strauß wrote: Also bei uns wird gerade ein Tunnel in offener Bauweise (Tagebau) erstellt. Der Redakteur unserer Lokalpostille fragte im abgedruckten Interview den Bauleiter ob das Bauwerk ein Tunnel oder eine Brücke sei. Der sagte es sei ein Tunnel, da die (geschlossene) Länge mehr als 80 Meter betrage. Also mit dieser Definition könnte ich gut leben. Was spricht dagegen, dass ein Tunnel über eine Brücke geführt wird und eben auch so getagged wird wie bei http://openstreetmap.org/?lat=48.1401lon=13.99428zoom=17layers=B00FTF eingetragen? Wenn diese Kombination möglich ist (und auch korrekt gerendert wird), stimmt die Darstellung für alle Verkehrsteilnehmer mit dem was sie in Realität sehen überein. So wie das momentan von mapnik gerendert wird, stimmt es für die Autobahnfahrer nicht, da diese ja ein Schild vor der Einfahrt in die Röhre stehen haben, wo ein 1650m langer Tunnel angeschrieben ist und auch nichts anderes sehen als eben diesen Tunnel. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kombination aus Tunnel und Brücke
Inge wrote: Hier sind sie: http://www.flickr.com/photos/silwol/sets/72157606662998240/ Hab soeben noch ein paar Aufnahmen hinzugefügt. Sind alle von der Traunleiten aus fotografiert. Werd vielleicht noch eine Video-Aufnahme beim Durchfahren des Tunnels machen. Hab ich ebenfalls gemacht. Siehe http://blip.tv/file/1165820 Bei 0:21 sieht man das Schild, das den Tunnel ankündigt. Bei 1:13 fahre ich in etwa über die Brücke. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kombination aus Tunnel und Brücke
Martin Siegel wrote: Einstufungen ja, aber ich meine die Objekte an sich. Eine Straße ist relativ eindeutig eine Straße, eine Bahntrasse wird auch jeder als Soweit ack. Bahntrasse ansehen. Und genauso ist es eben auch bei Tunneln und Brücken. Hier bin ich eben nicht mehr der Meinung, dass es in diesem Fall eindeutig ist. Es ist eben beides, und ich sehe keinen Grund dafür, warum es das nicht sein kann. Und wenn das aus irgendwelchen guten Gründen nicht sein kann, so muss es auf jeden Fall *ein* Tunnel sein, da er vom Betreiber (der Asfinag) so gekennzeichnet wurde. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kombination aus Tunnel und Brücke
Martin Siegel wrote: Vielleicht besteht dann eine Diskrepanz zwischen Deutschland und Österreich. Jedenfalls habe ich mittlerweile in mehreren Lexika und Wissensdatenbanken nachgelesen, einen Kommilitonen, der im Gegensatz zu mir das Bauingenieursstudium so gut wie abgeschlossen hat und zwar in der Fachrichtung Verkehrswesen, nach der Definition eines Tunnels gefragt und auch die hier schon erwähnte Seite (http://www.bauwerksbuch.de/tunnel.htm) eines Sachverständigen bringen hier immer wieder die Tatsache zu Tage, dass ein Tunnel ein unterirdisches Bauwerk ist. Wenn ich dort nachlese, stehen in der Auflistung unter dem Bild auch oberirdische Einhausungen dabei, und um genau so etwas handelt es sich hier. Gruß, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kombination aus Tunnel und Brücke
Stefan Popp wrote: Wolfgang Silbermayr schrieb: Ich werde bei Gelegenheit ein Foto schießen, damit man mal betrachten kann, wie das in Wirklichkeit aussieht. Schieß ruhig mehr als nur eins, solche straßenbaulichen Kuriositäten interessieren mich immer brennend - gerade wenn es um einen Brunnel geht :) Hier sind sie: http://www.flickr.com/photos/silwol/sets/72157606662998240/ Sind alle von der Traunleiten aus fotografiert. Werd vielleicht noch eine Video-Aufnahme beim Durchfahren des Tunnels machen. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kombination aus Tunnel und Brücke
Stefan Popp wrote: Wolfgang Silbermayr schrieb: Hier sind sie: http://www.flickr.com/photos/silwol/sets/72157606662998240 Vielen Dank :) Was mir geade so aufgefallen ist: Müsste der Brunnel nicht mit layer = 1, statt wie derzeit mit layer = -1 getaggt werden? Schließlich ist er ja über dem Boden, nicht darunter. Vielleicht wird er dann auch richtigerweise über dem Fluss gerendert. Hmm, ich werd das wohl mal ändern, vielleicht sieht das ganze dann in osmarender besser aus. Sollte wahrscheinlich. Das ist noch ein Artefakt von der vorigen Konfiguration, als die Strecke nur als ein langer Tunnel ohne Brücke getaggt war. Hab beim Splitten vergessen, das bei dem Brückenteil zu ändern. Gruß, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kombination aus Tunnel und Brücke
Stefan Popp wrote: Laut http://motorways-exitlists.com/europe/a/a8.htm ist die Brücke (teilw.) eingehaust, für den Autofahrer auf der AB sieht der Abschnitt dort also eher wie ein Tunnel aus. Also, für den Autofahrer, der auf der Autobahn fährt, sieht das ganze aus wie ein langer Tunnel, der kriegt (bis auf ein kleines Schild im Tunnel) nicht mit, dass er eine Brücke überquert. Die Brücke geht bis über die Traunleiten (momentan bei mapnik nicht zu sehen weil noch nicht neu gerendert, aber im Datenbestand bereits korrigiert). Für den Autofahrer, der auf der Traunleiten fährt, soll es also durchaus als Brücke gelten, während der Autofahrer auf der A8 das als fehlerhafte Information interpretieren würde, wenn der Tunnel unterbrochen wäre. An der Tunneleinfahrt steht die ganze Röhre auch nur als ein einzelner Tunnel mit einer Länge von ca. 1.5km angeschrieben. Ich werde bei Gelegenheit ein Foto schießen, damit man mal betrachten kann, wie das in Wirklichkeit aussieht. Hab leider beim vorigen Mal als ich vorbeigefahren bin, die Besonderheit an dieser Stelle nicht wirklich bemerkt. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kombination aus Tunnel und Brücke
Hallo! Unter http://openstreetmap.org/?lat=48.13976lon=13.99375zoom=17layers=B00FTF ist ein Autobahn-Tunnel, der als Brücke über den Fluß geführt wird. Osmarender scheint das problemlos zu rendern, Mapnik bevorzugt offensichtlich die Brücke gegenüber dem Tunnel. Ist das behavioral-as-intended oder ein Fehler im Renderer? Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM Einstieg geschafft! :-D
Steffen Voß wrote: Moin! mir dünkt ihr verwendet eine ziemlich alte Version. Mit dem Selektionswerkzeug (S drücken) kann ich Nodes jederzeit umherschieben, ohne den Modus wechseln zu müssen. Ich benutz die Version, die Ubuntu 8.041 mir installiert. Wenn du Ubuntu benützt, kann ich dir raten, die Einträge aus http://launchpad.net/~openstreetmap/+archive in dein /etc/apt/sources.list zu kopieren. Dann erhältst du mit den Updates der Paketverwaltung eine halbwegs aktuelle Version, die auch weiter aktualisiert wird. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: OpenGL, DirectDraw Performance
Sven Geggus wrote: Tobias Wendorff [EMAIL PROTECTED] wrote: Für OpenGL (also auch Linux Co.): AFAIK verwendet josm kein OpenGL. Könnte das vielleicht der Grund sein, warum bei mir unter Ubuntu die halbtransparent gefüllten Polygone gefühlte Ewigkeiten brauchen, bis sie angezeigt werden? Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: OpenGL, DirectDraw Performance
Frederik Ramm wrote: Hallo, Für OpenGL (also auch Linux Co.): AFAIK verwendet josm kein OpenGL. Könnte das vielleicht der Grund sein, warum bei mir unter Ubuntu die halbtransparent gefüllten Polygone gefühlte Ewigkeiten brauchen, bis sie angezeigt werden? Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung. Dass es langsam ist, weiss ich auch. Nauterlich kann JOSM nicht direkt irgendwelchen OpenGL-Code ausfuehren, aber ich dachte immer, dass das Graphics2D-Interface hinter den Kulissen schon Gebrauch davon machen kann...? Das hätte ich eigentlich auch gehofft. Naja, Java ist ja jetzt endlich soweit komplett open-source, dass es in das nächste Ubuntu in main reinwandert. Ich werde es mal in dieser Richtung weiter probieren. Vielleicht finde ich ja die Zeit, den Fehler unter der Alpha-Version von Ubuntu 8.10 zu verifizieren und einen entsprechenden Bug-Report abzusenden. Gruß, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM: OpenGL, DirectDraw Performance
Wolfgang Silbermayr wrote: Ich hab ehrlich gesagt keine Ahnung. Dass es langsam ist, weiss ich auch. Nauterlich kann JOSM nicht direkt irgendwelchen OpenGL-Code ausfuehren, aber ich dachte immer, dass das Graphics2D-Interface hinter den Kulissen schon Gebrauch davon machen kann...? Das hätte ich eigentlich auch gehofft. Naja, Java ist ja jetzt endlich soweit komplett open-source, dass es in das nächste Ubuntu in main reinwandert. Ich werde es mal in dieser Richtung weiter probieren. Vielleicht finde ich ja die Zeit, den Fehler unter der Alpha-Version von Ubuntu 8.10 zu verifizieren und einen entsprechenden Bug-Report abzusenden. Also ich habe soeben mal die Alpha3 von Ubuntu 8.10 auf meinem Laptop hochgefahren (einer, der mit Ubuntu 8.04 Probleme macht). Dort dann josm aus den offiziellen Paketquellen installiert und ausprobiert. Das Problem konnte ich dort nicht feststellen, es scheint sich also auf der Ebene von Java etwas zu tun. Der Laptop hat eine Intel-Grafikkarte. Auf dem Desktop-Rechner mit Nvidia-Grafikkarte kann ich leider momentan keine Überprüfung durchführen, da sich der proprietäre Treiber auf der Live-CD nicht installieren lässt, und ich keine freie Platte für eine Testinstallation habe. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vorschlag zwecks Traffic - OSM-Blog
John07 wrote: Eben darum dachte ich ja, dass ein kleines Team (ohwe, das gefällt jetzt auch wieder welchen nicht), dass einen Blog schreibt vllt. das besser kann. Ich hab auch schon einige Blogs gefunden, wo manche über OSM schreiben (in privaten Blogs) Naja, ich stehe wohl ziemlich alleine da, jetzt warte ich mal noch 2 Tage, vllt. finden sich ja doch noch welche. Ich hätte da einen anderen Vorschlag. Wenn manche sowieso über OSM schreiben, warum dann nicht das forcieren und die bestehenden Blogs weiterverwenden? Es gibt so genannte Planets (http://planet.ubuntu.com/, http://planet.debian.org/, http://planet.gnome.org/, http://planet.kde.org oder http://planet.openmoko.org/), die alle Postings aus einer Reihe von Blogs aggregieren, die mit einem bestimmten Tag versehen sind. Dieser Tag wäre bei uns dann etwa osm oder openstreetmap. Ich finde diese Planets recht komfortabel zu lesen, und sie berichten in übersichtlicher Form über Entwicklungen im Hintergrund, über die ich selber nicht so schnell gestolpert wäre. Zum Warten ist es obendrein erheblich einfacher als eine eigen Blog-Software. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Vortragsmaterialien gesucht
Florian Arnold wrote: Hallo, ich möchte nächste Woche beim ADFC Hildesheim einen kleinen Vortrag halten, in dem ich OSM und die Möglichkeiten der Mithilfe dabei vorstelle, und wollte deshalb mal fragen, ob es für solche Zwecke schon fertige Materialien gibt, die ich dafür benutzen kann. Rechner und Beamer sind vorhanden, aber leider kein Internet. Hintergrund: Habe kürzlich mit dem ADFC Hildesheim Kontakt aufgenommen. Ihre Website bietet einige tolle Services für Radfahrer, unter anderem sämtliche wichtigen Radrouten um Hildesheim zum Download (OVL-Format), ist aber noch OSM-frei. Das würde ich gerne ändern und habe deshalb mal um Erlaubnis gefragt, die besagten Routen in OSM einbauen zu dürfen. Die Reaktion war sehr positiv - ich bin guter Hoffnung, dass die OSM-Cyclemap um Hildesheim bald deutlich bunter sein wird :-) Unter http://wolfgang.silbermayr.at/ darfst dich gerne bedienen. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Kontakt mit DORIS ( Oberösterreich ) bezüglich Orthofotos
Holger Schöner wrote: Man verfolgt bei DORIS bereits seit einiger Zeit interessiert die OSM-Initiative, und ist gerade am Nachdenken, ob man sich aktiv an der Verbesserung der Datenqualität beteiligen sollte. Denkbar wäre eine Sehr fein. Finde ich interessant dass sie auf uns aufmerksam geworden sind und auch aktiv beobachten (wenns denn stimmt). Bereitstellung des Landes-Straßennetzes oder von Orthofotos mit reduzierter Auflösung (2m statt der möglichen 25cm). Eine reduzierte Auflösung ist angedacht, da aufgrund des OÖ. Auskunftspflichtgesetzes OSM vermutlich nicht gegenüber anderen bevorzugt werden darf, und die Einnahmen aus dem Verkauf der detaillierteren Luftbilder für deren Aktualisierung nötig sind. Eine Auflösung von 2m ist auf jeden Fall schon erheblich besser als die bisher legal verwendbaren Satellitenfotos. Hört sich gut an. Eine Entscheidung ist jedenfalls für den Herbst geplant. Wenn ich weiteres höre, werde ich mich wieder melden ... Bitte um erneutes Forwarding, aber ich glaube das muss ich nicht extra dazusagen ;-) Herzlichen Dank für deine Initiative. Grüße, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM in Ubuntu-Repositories
Frank Jäger wrote: Hallo, [...] Oder die Version bei Ubuntu sollte schneller aktualisiert werden. Wer entscheidet eigentlich, welche Version in die Repositories kommt? Normalerweise wandern die aktuell in Debian unstable verfügbaren Pakete zum Freeze einer Version in Ubuntu hinüber. Dort werden ab diesem Zeitpunkt üblicherweise nur noch bugs gefixt. Das wird sich leider nicht so schnell ändern, fürchte ich. Allerdings gibt es ubuntu-backports repositories. Wie die Pakete dort hineinwandern weiß ich allerdings nicht. Ich habe vor einiger Zeit auf Launchpad ein Team ins Leben gerufen, das fast täglich ein aktuelles Paket von josm für die aktuelle Version von Ubuntu baut. Unter [0] steht die PPA url. Ich hoffe, dass das für dich ausreichend ist. Wir würden uns auch freuen, wenn da ein wenig Feedback kommt, wenn es noch Probleme mit den Paketen gibt. Rückmeldungen bitte in [1] oder an [EMAIL PROTECTED] per Mail. Grüße, Wolfgang. -- [0] https://launchpad.net/~openstreetmap/+archive [1] https://bugs.launchpad.net/~openstreetmap ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Launchpad team?
Martin Koppenhoefer wrote: Am 26. Juni 2008 06:54 schrieb Wolfgang Silbermayr [EMAIL PROTECTED]: Ich habe mal ein Team auf Launchpad erstellt, hauptsächlich mit dem Hintergedanken, Pakete für OpenStreetMap-affine Software in einem einzigen Repository anzubieten. Wer Interesse hat mitzumachen, einfach unter http://launchpad.net/~openstreetmap anmelden. Grüße, Wolfgang. sowas solltest Du m.E. am Besten in Talk-DEV posten. Ja, werd ich machen. Mal schaun was sich daraus ergibt... Gruß, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Launchpad team?
Christopher Köllmayr wrote: Hallo, ich bin eben dem Team beigetreten. Ich habe bisher keine Ahnung wie das ganze als Anbieter funktioniert, habe aber als User Launchpad schon öfters benutzt. Fände es also super wenn ich bald JOSM aus den Repositories installieren und updaten kann. Sollte sich machen lassen. Vielleicht findet sich ja jemand der das übernimmt. Werde (wie im anderen Mail gepostet) mal an die osm-dev Liste schreiben. Gruß, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - langsam bei ausgefüllten Polygo nen?
Das Problem liegt einerseits darin, dass *alle* gefüllten Polygone gezeichnet werden, nicht nur die sichtbaren. Ja, das ist ein grosser Murks; alle Objekte sollten irgendwie eine Bounding Box haben, damit man schnell sehen kann, welche ueberhaupt angefasst werden muessen. Also meine Versuche haben gezeigt dass die ausserhalb des sichtbaren Bereichs liegenden Polygone in der Grössenordnung unter 1ms liegen, das dürfte erstmal kein grosses Problem darstellen. Wenn das mit der Transparenz alles nichts gescheites ist, dann koennten wir mal probieren, ob es nicht fast besser ist, an den Kanten von Polygonen solche kleinen Schraffuren nach innen hin einzumalen: Es koennte sein, dass das schneller geht und sogar noch uebersichtlicher waere, kaeme aber echt auf 'nen Versuch an. Die Idee gefällt mir, wäre auf jeden Fall einen Versuch wert. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - langsam bei ausgef?llten Polygonen?
Michael Bergbauer schrieb: Zum Überprüfen der Zeit habe ich noch ein paar Zeilen Code eingefügt, diff siehe unten. Ich hab das jetzt mal angewandt und versucht deine Ergebnisse zu reproduzieren. Bei mir kam da am Anfang 32 ms und sonst nur 0 ms - genau das was ich erwarten wuerde. Testplatform Windows, auf nem Acer Travelmate, das knapp 3 Jahre alt ist. Was hast du verwendet? Ich habe Ubuntu 8.04 verwendet, mit dem Sun Java 1.5. Einmal auf meinem Desktoprechner (2.8GHz Intel Core Duo, irgendeine halbwegs aktuelle NVidia-Grafikkarte mit Beschleunigung eingeschaltet) und einmal auf meinem Laptop (1.66GHz Intel Core Duo, Intel-Grafikkarte mit Beschleunigung eingeschaltet). Das lässt darauf schliessen, dass der Fehler entweder irgendwo in der Java-Implementierung für Linux liegt oder in einer der Libs die sie für die Ausgabe verwenden. Mit alternativen Java-Implementierungen habe ich JOSM leider nicht zum Laufen gebracht. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - langsam bei ausgef?llten Polygonen?
Michael Bergbauer schrieb: On Tue May 06, 2008 at 08:5253AM +0200, Wolfgang Silbermayr wrote: Michael Bergbauer schrieb: Zum Überprüfen der Zeit habe ich noch ein paar Zeilen Code eingefügt, diff siehe unten. Ich hab das jetzt mal angewandt und versucht deine Ergebnisse zu reproduzieren. Bei mir kam da am Anfang 32 ms und sonst nur 0 ms - genau das was ich erwarten wuerde. Testplatform Windows, auf nem Acer Travelmate, das knapp 3 Jahre alt ist. Was hast du verwendet? Ich habe Ubuntu 8.04 verwendet, mit dem Sun Java 1.5. Einmal auf meinem Desktoprechner (2.8GHz Intel Core Duo, irgendeine halbwegs aktuelle NVidia-Grafikkarte mit Beschleunigung eingeschaltet) und einmal auf meinem Laptop (1.66GHz Intel Core Duo, Intel-Grafikkarte mit Beschleunigung eingeschaltet). Aber jeweils direkt gearbeitet und nicht ueber X-Display-Weiterleitung uebers Netz (da waere naemliche Java (bekanntermassenm) langsam). Ja, jeweils direkt davor gesessen. Das lässt darauf schliessen, dass der Fehler entweder irgendwo in der Java-Implementierung für Linux liegt oder in einer der Libs die sie für die Ausgabe verwenden. Ich muss heute Abend meine eigentlich defekte Workstation nochmal hochfahren und sie fuer die Reparatur fertig machen, da werd ich das nochmal schnell ausprobieren unter Linux. Sehr fein, bin schon gespannt auf deine Ergebnisse. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Tag für Videoüberwachungsanlagen?
Jens Herrmann schrieb: Hallo, ich suche eine Möglichkeit den Standort von Videoüberwachungsanlagen in einer Karte zu verzeichnen, so wie das in den USA bereits von dem Projekt isee (http://www.appliedautonomy.com/isee.html) verwirklicht wurde. Leider habe ich in OSM kein Tag gefunden welches sich dafür verwenden liesse. Wäre es denkbar ein solches Tag einzuführen? Wer entscheidet so etwas? Dazu fällt mir was anderes ein... is vielleicht ein wenig off-topic. Wenn mal soweit die meisten Kameras verzeichnet sind, lässt sich leicht so eine Wachstumskarte der Überwachungsgesellschaft erstellen... Is sicher interessant zuzusehen wie die Überwachung zunimmt. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] TangoGPS
Hallo! Ich bin gerade bei meinen Recherchen auf ein neues OpenSource Programm (GPLv2) gestossen. Dachte mir ich teils euch mit: http://www.tangogps.org/ Läuft unter Linux und sieht ganz gut aus. Lädt die Tiles im Hintergrund vom Server und wirbt damit, dass es auf Openmoko und eeePC läuft (habs leider nur am Desktop probiert, weil ich sonst nix hab). Das Programm entspricht meiner Vision, dass wir in Zukunft einfach eine UMTS-Verbindung haben werden und keine komplette Map von unserem Kontinent mehr auf unser Gerät laden müssen. Routingfunktion hab ich leider keine entdeckt, aber was nicht ist kann ja noch werden. Gpx-Tracks können allerdings sehr einfach mitgespeichert werden. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - langsam bei ausgefüllten Polygo nen?
Frederik Ramm schrieb: Hallo, Ich habe mich (obwohl ich schon einige Zeit mappe) vor Kurzem erst intensiver mit ausgefüllten Polygonen beschäftigt, insbesondere um Wälder zu mappen. Die aktuelle Version von JOSM wird jedoch immer dann extrem langsam wenn eine große Fläche eines halbtransparent ausgefüllten Polygons sichtbar ist JOSM mit Wireframe-Anzeige ist langsam, JOSM mit mappaint ist langsamer und JOSM mit mappaint mit ausgefuellten Polygonen ist extremst langsam. Dieser ganze Zeichencode ist ueberhaupt nicht optimiert, da ist viel Spielraum fuer Verbesserungen (wie JOSM-NG schon bewiesen hat). Wenn sich jemand mal gruendlich der Sache annehmen will, das waere allen eine grosse Hilfe. Habe da mal reingesehn, und bei dem Code, der das Zeichnen der Polygone betrifft, scheint nicht sehr viel Raum für Verbesserungen zu sein. Die Funktion g.fillPolygon(polygon); in org/openstreetmap/josm/data/osm/visitor/MapPaintVisitor.java Zeile 228 im aktuellen SVN benötigt nach meinen Messungen über 1 Sekunde, wenn ich ein Polygon so anzeigen lasse, dass es die gesamte Zeichenfläche ausfüllt. Sind mehrere übereinander liegende Polygone im Bild, so kann es durchaus mal bis zu 5 Sekunden dauern, bis ein Zoomschritt durchgeführt wurde. fillPolygon() ist eine Java-eigene Funktion: http://java.sun.com/j2se/1.4.2/docs/api/java/awt/Graphics.html Wenn da jemand andere Verbesserungsvorschläge hätte als Java abzuändern oder eine eigene Alternative zu schreiben (die natürlich auch erstmal effizienter werden müsste) würde mich das sehr freuen. Ein Workaround, der mir so auf die Schnelle einfällt (aber sicher nicht das Gelbe vom Ei ist), wäre zuerst mit Wireframe zu zeichnen, und dann das Befüllen der Polygone einem Workerthread zu überlassen. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - langsam bei ausgef?llten Polygonen?
Michael Bergbauer schrieb: On Mon Apr 28, 2008 at 09:2715AM +0200, Wolfgang Silbermayr wrote: [...] Die Funktion g.fillPolygon(polygon); in org/openstreetmap/josm/data/osm/visitor/MapPaintVisitor.java Zeile 228 im aktuellen SVN benötigt nach meinen Messungen über 1 Sekunde, wenn ich ein Polygon so anzeigen lasse, dass es die gesamte Zeichenfläche ausfüllt. Sind mehrere übereinander liegende Polygone im Bild, so kann es durchaus mal bis zu 5 Sekunden dauern, bis ein Zoomschritt durchgeführt wurde. Kannst du mir bitte den TestCase, mit dem du hier gearbeitet hast, zukommen lassen? Ich wuerde mir das gerne genauer anschauen. Du kannst im Grunde jede halbtransparent ausgefüllte Fläche nehmen. Ich hab zum Beispiel den Wald verwendet, der unter http://openstreetmap.org/?lat=48.00573lon=13.9938zoom=17layers=0BFT zu sehen ist. Zum Überprüfen der Zeit habe ich noch ein paar Zeilen Code eingefügt, diff siehe unten. Lg, Wolfgang. === --- MapPaintVisitor.java(Revision 621) +++ MapPaintVisitor.java(Arbeitskopie) @@ -13,6 +13,7 @@ import java.awt.geom.GeneralPath; import java.util.Collection; import java.util.LinkedList; +import java.util.Calendar; import javax.swing.ImageIcon; @@ -225,7 +226,11 @@ g.setColor( w.selected ? selectedColor : coloura); +Calendar start = Calendar.getInstance(); g.fillPolygon(polygon); +Calendar end = Calendar.getInstance(); +long difference = end.getTimeInMillis() - start.getTimeInMillis(); +System.out.println(Printed polygon. Time: + difference + ms); } // NEW ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] JOSM - langsam bei ausgefüllten Polyg onen?
Hallo! Ich habe mich (obwohl ich schon einige Zeit mappe) vor Kurzem erst intensiver mit ausgefüllten Polygonen beschäftigt, insbesondere um Wälder zu mappen. Die aktuelle Version von JOSM wird jedoch immer dann extrem langsam wenn eine große Fläche eines halbtransparent ausgefüllten Polygons sichtbar ist. Solange das Polygon markiert ist und deshalb die Fläche nicht halbtransparent sondern komplett ausgefüllt ist, merke ich keine Geschwindigkeitseinbußen. Das Problem tritt unabhängig vom WMS-Plugin und bei mir auf mehreren Rechnern (beides Ubuntu Hardy) auf. Ist das jemandem anderen auch schon aufgefallen oder bin ich der erste, der das Problem hat? Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] JOSM - langsam bei ausgefüllten Polyg onen?
Andreas Jacob schrieb: Ist dein Ubuntu 32bit oder auch 64bit? Ist ein 32bit, scheint also nicht so als ob das der Grund wäre. Was mir auch aufgefallen ist: das Geschwindigkeitsproblem verstärkt sich proportional zur Fläche, die am Bildschirm angezeigt wird. Wenn ich eine Fläche bildschirmfüllend anzeige ist das Problem um einiges extremer als wenn ich herauszoome und die gleiche Fläche kleiner anzeigen lasse. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Linz
Holger Schöner schrieb: Hallo Linzer und Interessierte, Nachdem sich ein paar Interessierte für ein Treffen in der Gegen von Linz gefunden haben, gibt es nun unter http://www.doodle.ch/85z8bqyz6b3u4drc die Möglichkeit, über einen gemeinsamen Termin abzustimmen, damit auch möglichst viele teilnehmen können :-) Voted. Ich werde vor dem Treffen (wahrscheinlich Mo 21.04., da ich bis 20.04. in meinem Urlaub in Asien tracken werde ;-) ) hier auf der Liste den gewählten Ich hoffe du kommst wieder wohl behalten zurück und wirst nicht in China für illegale Aktivitäten (eben Tracken) eingesperrt :-P Termin und den Ort noch einmal ankündigen, sowie auf der Abstimmungsseite in einem Kommentar. Ich dachte an abends gegen 19 Uhr als Zeitpunkt für das Treffen. Sollt sich ausgehn. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Linz
Hallo Liste! Hallo Holger, Liste! [...] Ich habe noch nichts gefunden. Als ich vor einem knappen dreiviertel Jahr mit dem Mappen begonnen habe, gab es noch einen in Linz, und einen südwestlich von Linz, aber viel Kontakt hatten wir noch nicht. Da es in letzter Zeit ein paar Leute mehr geworden sind, könnten wir ja vielleicht auch mal an eine gegenseitie Vorstellung oder sogar ein Treffen nachdenken. Hätte darauf noch jemand Lust? Also ich schon! Ich hab auch eine kurze Bemerkung diesbezüglich im Österreich-Wiki hinterlassen. Es scheint so ca. 5-10 Leute zu geben, die immer wieder in Edits auftauchen, die im Wiki eingetragen sind etc. Leider ist diese Information an vielen Stellen verteilt, und es ist etwas mühevoll, eine Liste mit Leuten (und deren E-Mails) zu sammeln, sonst hätt ich glaub ich schon eine Mail an alle in der Gegend rausgeschickt. Ich wär definitiv daran interessiert andere Mapper aus Linz und Umgebung kennenzulernen, und/oder das Mappen von Linz mit anderen zu koordinieren (obwohl die Karte eh schon in einem ganz brauchbarem Zustand ist, es fehlt vor allem an der Feinarbeit und am Stadtrand). Ich bin zwar kein Linzer sondern ca. 50km südlich, aber ich wär auf jeden Fall auch daran interessiert ein paar von euch kennen zu lernen. Ich fahre ca. 3x die Woche durch Linz weil ich in Hagenberg studiere. Ich habe in Hagenberg bereits in der fhLUG einen Talk über OpenStreetMap gehalten und werde den am 17.04. nochmal bei einer Knowledge Night (regelmässige Info-Veranstaltungen für alle die das jeweilige Thema interessiert) verwerten. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] OSM-Buch: Amazon spinnt ;-(
Frederik Ramm schrieb: Hallo, das Buch wird nun seit Wochen schon von Lehmanns verkauft, und der Grosshaendler, der amazon.de beliefert, hat das Buch auch als sofort lieferbar im Sortiment, aber bei amazon.de heisst es nach wie vor: Das Buch ist noch nicht erschienen... jetzt vorbestellen. Ein Freund von mir, der das Buch probehalber schon vor Erscheinen bei amazon.de bestellt hat, wurde unlaengst per Mail vertroestet, der geplante Lieferzeitpunkt sei nun der 30. April (!). Die E-Mail habe ich bei Amazon ebenfalls erhalten. Ich weiss echt nicht, was bei denen los ist, und moechte mich bei all denen entschuldigen, die das Buch dort bestellt haben und nun auch vertroestet werden. Ich hoffe ja, die kriegen es irgendwann mal hin. Ansonsten empfehle ich die Direktbestellung beim Verlag (http:// www.lob.de/isbn/9783865412621), ohne Registrierung und portofrei. Leider liefert lob nach Österreich nicht versandkostenfrei, weshalb ich wohl doch auf die Amazon-Bestellung warten werde... oder ich werde das Buch mal bei einer österreichischen Buchhandlung bestellen. Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Google SoC
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Stephan Schildberg schrieb: OSM ist schon dabei sich zu bewerben: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Google_Summer_of_Code Herzlichen Dank, darauf bin ich noch nicht gestossen. Lg, Wolfgang. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHw8ch1Iv7pFQO3noRAifZAJ0aSnUulESkiWGGIvp2KW3bPsdhqQCg0FKZ fIrrH4gj8Uz++iBtDbSM2hM= =0Aze -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Google SoC
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Talk-de! Auch heuer gibt es wieder einen Google Summer of Code. Da ich selbst mehr oder weniger aktiver OSM-Mapper bin, aber auch gerne Software entwickle, denke ich es macht Sinn mit OSM daran Teil zu nehmen. Ich würde gerne meinen Teil auch von Seite der Softwareentwicklung dazu beitragen, und auf Grund meiner notorischen Zeitknappheit wäre das eine Möglichkeit, da die Entwicklung nicht neben der Arbeit herlaufen müsste. Weiss jemand, ob OSM vorhat, sich als Projekt für den SoC anzumelden? Lg, Wolfgang. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHw7Iv1Iv7pFQO3noRAqliAJ44Cd0Fm90JFK7OEloUxxNqSKxyrgCeMZQd xMffMuqwJdKIPB54CfYSaCs= =pf4y -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] Einbahnstrasse ausgenommen Radfahrer
Sven Grüner schrieb: cycleway=opposite Impliziert das nicht einen Radweg? ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Einbahnstrasse ausgenommen Radfahrer
Gibt es eine Möglichkeit, Einbahnstrassen so zu taggen, dass Radfahrer trotzdem in beide Richtungen fahren können? Lg, Wolfgang. ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
Re: [Talk-de] living street
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Martin Simon schrieb: Am Samstag, 29. Dezember 2007 14:29:48 schrieb Michael Kugelmann: Wenn maxspeed=7 nicht reicht, um solche Bereiche zu kennzeichnen, sollte es ein living_street=yes allemal tun. Hallo! Ich möchte hier einmal off-topic einhaken. Woher kommen die 7 km/h in de? Bei uns in Österreich steht in der StVO (http://www.kfv.at/fileadmin/Publikationen/Gesetze/StVO-A5.pdf) lediglich Schrittgeschwindigkeit bei den so genannen Wohnstrassen. Wurden die 7 hm/h angenommen oder stehen die irgendwo im Gesetz? Habe nämlich einige Wohnstrassen zu kennzeichnen, bin jedoch nicht sicher welche maxspeed ich eintragen soll. Lg, Wolfgang. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHd3es1Iv7pFQO3noRAi8iAJ9rK8vhOIbsCShzUYBLu/25fCj3QgCfUHE/ 0iD0u/wKvPZuGi4LJFQ6yF0= =3uOE -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
[Talk-de] Kartenformate der Navigationsgeräte ?
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE- Hash: SHA1 Hallo Talk-Liste! Ich stell mich mal (obwohl aktiver mapper) etwas auf die reine Anwenderseite. Wenn ich mir jetzt ein neues Navigationsgerät in der Klasse von Medion MD96410, Garmin Nüvi 250W, Falk F5 usw kaufe, welches Dateiformat verwenden die? Gibts da bereits Tendenzen, auf welche Formate die osm-Daten in Zukunft konvertiert werden können? Lg, Wolfgang. -BEGIN PGP SIGNATURE- Version: GnuPG v1.4.6 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org iD8DBQFHUxLe1Iv7pFQO3noRAgMCAJ0XUdcbBws/I6jAgtEUuldtTslwfQCgyA6z 6dMyq7r3NUjrlLveQFQQOXg= =aQOz -END PGP SIGNATURE- ___ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
