On Wed, Jun 14, 2017 at 09:10:26AM +0300, Victor Wagner wrote:
>
> Противники systemd это люди, которные умеют пользоваться традиционными
> coreutils, и ежедневно это делают, решая какие-то свои прикладные
> задачи. А вот в логи глядят редко, ну раз в полгода, если раз в месяц,
> значит что-то в
On Wed, 14 Jun 2017 02:10:04 +0300
Melleus wrote:
> > Я подозреваю, что тут дело в скорости и удобстве обработки
> > (утилитой, идущей в комплекте системд).
> Офигительно удобно и быстро это дело привычным tail-ом по-быстрому
> глянуть, ага.
Вот в этом-то и корень
> Дмитрий, зачем же на мыло писать?
Что бы немного облегчить адресату жизнь, очевидно. Дав ему возможность, буде
он пожелает, отличать адресованные ему письма ото всех остальных.
> Достаточно в рассылку один раз.
Нет, совершенно недостаточно.
В письме, посланном лишь на коллективный адрес
artiom writes:
>> Тут дискуссионный момент. Отчего тогда текстовые логи?
> 1. Для удобства чтения без применения дополнительных инструментов и без
> разработки своего велосипеда для их чтения.
> 2. Многие логи не текстовые.
Очевидно, что можно написать
Sergey B Kirpichev writes:
> Раз уж вы вылезли в рассылку просвещать убогих - жгите.
Зачем вы провоцируете офтопик? Ни тема, ни рассылка в целом совершенно о
другом. И мне уж совсем непонятно, почему вы всех читателей рассылки
обзываете убогими. Вы меня огорчили.
On Wed, Jun 14, 2017 at 01:20:30AM +0300, artiom wrote:
> > 3) Военных не обучали.
> То, что военных обучали, это 100%. И никаких сомнений не вызывает.
Это было свернуто еще даже до прихода нацистов к власти. А последним
подобное было уже не нужно. На условия Версаля они плевали
вполне открыто.
13.06.2017 23:42, Melleus пишет:
> artiom writes:
>
"Мы писали, мы писали..." А вы нам предлагаете выкинуть гуишный менеджер
демонов для домохозяек, на который было потрачено столько времени.
Я так понимаю, гнум - монолитная помойка, не побитая на пакеты?
On Wed, Jun 14, 2017 at 12:31:20AM +0300, Melleus wrote:
> В библиотеках, возможно, есть газета Правда от
> 23/12/1939. Это про дружбу.
И что там про дружбу?
> Журнал "Родина" №1, 2004 г. - это про обучение военных.
Про сотрудничество с рейхсвером до 33-го года?
> "Внешняя торговля СССР за 20
> On Tue, Jun 13, 2017 at 10:51:40PM +0300, Melleus wrote:
>> Иначе разве бы стали
>> водить с ними дружбу прожженные большевики, поставлять им стратегическое
>> сырье, обучать ихних военных вразрез со всеми международными договорами,
>> заключать договоры о дружбе и проводить совместные военные
>> Впрочем, тема как-то сместилась.
>> Пример был про другое, и не суть важно, как Гитлер пришёл к власти.
>> Важно то, что при "одной партии, одном фюрере", Германия вполне себе
>> развивалась какое-то время.
> "Какое-то время" здесь ключевое слово. Это время обычно невелико. А
> потом
> Тут дискуссионный момент. Отчего тогда текстовые логи?
1. Для удобства чтения без применения дополнительных инструментов и без
разработки своего велосипеда для их чтения.
2. Многие логи не текстовые.
>>> Очевидно, что можно написать приложение с нетекстовым логом или даже
>>>
Sergey B Kirpichev writes:
> On Tue, Jun 13, 2017 at 10:51:40PM +0300, Melleus wrote:
>> Иначе разве бы стали
>> водить с ними дружбу прожженные большевики, поставлять им стратегическое
>> сырье, обучать ихних военных вразрез со всеми международными договорами,
>> заключать
artiom writes:
> 13.06.2017 22:51, Melleus пишет:
>> Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> writes:
>>
Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических
выборах.
>>>
>>> Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение.
>>> Не могли
Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> writes:
>> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических
>> выборах.
>
> Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение.
> Не могли бы вы его развернуть? Какие выборы, насколько они «свободные
> и демократичные», в
artiom writes:
>>> "Мы писали, мы писали..." А вы нам предлагаете выкинуть гуишный менеджер
>>> демонов для домохозяек, на который было потрачено столько времени.
>>> Я так понимаю, гнум - монолитная помойка, не побитая на пакеты?
>>> И вы не можете выбрать, что вам
On Tue, Jun 13, 2017 at 10:51:40PM +0300, Melleus wrote:
> Иначе разве бы стали
> водить с ними дружбу прожженные большевики, поставлять им стратегическое
> сырье, обучать ихних военных вразрез со всеми международными договорами,
> заключать договоры о дружбе и проводить совместные военные парады?
13.06.2017 22:51, Melleus пишет:
> Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> writes:
>
>>> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических
>>> выборах.
>>
>> Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение.
>> Не могли бы вы его развернуть? Какие выборы,
Dmitry Alexandrov <321...@gmail.com> writes:
>> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических
>> выборах.
>
> Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение.
> Не могли бы вы его развернуть? Какие выборы, насколько они «свободные
> и демократичные», в
> Скорее недостатков. Были бы нарушения - повторили бы
> устранив их. Многие претензии просто смешны, достаточно
> почитать, что такое лабораторная мышь[2], что бы снять вопросы
> к генетике.
>
А ну ясно, близкородственное скрещивание, явно там не фактор вырождаемости.
> И не надо
On Tue, Jun 13, 2017 at 05:38:27PM +0300, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> >То, что расширяется, причем ускоренно.
>
> Тавтология, примерно как: веревка - вервие простое.
Вообще-то, расширение может происходить, например, с постоянной скоростью.
> Наблюдения в астрономии и астрофизике играют
On Tue, 13 Jun 2017, artiom wrote:
13.06.2017 12:57, yuri.nefe...@gmail.com пишет:
On Tue, 13 Jun 2017, Sergey B Kirpichev wrote:
Некорректный пример. Эксперимент "Вселенная-25". Там мыши сдохли как
раз от
изобилия свободы. Сам автор создал теорию двух смертей, первая из
которых
была смерть
On Tue, 13 Jun 2017, Sergey B Kirpichev wrote:
Выводы непонятны? Ну так это хорошо. Вот например наблюдение
- вселенная расширяется с ускорением - какие выводы?
То, что расширяется, причем ускоренно.
Тавтология, примерно как: веревка - вервие простое.
Правда непонятно, причем
тут
>>
>> Насчёт clang - у него совсем немного особенностей, которые требуется
>> поддерживать, и он очень хорошо совместим и со стандартом и с gcc (с
>> ним даже по опциям). К тому же, возможно, что он нужен исключительно
>> для компиляции под MacOS, и для него есть участки кода, которые gcc не
>>
On Tue, Jun 13, 2017 at 12:57:48PM +0300, yuri.nefe...@gmail.com wrote:
> Почему нельзя назвать экспериментом? Все признаки в наличии:
> контроль условий проведения, воспроизводимость результатов
Эксперимент должен давать новую информацию. А тут что-то в
духе: "Если долго ковыряться в носу -
On Tue, 13 Jun 2017 14:24:11 +0300
artiom wrote:
иляторы от вендорских
> > юниксов, какие еще живы.
> Какой апстрим поддерживает 2003-й мсвс? Его микрософт-то давно уже не
> поддерживает.
Постгресовский. В смысле интернациональное PostgreSQL community.
Вот здесь:
>>> портабельно".
>> Ага, и стандартов C++ должно быть минимум три, параллельно действующих
>> конечно же (не продолжающих один другой, а именно разных). И SQL, и
>
> Так так оно и есть. Вот мы сейчас поддерживаем GCC от 4.3.4 до 6.3.0,
> clang нескольких версий и MSVC от 2010 onward. Вот тебе и
13.06.2017 12:57, yuri.nefe...@gmail.com пишет:
> On Tue, 13 Jun 2017, Sergey B Kirpichev wrote:
>
>>>
>>> Некорректный пример. Эксперимент "Вселенная-25". Там мыши сдохли как
>>> раз от
>>> изобилия свободы. Сам автор создал теорию двух смертей, первая из
>>> которых
>>> была смерть "духа".
On Tue, 13 Jun 2017 12:46:54 +0300
artiom wrote:
> > портабельно".
> Ага, и стандартов C++ должно быть минимум три, параллельно действующих
> конечно же (не продолжающих один другой, а именно разных). И SQL, и
Так так оно и есть. Вот мы сейчас поддерживаем GCC от 4.3.4 до
On Tue, 13 Jun 2017, artiom wrote:
Да и не было unix/gnu-style. Были утилиты и компилятор, а ядро они до
сих пор так и не запилили полноценное (да, что-то работает, но всерьёз
никто его не воспринимает).
https://www.top500.org/statistics/list/ -> Operating system Family
Если уж и это не
On Tue, 13 Jun 2017, Sergey B Kirpichev wrote:
Некорректный пример. Эксперимент "Вселенная-25". Там мыши сдохли как раз от
изобилия свободы. Сам автор создал теорию двух смертей, первая из которых
была смерть "духа". Связал он это с деградацией социальной функции. И
моментов там чрезвычайно
13.06.2017 12:17, Sergey B Kirpichev пишет:
Начнем с того, что данный "эксперимент" - толком и экспериментом назвать
сложно. Именно поэтому такие непонятки по поводу его "выводов".
А на самом деле, коллега Выбегалло даже сраного колеса мышкам не
поставил, вот они и съехали с катушек в условиях
13.06.2017 11:44, Victor Wagner пишет:
> On Sat, 10 Jun 2017 05:32:38 +0300
> Dmitri Ivanov wrote:
>
>> 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>>
>>> А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли
>>> бы выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
>>> Это
13.06.2017 11:50, Victor Wagner пишет:
> On Sun, 11 Jun 2017 15:47:04 +0300
> artiom wrote:
>
>> "Маргинальный Линукс" в какой-то момент стал решать некоторые проблемы
>> намного лучше, чем "гиганты индустрии". Причём бесплатно.
>> Как это соответствует "маргинальному
13.06.2017 11:46, Victor Wagner пишет:
> On Sun, 11 Jun 2017 18:13:40 +0300
> artiom wrote:
>
> Конечно же не сам.
Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его
"троянистость"?
>>>
>>> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в
13.06.2017 11:05, Геннадий Ковалёв пишет:
> 12.06.2017 17:06, Melleus пишет:
>> Свобода нужна везде. Там где нет свободы - начинается регрес. Это закон
>> природы. Был чудный эксперимент с мышами, которым дали все необходмое и
>> им не нужно было делать постоянный выбор, чтобы выжить. Так
On Tue, Jun 13, 2017 at 11:05:45AM +0300, Геннадий Ковалёв wrote:
> 12.06.2017 17:06, Melleus пишет:
> >Свобода нужна везде. Там где нет свободы - начинается регрес. Это закон
> >природы. Был чудный эксперимент с мышами, которым дали все необходмое и
> >им не нужно было делать постоянный выбор,
On Sun, 11 Jun 2017 15:47:04 +0300
artiom wrote:
> "Маргинальный Линукс" в какой-то момент стал решать некоторые проблемы
> намного лучше, чем "гиганты индустрии". Причём бесплатно.
> Как это соответствует "маргинальному дистрибутиву", который нужен
> просто для того,
On Sat, 10 Jun 2017 05:32:38 +0300
Dmitri Ivanov wrote:
> 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>
> > А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли
> > бы выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
> > Это вообще не мерка.
> > Я за то, чтобы система
On Sun, 11 Jun 2017 18:13:40 +0300
artiom wrote:
> >>> Конечно же не сам.
> >> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его
> >> "троянистость"?
> >
> > В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
> >
> Как только что выяснили,
On Fri, 9 Jun 2017 11:54:07 +0200
Konstantin Matyukhin wrote:
> >
> > Ага. С Майкрософт та же история. Никто никому ничего не навязывают,
> > просто за тебя все уже решили.
> >
> Майкрософт не может за меня ничего решить. Нет у нас точек
> пересечения уже давно.
Везет
On Fri, 9 Jun 2017 10:37:11 +0200
ugoday wrote:
> Это замечательно, что можно использовать init скрипты из системд. Но
> хотелось бы, чтобы поттеринг предоставил и обратную возможность.
А тут Поттеринг не нужен. Нужно всего лишь написать интерпретатор
юнит-файлов (язык
12.06.2017 17:06, Melleus пишет:
Свобода нужна везде. Там где нет свободы - начинается регрес. Это закон
природы. Был чудный эксперимент с мышами, которым дали все необходмое и
им не нужно было делать постоянный выбор, чтобы выжить. Так популяция
загнулась в конечном итоге после взрывного роста.
> Начнем с того, что Гитлер победил на свободных, демократических
> выборах.
Извините, я уже второй раз за месяц читаю в рассылке это утверждение. Не могли
бы вы его развернуть? Какие выборы, насколько они «свободные и демократичные»,
в каком смысле «Гитлер» и в каком смысле он на них
>> "Мы писали, мы писали..." А вы нам предлагаете выкинуть гуишный менеджер
>> демонов для домохозяек, на который было потрачено столько времени.
>> Я так понимаю, гнум - монолитная помойка, не побитая на пакеты?
>> И вы не можете выбрать, что вам устанавливать, а что нет, и потому он
>> тащит
> Даже в разрезе Дебиана польза от надёжности и стабильности ветки stable
> под вопросом. Старость софта огорчает куда чаще, чем радует стабильность
> окаменевшего реликта. С этим сталкиваешься и тогда, когда старый дистр
> не ставится на новую материнку, и тогда, когда свежий сертификат
On пятница, 9 июня 2017 г. 10:46:22 MSK, ugoday wrote:
init.d это элегантное и гибкое решение, что видно даже на этом
примере. В отличие от системдкомбайна.
init.d — это директория, а директория решением быть не может :)
Eugene Berdnikov writes:
> On Mon, Jun 12, 2017 at 08:49:22PM +0300, Melleus wrote:
>> И кстати, не является ли systemd тем
>> орудием, с помощью которого конкурирующие корпорации пытаются вытолкнуть
>> BSD из сегмента корпоративных серверов? Очевидно, что более надежная и
>>
On Mon, Jun 12, 2017 at 08:49:22PM +0300, Melleus wrote:
> И кстати, не является ли systemd тем
> орудием, с помощью которого конкурирующие корпорации пытаются вытолкнуть
> BSD из сегмента корпоративных серверов? Очевидно, что более надежная и
> стабильная система с более либеральной лицензией
> Оказывается, сначала появился
> systemd, а потом уже под него написали Гном.
>
Вот это открытие!
Т.е. по вашему Гном стал зависимым от systemd раньше, чем
появился этот самый systemd? Ну и кто тут в шапочке?
И да, вы второй Гном с третьим не путайте. Это все же разные
программы, хоть и
Konstantin Matyukhin writes:
> Я ничего не предлагаю выкидывать. Я лишь предлагаю программы писать так,
> чтобы ими могли пользоваться те, кому они нужны и не насиловать тех,
> кому они не нужны. Чтобы каждый мог выбрать, что ему лучше. Только и
> всего.
>
>
>
> Я ничего не предлагаю выкидывать. Я лишь предлагаю программы писать так,
> чтобы ими могли пользоваться те, кому они нужны и не насиловать тех,
> кому они не нужны. Чтобы каждый мог выбрать, что ему лучше. Только и
> всего.
>
Вот люди и написали Гном для тех, кому нужен systemd.
--
С
> И кстати, не является ли systemd тем
> орудием, с помощью которого конкурирующие корпорации пытаются вытолкнуть
> BSD из сегмента корпоративных серверов? Очевидно, что более надежная и
> стабильная система с более либеральной лицензией имеет неоспоримые
> преимущества в корпоративном мире, а
artiom writes:
Конечно же не сам.
>>> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его
>>> "троянистость"?
>>
>> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
>>
> Как только что выяснили, "расползающиеся
artiom writes:
2. Давайте представим на минутку, что он написан юниксвейно и вообще
грамотно.
>>> Это было бы прекрасно.
>>>
Например, допускал возможность пользоваться тем, кому он нужен
и не пользоваться кому не нужен, не забирал бы у них свободу
>>> Конечно же не сам.
>> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его
>> "троянистость"?
>
> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
>
Как только что выяснили, "расползающиеся зависимости" относятся не к
системд, а к
>>> 2. Давайте представим на минутку, что он написан юниксвейно и вообще
>>> грамотно.
>> Это было бы прекрасно.
>>
>>> Например, допускал возможность пользоваться тем, кому он нужен
>>> и не пользоваться кому не нужен, не забирал бы у них свободу
>>> выбора.
>>>
>> Свобода выбора параллельна с
artiom writes:
> 12.06.2017 01:11, Melleus пишет:
>> artiom writes:
>>
>> Конечно же не сам.
> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его "троянистость"?
В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
12.06.2017 01:11, Melleus пишет:
> artiom writes:
>
> Конечно же не сам.
Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его "троянистость"?
>>>
>>> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
>>>
>> Как только что выяснили,
12.06.2017 01:11, Melleus пишет:
1. Давайте представим на минутку, что нет его. Откуда тогда возьмутся
зависимости?
2. Давайте представим на минутку, что он написан юниксвейно и вообще
грамотно. Например, допускал возможность пользоваться тем, кому он нужен
и не пользоваться кому не нужен, не
Igor Savlook writes:
> On Sun, 2017-06-11 at 14:02 +0300, Melleus wrote:
>> artiom writes:
>>
>> > > artiom writes:
>> > >
>> > > > > Dmitri Ivanov writes:
>> > > > >
>> > > > > > 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>>
artiom writes:
Конечно же не сам.
>>> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его "троянистость"?
>>
>> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
>>
> Как только что выяснили, "расползающиеся зависимости" относятся не к
>
Ну если всё так просто, из-за чего спор на 10 страниц?
Ставьте sysvinit и живите счастливо.
Почему некоторых не устраивает продвижение в мэйнстрим некоторой
системы?
>>>
>>> Так в том то и дело, что нельзя просто поставить sysvinit и жить
>>> счастливо, ибо постоянно норовит
On Sun, 2017-06-11 at 14:02 +0300, Melleus wrote:
> artiom writes:
>
> > > artiom writes:
> > >
> > > > > Dmitri Ivanov writes:
> > > > >
> > > > > > 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
> > > > > >
> > > > > > > А udev, cron, syslog
On Sat, 2017-06-10 at 23:54 +0300, artiom wrote:
> > artiom writes:
> >
> > > > Dmitri Ivanov writes:
> > > >
> > > > > 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
> > > > >
> > > > > > А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils
> > > > > > вы могли
>>> Конечно же не сам.
>> Я так и не понял, а в чём тогда проблема с ним и в чём его "троянистость"?
>
> В non-unixway идеологии и расползающихся зависимостях, в основном.
>
Как только что выяснили, "расползающиеся зависимости" относятся не к
системд, а к разработчикам другого ПО, которые на
artiom writes:
Так в том то и дело, что нельзя просто поставить sysvinit и жить
счастливо, ибо постоянно норовит systemd влезть в систему, то с
обновлениями, то с какими-нибуть пакетами. Что, собственно, говоря и
стало причиной столь оживленных дискуссий.
> 11 июня 2017 г., 19:10 пользователь artiom написал:
>>
>> Если не считать всякую маргинальщину, типа девуан, павиан и что-то там
>> ещё, он сейчас везде.
>>
>> Если бы было принято иное решение, Debian стал бы со временем таким же,
>> как слака: легендарный дистрибутив, который никто в
11 июня 2017 г., 19:10 пользователь artiom написал:
>
> Если не считать всякую маргинальщину, типа девуан, павиан и что-то там
> ещё, он сейчас везде.
>
> Если бы было принято иное решение, Debian стал бы со временем таким же,
> как слака: легендарный дистрибутив, который никто в продакшене и
>
И вообще, system.d не просто "втащили в Debian", а сделали это после
решения технического комитета, путём голосования.
И, как показывает практика, решение правильное.
Если не считать всякую маргинальщину, типа девуан, павиан и что-то там
ещё, он сейчас везде.
Если бы было принято иное решение,
>>> Так в том то и дело, что нельзя просто поставить sysvinit и жить
>>> счастливо, ибо постоянно норовит systemd влезть в систему, то с
>>> обновлениями, то с какими-нибуть пакетами. Что, собственно, говоря и
>>> стало причиной столь оживленных дискуссий. И не только в этой уважаемой
>>>
artiom writes:
>> artiom writes:
>>
Dmitri Ivanov writes:
> 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>
>> А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли бы
>> выпилить "без ощутимой потери
> artiom writes:
>
>>> Dmitri Ivanov writes:
>>>
09.06.2017 18:37, artiom пишет:
> А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли бы
> выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
> Это вообще не мерка.
>
artiom writes:
>> Dmitri Ivanov writes:
>>
>>> 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>>>
А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли бы
выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
Это вообще не мерка.
Я за то,
>>>>> Kirill Frolov <kirill.fro...@dev.zodiac.tv> writes:
> Может есть готовая инструкция, как можно установить Debian без
> systemd? Не Devuan, а именно Debian. Или нужно сносить после
> установки? Может есть готовая инструкция?
Установить Debian S
On Sat, Jun 10, 2017 at 12:59:18PM +0300, artiom wrote:
> >>> Можно подумать, что внутри нового skype нет браузера
> >> Разве есть?
> > Конечно есть. Это же электрон ))) crome+node.js
> Не знал, что там "электрон". Сомнительная штука. Мне не очень нравится
> тенденция.
Зато быстро и дешево.
Tox реально весьма интересен, там даже поддержка видео есть.
> Dmitri Ivanov writes:
>
>> 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>>
>>> А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли бы
>>> выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
>>> Это вообще не мерка.
>>> Я за то, чтобы система инициализации была одна, пусть не
> artiom writes:
>
>>> 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>>>
А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли бы
выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
Это вообще не мерка.
Я за то, чтобы система инициализации была одна, пусть не
artiom writes:
>> 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>>
>>> А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли бы
>>> выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
>>> Это вообще не мерка.
>>> Я за то, чтобы система инициализации была одна, пусть не системд,
Dmitri Ivanov writes:
> 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>
>> А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли бы
>> выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
>> Это вообще не мерка.
>> Я за то, чтобы система инициализации была одна, пусть не системд,
> On Fri, Jun 09, 2017 at 07:46:11PM +0300, artiom wrote:
> Если речь о WebRTC то ясен пень браузерные, но standalone
> приложение тоже можно поставит.
И внутри будет браузер?
>>> Можно подумать, что внутри нового skype нет браузера
>> Разве есть?
> Конечно есть. Это же
> 09.06.2017 18:37, artiom пишет:
>
>> А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли бы
>> выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
>> Это вообще не мерка.
>> Я за то, чтобы система инициализации была одна, пусть не системд, но
>> одна, а не пять и не десять.
>
> Она
День добрый.
По опыту общения с systemd у меня появились свои три копейки рядом с
темой беседы.
Я конечно не шибко продвинутый юзер и возможно просто не умею его
(systemd) готовить и не так, чтобы очень его против, но поимел пару
неприятных моментов.
Стоят пару-тройку отдельных серверов и
09.06.2017 18:37, artiom пишет:
А udev, cron, syslog (ok, его аналог), sysvinit, baseutils вы могли бы
выпилить "без ощутимой потери функциональности"?
Это вообще не мерка.
Я за то, чтобы система инициализации была одна, пусть не системд, но
одна, а не пять и не десять.
Она и так одна. Та,
artiom writes:
>> artiom writes:
>>
Иван Лох writes:
> On Thu, Jun 08, 2017 at 08:12:36PM +0300, artiom wrote:
Для юношей, которые выросли на форточках, софтина спроектирована не
просто идеально, а еще и
Konstantin Matyukhin writes:
> нигилизм, игнорирование
> элементарных правил и разжигание ненависти к оппонентам.
>
>
> Истерика-то в основном с другой стороны почему-то.
?!
>
>
> И Slackware - это легендарный дистрибутив, а не резервация для лишенцев.
>
On Fri, Jun 09, 2017 at 07:46:11PM +0300, artiom wrote:
> >>> Если речь о WebRTC то ясен пень браузерные, но standalone
> >>> приложение тоже можно поставит.
> >> И внутри будет браузер?
> > Можно подумать, что внутри нового skype нет браузера
> Разве есть?
Конечно есть. Это же электрон )))
> On Fri, Jun 09, 2017 at 06:42:32PM +0300, artiom wrote:
>> 09.06.2017 12:18, Иван Лох пишет:
>>> On Fri, Jun 09, 2017 at 11:43:10AM +0300, artiom wrote:
> matrix.org/riot.im например
1. Вряд ли.
2. Это "браузерные мессенджеры" - сразу в топку.
>>> Если речь о WebRTC то ясен пень
On Fri, Jun 09, 2017 at 06:42:32PM +0300, artiom wrote:
> 09.06.2017 12:18, Иван Лох пишет:
> > On Fri, Jun 09, 2017 at 11:43:10AM +0300, artiom wrote:
> >>> matrix.org/riot.im например
> >> 1. Вряд ли.
> >> 2. Это "браузерные мессенджеры" - сразу в топку.
> > Если речь о WebRTC то ясен пень
> artiom writes:
>
>>> Иван Лох writes:
>>>
On Thu, Jun 08, 2017 at 08:12:36PM +0300, artiom wrote:
>>> Для юношей, которые выросли на форточках, софтина спроектирована не
>>> просто идеально, а еще и полностью соответствует форточной идеологии.
09.06.2017 12:18, Иван Лох пишет:
> On Fri, Jun 09, 2017 at 11:43:10AM +0300, artiom wrote:
>>> matrix.org/riot.im например
>> 1. Вряд ли.
>> 2. Это "браузерные мессенджеры" - сразу в топку.
> Если речь о WebRTC то ясен пень браузерные, но standalone
> приложение тоже можно поставит.
И внутри
>> Хорошо раз вы так тут разбухтелись что systemd зло предложите полную
>> его замену. А также пока вы тут бухтите что он уг уже успели бы
>> написать замену. Вот мне просто интересно что может в данный момент
>> заменить systemd. Да так чтобы мне не пришлось переписывать в корне
>> сервисы для
> Konstantin Matyukhin writes:
>
>> Опять же, я не столько против systemd, как таковой, сколько против этой
>> троянской идеологии захвата контроля над системой, когда на плечах одних
>> пакетов лихо въезжают другие... systemd как один из вариантов - да, как
>>
>> Зачем нужно реализовывать прямую совместимость тому, кто делает системд
> (и "подсаживает вас на системд-иглу")?
>
> Т.е. то, что системд навязывается сообществу мелкософтовскими методами
> уже не вызывает возражений.
>
Дело не в возражениях, а в том, что с точки зрения автора system.d ваше
On Fri, Jun 09, 2017 at 03:09:17PM +0300, Melleus wrote:
> И все же это не повод отвечать на e-mail, будьте внимательнее
> впредь. Достаточно оставить сообщение в рассылке.
Да бросьте вы, право. Разные рассылки - разные правила. Где-то
указывают предпочтительным list-reply, где-то (имхо, в
> нигилизм, игнорирование
> элементарных правил и разжигание ненависти к оппонентам.
Истерика-то в основном с другой стороны почему-то.
> И Slackware - это легендарный дистрибутив, а не резервация для лишенцев.
>
А кто с этим спорит-то? У них, небось, и рассылка есть своя. Там с вами
все
Konstantin Matyukhin writes:
> Опять же, я не столько против systemd, как таковой, сколько против этой
> троянской идеологии захвата контроля над системой, когда на плечах одних
> пакетов лихо въезжают другие... systemd как один из вариантов - да, как
>
>
> Опять же, я не столько против systemd, как таковой, сколько против этой
> троянской идеологии захвата контроля над системой, когда на плечах одних
> пакетов лихо въезжают другие... systemd как один из вариантов - да, как
> единственно возможный и правильный, как его пытаются позиционировать
>
artiom writes:
>> Иван Лох writes:
>>
>>> On Thu, Jun 08, 2017 at 08:12:36PM +0300, artiom wrote:
>> Для юношей, которые выросли на форточках, софтина спроектирована не
>> просто идеально, а еще и полностью соответствует форточной идеологии.
>
Igor Savlook writes:
> On Fri, 2017-06-09 at 00:15 +0300, Melleus wrote:
>> artiom writes:
>>
>> > > artiom writes:
>> > >
>> > > > > Проблема не в куче разных звуковых серверов, это, как раз,
>> > > > > Unix-way и
>> > > > > есть -
Результаты 101 - 200 из 293 matches
Mail list logo