On Wed, Nov 11, 2009 at 11:36:41PM +0600, ivan wrote:
В Втр, 27/10/2009 в 10:53 +0300, DamirX пишет:
В Пнд, 26/10/2009 в 21:22 +0200, Aleksey Cheusov пишет:
Раскажи ка лучше про Сталина, про то, как он пальцем не тронул невинных
людей, и про то, что вообще не было невинных жертв.
А вот
On Thu, Nov 12, 2009 at 10:25:37PM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
Раскажи ка лучше про Сталина, про то, как он пальцем не тронул невинных
людей, и про то, что вообще не было невинных жертв.
А вот я, например, недоверяю советской пропаганде обвиняющей Сталина
во всех смертных грехах.
В Пнд, 26/10/2009 в 22:44 +0300, Иван Лох пишет:
On Mon, Oct 26, 2009 at 09:22:40PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Были же люди как люди и, вдруг, все стали дебилами(C)
Откуда вдруг взялось столько Шариковых?
Шариков это тот несчастный, которого за пару пьянок, sexual harassment и
пять
В Втр, 27/10/2009 в 10:53 +0300, DamirX пишет:
В Пнд, 26/10/2009 в 21:22 +0200, Aleksey Cheusov пишет:
Раскажи ка лучше про Сталина, про то, как он пальцем не тронул невинных
людей, и про то, что вообще не было невинных жертв.
А вот я, например, недоверяю советской пропаганде обвиняющей
В Пнд, 26/10/2009 в 23:07 +0300, Dmitry E. Oboukhov пишет:
AC Но это - из соображений учета и контроля в рамках мировой экономики, с
AC точки зрения классовой борьбы он вполне себе владелец средств
AC производства - в виде денег, которые он в фирму вкладывает.
DEO ну вот таких владельцев
В Втр, 27/10/2009 в 10:19 +0300, Dmitry E. Oboukhov пишет:
а какой вектор у демокрадов? никакого.
очень грустно жить без вектора, без цели, без направления.
лучше всем скопом двигаться к концу света, нежели жить безцельно.
по моему так
Уже больше десяти лет живем при диктаторе, а демократов
В Срд, 28/10/2009 в 10:27 +0300, DamirX пишет:
В Срд, 28/10/2009 в 12:20 +0600, Roman S. Gushcha пишет:
способность функционировать при выпадении части элементов.
Хочу всё-таки пример, просто пример существования распределенной
системы, которая самоорганизовалась и функционирует, и мало
On Wednesday 28 of October 2009 10:48:28 Владимир Ступин wrote:
Так почему-же централизованная система обладает меньшей общей
надежностью, нежели распределенная?
Теория надёжности. Единая точка отказа.
с точки зрения надежности, самой устойчивой системой является кладбище.
пора уже
On Wed, 28 Oct 2009 08:43:27 +0300
DamirX wrote:
В Втр, 27/10/2009 в 18:42 +0300, Artem Chuprina пишет:
DamirX - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009
16:05:37 +0300:
D Так почему-же централизованная система обладает меньшей общей
D надежностью, нежели распределенная?
В Срд, 28/10/2009 в 12:20 +0600, Roman S. Gushcha пишет:
Ну ты дал. Ты на одной ноге крепче стоишь чем на двух?
Две ноги это по твоему распределённая система? Мне кажется, что это
система с распределённой нагрузкой, и то, только в состоянии
остановка.
И управляется эта система из одного центра,
On Wed, Oct 28, 2009 at 10:03:56AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
германий был только в высокотемпературных приложениях. так кстати то
что сейчас нельзя (трудно) найти транзистор на 200 градусов рабочей
температуры - беда. простое нефтедобывающее оборудование от этого
очень страдает.
Дима,
Wed, 28 Oct 2009 11:02:58 +0300 Dmitry E. Oboukhov un...@debian.org:
потому в СССР уровень жизни выше и был чем в деморашке или в США
Дмитрий, Вы это серьёзно утверждаете или описались?
У всех моих пожилых родственников, работающих друзей, их и моих
общих и не общих знакомых проживающих в
Wed, 28 Oct 2009 11:48:06 +0300 Dmitry E. Oboukhov
un...@debian.org:
КЕ Считаю, что не вполне корректно сравнивать уровень жизни в СССР
и КЕ нынешней России - это разные реальности, они разделены уже
почти тремя КЕ десятилетиями. Чего их сравнивать, покойников из
могил таскать?
а почему бы не
On Wed, Oct 28, 2009 at 11:07:56AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
германий был только в высокотемпературных приложениях. так кстати то
что сейчас нельзя (трудно) найти транзистор на 200 градусов рабочей
температуры - беда. простое нефтедобывающее оборудование от этого
очень страдает.
ВС Германиевая микроэлектроника, которая сейчас повсеместно вытеснена
ВС кремниевой.
она вытеснена позже того времени как уничтожен СССР
Кстати говоря, в других странах те, кому это реально нужно и кто готов
на это тратить деньги технология кремний-германий (SiGe), до сих жива и
очень
On Wed, Oct 28, 2009 at 04:35:38PM +0500, Владимир Ступин wrote:
Могу рассказать ещё одну интересную историю. В моём городе в середине
90-х появился какой-то кустарный Интернет-провайдер. Раздавал доступ
по обычному Dial-up, больше ничего не было. Подозреваю, что он тогда
просто арендовал
On Wed, Oct 28, 2009 at 05:18:16PM +0500, Владимир Ступин wrote:
28 октября 2009 г. 16:56 пользователь Иван Лох l...@1917.com написал:
А я вижу совершенно противоположное. Пока интернет предоставляли
кустари он был безумно дорог.
Интернет был безумно дорог, пока его поставляли магистралы и
On Wed, Oct 28, 2009 at 05:36:29PM +0500, Владимир Ступин wrote:
28 октября 2009 г. 17:19 пользователь Иван Лох l...@1917.com написал:
Ну так значит и дешевого интернета нет.
890 рублей в месяц за 5 мегабитный безлимит - это дешёвый интернет?
(При том что мне хватает 600 килобит.) В любом
On Wed, Oct 28, 2009 at 06:03:00PM +0500, Владимир Ступин wrote:
890 рублей в месяц за 5 мегабитный безлимит - это дешёвый интернет?
(При том что мне хватает 600 килобит.) В любом случае это во сто крат
лучше, чем 1,20 - 2 рубля за мегабайт, как было ещё два года назад.
Нет. Дешевый
On Wed, Oct 28, 2009 at 10:03:56AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
германий был только в высокотемпературных приложениях. так кстати то
что сейчас нельзя (трудно) найти транзистор на 200 градусов рабочей
температуры - беда. простое нефтедобывающее оборудование от этого
очень страдает.
Владимир Ступин whee...@gmail.com wrote:
16 октября 2009 г. 14:33 пользователь Dmitry E. Oboukhov
un...@debian.org написал:
Хром не нужен
Почему?
Я им пользуюсь, он лёгкий (WebKit), шустрый (V8) и удобный. Флеш
кажет, аналог fast-dial есть, совмещённая строка поиска и адреса.
Немного
On Wed, Oct 28, 2009 at 06:35:00PM +0300, Dmitri V. Ivanov wrote:
On Wed, Oct 28, 2009 at 10:03:56AM +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
германий был только в высокотемпературных приложениях. так кстати то
что сейчас нельзя (трудно) найти транзистор на 200 градусов рабочей
температуры - беда.
On Wed, Oct 28, 2009 at 07:08:09PM +0300, Hleb Valoshka wrote:
Средства производства кому принадлежали? Государству. Решение что и в
каких количествах производить кто принимал? Государство. Кто
Ну Вы бы Маркса почитали, или Государство и революцию Ленина. В
переходном обществе средства
On 2009.10.28 at 11:48:06 +0300, Dmitry E. Oboukhov wrote:
сколько стоит отсутствие безработицы например. является ли это
слагаемым к уровню жизни? сколько стоит отсутствие наркоманов на улице
и шприцов на детских площадках. является ли это слагаемым к уровню
Не является. Уровень жизни - это
On 2009.10.28 at 12:01:19 +0300, Кабанов Евгений wrote:
Wed, 28 Oct 2009 11:48:06 +0300 Dmitry E. Oboukhov
un...@debian.org:
КЕ Считаю, что не вполне корректно сравнивать уровень жизни в СССР
и КЕ нынешней России - это разные реальности, они разделены уже
почти тремя КЕ десятилетиями.
Вот как-то недостатка идеологии я в современном обществе не замечаю.
Идеологий много, хороших и разных, и разных больше чем хороших.
Нет никакой идеологии.
Есть - это когда общая.. например в СССР.. как бы не поносили то
время, но согласитесь, поучиться есть чему. Держать в строю
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009 02:18:06 +0300:
Через неделю ты начнешь интересоваться тем сколько
получает твой босс.
Я знаю, сколько получает мой непосредственный начальник. И я не хочу
занять его место. И меня не тянет в пентхаус моего CEO в ценре
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009
00:19:00 +0300:
упор на вижу. То есть совсем. Выжать больше пота -- заплатить
меньше денег.
Не нравится -- не работай. И не нужно трогать грязными лапами МОЕГО
работодателя. Меня от устраивает, и мне решать, что
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Oct 2009
23:07:09 +0300:
AC Но это - из соображений учета и контроля в рамках мировой экономики, с
AC точки зрения классовой борьбы он вполне себе владелец средств
AC производства - в виде денег, которые он в фирму вкладывает.
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Oct 2009
23:12:26 +0300:
ИЛ Общественно необходимые затраты труда стремятся к нулю, при
ИЛ масштабировании.
AC Это только если на экземпляр пересчитывать. И то ни разу не к
AC нулю - потребное количество экземпляров ни разу не
On 2009.10.26 at 23:11:48 +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Я знаю, сколько получает мой непосредственный начальник. И я не хочу
занять его место. И меня не тянет в пентхаус моего CEO в ценре Бостона.
Может быть это потому, что ты знаешь ЗА ЧТО ему платят эти деньги.
Я вот тоже попробовал
В Пнд, 26/10/2009 в 21:22 +0200, Aleksey Cheusov пишет:
Раскажи ка лучше про Сталина, про то, как он пальцем не тронул невинных
людей, и про то, что вообще не было невинных жертв.
А вот я, например, недоверяю советской пропаганде обвиняющей Сталина
во всех смертных грехах. Можно подумать, что он
On Tue, Oct 27, 2009 at 09:14:23AM +0300, Artem Chuprina wrote:
ИЛ А разделить эти доходы на всех занятых?
Если б на всех, делающих что-нибудь полезное, я б еще понял... А на
всех занятых приводит к закономерному результату.
Каждый человек может и должен приносить пользу обществу. И это
В Втр, 27/10/2009 в 15:05 +0500, Владимир Ступин пишет:
Ну давай, попробуй опровергни. Жильё - пятиэтажные хрущёвки,
продовольствие - за колбасой в Москву на выходные поездом смотаться
или получай хлеб по талонам, одежда и обувь - отрепье, сделанное по
плану, годами пылящееся на складах из-за
Tue, 27 Oct 2009 13:34:01 +0300 DamirX damir.haki...@gmail.com:
Одежда и обувь - отрепье? А знаете-ли вы, что именно в страшные
сталинские годы советская лёгкая промышленность работавшая по строгому
плану задавала тон в мировой моде?
Можно об этом поподробнее? Очень интересно.
--
С
On Tue, Oct 27, 2009 at 03:05:48PM +0500, Владимир Ступин wrote:
мели мели емеля
Ну давай, попробуй опровергни. Жильё - пятиэтажные хрущёвки,
Можно было вступить в ЖСК и построить нормальную квартиру. Да,
недешево. Но с беспроцентным кредитом на 15 лет это было доступно
большинству..
On Tue, Oct 27, 2009 at 03:58:02PM +0500, Владимир Ступин wrote:
Дело в том, что централизованная система обычно обладает меньшей общей
надёжностью, нежели распределённая. Когда каждый работает на
Особенно убедительно это показала WWII...
государство, а государство на благо всех, то
В Втр, 27/10/2009 в 15:58 +0500, Владимир Ступин пишет:
Ну и где ваша легендарная Победа сейчас?
Где-ж ей быть-то через 60 лет?
После перестройки и переворота вся гражданская продукция
Современная пропаганда делит историю на два этапа - до перестройки и
после, тогда как делить нужно
On Tue, Oct 27, 2009 at 04:08:28PM +0500, Владимир Ступин wrote:
27 октября 2009 г. 15:49 пользователь Иван Лох l...@1917.com написал:
Рынок поможет. Обязательно. Надо только чтобы государство перестало
помогать ВАЗу. Тогда ВАЗ разорится и исчезнет, а его место займут
более конкурентоспособные
В Втр, 27/10/2009 в 13:38 +0300, Кабанов Евгений пишет:
Tue, 27 Oct 2009 13:34:01 +0300 DamirX damir.haki...@gmail.com:
Одежда и обувь - отрепье? А знаете-ли вы, что именно в страшные
сталинские годы советская лёгкая промышленность работавшая по строгому
плану задавала тон в мировой моде?
On Tue, Oct 27, 2009 at 04:36:28PM +0500, Владимир Ступин wrote:
намерзающим льдом. Современные холодильники и энергии жрут меньше, и
охлаждают сильнее и быстрее,
Если бы сказали это мне на экзамене по физике -- у Вас появились бы
серьезные проблемы... ;-}
--
To UNSUBSCRIBE, email to
В Втр, 27/10/2009 в 16:36 +0500, Владимир Ступин пишет:
Нет, не промыт. Свои уши от радио и телевидения закрываю. Было в
советском союзе хорошее, я даже горд прошлым моей страны и мне стыдно
за то, что творится сейчас. Но это не значит, что я должен сразу
согласиться с позицией взять всё и
заодно вспомни кто первый атомную бомбу
сделал, а кто первый сделал АЭС.
чтобы получить плутоний, необходимый для производства атомной бомбы.
ВС Жильё - пятиэтажные хрущёвки,
предложи сейчас гражданам пятиэтажные хрущевки на условиях советской
очереди
знаешь сколько к тебе в эту очередь
On Tue, Oct 27, 2009 at 04:45:33PM +0500, Владимир Ступин wrote:
помогать ВАЗу. Тогда ВАЗ разорится и исчезнет, а его место займут
более конкурентоспособные производители.
Посредством отверточной сборки
Я вот смотрю как китайцы за три года создали автомобильную
промышленность с нуля
On Tue, Oct 27, 2009 at 04:53:52PM +0500, Владимир Ступин wrote:
27 октября 2009 г. 16:40 пользователь Иван Лох l...@1917.com написал:
On Tue, Oct 27, 2009 at 04:36:28PM +0500, Владимир Ступин wrote:
намерзающим льдом. Современные холодильники и энергии жрут меньше, и
охлаждают сильнее и
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009 15:19:43 +0300:
намерзающим льдом. Современные холодильники и энергии жрут меньше, и
охлаждают сильнее и быстрее,
Если бы сказали это мне на экзамене по физике -- у Вас появились бы
серьезные проблемы... ;-}
Есть
On Tue, Oct 27, 2009 at 03:35:59PM +0300, Artem Chuprina wrote:
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009 15:19:43
+0300:
намерзающим льдом. Современные холодильники и энергии жрут меньше, и
охлаждают сильнее и быстрее,
Если бы сказали это мне на экзамене
намерзающим льдом. Современные холодильники и энергии жрут меньше, и
охлаждают сильнее и быстрее,
Если бы сказали это мне на экзамене по физике -- у Вас появились бы
серьезные проблемы... ;-}
Есть такое слово - КПД.
И фраза: Предельный КПД обратного цикла Карно
Ага, и
В Втр, 27/10/2009 в 15:58 +0500, Владимир Ступин пишет:
Дело в том, что централизованная система обычно обладает меньшей общей
надёжностью, нежели распределённая.
Вот, кстати с легкой руки Владимира, хотелось бы перевести тему в другую
плоскость, дабы флудить не офтопично, а топично.
Давайте
On Tue, Oct 27, 2009 at 05:41:17PM +0500, Владимир Ступин wrote:
а потом какой то ВС будет меня призывать не покушаться на чужое
да с каких коврижек то?
На заводах нормы труда в советское время были занижены - чтобы не было
безработицы.
В СССР был огромный дефицит рабочей силы. Нормы были
On Tue, Oct 27, 2009 at 05:42:17PM +0500, Lev Arzhanov wrote:
И фраза: Предельный КПД обратного цикла Карно
Ага, и циркулировал в советских холодильниках идеальный газ.
Конденсация идеального газа? О сколько нам открытий чудных,
рождает реформа системы образования. Уж чем дифтордихлорметан,
Tue, 27 Oct 2009 16:05:40 +0300 Иван Лох l...@1917.com:
Знаешь сколько зарабатывал карусельщик 6 разряда на ЛМЗ и сколько
получал секретарь райкома партии?
У слесаря не было кормушек-распределителей, как у номенклатуры.
Или распределителей не было? И это всё чёрная вражеская пропаганда?
--
On Tue, Oct 27, 2009 at 04:26:03PM +0300, Кабанов Евгений wrote:
Tue, 27 Oct 2009 16:05:40 +0300 Иван Лох l...@1917.com:
Знаешь сколько зарабатывал карусельщик 6 разряда на ЛМЗ и сколько
получал секретарь райкома партии?
У слесаря не было кормушек-распределителей, как у номенклатуры.
А буквы (A), (B) и т. п. это маркетинг, то есть жульничество.
А вот здесь внезапно соглашусь. Налицо злоупотребление доверием с целью
завладения деньгами покупателей. Кстати, и замена дифтордихлорметана на
пропано-изобутановые смеси под рев оголтелых зеленых из той же оперы.
--
С уважением,
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009
15:41:20 +0300:
AC Холодильник, который орет на всю
AC квартиру, скорее всего,
DEO неисправен
Других тогда не делали...
--
Машины пока еще от копирования защищены хитрой немецкой технологией сборка
трезвым
DamirX - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009 16:05:37 +0300:
D Так почему-же централизованная система обладает меньшей общей
D надежностью, нежели распределенная?
Потому что Microsoft или Linux удавить куда проще, чем спамеров.
--
Не любят они на самом деле не Гринпис, а
On Tue, Oct 27, 2009 at 09:14:17AM +0500, Владимир Ступин wrote:
Предлагаю не кормить троллей Брауна, Обухова и Лох(а). Шариковы - это
лучшая их характеристика, с такими разговаривать бесполезно.
Не согласен по поводу троллей и Лоха, но тема коммунистического мировоззрения
достаточно сложна, и
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009
20:18:06 +0300:
AC Холодильник, который орет на всю
AC квартиру, скорее всего,
DEO неисправен
AC Других тогда не делали...
DEO взрослый вроде человек
Угу. Я, видишь ли, еще слышал те холодильники...
--
Все учтено
On Tue, Oct 27, 2009 at 08:37:51PM +0300, Hleb Valoshka wrote:
On 10/27/09, DamirX damir.haki...@gmail.com wrote:
Современная пропаганда делит историю на два этапа - до перестройки и
после, тогда как делить нужно на эпоху развития социализма (20-60),
эпоху разрушения и головотяпства
Dmitry E Oboukhov writes:
[...]
DEO ну понятно. обычный пропагандистский бред
Кажется в конце 80-х тоже в большом ходу были споры коммунизм vs
капитализм, план vs рынок. Тогда большинство голосистых было за
капитализм/рынок, голоса их оппонентов тонули в хоре восторженных и
дружных воплей о
В Втр, 27/10/2009 в 18:42 +0300, Artem Chuprina пишет:
DamirX - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 27 Oct 2009 16:05:37 +0300:
D Так почему-же централизованная система обладает меньшей общей
D надежностью, нежели распределенная?
Потому что Microsoft или Linux удавить куда проще, чем
В Срд, 28/10/2009 в 09:48 +0500, Владимир Ступин пишет:
(Интересно, почему в этих системах каждые 4 года не переизбирают
главного :-|)
Просто в этом нет необходимости. А вообще, я скорее рассматриваю эти
системы разработки как распределённые. Вот попадёт Торвальдс или Гвидо
в больницу
On Mon, Oct 26, 2009 at 08:29:12AM +0500, Владимир Ступин wrote:
25 октября 2009 г. 23:07 пользователь James Brown
jbrownfi...@gmail.com написал:
А по мне тяжело болен тот, кто любит работодателей.
Как можно любить своего врага, того, кто присваивает результаты твоего
труда и нахаляву на
On Mon, Oct 26, 2009 at 02:51:09PM +0500, Владимир Ступин wrote:
Да, может быть работодатель на мне наживается. А может быть на нём
наживаюсь я. В любом случае ни я один зарабатывать не умею, ни он без
меня. Раз оба подписали трудовой договор - значит это взаимовыгодное
сотрудничество. За
Капитал? Как более читабельная альтернатива -- Экономическое учение
Карла Маркса Карла Каутского.
http://www.1917.com/Marxism/Kautsky/Marx-Economy/Main.html
Н. Носов, Незнайка на Луне. Еще более читабельная альтернатива.
Политэкономия капитализма изложена вполне доступно.
--
С
В Пнд, 26/10/2009 в 16:31 +0500, Владимир Ступин пишет:
Вот именно, не нужно мешать всё в кучу. Работодатели и работники были
и будут.
Фактически, работодатель, в современном понимании - эксплуататор. Да,
понятие работодатель извращено, но это так.
Если все будут работать только на себя, то
В Пнд, 26/10/2009 в 15:43 +0500, Lev Arzhanov пишет:
Капитал? Как более читабельная альтернатива -- Экономическое учение
Карла Маркса Карла Каутского.
http://www.1917.com/Marxism/Kautsky/Marx-Economy/Main.html
Н. Носов, Незнайка на Луне. Еще более читабельная альтернатива.
DamirX - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Oct 2009 14:56:02 +0300:
Капитал? Как более читабельная альтернатива -- Экономическое учение
Карла Маркса Карла Каутского.
http://www.1917.com/Marxism/Kautsky/Marx-Economy/Main.html
Н. Носов, Незнайка на Луне. Еще более
В Пнд, 26/10/2009 в 15:14 +0300, Artem Chuprina пишет:
DamirX - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Oct 2009 14:56:02 +0300:
Капитал? Как более читабельная альтернатива -- Экономическое учение
Карла Маркса Карла Каутского.
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Oct 2009
15:18:56 +0300:
Не-а. Для того чтобы что-нибудь сложное сделать нужны организаторы и
исполнители, а не владельцы средств производства и наёмники.
ВС Видимо у нас с вами разное понимание слова работодатель. Я говорю
On 2009.10.26 at 14:53:31 +0300, DamirX wrote:
Не-а. Для того чтобы что-нибудь сложное сделать нужны организаторы и
исполнители, а не владельцы средств производства и наёмники.
Какие нафиг владельцы средств производства для программиста? У него
главное средство производства - голова. И он ей
On Mon, Oct 26, 2009 at 04:45:53PM +0300, Victor Wagner wrote:
On 2009.10.26 at 14:53:31 +0300, DamirX wrote:
Не-а. Для того чтобы что-нибудь сложное сделать нужны организаторы и
исполнители, а не владельцы средств производства и наёмники.
Какие нафиг владельцы средств производства
On 2009.10.26 at 18:32:31 +0300, Иван Лох wrote:
В результате на долю работодателя выпадает в основном именно функция
организатора. Именно в этом качестве он для работника незаменим (а то бы
этот работник давно ушел во фриланс).
Из чего, кстати, в ортодоксальном марксизме следует,
On Mon, Oct 26, 2009 at 08:40:47PM +0300, Victor Wagner wrote:
On 2009.10.26 at 18:32:31 +0300, Иван Лох wrote:
элемент. Потому что сами лично владеют своим основным средством
производства - набором умений и навыков, полученным в процессе высшего
образования и работы по
AC Но это - из соображений учета и контроля в рамках мировой экономики, с
AC точки зрения классовой борьбы он вполне себе владелец средств
AC производства - в виде денег, которые он в фирму вкладывает.
ну вот таких владельцев негрешно и к стенке поставить, чтоб не повадно
А я все думаю, ну
Дайте ссылки на соответствующую литературу (только чему она
соответствует?), почитаем.
Капитал? Как более читабельная альтернатива -- Экономическое учение
Карла Маркса Карла Каутского.
Маркс основывался на социальных проблемах работодатель/наемный первой
половины 19-ого века. Уже к началу
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Oct 2009
16:12:49 +0300:
AC Но это - из соображений учета и контроля в рамках мировой экономики, с
AC точки зрения классовой борьбы он вполне себе владелец средств
AC производства - в виде денег, которые он в фирму вкладывает.
On Mon, Oct 26, 2009 at 09:28:30PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Дайте ссылки на соответствующую литературу (только чему она
соответствует?), почитаем.
Капитал? Как более читабельная альтернатива -- Экономическое учение
Карла Маркса Карла Каутского.
Маркс основывался на социальных
Иван Лох - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 26 Oct 2009 18:32:31 +0300:
ИЛ Общественно необходимые затраты труда стремятся к нулю, при
ИЛ масштабировании.
Это только если на экземпляр пересчитывать. И то ни разу не к нулю -
потребное количество экземпляров ни разу не бесконечно. Но
Дайте ссылки на соответствующую литературу (только чему она
соответствует?), почитаем.
Капитал? Как более читабельная альтернатива -- Экономическое учение
Карла Маркса Карла Каутского.
Маркс основывался на социальных проблемах работодатель/наемный первой
половины 19-ого
On Mon, Oct 26, 2009 at 09:22:40PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Были же люди как люди и, вдруг, все стали дебилами(C)
Откуда вдруг взялось столько Шариковых?
Шариков это тот несчастный, которого за пару пьянок, sexual harassment и
пять квадратных аршин зверски убил доктор Моро-женский с
On Mon, Oct 26, 2009 at 10:09:19PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
упор на вижу. То есть совсем. Выжать больше пота -- заплатить меньше денег.
Не нравится -- не работай. И не нужно трогать грязными лапами МОЕГО
работодателя. Меня от устраивает, и мне решать, что с ним делать, а не
Были же люди как люди и, вдруг, все стали дебилами(C)
Откуда вдруг взялось столько Шариковых?
Шариков это тот несчастный, которого за пару пьянок, sexual harassment и
пять квадратных аршин зверски убил доктор Моро-женский с Пречистинки?
Да-да-да. Вначале Гулаг, а потом дерьмократами станут
упор на вижу. То есть совсем. Выжать больше пота -- заплатить
меньше денег.
Не нравится -- не работай. И не нужно трогать грязными лапами МОЕГО
работодателя. Меня от устраивает, и мне решать, что с ним делать, а не
полуграмотным параноикам-анонинам и Обуховым.
Ты не понимаешь.
On Mon, Oct 26, 2009 at 11:11:48PM +0200, Aleksey Cheusov wrote:
Через неделю ты начнешь интересоваться тем сколько
получает твой босс.
Я знаю, сколько получает мой непосредственный начальник. И я не хочу
занять его место. И меня не тянет в пентхаус моего CEO в ценре Бостона.
Ну ни
Aleksey Cheusov wrote:
А на работодателей мне пох - они наши классовые враги.
Слушай, товарищ, по-моему ты тяжело болен.
Тебе нужно обратиться к доктору.
А по мне тяжело болен тот, кто любит работодателей.
Как можно любить своего врага, того, кто присваивает результаты твоего
труда
человек должен нести ответственность за то что говорит.
AB Но не уголовную же.
почему не уголовную?
вывихи в мозгах лечатся
Сказать то, что думаешь, ещё не означает вывих в мозгах.
Ты хочешь засудить каждого, кто говорит не то, что ты хочешь?
--
xmpp: alexey#boyko,km,ua
James Brown - debian-russian@lists.debian.org @ Tue, 20 Oct 2009 18:11:13
+0400:
Для серьёзных целей есть другая почта.
JB И что посоветуете? Поднять свой почтовый сервер в оффшорной зоне? а
JB если нужно для разных целей - несколько серверов в разных зонах?
JB Так и разориться
Dmitry E. Oboukhov - Владимир Ступин @ Wed, 21 Oct 2009 09:27:41 +0400:
ВС Какой-то там бинарник из Debian точно так же нельзя подвергнуть
ВС аудиту.
DEO можно. берешь и пересобираешь его и удостовериваешься что контрольные
DEO суммы совпадают. кроме того 90% бинарников собираются не людьми
Dmitry E. Oboukhov - debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 21 Oct 2009
09:58:14 +0400:
ВС Какой-то там бинарник из Debian точно так же нельзя подвергнуть
ВС аудиту.
можно. берешь и пересобираешь его и удостовериваешься что контрольные
суммы совпадают. кроме того 90% бинарников собираются
JB Видимо общество совсем уже докатилось до ручки, если такие индивиды как
JB ты признают вполне нормальным арестовывать людей просто за слова.
Эх, глубокоуважаемый мистер Браун! Как-то непоследовательны Вы. Так
называемую карательную психиатрию придумали как раз таки в обожаемом
Вами
On Wed, Oct 21, 2009 at 09:25:35AM +0600, Владимир Ступин wrote:
Для меня это просто немыслимо. Мало того, что занимаются промышленным
шпионажем, предав бывшего работодателя и всех своих бывших коллег, так
они ещё и клиентов этой фирмы под удар ставят.
Подставить своего работодателя или
On Wed, Oct 21, 2009 at 09:46:59AM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
JB Видимо общество совсем уже докатилось до ручки, если такие индивиды как
JB ты признают вполне нормальным арестовывать людей просто за слова.
людей НУЖНО арестовывать за слова. ибо слова лежат в основе действий.
человек
On Wed, Oct 21, 2009 at 11:00:40AM +0400, Konstantin Matyukhin wrote:
СССР нас кормил, Россия - морит голодом
ой как толсто! морскую капусту вы и сейчас можете кушать
в неограниченном количестве
трудно разговаривать с тем, кто СССР видел только на картинке
по жратве Россия выигрывает у СССР
Konstantin Matyukhin wrote:
СССР нас кормил, Россия - морит голодом
ой как толсто! морскую капусту вы и сейчас можете кушать
в неограниченном количестве
трудно разговаривать с тем, кто СССР видел только на картинке
по жратве Россия выигрывает у СССР сто очков,
свободы не было ни тогда
On Wed, Oct 21, 2009 at 02:29:34PM +0600, Владимир Ступин wrote:
21 октября 2009 г. 14:16 пользователь Иван Лох l...@1917.com написал:
On Wed, Oct 21, 2009 at 09:25:35AM +0600, Владимир Ступин wrote:
Для меня это просто немыслимо. Мало того, что занимаются промышленным
шпионажем, предав
Иван Лох wrote:
On Wed, Oct 21, 2009 at 09:25:35AM +0600, Владимир Ступин wrote:
Для меня это просто немыслимо. Мало того, что занимаются промышленным
шпионажем, предав бывшего работодателя и всех своих бывших коллег, так
они ещё и клиентов этой фирмы под удар ставят.
Подставить
On Wed, Oct 21, 2009 at 12:43:03PM +0400, Konstantin Matyukhin wrote:
2009/10/21 Иван Лох l...@1917.com:
On Wed, Oct 21, 2009 at 11:00:40AM +0400, Konstantin Matyukhin wrote:
СССР нас кормил, Россия - морит голодом
ой как толсто! морскую капусту вы и сейчас можете кушать
в неограниченном
Konstantin Matyukhin wrote:
2009/10/21 Иван Лох l...@1917.com:
On Wed, Oct 21, 2009 at 11:00:40AM +0400, Konstantin Matyukhin wrote:
СССР нас кормил, Россия - морит голодом
ой как толсто! морскую капусту вы и сейчас можете кушать
в неограниченном количестве
трудно
Konstantin Matyukhin wrote:
Зато после 01.01.92 я реально узнал, что такое смертельный голод.
Ага, смертельный, я и смотрю. Банда жуликов такую страну просрала,
а народ, что до этого в тепле и сытости жил им даже и не помешал,
а наоборот всячески поддерживал и на митинги ходил и белый
Результаты 1 - 100 из 148 matches
Mail list logo
