24.03.2016 15:07, Artem Chuprina пишет:
> Андрей Любимец -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Mar 2016
> 13:26:26 +0600:
>
> >> >> >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех
> винтов по
> >> >> >> >> полтерабайта сделает полтора?
> >> >> >>
> >> >>
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Mar 2016
12:45:36 +0200:
>> Надо сказать, что у меня в ноутбуке SSD довольно быстро вымер
>> (симптоматика - бьются некоторые файлы на ровном месте), и я его
>> отключил.
>>
OG> Производители заявляют что SSD надежнее HDD:
Я
On Thu, Mar 24, 2016 at 12:45:36PM +0200, Oleksandr Gavenko wrote:
> Конешно. Я показал пример почему беcсмысленно избегать RAID 5 в свете SSD. Не
> будете вы ждать дни пока восстановится RAID и скорость работы не деградирует.
Для бэкапного сервера ни время ребилда, ни скорость работы дисков
On 2016-03-24, Artem Chuprina wrote:
> Надо сказать, что у меня в ноутбуке SSD довольно быстро вымер
> (симптоматика - бьются некоторые файлы на ровном месте), и я его
> отключил.
>
Производители заявляют что SSD надежнее HDD:
Oleksandr Gavenko -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Mar 2016
12:00:20 +0200:
>> АЛ> я за raid10 -- погугли "Why RAID 5 Sucks"
>>
>> Погуглил. Ничего внятного не увидел.
>> Здесь подробнее https://geektimes.ru/post/78311/
OG> От туда:
>> Когда RAID-5 появился, в 1987 году,
On 2016-03-24, Андрей Любимец wrote:
> 23.03.2016 18:51, Artem Chuprina пишет:
> АЛ> я за raid10 -- погугли "Why RAID 5 Sucks"
>
> Погуглил. Ничего внятного не увидел.
> Здесь подробнее https://geektimes.ru/post/78311/
От туда:
> Когда RAID-5 появился, в 1987 году, типичный жесткий диск был
On Wed, Mar 23, 2016 at 10:51:26PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
> 20:37:44 +0300:
>
> >> > Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа?
> >>
> >> Я понял так, что просто делается синхронизация rsync,
Андрей Любимец -> debian-russian@lists.debian.org @ Thu, 24 Mar 2016 13:26:26
+0600:
>> >> >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех
>> винтов по
>> >> >> >> полтерабайта сделает полтора?
>> >> >>
>> >> >> SBK> Места-то сколько надо?
>> >> >>
>>
23.03.2016 18:51, Artem Chuprina пишет:
> Андрей Любимец -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
> 17:49:52 +0600:
>
> >> >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех
> винтов по
> >> >> >> полтерабайта сделает полтора?
> >> >>
> >> >> SBK>
Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
20:37:44 +0300:
>> > Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа?
>>
>> Я понял так, что просто делается синхронизация rsync, а потом
>> получившееся состояние запоминается с помощью снапшота.
>>
On Wed, Mar 23, 2016 at 08:06:09PM +0300, Sergey B Kirpichev wrote:
> On Wed, Mar 23, 2016 at 07:52:40PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> > Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа?
>
> Я понял так, что просто делается синхронизация rsync, а потом
> получившееся состояние
On Wed, Mar 23, 2016 at 07:52:40PM +0300, Eugene Berdnikov wrote:
> Интересно, для чего может понадобиться снапшот свежего бэкапа?
Я понял так, что просто делается синхронизация rsync, а потом
получившееся состояние запоминается с помощью снапшота.
А вы что подумали?)
On Wed, Mar 23, 2016 at 07:04:25PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
> 17:57:44 +0300:
>
> >> Механизм простой - рсинком сливаешь и делаешь снапшот
>
> EB> Лучше наоборот, меньше вероятность неконсистентности.
>
> EB>
Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
17:57:44 +0300:
>> Механизм простой - рсинком сливаешь и делаешь снапшот
EB> Лучше наоборот, меньше вероятность неконсистентности.
EB> Вообще, с rsync'ом снапшот не особо-то нужен. К тому же на той стороне,
EB>
On 23/03/16 15:51, Artem Chuprina wrote:
> Ну, я понимаю, что RAID 5 не переживет вылет любых двух дисков, в то
> время как RAID 10 - только половину вариантов.
Они оба не переживут при вылете двух дисков. 10 это не совсем 1+0.
Разница в том, что при вылете диска на RAID 5 I/O просядет заметно
On Wed, Mar 23, 2016 at 05:04:58PM +0300, Dmitry Kulagin wrote:
Более 10-ти лет работаю по следующей схеме.
На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys.
Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска -
основные, остальные - spare.
Eugene Berdnikov -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
17:49:54 +0300:
>> Аналогично для swap (при желании).
EB> Зачем своп на рейде делать? Данные там имеют ценность лишь при хибернейте,
EB> иначе рейд даёт лишь накладные расходы. Не лучше ли подключить несколько
EB>
On Wed, Mar 23, 2016 at 04:00:49PM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote:
> Механизм простой - рсинком сливаешь и делаешь снапшот
Лучше наоборот, меньше вероятность неконсистентности.
Вообще, с rsync'ом снапшот не особо-то нужен. К тому же на той стороне,
которую нужно бэкапить, может не быть
On Wed, Mar 23, 2016 at 05:04:58PM +0300, Dmitry Kulagin wrote:
> Более 10-ти лет работаю по следующей схеме.
> На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys.
> Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска -
> основные, остальные - spare.
On Wed, Mar 23, 2016 at 05:04:58PM +0300, Dmitry Kulagin wrote:
> В качестве современной альтернативы данной схемы можно предложить btrfs или
> zfs, в которых и фс,
> и рейд, и lvm в одном флаконе.
btrfs не умеет нормально raid5 в jessie.
Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 16:00:49 +0200:
> так модуль есть в кернел для зфса - у меня правда на оракл линукс стоит, но
> не думаю что это принципиально.
А вот зря. Оракл теперь владелец оригинала, у него этот модуль
гарантированно не сломается при апгрейде ядра.
On Wed, Mar 23, 2016 at 04:00:49PM +0200, Vasiliy P. Melnik wrote:
>У меня просто обычный raid1 , но зфс много умеет разных рейдов. Есть
>компрессия на лету, что тоже хорошо
Есть data-checksums, что весьма полезно. Не знаю сколько у ТС
предполагается храниться бекапу, но у меня данные на
Более 10-ти лет работаю по следующей схеме.
На каждом диске создается по 3 раздела - swap (1-4 GB), boot (500MB), sys.
Boot разделы собираются в raid1 и монтируются в /boot, первые 2 диска -
основные, остальные - spare.
Аналогично для swap (при желании).
Sys разделы собираются в raid5, поверх
так модуль есть в кернел для зфса - у меня правда на оракл линукс стоит, но
не думаю что это принципиально. Правда больше на фре использую, но тут
вопрос не принципиальный: там модуль из коробки, здесь - из репозитария.
Жалею только, что систему поставил на эти же винты - сложно что-то
23 марта 2016 г., 17:39 пользователь Artem Chuprina написал:
> >> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В
> >> смысле, в случае вылета винта.
> > В случае вылета винта вы получите данные без избыточности
> > и при проблемах с любым
Vasiliy P. Melnik -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 15:00:04 +0200:
VPM> А данные какие? я держу бекапы на зфс-е - у меня достаточно мало
изменений,
VPM> ну и плюс снапшоты очень удобная вещь и спасает от удаления данных
Данные разные, но в целом, вероятно, со сравнительно небольшими
А данные какие? я держу бекапы на зфс-е - у меня достаточно мало изменений,
ну и плюс снапшоты очень удобная вещь и спасает от удаления данных
23 марта 2016 г., 14:51 пользователь Artem Chuprina
написал:
> Андрей Любимец -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
Андрей Любимец -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016 17:49:52
+0600:
>> >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов
>> по
>> >> >> полтерабайта сделает полтора?
>> >>
>> >> SBK> Места-то сколько надо?
>> >>
>> >> Бэкап-сервер.
Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
14:55:27 +0300:
>> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В
>> смысле, в случае вылета винта.
> В случае вылета винта вы получите данные без избыточности
> и при проблемах с любым
On Wed, Mar 23, 2016 at 02:24:44PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Это я и сам понимаю. Меня интересует, нету ли грабель с надежностью. В
> смысле, в случае вылета винта.
В случае вылета винта вы получите данные без избыточности
и при проблемах с любым оставшимся диском - потерю данных. // КО.
23.03.2016 17:24, Artem Chuprina пишет:
> Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
> 14:07:58 +0300:
>
> >> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
> >> >> полтерабайта сделает полтора?
> >>
> >> SBK> Места-то сколько
Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
14:07:58 +0300:
>> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
>> >> полтерабайта сделает полтора?
>>
>> SBK> Места-то сколько надо?
>>
>> Бэкап-сервер. Лучше больше.
> Ну тогда
Stanislav Vlasov -> debian-russian @ Wed, 23 Mar 2016 15:35:25 +0500:
>> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
>> >> полтерабайта сделает полтора?
SV> Работал и такой вариант, но нам было медленно...
>> SBK> Места-то сколько надо?
>>
>>
On Wed, Mar 23, 2016 at 01:24:08PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
> 13:14:52 +0300:
>
> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
> >> полтерабайта сделает полтора?
>
> SBK> Места-то
23 марта 2016 г., 15:24 пользователь Artem Chuprina написал:
> >> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
> >> полтерабайта сделает полтора?
Работал и такой вариант, но нам было медленно...
> SBK> Места-то сколько надо?
>
> Бэкап-сервер.
Sergey B Kirpichev -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 23 Mar 2016
13:14:52 +0300:
>> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
>> полтерабайта сделает полтора?
SBK> Места-то сколько надо?
Бэкап-сервер. Лучше больше.
>> Какие тонкости с загрузкой?
On Wed, Mar 23, 2016 at 01:06:54PM +0300, Artem Chuprina wrote:
> Какой рейд лучше делать, по опыту? Пятый, который из четырех винтов по
> полтерабайта сделает полтора?
Места-то сколько надо?
> Какие тонкости с загрузкой?
В jessie вроде должно уметь грузиться и с raid5.
Люди местные, сами мы недобрые, поможите умным словом.
Никогда не работал раньше с софтверным рейдом. Ситуация.
Надо сделать на коленке бэкап-сервер. В смысле, чтобы стоял под столом,
его никто не трогал, а он работал. Упса, вообще говоря, нет. Ну, пока
нет, а будет ли - непонятно.
Четыре винта
Доброго времени суток, решил затеять переустановку, ставлю squeeze 6.0.3
с netinstall образа... средствами инсталлятора создаю software raid 1 из
двух sata дисков, все нормально до момента установки grud, последний
отказывается устанавливаться...как победить это дело?
Я бы предположил
Доброго времени суток, решил затеять переустановку, ставлю squeeze 6.0.3
с netinstall образа... средствами инсталлятора создаю software raid 1 из
двух sata дисков, все нормально до момента установки grud, последний
отказывается устанавливаться...как победить это дело?
Я бы предположил
25.10.2011 12:31, Nikita V. Youshchenko пишет:
Доброго времени суток, решил затеять переустановку, ставлю squeeze 6.0.3
с netinstall образа... средствами инсталлятора создаю software raid 1 из
двух sata дисков, все нормально до момента установки grud, последний
отказывается устанавливаться...как
23 октября 2011 г. 17:08 пользователь Alexey Novokreschenov
anovokresche...@gmail.com написал:
Доброго времени суток, решил затеять переустановку, ставлю squeeze 6.0.3 с
netinstall образа... средствами инсталлятора создаю software raid 1 из двух
sata дисков, все нормально до момента установки
On Tue, 25 Oct 2011 12:31:42 +0400
Nikita V. Youshchenko yo...@cs.msu.su wrote:
Доброго времени суток, решил затеять переустановку, ставлю squeeze 6.0.3
с netinstall образа... средствами инсталлятора создаю software raid 1 из
двух sata дисков, все нормально до момента установки grud, последний
Доброго времени суток, решил затеять переустановку, ставлю squeeze 6.0.3 с
netinstall образа... средствами инсталлятора создаю software raid 1 из двух
sata дисков, все нормально до момента установки grud, последний отказывается
устанавливаться...как победить это дело?
On Sun, 23 Oct 2011 20:08:46 +0700
Alexey Novokreschenov anovokresche...@gmail.com wrote:
Доброго времени суток, решил затеять переустановку, ставлю squeeze 6.0.3 с
netinstall образа... средствами инсталлятора создаю software raid 1 из двух
sata дисков, все нормально до момента установки grud
Решил задокументировать восстановление системы из tar'а, и в неожиданном месте
столкнулся с проблемой.
Восстановление произвожу с помощью LiveCD, создаю софтовый (mdadm) RAID 1 с
ext3
# cat /proc/mdstat
Personalities : [raid1]
md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
1549236 blocks super 1.2
On 01.06.2011 09:20, Evgeniy Vidyakov wrote:
#grub-install --recheck --no-floppy /dev/md0
/usr/bin/grub-mkimage: error: cannot stat /usr/lib/grub/i386-pc/RAID.mod
Вчера воспроизводил много раз опробованный скрипт создания liveFlash,
на строчке
grub-install --recheck
массиву присваивало имя с
пробелами. Как показала практика - такое имя не нравится )
-Original Message-
From: Nicholas [mailto:s...@networkgate.us]
Sent: Wednesday, June 01, 2011 2:48 PM
To: debian-russian@lists.debian.org
Subject: Re: Установка GRUB2 на software RAID.
Вчера
On 06/01/2011 08:03 PM, Evgeniy Vidyakov wrote:
В моем случае GRUB2.
Насколько я понял, в testing
grub2 -- grub
grub1 -- grub-legacy
Свою проблему я решил.
--
Sincerely,
Nicholas
--
To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-requ...@lists.debian.org
with a subject of unsubscribe.
12.11.2010 23:34, Akkerman пишет:
Дмитрий пишет:
Не уверен, устанавливается ли grub в мбр обоих винтов, но вы можете
установить его сами. Тут
http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Software_RAID_Install#Installing_Grub_onto_both_MBRs
написано как.
Просто мне кажется такое поведение инсталлятора
Akkerman пишет:
Я
прав и нужно установить GRUB на второй винт вручную или вс Ок и
инсталлятор устанавливает GRUB на оба винта?
Да, на второй диск нужно вручную.
Во-всяком случае, это справедливо для lenny.
--
Dmitri Samsonov
--
To UNSUBSCRIBE, email to
12.11.2010 00:08, Akkerman пишет:
Доброго времени суток.
Недавно ставил Debian Squeezy на машинку с двумя винтами. Сделал
software raid-1 с помощью инсталлятора, но как я понял GRUB
установился только на первый диск(sda). Т.е. если с ним будут проблемы
и его придется вытащить из машины, то со
Дмитрий пишет:
Не уверен, устанавливается ли grub в мбр обоих винтов, но вы можете
установить его сами. Тут
http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Software_RAID_Install#Installing_Grub_onto_both_MBRs
написано как.
Просто мне кажется такое поведение инсталлятора несколько странным...
--
To
Доброго времени суток.
Недавно ставил Debian Squeezy на машинку с двумя винтами. Сделал
software raid-1 с помощью инсталлятора, но как я понял GRUB установился
только на первый диск(sda). Т.е. если с ним будут проблемы и его
придется вытащить из машины, то со 2-го винта она не загрузится... Я
man mdadm
/layout
У ср, 2008-02-06 у 12:55 +0200, abraham shapirus пише:
On Wed, 6 Feb 2008, Покотиленко Костик wrote:
Подскажите пожалуйста что я делаю не так и как надо делать правильно?
Попробуй сделать по человечески:
mdadm --create /dev/md0 --level=10
--raid-devices=4 /dev/sdb
man mdadm
/partitionable
У ср, 2008-02-06 у 13:59 +0300, Oleg Anisimov (Олег Анисимов) пише:
Покотиленко Костик пишет:
Попробуй сделать по человечески:
mdadm --create /dev/md0 --level=10
--raid-devices=4 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde
Получилось. Только вот после создания
Покотиленко Костик пишет:
В Срд, 06/02/2008 в 13:00 +0300, Oleg Anisimov (Олег Анисимов) пишет:
Доброго всем LOCAL_TIME!
Уважаемые, помогите советом или толковой докой. С наскоку не получилось
сделать сабж. Точнее получилось, но после перезагрузки страйп
не запустился. Что я делал:
mknod
Alexander Vlasov пишет:
man mdadm
/partitionable
Спасибо за наводку. Полезно иногда смотреть man не по диагонали. 8)
--
--
С наилучшими пожеланиями,
Олег Анисимов AKA Yoda
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
В Срд, 06/02/2008 в 13:00 +0300, Oleg Anisimov (Олег Анисимов) пишет:
Доброго всем LOCAL_TIME!
Уважаемые, помогите советом или толковой докой. С наскоку не получилось
сделать сабж. Точнее получилось, но после перезагрузки страйп
не запустился. Что я делал:
mknod /dev/md0 b 9 0
mknod
Покотиленко Костик пишет:
Попробуй сделать по человечески:
mdadm --create /dev/md0 --level=10
--raid-devices=4 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde
Получилось. Только вот после создания раздела cfdisk-ом
все-равно девайса /dev/md0p1 нету. Снова создавать FS
на целиковом устройстве
Покотиленко Костик wrote:
В Срд, 06/02/2008 в 13:59 +0300, Oleg Anisimov (Олег Анисимов) пишет:
Покотиленко Костик пишет:
Попробуй сделать по человечески:
mdadm --create /dev/md0 --level=10
--raid-devices=4 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde
Получилось. Только вот после
alex kuklin пишет:
Если там были данные, то create уже затер все.
Так что можно смело делать все что угодно
Надо было --assemble делать, а не --create
Серв еще не в продакшене, так что на данные в принципе
пока по болту.
Кроме того, blockdev --rereadpt /dev/md0
Однако забавно получается:
В сообщении от 6 февраля 2008 16:41 Oleg Anisimov (Олег Анисимов) написал(a):
alex kuklin пишет:
Если там были данные, то create уже затер все.
Так что можно смело делать все что угодно
Надо было --assemble делать, а не --create
Серв еще не в продакшене, так что на данные в принципе
On Wed, 6 Feb 2008, Покотиленко Костик wrote:
Подскажите пожалуйста что я делаю не так и как надо делать правильно?
Попробуй сделать по человечески:
mdadm --create /dev/md0 --level=10
--raid-devices=4 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd /dev/sde
А вот, кстати, в курсе хоть кто-нибудь, какие из четырех
В Срд, 06/02/2008 в 12:55 +0200, abraham shapirus пишет:
On Wed, 6 Feb 2008, Покотиленко Костик wrote:
Подскажите пожалуйста что я делаю не так и как надо делать правильно?
Попробуй сделать по человечески:
mdadm --create /dev/md0 --level=10
--raid-devices=4 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd
В Срд, 06/02/2008 в 12:55 +0200, abraham shapirus пишет:
On Wed, 6 Feb 2008, Покотиленко Костик wrote:
Подскажите пожалуйста что я делаю не так и как надо делать правильно?
Попробуй сделать по человечески:
mdadm --create /dev/md0 --level=10
--raid-devices=4 /dev/sdb /dev/sdc /dev/sdd
Доброго времени суток.
Вот уже почти сутки (да-да, йа тормоз) пытаюсь сделать следующее:
есть два SATAшных винта (контроллер дистрибным ядром видится)
есть debian gnu/linux 4.0 etch
хочется
software raid 1
и _как минимум_ /var зашифрованный dm-crypt
в идеале зашифровать всё, включая /
я
andrey i. mavlyanov пишет:
Доброго времени суток.
Вот уже почти сутки (да-да, йа тормоз) пытаюсь сделать следующее:
есть два SATAшных винта (контроллер дистрибным ядром видится)
есть debian gnu/linux 4.0 etch
хочется
software raid 1
и _как минимум_ /var зашифрованный dm-crypt
в идеале
On Friday 15 December 2006 10:05, Nizamov Shawkat wrote:
Еще один вопрос по software RAID возник.
Имеем два одинаковых SCSI диска, которые собираем в RAID1.
Можно собрать в RAID1 физические диски (скажем /dev/sda и /dev/sdb), а
потом разбить их на разделы. А можно сначала разбить оба
DamirX пишет:
On Friday 15 December 2006 10:05, Nizamov Shawkat wrote:
Еще один вопрос по software RAID возник.
Имеем два одинаковых SCSI диска, которые собираем в RAID1.
Можно собрать в RAID1 физические диски (скажем /dev/sda и /dev/sdb), а
потом разбить их на разделы. А можно сначала
Добрый день.
Имеем два одинаковых SCSI диска, которые собираем в RAID1.
Можно собрать в RAID1 физические диски (скажем /dev/sda и /dev/sdb), а
потом разбить их на разделы. А можно сначала разбить оба диска на
разделы по одинаковой схеме и потом собрать несколько RAID1 из /dev/sda1
и
В сообщении от 15 Декабрь 2006 14:21 Alexandr E. Bravo написал(a):
Какой способ более правильный ?
ИМХО - второй
Я сам тоже пошел по второму пути. В принципе, все работает. Хотелось бы
просто уверенности в том, что этот путь правильный :)
Вам шашечки или ехать?
Добрый день.
Еще один вопрос по software RAID возник.
Имеем два одинаковых SCSI диска, которые собираем в RAID1.
Можно собрать в RAID1 физические диски (скажем /dev/sda и /dev/sdb), а
потом разбить их на разделы. А можно сначала разбить оба диска на
разделы по одинаковой схеме и потом собрать
Еще один вопрос по software RAID возник.
Имеем два одинаковых SCSI диска, которые собираем в RAID1.
Можно собрать в RAID1 физические диски (скажем /dev/sda и /dev/sdb), а
потом разбить их на разделы. А можно сначала разбить оба диска на
разделы по одинаковой схеме и потом собрать несколько
grub умеет с софтрейда загружаться.
Только чтоб можно было загрузиться с любого диска, если какой-то откажет
надо ручками на каждый диск mbr записать.
# grub
root (hd0,0) // это первый раздел первого диска, откуда брать ядро
setup (hd0) // записать загрузчик в mbr
root (hd1,0) // это первый
Vadim wrote:
Возможно ли перенести коренвую фс на софтварный рэйд не выделя отдельно /boot;
Используя в качестве загрузчика grub.
Как я понял lilo умеет загружаться с md устройств.
А grub ???
Да можно, но только не RAID5 а с mirror. Более того, это можно сделать
автоматически во время
Hello,
11.01.06, Sergey Spiridonov[EMAIL PROTECTED] написал(а):ункты
меню. Правда загрузка будет всё равно не с md устройства (да и lilo, как
я себе представляю, тоже не знает что такое raid), а с одного из
зеркал, впрочем это не снижает надёжности.
LILO знает, что такое RAID. см.
Dmitry Baryshkov - Sergey Spiridonov @ Wed, 11 Jan 2006 13:44:22 +0300:
меню. Правда загрузка будет всё равно не с md устройства (да и lilo, как
я себе представляю, тоже не знает что такое raid), а с одного из
зеркал, впрочем это не снижает надёжности.
DB LILO знает, что такое RAID. см.
Ну у меня к счастью именно 1 рэйд.
Просто на остальных серверах везде grub.
не хотелось бы зоопарк разводить. Попробую
сделать как мне уже советовали, хоть это и похоже
на танцы с бубном.
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL
Возможно ли перенести коренвую фс на софтварный рэйд не выделя отдельно /boot;
Используя в качестве загрузчика grub.
Как я понял lilo умеет загружаться с md устройств.
А grub ???
--
To UNSUBSCRIBE, email to [EMAIL PROTECTED]
with a subject of unsubscribe. Trouble? Contact [EMAIL PROTECTED]
Artem Chuprina пишет:
Dmitriy Sirant - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Sep 2005 21:00:15
+0300:
DS Есть 3 SCSI винта:
DS 1. 36 гиг
DS 2. 18 гиг
DS 3. 18 гиг
DS Есть желание как-то правильно из них собрать в Software RAID для
DS последующего слаживания туда MySQL баз. Т.е. и
Добрый день
Есть 3 SCSI винта:
1. 36 гиг
2. 18 гиг
3. 18 гиг
Есть желание как-то правильно из них собрать в Software RAID для
последующего слаживания туда MySQL баз. Т.е. и скорость важна и
безопасность. Так как до этого пробовал только Raid 1 и Raid 2 возник
вопрос, как бы пооптимальней
Artem Chuprina wrote:
Dmitriy Sirant - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Sep 2005 21:00:15
+0300:
DS Есть 3 SCSI винта:
DS 1. 36 гиг
DS 2. 18 гиг
DS 3. 18 гиг
DS Есть желание как-то правильно из них собрать в Software RAID для
DS последующего слаживания туда MySQL баз. Т.е. и
Dmitriy Sirant - debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 19 Sep 2005 22:52:24
+0300:
DS Есть 3 SCSI винта:
DS 1. 36 гиг
DS 2. 18 гиг
DS 3. 18 гиг
DS Есть желание как-то правильно из них собрать в Software RAID для
DS последующего слаживания туда MySQL баз. Т.е. и скорость важна
DS Была такая идея, но решил, что
неправильно Raid еще раз в Raid
DS оборачивать (а работает ли так у
кого ?).
тогда можно LVM
другой вопрос, что это может не принести
надёжности, т.к. усложняет
конструкцию
зеркало поверх страйпа - вполне даже
приличный вариант. один из самых
Доброго времени суток всем.
Хочу поинтересоваться вот чем: с сабжом работаю в первый раз. С помощью
инсталлятора Деба сделал RAID0 из трех винтов. И тут возникло два
вопроса - как это можно было сделать руками? И можно ли теперь туда уже
в процессе работы добавить еще один винт (например, если
On Tue, 1 Mar 2005 19:23:43 +0200, Oleg Gritsinevich [EMAIL PROTECTED] wrote:
md initrd, md0 - RAID1. -
/dev/md0, mdadm.conf -
,
/
/dev/md0 mdadm.conf
( /dev/md0 mdadm.conf ).
/dev/md5
?
initrd
-.
--
Andrew.
On Wed, Mar 02, 2005 at 03:57:49PM +0200, Oleg Gritsinevich wrote:
?
, /etc/raidtab ( mdadm) ,
-- .
initrd raidtab, mdadm.conf
.
, .
,
,,.
/dev/md5 ?
?
.
. ...
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
On Tue, Mar 01, 2005 at 07:23:43PM +0200, Oleg Gritsinevich wrote:
,
.
works for me initrd, ?
?
, /etc/raidtab ( mdadm) ,
-- .
,
,,.
/dev/md5 ?
?
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev
On Mon, Feb 28, 2005 at 11:30:51PM +0300, Andrew Dolgov wrote:
On Mon, 28 Feb 2005 21:29:08 +0200, Oleg Gritsinevich [EMAIL PROTECTED]
wrote:
:
/etc/mdadm/mdadm.conf? ,
(?)/mdadm(?)
iirc, raid autodetect
,.
--
To UNSUBSCRIBE, email
On Tue, Mar 01, 2005 at 02:52:23PM +0300, Pavel Ammosov wrote:
:
/etc/mdadm/mdadm.conf?
,
(?)/mdadm(?)
iirc, raid autodetect
,
.
works for me initrd, ?
--
WBR, Michael Shigorin [EMAIL PROTECTED]
-- Linux.Kiev
On Tue, Mar 01, 2005 at 05:50:04PM +0200, Michael Shigorin wrote:
[skip]
,
.
works for me initrd, ?
?
:
boot=/dev/md0
root=/dev/md0
md initrd, md0 - RAID1. -
/dev/md0, mdadm.conf -,
//dev/md0 mdadm.conf
( /dev/md0
Hi, All!
RAID- Sarge.
- .
/etc/mdadm/mdadm.conf.
.
,
RAID . :
# mdadm --create /dev/md5 --chunk=128 --level=5 --raid-devices=3 \
/dev/sd[abd]7 --spare-devices=1 /dev/sdc7 --auto
, , .
- /dev/md5 . /etc/mdadm/mdadm.conf,
On Mon, 28 Feb 2005 21:29:08 +0200, Oleg Gritsinevich [EMAIL PROTECTED] wrote:
:
/etc/mdadm/mdadm.conf?
,
(?)/mdadm(?)
iirc, raid autodetect
-
,. ,
.
--
Andrew.
.
, mdadm, raidtools2?
, raidtools2 ...
On Mon, Feb 28, 2005 at 11:30:51PM +0300, Andrew Dolgov wrote:
On Mon, 28 Feb 2005 21:29:08 +0200, Oleg Gritsinevich [EMAIL PROTECTED]
wrote:
:
/etc/mdadm/mdadm.conf? ,
(?)/mdadm(?)
iirc, raid
Hello Andrew.
On Mon, 28 Feb 2005 23:30:51 +0300
you wrote:
:
/etc/mdadm/mdadm.conf?
, (?)/mdadm(?)
AD iirc, raid autodetect -
AD ,. ,
AD .
raid autodetect , mdadm.conf ,
/etc/init.d/mdadm mdrun, autodetect
. --
--
Hello Alexander.
On Tue, 1 Mar 2005 07:38:40 +0200
you wrote:
AAV , mdadm, raidtools2?
AAV, raidtools2 ...
raidtools2
?
--
. ?
.
В Чтв, 18.11.2004, в 22:22, Alexander A. Vlasov пишет:
On Thu, Nov 18, 2004 at 03:55:27PM +0300, Eduard Ivanov wrote:
Вопрос к знатокам: сильно ли я проиграю в производительности на том
что винты на одном шлейфе?
А в сравнении с чем? если все равно повесить на два ты не имеешь права,
Вопрос к знатокам: сильно ли я проиграю в производительности на том
что винты на одном шлейфе?
AAV А в сравнении с чем? если все равно повесить на два ты не имеешь права,
AAV то сравнивать не с чем и соответственно никому не проиграешь.
Не понял .. что значит не имею права? один винт - один
В Птн, 19.11.2004, в 15:29, Eduard Ivanov пишет:
потому что это опломбированный сервак. Если производительность упадёт
на 50-70% то я его отвезу к тому кто его собирал и руки оторву... если
10-20% то просто забью.
Если оба диска на одном шлейфе читают/пишут одновлеменно, то полоса
пропускания
Результаты 1 - 100 из 141 matches
Mail list logo