Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-06-02 Diskussionsfäden Marko Moeller
Hallo @all, ich habe die Antwort auf einen Hinweis von Christian in diesen Tread gestellt, weil ich gern Eure Meinung wüsste: Hallo Christian, danke für Deine schnelle Antwort!!! Christian Lohmaier schrieb: [...] Generell: * Der kasten kann weg. Welcher? der mit dem Hinweis der abweichenden

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-06-02 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hallo Marko, On Thu, Jun 02, 2005 at 02:49:43PM +0200, Marko Moeller wrote: Christian Lohmaier schrieb: [...] Generell: * Der kasten kann weg. Welcher? Natürlich der der die im nächsten Satz angemeckerten Inhalte aufweist... der mit dem Hinweis der abweichenden Vorgehensweise für

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-21 Diskussionsfäden Marko Moeller
Hallo, nachdem ich mich in den letzten Tagen mit der Installation unter Linux beschftigt habe, um die Doku fertig zu bekommen, mute ich jetzt feststellen, dass alles was ich bisher beschrieben habe wohl fr die Tonne war. Ich habe mir gerade die SO8-BETA heruntergeladen... Siehe da: Die

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-21 Diskussionsfäden Elmar Geese
Marko Moeller wrote: Hallo, nachdem ich mich in den letzten Tagen mit der Installation unter Linux beschftigt habe, um die Doku fertig zu bekommen, mute ich jetzt feststellen, dass alles was ich bisher beschrieben habe wohl fr die Tonne war. Ich habe mir gerade die SO8-BETA heruntergeladen...

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-21 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hi Marko, On Mon, Feb 21, 2005 at 01:43:56PM +0100, Marko Moeller wrote: nachdem ich mich in den letzten Tagen mit der Installation unter Linux beschäftigt habe, um die Doku fertig zu bekommen, mußte ich jetzt feststellen, dass alles was ich bisher beschrieben habe wohl für die Tonne war.

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-21 Diskussionsfäden Marko Moeller
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi Marko, OOo kannst Du auch mit einem Skript installieren. Das Skript macht aber nix anderes als die rpms zu installieren. Wohl war! Aber der JAVA-Installer macht das schön bunt und mit GUI, wie es die meisten (leider) wollen. Ich brauch das zur Installation nicht,

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-21 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hallo Marko, On Mon, Feb 21, 2005 at 03:45:00PM +0100, Marko Moeller wrote: [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi Marko, OOo kannst Du auch mit einem Skript installieren. Das Skript macht aber nix anderes als die rpms zu installieren. Wohl war! Aber der JAVA-Installer macht das schön bunt und

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-21 Diskussionsfäden Manfred Reiter
Hallo Christian, *, Christian Lohmaier wrote: Hallo Marko, On Mon, Feb 21, 2005 at 03:45:00PM +0100, Marko Moeller wrote: [EMAIL PROTECTED] schrieb: [...] Also wird bei SO 8 doch kein Skript verwendet sondern ein Java-Installer? Ich habe die 1.9.79 runtergeladen, die rmp in deb

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-21 Diskussionsfäden Marko Moeller
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Also wird bei SO 8 doch kein Skript verwendet sondern ein Java-Installer? Korrekt! Ein Shellscript initialisiert eine installer.class, die macht den Rest... ciao Christian -- Marko Moeller Openoffice.org - ich steck mit drin!

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-21 Diskussionsfäden Marko Moeller
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Hallo Marko, * Ist manchmals sinnvoll, wenn man die mails auch mal nach dem Datum sortieren lsst. :-( Habe den Thread hier erst danach gefunden. ;-) :-) Thats life!!! Marko Moeller wrote: Hallo, nachdem ich mich in den letzten Tagen mit der Installation unter Linux

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-21 Diskussionsfäden Marko Moeller
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Ich habe die 1.9.79 runtergeladen, die rmp in deb gewandelt und mit dpkg installiert. Funktioniert. Habe ich was falsch gemacht? Nein, denn eine andere Variante gibt es zur Zeit für OOo meines Wissens nicht. -- Marko Moeller Openoffice.org - ich steck mit drin!

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-10 Diskussionsfäden Ralph Aichinger
On Thu, 2005-02-10 at 11:59 +0100, Marko Moeller wrote: Initialisierung, Erstaufruf, Persnliche EInstellungen nach dem ersten Start sind mir da lieber, wenn vielleicht auch noch nicht wirklich gelungen. Diese Begriffe schwirrten auch mir im Kopf herum, nur leider hren viele Nutzer

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-08 Diskussionsfäden Marko Moeller
Hallo Eric, hallo @all, ich möchte im Installationshandbuch im allgemeinen Teil die Voraussetzungen für den MAC aufnehmen. Mein Vorschlag: Besondere Systemanforderungen für MAC -Mac OS X 10.3.x aka Panther. -Mac mit mindesstens G4 Prozessor oder G3 der letzten Generation jeweils mit bereits

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-08 Diskussionsfäden Marko Moeller
Hallo Uwe, [EMAIL PROTECTED] schrieb: Hi Es wird nach mit dem erscheinen einer Release auch ein überarbeitetes Mac-Readme geben, wo die Mac-Spezifischen Dinge angesprochen werden. Frage wäre, in wie weit man zumindest den Installations-Teil davon in das Installationshandbuch integrieren sollte.

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-08 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hallo Marko, *, On Tue, Feb 08, 2005 at 10:10:01AM +0100, Marko Moeller wrote: ich möchte im Installationshandbuch im allgemeinen Teil die Voraussetzungen für den MAC aufnehmen. Mein Vorschlag: Besondere Systemanforderungen für MAC ^die deutschsprachige

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-08 Diskussionsfäden Christian Lohmaier
Hallo *, On Tue, Feb 08, 2005 at 01:35:34PM +0100, Eric Hoch wrote: Am Tue, 8 Feb 2005 12:42:29 +0100, schrieb Christian Lohmaier: On Tue, Feb 08, 2005 at 10:10:01AM +0100, Marko Moeller wrote: ich möchte im Installationshandbuch im allgemeinen Teil die Voraussetzungen für den MAC

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-08 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Christian, Am Tue, 8 Feb 2005 14:41:42 +0100, schrieb Christian Lohmaier: OOo brauch kein Firewire. Mac OS X 10.3.x läßt sich halt nunmal ohne Hilfsscripte oder sonstige Hacks, die es auch gibt, nur auf Macs installieren, die diese Schnittstelle hatten. Eben. Und merke

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-08 Diskussionsfäden Christopher Frank
Hallo zusammen, Am 08.02.2005 um 14:41 schrieb Christian Lohmaier: ... Und jetzt? Sind das die Anforderungen für OOo oder nur für Panther? Wenn die Anforderungen für Panther und OOo dieselben sind, würde ich das ganze technische Geraffel rauslassen und einfach nur schreiben: die Version

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-08 Diskussionsfäden Marko Moeller
Hallo Eric, hallo Christian, FINAL VERSION (hoffe ich :-) ) Besondere Systemanforderungen für die deutschsprachige Version von OOo MAC: - MacOS X Panther (10.3) und installiertes X (gehört zum Lieferumfang von MacOS X) - zusätzlich mindestens 256 MB RAM, empfohlen werden 512 MB - Für den

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-08 Diskussionsfäden Uwe Altmann
Hi die Version benötigt: * MacOS X Panther (10.3) * installiertes X11 (gehört zum Lieferumfang von MacOS X). Dieaktuelle Verison kann auch unter http://www.apple.com/macosx/features/x11/download/ heruntergeladen werden. zusätzlich empfohlen werden: * mindestens 256 MB RAM -- Eine schöne Zeit

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-08 Diskussionsfäden Eric Hoch
Hallo Christian, Marko, * Am Tue, 8 Feb 2005 16:09:38 +0100, schrieb Christian Lohmaier: Da hatte ich Eric anders verstanden. in der Passage war ja von 128MB die Rede, davon das Doppelte sind 256MB... Genau. OOo sollte mindestens 256MB RAM haben, je mehr desto besser. Wenn ich einen Rechner

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-06 Diskussionsfäden Heinrich Witt
Marko Moeller wrote: Hallo Andre, nachdem ich es geschafft habe, diesen Thread komplett durchzulesen folgender Vorschlag: -Ich erstelle bis Mittwoch erst einmal den reinen Text für eine Standardinstallation (Einzelplatz) über die Konsole unter Linux unter Berücksichtigung der geposteten

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-04 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, Keine Ahnung, ob das möglich ist. Müsste man in Installations Projekt nachfragen. (Kann ich machen) Der Aufwand dürfte minimal sein, da das Script nur wenig Text enthält. Notfalls würde ich das übernehmen ... Hattest du denn jetzt mal nachgefragt? Nien, bis jetzt noch nicht. (und

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-04 Diskussionsfäden Marko Moeller
Hallo Andre, nachdem ich es geschafft habe, diesen Thread komplett durchzulesen folgender Vorschlag: -Ich erstelle bis Mittwoch erst einmal den reinen Text für eine Standardinstallation (Einzelplatz) über die Konsole unter Linux unter Berücksichtigung der geposteten Hinweise zu debian, rpm

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-03 Diskussionsfäden Ralph Aichinger
On Thu, 2005-02-03 at 13:42 +0100, Marko Moeller wrote: Soll lediglich die Standardinstallation (vorgegebener Pfad) beschrieben werden, oder soll auf die Mglichkeit die rpm in ein anderes Verzeichnis zu installieren eingegangen werden? Ich wei nicht, was ihr da genau vor habt, und worauf

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-03 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo Marko, Marko Moeller schrieb: Soll lediglich die textbasierte Installation an der Konsole beschrieben werden oder auch die Installation mit grafischer Oberfläche (KDE/Gnome etc.)? im Grundsatz Beides, ich halte Installation mit graphischer Oberfläche ohnehin für wichtiger. Unlogisch?

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-03 Diskussionsfäden Marko Moeller
[EMAIL PROTECTED] schrieb: Ich wei nicht, was ihr da genau vor habt, und worauf ihr abzielt, Wir haben vor, die Installationsbeschreibung zu erstellen, da es diemal wohl (leider) keine Anleitung von sun geben wird, auf der wir aufsetzen knnen. Zuerst wird es eine Kurzbeschreibung sein. Ziel ist

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-03 Diskussionsfäden Holger Bruenjes
Hallo Am 2005-02-03 18:33, schrieb Andre Schnabel: Hi, im Grundsatz Beides, ich halte Installation mit graphischer Oberfläche ohnehin für wichtiger. Unlogisch? Schon, aber: -Installationsanleitung muß sein, lesen tun sie jedoch nur wenige -wer von Linux keine Kenntnisse hat installiert graphisch

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-03 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo, Andre Schnabel schrieb: Ich weiß nichr wie bei der 2.0 die Situation ist, aber kannst Du ggf. auf die Installation des Schnellstarters eingehen? Vor einigen Monaten mußte man das separat installieren...vielleicht ist es jetzt anders...allerdings ist der Schnellstarter unter Windows

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-03 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, Der Schnellstarter unter Linux gehört nicht zu OOo, kann also nur schwer im Installationshandbuch von OOo beschrieben werden (das würde aber z.B. auf die PrOOo-Box gehören). Ja, aber. Ich weiß nicht ob man das so eng sehen sollte, oder man nicht die allgemeinen Sachen erwähnen können

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-03 Diskussionsfäden Jörg Schmidt
Hallo, Andre Schnabel schrieb: Ja, klar. Ich würde nur im moment den Rahmen möglichst klein abstecken. Die Beta scheint nun wirklich kurz bevor zu stehen .. und bis dahin sollte das Handbuch im wesentlichen fertig sein (zumindest die Struktur). Ich denke, das, was direkt im Downloadpaket

Re: [de-dev] Dokumentation - 2.0 Installation Linux

2005-02-03 Diskussionsfäden Andre Schnabel
Hi, Also hat die Tatsache das Marko und ich uns bereit erklärt haben das Handbuch zu schreiben schon etwas offiziellen Charakter bekommen? So einfach übernimmt man Aufgaben im Projekt? (bitte nicht falsch auffassen ich sehe das positiv, bin nur überrascht wenn es so einfach geht) Im Prinzip: