Le mercredi 24 juin 2009 à 12:32 +0200, Alexandre Archambault a écrit :
Ne mélangeons pas les genres : si l'intervention publique est légitime
et
justifiée pour servir de relai ou de facilitateur à l'initiative
privée,
elle doit se borner au plus petit dénominateur commun, en l'occurrence
Ah bon, c'était un débat ??
Gerard
-Message d'origine-
De : owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] De la part de
Mathieu Husson
Envoyé : mercredi 24 juin 2009 23:46
À : 'frnog'
Objet : [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG] RE: [FRnOG] RE: [FRnOG] Re: [FRnOG]
de l'autre coté de
Le Wed, 24 Jun 2009 23:32:17 +0200 (CEST),
Rani Assaf ras...@corp.free.fr a écrit :
- Geoffroy Gramaize geoffroy.grama...@free.fr wrote:
B.3. Fibre en point à point jusqu'au NRO et dégroupage du dernier
kilomètre.
Perso, ça me parait être le bon sens (pas que pour les zones denses).
On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote:
En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais aussi
les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va avec. Quand
on va commencer à taper sur des plaques de 1000 ou 2000 prises, c'est
pas neutre.
Est-ce qu'il y a
Le Wed, 24 Jun 2009 12:32:18 +0200,
Alexandre Archambault aarchamba...@corp.free.fr a écrit :
Ne mélangeons pas les genres : si l'intervention publique est
légitime et justifiée pour servir de relai ou de facilitateur à
l'initiative privée, elle doit se borner au plus petit dénominateur
Le Thu, 25 Jun 2009 22:38:27 +0200,
Laurent GUERBY laur...@guerby.net a écrit :
On Wed, 2009-06-24 at 23:32 +0200, Rani Assaf wrote:
En réponse à la remarque de Spyou: les trous coûtent chers mais
aussi les locaux pour faire les NRO et tout l'équipement qui va
avec. Quand on va commencer à
