j'arrête ;)
- Mail original -
De: Laurent lpo...@free.fr
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 16:44:24
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
Le 15/01/2013 16:26, Pascal Rullier a écrit :
même la pub n'est pas en ipv6
Raison de plus pour y passer
voilà
- Mail original -
De: Simon Perreault simon.perrea...@viagenie.ca
À: frnog@frnog.org
Envoyé: Mardi 15 Janvier 2013 17:17:50
Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
Le 2013-01-15 17:14, Frédéric GANDER a écrit :
quand tu as plus de 2 millions de
On Jan 15, 2013, at 5:25 PM, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com
wrote:
Skype marche pas en CGN ? On parie qu'on aura une release IPv6 ready en
quelques mois ?
Le plus marrant c'est qu'il y a longtemps (windows xp genre) il y avait un
projet chez MS appelé 3º (three degrees) qui
Le 15 janvier 2013 17:25, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
avec xp ca va pas marcher des masse
http://support.microsoft.com/kb/2478747/fr
là encore, solution en trois clics.
On retombe sur la discussion : est-ce au FAI de gérer les postes de ses
clients ?
Si le FAI a besoin que
: [FRnOG] [MISC] Carrier Grade NAT, nous y voilà
Le 15 janvier 2013 17:14, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a
écrit :
quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6 potentiellement à
la maison et que tu fais 20gbit/s de v6
j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du
Chez Free quand t'as une Freebox revolution, l'IPv6 est activé par défaut.
Après si les gens chez eux ont des machines qui n'ont pas ipv6 d'activé...
Le 15 janvier 2013 17:28, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
écrit :
Le 15 janvier 2013 17:14, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr
Le Tue, 15 Jan 2013 17:28:34 +0100,
Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a écrit :
Le 15 janvier 2013 17:14, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a
écrit :
quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6
potentiellement à la maison et que tu fais 20gbit/s de v6
j'appel pas
Le 15 janv. 2013 17:35, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
ipv6 activé par défaut sur toute les box v6 depuis janvier 2011
d'ailleurs c'est pas une atteinte à la net neutralité ca ?
de forcer l'utilisateur un choix de protocol pour surfer sur
l'int[er|ra]net ?
1) dual stack :
Le 15 janv. 2013 à 17:25, Guillaume Barrot a écrit :
Le 15 janvier 2013 15:32, Jimmy Thrasibule thrasibule.ji...@gmail.com a
écrit :
Qu'est-ce qui empêche concrètement le déploiement de l'IPv6 au niveau
des opérateurs ? Le manque de services accessibles ?
Bref, les premiers à en pâtir
Pascal Rullier wrote:
Le 15 janvier 2013 16:20, Frédéric GANDER fgan...@corp.free.fr a écrit :
il n'y a pas de contenu ipv6
c'est la faute à la pub
coupons la pub
ah voila la justification...
couper la pub pour développer les contenus ipv6...
même la pub n'est pas en ipv6
Donc on aura
Ce n'est pas parce que www.youtube.com est dispo en v6 que les videos le
sont... :
exemple avec un des serveurs de cache video de youtube :
tc.v20.cache5.c.youtube.com
v4 :
tc.v20.cache5.c.youtube.com. 300 IN A 208.65.155.99
v6 : ANSWER: 0
donc frédéric a raison... youtube peut
le client peut avoir activé v6 mais met un routeur derriere la fbx qui ne
fait que du v4... donc activé vu de chez free, pas utilisé côté client.
2013/1/15 Simon Perreault simon.perrea...@viagenie.ca
Le 2013-01-15 17:14, Frédéric GANDER a écrit :
quand tu as plus de 2 millions de mec qui
Rien a redire niveau neutralite du coup.
Par contre pour le CGN vu qu'il y aura surement un impact juridique
(partage d'ip publique entre plusieurs abonnes), et technique (trucs
qui marchaient avant qui marchent plus apres), voire economique
(nouveau forfaits premium pour conserver une ip
On 15 janv. 2013, at 18:09, Steven Le Roux ste...@le-roux.info wrote:
le client peut avoir activé v6 mais met un routeur derriere la fbx qui ne
fait que du v4... donc activé vu de chez free, pas utilisé côté client.
j'ai vu 2 soucis.
* il manque toujours l'interface pour affecter les blocs 1
Raphaël Jacquot a écrit :
j'ai vu 2 soucis.
* il manque toujours l'interface pour affecter les blocs 1 à 7 supposés
etre disponibles pour l'utilisateur
Parles-tu ici de l'hypothétique /60 que j'ai vu trainer ca et la sur les
forums ?
D'ailleurs en parlant de ca , et ne serait-ce que du
Bonsoir,
Il va falloir arrêter un peu avec le CGN. J'ai déployer a travers l'Europe et
la Turquie (3 millions de users pour ce projet) des solutions pour des
opérateurs et nous n'avons pas eu de problème, même sur la fonction de log.
Ou sinon il faut passer tout en IPv6, mais .il faut du
Voilà des slides bien marrant sur le sujet au Nanog
Un slide d'analyse sur le cout :
http://www.nanog.org/meetings/nanog56/presentations/Wednesday/wed.general.howard.24.pdf
Un slide sur un draft RFC pour simplifier l'analyse des logs
Bonsoir,
N'oublions pas que derrière une box, il y autre chose qu'un PC (console de
jeu, télé connectée, etc.). Tiens par exemple, Xbox Live, compatible avec
double NAT ? J'ai un doute...
Tout ce qui est SIP déjà, le NAT 444 on peut oublier. Netflix aussi a priori
selon les trials fait
Sauf que ALG = niveau 7, donc en general traitement en CPU, donc tres
difficilement scalable, et hyper cher.
Deuxio, niveau 7 = porte ouverte a une non neutralite puisque le FAI
travaille dans des couches autre que reseau/transport, donc pourquoi ne pas
en profiter pour inserer en prime du dpi,
Le 16 janvier 2013 00:22, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com a
écrit :
Et au dela du CGN, c'est l'aspect nat 444 qui risque de poser probleme a de
nombreuses applis, par exemple le peer to peer (qui, dois je le rappeler,
n'est pas illegal en soit, tant que le contenu est libre de
On 16 janv. 2013, at 00:22, Guillaume Barrot guillaume.bar...@gmail.com wrote:
Sauf que ALG = niveau 7, donc en general traitement en CPU, donc tres
difficilement scalable, et hyper cher.
Deuxio, niveau 7 = porte ouverte a une non neutralite puisque le FAI
travaille dans des couches autre
On Tue, Jan 15, 2013, at 17:14, Frédéric GANDER wrote:
quand tu as plus de 2 millions de mec qui ont du v6 potentiellement à la
maison et que tu fais 20gbit/s de v6
j'appel pas ca un succès foudroyant au niveau du contenu
Augmente ta capa vers Google (Youtube). Ils doivent une conne source
On Tue, Jan 15, 2013, at 17:25, Frédéric GANDER wrote:
avec xp ca va pas marcher des masse
C'est un peu moins evident, mais IPv6 sous XP ca existe bel et bien.
ni en utilisant 8.8.8.8 (tien google ne fait pas de v6 pour lui meme ? )
Depuis *TON* reseau (enfin, box DSL), j'ai d'autres
101 - 123 sur 123 matches
Mail list logo
