Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Le 14/03/2018 à 19:01, Michel Py a écrit : Pour en revenir à la QOS : à moins d'être un FAI de taille importante qui contrôle le dernier kilomètre, je vois toujours pas l'intérêt de se décarcasser. Quand on a deux liens indépendants, il y a un truc simple, que j'ai un peu pompeusement

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

> David Ponzone a écrit : > @Michel_Py: ça m'étonne ce que tu me dis. Une boite de 10 salariés aux USA a > également du mal à envisager de dépenser plus de 40-50$/mois pour sa > connexion ? Pas toutes, mais certaines. Il y a des millions de petites boites qui ont démarré dans le garage de Joe

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Bonjour, Non et il faut aussi relativiser... Même une adsl pro chez orange peut mettre plus d'une semaine pour être remontée, un mec à plié sa bagnole contre le poteau 3 mois de délais (d'estimations)... sous répartiteur abimé mais aucunes intervention autre que les pompiers qui l'ont callés

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Hello tout le monde, > On Wed, 2018-03-14 at 08:41 +0100, David Ponzone wrote: >>(...) >> Alors pourquoi de nos jours une entreprise qui emploie 10 personnes >> qui sont en quasi-chômage technique sans Internet, avec une masse >> salariale d'au moins 30k€/mois, a tant de mal que ça à accepter

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

> Alors pourquoi de nos jours une entreprise qui emploie 10 personnes qui > sont en quasi-chômage technique sans Internet, avec une masse salariale > d'au moins 30k€/mois, a tant de mal que ça à accepter l'idée de dépenser > plus que 30€/mois pour un ADSL ? Les ravages de la communication.

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Bonjour, On Wed, 2018-03-14 at 08:41 +0100, David Ponzone wrote: >(...) > Alors pourquoi de nos jours une entreprise qui emploie 10 personnes > qui sont en quasi-chômage technique sans Internet, avec une masse > salariale d'au moins 30k€/mois, a tant de mal que ça à accepter l'idée > de dépenser

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Je sais que je sonne vieux con quand je dis ça mais il y a quand même un truc que je comprends pas. Quand j'ai commencé dans le métier, chez ISDnet en 1995 (#nostalgie), une transfix 64Kbps de quelques kms coûtait environ 2000-3000FF par mois, soit entre 300 et 500€/mois. Sans parler du

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

>> David Ponzone a écrit : >> La dépense IT dans la TPE française, c'est…comment dire….un goulot >> d'étranglement ? > Guillaume Barrot a écrit : > "La France, tiers monde de l'informatique" Faut pas croire qu'ici c'est plus reluisant pour la TPE / PME, à mon avis kif-kif. Grass is always

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

> David Ponzone a écrit : > Michel, change le nom de ton cours pour "Prioritisation des flux business > dans un contexte à fortes > contraintes", mets une hôtesse à l'entrée qui donne des bières et voilà! :) > Et j'oserais même plus > sérieusement: un partenariat avec Mikrotik ? (avec lequel

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Le Tue, Mar 13, 2018 at 03:14:21PM +0100, David Ponzone [david.ponz...@gmail.com] a écrit: [...] > La dépense IT dans la TPE française, c'est?comment dire?.un goulot > d'étranglement ? Faudrait leur proposer de la QoS de la depense alors :) -- Dominique Rousseau Neuronnexion, Prestataire

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Le 13 mars 2018 à 14:42, Michel Hostettler a écrit : > >> ...C'est la conf de la majorité des entreprises en France. > > Merci pour ce rappel. Du coup, elles sont tout à fait disposées à acheter une > prestation de mesure de la qualité. Pas du tout, elles sont même pas disposées à prendre un

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

ich" <thierry.ch...@ac-clermont.fr>, "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Mardi 13 Mars 2018 14:30:09 Objet: Re: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP Alors un client avec 10 PC sous Win10 derrière un ADSL, je t'assure que c'est un contexte contraint durablement :) C'est

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

t;guillaume barrot" <guillaume.bar...@gmail.com> > Cc: "Thierry Chich" <thierry.ch...@ac-clermont.fr>, "frnog-tech" > <frnog-t...@frnog.org> > Envoyé: Mardi 13 Mars 2018 13:31:24 > Objet: Re: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP > > Bien s

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

rmont.fr>, "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Mardi 13 Mars 2018 13:31:24 Objet: Re: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP Bien sûr, il y a des cas où on peut pas s'en passer (client pour qui un 2ème ADSL c'est hors-budget….), sur la voix particulièrement. Personne, j'évi

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Bien sûr, il y a des cas où on peut pas s'en passer (client pour qui un 2ème ADSL c'est hors-budget….), sur la voix particulièrement. Personne, j'évite juste le QoS sur le flux truc et le flux machin, tout ça pour tenter de ménager les flux RDP du client sur son SDSL 2Mbps parce qu'il veut pas

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

+1. Ne pas faire de QOS sur des liens backbones ou on sait qu'on ajouter de la capacité dès qu'on aura une alerte d'utilisation à 80% de BP, ça se comprend. Ne pas faire de QOS sur des liens PE-CE qui vont *par définition* saturer (le client achetant un prix, il prend la bande passante qui

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Le 8 mars 2018 à 18:08, Michel Py a écrit : > > C'est rassurant de voir que çà existe encore chez toi. Il y a quelques > années j'enseignais les réseaux à l'Université de Californie pour les > adultes, cursus mort et enterré depuis longtemps faute de demande.

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Bonjour, Le mercredi 7 mars 2018, 18:47:23 CET Michel Py a écrit : > > David Ponzone a écrit : > > Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur > > FRnOG: KISS. > > Quand tu QoS, tu KISS pas. > > Quand tu QoS, c'est souvent pour faire des économies de bouts de > >

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

rdean.net>, "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Jeudi 8 Mars 2018 19:03:15 Objet: RE: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP > Michel Hostettler a écrit > Je tente le coup. > Bloatware = envahissant C'est mieux que gonflant, mais il faudrait trouver un nom, pas un adjectif

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

> Michel Hostettler a écrit > Je tente le coup. > Bloatware = envahissant C'est mieux que gonflant, mais il faudrait trouver un nom, pas un adjectif. > buffer bloatware = qui accapare le buffer, la totalité du buffer Je ne pense pas. "Buffer bloatware", ce n'est pas quelque chose qui gave la

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

uot;Radu-Adrian Feurdean" <fr...@radu-adrian.feurdean.net>, "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Jeudi 8 Mars 2018 18:08:46 Objet: RE: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP >>> Michel Hostettler a écrit : >>> Il semble que la thématique de formation "Qualité

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

ormatique.com>, "Radu-Adrian Feurdean" <fr...@radu-adrian.feurdean.net>, "frnog" <frnog@frnog.org> Envoyé: Jeudi 8 Mars 2018 18:15:25 Objet: RE: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP >> Michel Py a écrit : >> Question annexe : comment un dit

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

>> Michel Py a écrit : >> Question annexe : comment un dit "bloatware" ou "buffer bloatware" en >> Français ? > Kevin CHAILLY a écrit : > gonflware ? En effet, çà nous les gonfle ;-) > Plus sérieusement, un Balloniciel ? si vos tuyeaux sont ballonés Le "buffer bloatware" est plutôt associé au

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

>>> Michel Hostettler a écrit : >>> Il semble que la thématique de formation "Qualité de service IP" n'ait plus >>> l'audience des années antérieure. >> Michel Py a écrit : >> Chez les jeunes qui font des études chez toi ? > Eh non ! pas en formation initiale, mais en formation "tout au long de

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Eh non ! pas en formation initiale, mais en formation "tout au long de la vie", chez les professionnels de tout poil qui se forment aux réseaux... si... si, cela existe ! Emmanuel veut même développer le système... Pour les étudiants, le sujet n'est pas isolé de l'étude des protocoles. Michel

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Question annexe : comment un dit "bloatware" ou "buffer bloatware" en Français ? Un bourrware ? gonflware ? Est-ce que dans ce cas nous aurons droit au "jitterware" qui pourrait devenir le "balançware" ? ( Plus sérieusement, un Balloniciel ? si vos tuyeaux sont ballonés )

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

> Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Sinon il y a quand-meme quelques QoS assez KISS, les meilleurs d'ailleurs: > - augmenter la taille du tuyau. > - "le meilleur QoS c'est celui qu'on a pas a appliquer" (c) Philippe Bourcier > - les QoS psychologique / placebo (variation du precedent - uniquement

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

On 08/03/2018 08:48, BLANCPAIN Nicolas wrote: Finalement il y a qd meme un cas ou la QOS est nécéssaire, c'est la téléphonie, on ne parle pas bande passante, mais qualité voix lorsque les flux sont un peu bursty par ailleurs. Mais les nouveaux codecs plus résilients rendent cela moins

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

...@frnog.org [mailto:frnog-requ...@frnog.org] De la part de Vincent Envoyé : jeudi 8 mars 2018 08:20 À : frnog@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP Le 07/03/2018 à 23:18, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Sinon il y a quand-meme quelques QoS assez KISS, les meille

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Le 07/03/2018 à 23:18, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > Sinon il y a quand-meme quelques QoS assez KISS, les meilleurs d'ailleurs: > - augmenter la taille du tuyau. Ou séparer les tuyaux. Ce qui revient un peu à augmenter la taille. --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

On Wed, Mar 7, 2018, at 12:05, David Ponzone wrote: > Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur > FRnOG: KISS. > Quand tu QoS, tu KISS pas. +1000 > Quand tu QoS, c'est souvent pour faire des économies de bouts de chandelle. ... avec souvent pas d'economies mais

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

On Wed, Mar 7, 2018, at 14:02, David Ponzone wrote: > Tu veux dire faire passer tel ou tel type de trafic sur tel ou tel lien ? > Comme l'a rappelé Laurent, nous sommes nombreux à faire cela depuis bien > avant l'arrivée du terme SD-WAN. Ce n'est pas juste question de pouvoir le faire, mais

RE: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

> David Ponzone a écrit : > Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur > FRnOG: KISS. > Quand tu QoS, tu KISS pas. > Quand tu QoS, c'est souvent pour faire des économies de bouts de chandelle. > Donc risquer de se taper des problèmes pour économiser quelques € / mois

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

une algorithmie de Big Data. Cordialement, Michel - Mail original - De: "Jugurta Yennek" <jugu...@yennek.fr> À: "David Ponzone" <david.ponz...@gmail.com> Cc: "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 14:14:00 Objet: Re: [

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr <mailto:michel.hostett...@telecom-paristech.fr>>, "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org>> Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 11:30:01 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de se

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

l'offre SD-WAN. >>> >>> Cordialement, >>> Michel >>> >>> - Mail original - >>> De: "Jugurta Yennek" <jugu...@yennek.fr> >>> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>,

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

l - De: "Laurent" <laur...@seror.com> À: "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 12:29:39 Objet: Re: [FRnOG][TECH] Qualité de service IP Le 7 mars 2018 à 12:05, David Ponzone <david.ponz...@gmail.com> a écrit : > Moi je pense que ça

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

..@telecom-paristech.fr>>, "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org <mailto:frnog-t...@frnog.org>> Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 11:30:01 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP Bonjour, On privilégie le dimensionnement plutôt que le contrôle ? Manque de sensibilisat

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Le 7 mars 2018 à 12:05, David Ponzone a écrit : > Moi je pense que ça se résume en un acronyme qui est très à la mode sur > FRnOG: KISS. > Quand tu QoS, tu KISS pas. > Quand tu QoS, c'est souvent pour faire des économies de bouts de chandelle. > Donc risquer de se taper

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

; <david.ponz...@gmail.com> À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr> Cc: "Jugurta Yennek" <jugu...@yennek.fr>, "frnog-tech" <frnog-t...@frnog.org> Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 12:05:03 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de serv

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

...@yennek.fr> > À: "Michel Hostettler" <michel.hostett...@telecom-paristech.fr>, "frnog-tech" > <frnog-t...@frnog.org> > Envoyé: Mercredi 7 Mars 2018 11:30:01 > Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP > > Bonjour, >

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Mercredi 7 Mars 2018 11:30:01 Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP Bonjour, On privilégie le dimensionnement plutôt que le contrôle ? Manque de sensibilisation / intérêt ? Cdlt, --- Jugurta On 07/03/2018 10:24, Michel Hostettler wrote: > Bonjour, > > Il semble que la t

Re: [FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Bonjour, On privilégie le dimensionnement plutôt que le contrôle ? Manque de sensibilisation / intérêt ? Cdlt, --- Jugurta On 07/03/2018 10:24, Michel Hostettler wrote: Bonjour, Il semble que la thématique de formation "Qualité de service IP" n'ait plus l'audience des années

[FRnOG] [TECH] Qualité de service IP

Bonjour, Il semble que la thématique de formation "Qualité de service IP" n'ait plus l'audience des années antérieure. A quoi attribuez-vous ce déclin ? Hormis le fait évident que nous sommes nuls. Cordialement, Michel --- Liste de diffusion du FRnOG