si ton OS détecte que tu as une stack IPv6 fonctionnelle et que ton
DNS résout IPv6 (et pour http, que ton serveur répond en IPv6, si
non ca fallback en IPv4 au bout de quelques secondes), alors c'est
toujours IPv6 qui sera utilisé, même si ca résout aussi en IPv4(IPv6
est toujours prioritaire
> Effectivement. systemd a bien rééquilibré la balance :-D
;>
Avec snap en embuscade puis un vi/emacs pour se détendre,
> Si tu as l'intention de préparer un couscoussier, j'ai ce qu'il faut :-D
> https://rb.gy/2k2lr
;))) Merci pour ce souvenir.
--
Stéphane Rivière
Ile d'Oléron - France
Le 27/06/2023 à 11:55, Stéphane Rivière a écrit :
Sauf peut-être par les chamailleries Windows-Linux :-D
Aujourd'hui, même ça ne marche plus...
Effectivement. systemd a bien rééquilibré la balance :-D
Cette liste est bien vivante et amis, évangélistes et précurseurs, soyez
sereins,
> S'il y a en effet une caractéristique indiscutable d'IPv6, c'est sa
> capacité trollesque rarement atteinte :-D
+1000
> Sauf peut-être par les chamailleries Windows-Linux :-D
Aujourd'hui, même ça ne marche plus...
> La question de fond qui me vient à l'esprit est : "Pourquoi IPv6 ne
>
Hello,
Je pop de nulle part parce que c'est exactement le sujet sur lequel je
travaille là maintenant tout de suite.
En terme de complexité certaines infra peuvent avoir l'air simple, surtout
lorsqu'on parle de webapp.
Je pense que c'est un raccourci qui peut être dangereux, beaucoup d'éditeur
Hello Stéphane,
>> Et je me trompe aussi sans doute sur l'attention que Stephane porte
>> sur les difficultés de mises en œuvre de l'IPv6…
>
> IPv6, c'est comme les enfants. Avec le recul (genre quand c'est en
> prod' depuis plus de dix ans), on a oublié les difficultés et on ne se
> souvient
> Pragmatisme, nom masculin : autre nom de l'égoïsme « quand je n'en
> ai pas besoin, je m'en fous »
Selon l'éthique objectiviste, l’égoïsme peut être une vertu.
> D'ailleurs, on voit bien que les entreprises qui ont déployé IPv6,
> comme Google, sont toutes en faillite.
Coming-out : on n'est
On Mon, Jun 26, 2023 at 07:37:58PM +0200,
Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote
a message of 29 lines which said:
> Etre simplement confronté aux conséquences de la mise en œuvre de
> l'IPv6, en tant qu'administrateur de serveurs que l'on défend contre
> les pirates par exemple.
C'est vrai, je
On Mon, Jun 26, 2023 at 09:04:52PM +0200,
Mathieu Poussin wrote
a message of 44 lines which said:
> > "Comme Orange et Bouygues privilégient manifestement l'IPv6 quand
> > il y en a une déclarée…"
>
> C'est pas comme ca que ca marche.
En effet (c'était même incroyable comme analyse
On Mon, Jun 26, 2023 at 09:15:35PM +0200,
Laurent Barme <5...@barme.fr> wrote
a message of 40 lines which said:
> Sauf qu'il y a 2^64 IPv6/64 et seulement 2^32 IPv4 et je doute qu'un
> pirate se contente d'un seul IPv6/64 (un et pas une car il s'agit
> d'un subnet) : il y a plus de potentiel
Le 26/06/2023 à 16:37, Stéphane Rivière a écrit :
à la place d'une guerre qui a commencé il y a 30 ans et dont les accords
de paix ne sont pas encore effectifs.
S'il y a en effet une caractéristique indiscutable d'IPv6, c'est sa
capacité trollesque rarement atteinte :-D Sauf peut-être par
Le lundi 26 juin 2023 à 17:23:52 (+0200), Laurent Barme a écrit :
>
> Comme Stéphane (Rivière) et Frank, je me suis heurté à des
> dysfonctionnements vicieux qui se sont résolus en désactivant l'IPv6. Et non
> seulement l'IPv6 est la source de plein d'emm*rdes mais en plus c'est un
> danger
On 26/06/2023 19:06, Laurent Barme wrote:
Le 26/06/2023 à 18:50, Léo El Amri via frnog a écrit :
On 26/06/2023 18:32, Laurent Barme wrote:
…
Il ne me semble pas déraisonnable de bloquer des /64 (ou /56 voir /48
si on est vraiment pas content). Par contre je ne vois pas où est le
danger.
Le 26/06/2023 à 18:39, Léo El Amri via frnog a écrit :
On 26/06/2023 17:23, Laurent Barme wrote:
Stephane (Borrtzmeyer) est prescripteur et pas acteur
Si Bortzmeyer n'est pas acteur, que faut-il faire pour l'être ?
Etre simplement confronté aux conséquences de la mise en œuvre de l'IPv6,
Le 26/06/2023 à 18:50, Léo El Amri via frnog a écrit :
On 26/06/2023 18:32, Laurent Barme wrote:
…
Il ne me semble pas déraisonnable de bloquer des /64 (ou /56 voir /48 si on
est vraiment pas content). Par contre je ne vois pas où est le danger. Si
c'est une question de taille de table
On 26/06/2023 18:32, Laurent Barme wrote:
Le 26/06/2023 à 18:07, Léo El Amri via frnog a écrit :
On 26/06/2023 17:23, Laurent Barme wrote:
l'IPv6 est [...] un danger potentiel pour la sécurité et une menace
pour la vie privée.
Comment ? Pourquoi ?
(On est pas vendredi, je demande vraiment)
On 26/06/2023 17:23, Laurent Barme wrote:
Stephane (Borrtzmeyer) est prescripteur et pas acteur
Si Bortzmeyer n'est pas acteur, que faut-il faire pour l'être ?
Est-ce que moi je le suis ? En tant que simple consommateur d'Internet
(je n'ai pas d'AS ni de réseau publique) est-ce que activer
Le 26/06/2023 à 18:07, Léo El Amri via frnog a écrit :
On 26/06/2023 17:23, Laurent Barme wrote:
l'IPv6 est [...] un danger potentiel pour la sécurité et une menace pour la
vie privée.
Comment ? Pourquoi ?
(On est pas vendredi, je demande vraiment)
Il n'y a pas de "vendredi" pour moi (je
On Mon, Jun 26, 2023 at 11:50:06AM +,
Louis Poidevin via frnog wrote
a message of 105 lines which said:
> En faisant des recherches sur l'état de l'art des infrastructures
> mail, j'ai remarqué que très peu de domaines d'entreprise supportent
> la réception de mail en IPv6.
La preuve
On 26/06/2023 17:23, Laurent Barme wrote:
l'IPv6 est [...] un danger potentiel pour la sécurité et une menace pour la vie
privée.
Comment ? Pourquoi ?
(On est pas vendredi, je demande vraiment)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le Mon, Jun 26, 2023 at 05:23:52PM +0200, Laurent Barme a écrit :
> danger potentiel pour la sécurité et une menace pour la vie privée.
>
Qui a activé la Delorean ?
Ca doit bien faire 10 ans que je n'avais pas lu ce FUD :)
---
Liste de diffusion du FRnOG
Je comprends son point de vue mais le problème de Stephane (Borrtzmeyer) est
qu'il est prescripteur et pas acteur…
Comme Stéphane (Rivière) et Frank, je me suis heurté à des dysfonctionnements
vicieux qui se sont résolus en désactivant l'IPv6. Et non seulement l'IPv6 est
la source de plein
Heu oui en même temps GG ils n’ont quand même pas la même force de frappe
et les ressources que nous autres pauvres artisans qui gèrent déjà le
critique en live et le miraculeux dans 2h …
Le pragmatisme c’est aussi comprendre que la réalité dépasse la fiction du
full ipv6 « parce que c’est RFC
On Mon, Jun 26, 2023 at 04:37:29PM +0200,
Stéphane Rivière wrote
a message of 35 lines which said:
> La vraie raison de la non adoption d'ipv6 n'est même pas la flemme
> mais le pragmatisme.
Pragmatisme, nom masculin : autre nom de l'égoïsme « quand je n'en
ai pas besoin, je m'en fous »
>
> I've been advocating that a few major routers should simply drop all
> IPv4 for one minute at noon UTC. Next month, make it two minutes. IPv6
> adoption would skyrocket.
Cette manie des totalitaires d'user de la force pour imposer leurs
idéologies est fascinante (C) Spock.
La vraie raison de
On Mon, Jun 26, 2023 at 11:57:56AM +,
Louis Poidevin wrote
a message of 69 lines which said:
> La vraie si possible. ^^
Lu sur Ycombinator :
I've been advocating that a few major routers should simply drop all
IPv4 for one minute at noon UTC. Next month, make it two minutes. IPv6
Bonjour,
Pour les services mails je n'en ai aucune idée (j'avoue être en ipv4 only
aussi car l'intérêt de l'ipv6 me semble faible, donc c'est aussi un côté
flemme à gérer -une des vraies raison ;) ? - :D ).
Par contre, l'ipv6 à pas mal d'inconvénients sur certains services
notamment ceux qui
On Mon, Jun 26, 2023 at 11:50:06AM +,
Louis Poidevin via frnog wrote
a message of 105 lines which said:
> Ma question est donc la suivante : connaissez-vous les raisons pour
> lesquelles les entreprises, même les hébergeurs mail, s'en tiennent
> à l'IPv4 uniquement ?
Il faut une réponse
28 matches
Mail list logo
