Le 20/11/2009 18:34, Manuel Guesdon a écrit :
Bonsoir,
http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39710937,00.htm
FT est elle la seule à penser cela ou est-ce le cas des autres
FAI/Intervenants ?
Si j'ai bien compris les dernières interventions ici, Free serait sur cette
ligne là. Quid
Le 20 nov. 09 à 18:34, Manuel Guesdon a écrit :
Et si les géants du Web doivent financer les nouveaux réseaux, les
FAI
géants ne devraient ils pas financer les fournisseurs de contenus ?
Euh, c'est déjà un peu le cas. En l'espace de quelques années
seulement, les opérateurs sont devenus
Bonjour Laurent,
Selon moi, un opérateur a, comme son nom l'indique, la vocation
d'opérer (exploiter) des réseaux de transport de données.
Le métier d'un opérateur peut être l'un des 2 suivants, ou les 2 en même
temps :
- celui d'exploiter un réseau de transport de données de services de
Quelqu'un a-t-il une définition anglaise ou américaine (légale) de
provider, carrier ?
Autant que je sache, non.
C'est deja assez dur d'avoir une définition légale correcte de Electronic
Communication Provider.
C'est encore pire pour la definition de T1, T2, etc - la c'est un flou
On Mon, 2009-11-23 at 10:10 +, Thomas Mangin wrote:
Quelqu'un a-t-il une définition anglaise ou américaine (légale) de
provider, carrier ?
Autant que je sache, non.
C'est deja assez dur d'avoir une définition légale correcte de Electronic
Communication Provider.
C'est encore pire
On Mon, 2009-11-23 at 10:10 +, Thomas Mangin wrote:
Quelqu'un a-t-il une définition anglaise ou américaine (légale) de
provider, carrier ?
Autant que je sache, non.
C'est deja assez dur d'avoir une définition légale correcte de Electronic
Communication Provider.
C'est encore pire
Le 20.11.2009 20:34, Spyou a écrit :
Raphaël Jacquot a écrit :
la réponse la plus logique à ca voudrait que le nouveau réseau soit
installé et opéré (aka fibres louées au mètre linéaire pour le backbone,
a l'abonné pour le dernier km) aux autres par la puissance publique...
qui pourrait
On Mon, Nov 23, 2009, Thomas Mangin wrote:
On ne parle pas de la même chose - T1 pour Tier 1 :)
http://www.pcmag.com/encyclopedia_term/0,2542,t=Tier+1+networki=60763,00.asp
Plein de réseaux se disent Tier 1 (pour T1 National - ie il n'ont pas de
transit pour atteindre les réseaux du pays).
Merci Raphael,
J'ai cherche une meilleur définition sur le net mais en deux minutes google n'a
pas su m'aider plus que celle de PCMAG :)
Je suis d'accord, quand tu regardes qui utilise T1 pour se définir, se ne
sont jamais les T1 :)
Thomas
On 23 Nov 2009, at 10:35, Raphael Bouaziz wrote:
Bonjour Raphaël,
ah non, ca ca va encore
T1 = 24 TS a 64Kbit/s (flou artistique dans l'emplacement de la
synchro, soit un TS complet est réservé, soit ca utilise le bit de poids
faible robbed bit signaling)
T2 (dénomination FT) == E1 (dénomination itu) = 32 TS a 64Kbit/S dont 30
utiles (TS[0]
On Mon, Nov 23, 2009, michel hostettler wrote:
Raphaël Bouaziz pourrait nous répondre : chez Nérim transporte-t-on P12s
(l'E1 si vous voulez) sur SDSL ? avec quels protocoles intermédiaires ?
Non, on n'utilise pas les liens SDSL (précisément, les circuits ATM
associés) pour livrer de
Le 23 nov. 09 à 11:02, michel hostettler a écrit :
Le métier d'un opérateur peut être l'un des 2 suivants, ou les 2 en
même temps :
Le cadre national puis communautaire a distingué les 2 facettes d'un
opérateur, à savoir établissement exploitation d'un réseau d'une
part, et fourniture
Au niveau communautaire (Directives Paquet Telecom de 2002) on a ça :
public telephone network means an electronic communications network which
is used to provide publicly available telephone services; it supports the
transfer between network termination points of speech communications,
Alexandre Archambault a écrit :
Pour en revenir au sujet initial où par la voie de son PDG, FT-Orange
demande que ses investissements soient co-financés par les fournisseurs
de contenus, je continue de penser que les Google, YouTube, Facebook, et
en forte augmentation les Megaupload,
gr...@no-log.org a écrit :
Après tout, si un accès 20 méga descendant/1 méga montant vaut 30? par
mois, pourquoi celui qui se contentera de 10Méga/512k ne pourrait pas
payer 15?/mois?
Cela a été évoqué, ici et là :
gr...@no-log.org a écrit :
Mine de rien, la grille tarifaire des FAI en France est assez aberrante:
y'a pas de grille tarifaire, c'est grosso merdo 30€/mois pour tout le
monde et pour avoir le maximum. Et ils se plaignent que des gen
Bin indirectement cette situation est du au Monsieur qui a
On Mon, Nov 23, 2009 at 04:15:58PM +0100, gr...@no-log.org wrote:
Et les FAI ne pourraient pas envisager (comme cela se fait, par exemple,
en Belgique) de faire payer le volume de données échangé? Ou de proposer
plusieurs tarifs en fonction du débit disponible?
Après tout, si un accès 20 méga
On Fri, 20 Nov 2009 18:34:46 +0100
Manuel Guesdon ml+fr...@oxymium.net wrote:
| http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39710937,00.htm
| FT est elle la seule à penser cela ou est-ce le cas des autres
| FAI/Intervenants ?
Ca repondi sur la question semble t il:
Et les FAI ne pourraient pas envisager (comme cela se fait, par exemple,
en Belgique) de faire payer le volume de données échangé?
On trouve des proposition de ce type en Angleterre aussi mais cela:
- oblige a collecter le traffic transfer
- gérer les clients mécontents qui jurent n'avoir pas
On Mon, 23 Nov 2009 17:12:41 +, Thomas Mangin
thomas.man...@exa-networks.co.uk said:
Le service a une contention
Tu commences avec des mots qui sont totelement inconnus aux Joe Users
(*) francais. Pire encore, dans les departement IT des PME, on connait
que rarement le concept de
20 matches
Mail list logo
