[FRnOG] [MISC] RNIS vers ADSL

Bonjour les pros. C'est pour une ONG du côté de chez moi, au bout du chemin après le village, à plusieurs km. Au village il y a un beau NRA-ZO presque neuf (j'ai une VDSL2 à 90/22 à la maison). Par contre eux, au bout de leur ligne aérienne, on est à 10/1. Lorsqu'ils demandent à Orange s'ils

[FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

OK, c'est plus clair et effectivement à l'extrème, si chacun fait du /32 ... bonjour la taille des tables ! Merci Laurent. -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Laurent Guinchard Envoyé : mardi 26 octobre 2021 15:37 À : frnog-al...@frnog.org Objet : [FRnOG]

[FRnOG] [BIZ] Prestataire WIFI Aruba

Bonjour la liste En « prospection » (je pourrais en avoir besoin prochainement). Est-ce que vous connaissez des entreprises sur Paris avec un bon niveau sur le WIFI Aruba ? Pas forcément un mastodonte. Plutôt un prestataire à taille humaine avec des gens pragmatiques et efficaces (et bons

[FRnOG] [TECH] Re: BGP et /24

On Tue, Oct 26, 2021 at 03:46:29PM +0200, David Ponzone wrote a message of 14 lines which said: > 862k ici. > Qui dit mieux ? Le RIS en voit 918 852, rien qu'en IPv4. Avec IPv6, on a largement dépassé le million. Bon, à l'ère du bigue data, difficile d'impressionner son voisin de palier

Re: [FRnOG] [ALERT] RE: BGP et /24

> Le 26 oct. 2021 à 15:37, Laurent Guinchard > a écrit : > > C'est une convention/une bonne pratique, sur Internet, les opérateurs ne > routent pas de subnet plus petit qu'un /24. > Cela permet de ne pas faire exploser la taille de la full-view en 30sec. > Parce que oui, un /25 ou un /27

Re: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

Ben tu renumérotes (un truc qu’on kiffe tous). Et éventuellement du NAT 1-1 pendant la transition. > Le 26 oct. 2021 à 15:51, BELLOTTO Louis a écrit : > > la moins bonne, c'est que j'ai 6 /27 chez plusieurs opérateurs. > sans surnetting possible. > --- Liste de

Re: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

> On 26 Oct 2021, at 15:57, David Ponzone wrote: > > Ben tu renumérotes (un truc qu’on kiffe tous). > Et éventuellement du NAT 1-1 pendant la transition. > > >> Le 26 oct. 2021 à 15:51, BELLOTTO Louis a écrit >> : >> >> la moins bonne, c'est que j'ai 6 /27 chez plusieurs opérateurs. >>

Re: [FRnOG] [ALERT] RE: BGP et /24

> Le 26 oct. 2021 à 17:10, Mickael Monsieur a > écrit : > > > En ipv6 qui n’est pas encore à son point culminent, on dépasse déjà le > million. Ca m’ennuie ce que tu dis, car sur toutes les sessions full-route que j’ai, je suis à 13 max. Il me manque un truc ?

Re: [FRnOG] [ALERT] RE: BGP et /24

Bonjour à tous, Aussi en réflection d'un /24, ma question est "a peu près" dans la conversation, mais quel matériel utilisez vous pour annoncé et gérer la table bgp ? Jérôme Le mar. 26 oct. 2021 à 17:50, David Ponzone a écrit : > > Le 26 oct. 2021 à 17:10, Mickael Monsieur > a écrit : > > >

Re: [FRnOG] [ALERT] RE: BGP et /24

Hmm ça s’appelle un routeur :) Après tu as plusieurs possibilités: -t’as les old-school et riches qui ont du Cisco/Juniper récents -t’as les early-adopters un peu riches quand même qui jouent avec Arista/Huawei et les autres -t’as les vieux papy américain qui ont oublié depuis longtemps le

Re: [FRnOG] [ALERT] RE: BGP et /24

Étant un débutant dans ce monde, j'entends les conseils et j'ecoutes les retours d'expériences. Car difficile de bien ce faire conseiller au final sur le choix des équipements d'où ma question ;-) Effectivement, un opérateur ( luxembourgeois) m'a parlé de le faire avec un fortinet... Mais j'étais

Re: [FRnOG] [ALERT] Possible incident VoIP / SIP Trunk Infra OVH ?

On Tue, 26 Oct 2021 at 11:31, Stéphane Rivière wrote: > > 4.3 . > Lowercase > > > >The characters "a", "b", "c", "d", "e", and "f" in an IPv6 address > >MUST be represented in lowercase. > ... > Par prudence, dans notre base de

Re: [FRnOG] [MISC] RNIS vers ADSL

Le 26/10/2021 à 15:17, David Ponzone a écrit : Si tu as un NDI RNIS, tu peux savoir s’ils sont éligibles facilement, tu as pas besoin d’Orange. Après, y a le nombre de paires dispos, et si y en a pas, il peut être judicieux de ré-utiliser les paires du RNIS, mais s’il est pas résilié quand

[FRnOG] Re: [ALERT] SFR aurait des problèmes ?

On Tue, Oct 26, 2021 at 03:15:04PM +0200, Stephane Bortzmeyer wrote a message of 6 lines which said: > Source : Twitter. SFR aurait un problème ? Apparemment juste les accès des mobiles. Les AS 15557 et 8228 semblent OK. --- Liste de diffusion du FRnOG

Re: [FRnOG] [MISC] RNIS vers ADSL

C’est le genre de trucs qui se discutent avec le mec qui vient livrer, si y a encore un service en prod dessus. Mais si c’est bien résilié, je vois pas comment il pourrait justifier de ne pas ré-utiliser des paires inutilisées. > Le 26 oct. 2021 à 15:22, Daniel via frnog a écrit : > > Pour ma

[FRnOG] [ALERT] BGP et /24

Hello, Un fournisseur de service (protection ddos) qui me dit que pour pouvoir faire du BGP sur nos liens Internet sur plusieurs datacenter, il nous faut des étendues d'adresses IP en /24. J'ai un peu de mal avec cette affirmation et je ne vois pas pourquoi avec un /25 ou /27 ça ne serait pas

[ALERT] RE: [FRnOG] Re: [ALERT] SFR aurait des problèmes ?

Effectivement on a deux ou trois soucis ici ... Cordialement, Laurent GUINCHARD -Message d'origine- De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Stephane Bortzmeyer Envoyé : mardi 26 octobre 2021 15:21 À : frnog-al...@frnog.org Objet : [FRnOG] Re: [ALERT] SFR aurait des problèmes ?

Re: [FRnOG] [ALERT] RE: BGP et /24

862k ici. Qui dit mieux ? > Le 26 oct. 2021 à 15:37, Laurent Guinchard > a écrit : > > NB : la full view est passe cette semaine à 900k routes sur CIDR-report ... > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [ALERT] Possible incident VoIP / SIP Trunk Infra OVH ?

> 4.3 . Lowercase > >    The characters "a", "b", "c", "d", "e", and "f" in an IPv6 address >    MUST be represented in lowercase. Ah ben on était compliant sans le savoir... Merci pour l'info... Par prudence, dans notre base de code,

Re: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

La bonne nouvelle, c’est que pour avoir un /24, te suffit de demander au RIPE, payer 2000€ de frais de dossier et 1500€/an. > Le 26 oct. 2021 à 15:45, BELLOTTO Louis a écrit : > > OK, c'est plus clair et effectivement à l'extrème, si chacun fait du /32 ... > bonjour la taille des tables ! >

[FRnOG] [ALERT] RE: BGP et /24

C'est une convention/une bonne pratique, sur Internet, les opérateurs ne routent pas de subnet plus petit qu'un /24. Cela permet de ne pas faire exploser la taille de la full-view en 30sec. Parce que oui, un /25 ou un /27 c'est possible techniquement ... au même titre qu'un /32. Mais si on se

Re: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

Pour compléter : C.f. RFC 7454 §6.1.3 (https://datatracker.ietf.org/doc/html/rfc7454#section-6.1.3 ). Cette RFC est dans la catégorie best practice. L’équivalent pour IPv6 est le /48. -- Grégory > On 26 Oct 2021, at 15:45, BELLOTTO Louis

RE: [FRnOG] [TECH] BGP et /24

sorry pour l'urgent. je me suis trompé -Message d'origine- De : David Ponzone Envoyé : mardi 26 octobre 2021 15:29 À : BELLOTTO Louis Cc : frnog-tech Objet : Re: [FRnOG] [TECH] BGP et /24 (Reclassé en TECH, je vois pas l’’urgence)

Re: [FRnOG] [MISC] RNIS vers ADSL

Si tu as un NDI RNIS, tu peux savoir s’ils sont éligibles facilement, tu as pas besoin d’Orange. Après, y a le nombre de paires dispos, et si y en a pas, il peut être judicieux de ré-utiliser les paires du RNIS, mais s’il est pas résilié quand tu commandes les ADSL, Orange va être tenté de te

[FRnOG] [TECH] Re: BGP et /24

On Tue, Oct 26, 2021 at 01:27:10PM +, BELLOTTO Louis wrote a message of 72 lines which said: > Hello, Bonjour mais rien à voir avec -alert, donc redirigé vers -tech. > Un fournisseur de service (protection ddos) qui me dit que pour > pouvoir faire du BGP sur nos liens Internet sur

RE: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

la moins bonne, c'est que j'ai 6 /27 chez plusieurs opérateurs. sans surnetting possible. -Message d'origine- De : David Ponzone Envoyé : mardi 26 octobre 2021 15:49 À : BELLOTTO Louis Cc : frnog-t...@frnog.org Objet : Re: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24 La bonne nouvelle, c’est que

Re: [FRnOG] [TECH] BGP et /24

+1 Et que tout côté RIPE NCC est prévu en /24 minimum. Rpki, roa, route objects et même la politique de transfert. —— Thomas BRENAC +33686263575 > Le 26 oct. 2021 à 15:29, David Ponzone a écrit : > > (Reclassé en TECH, je vois pas l’’urgence) > > Parce que tous les FAI sérieux

[FRnOG] [ALERT] SFR aurait des problèmes ?

Source : Twitter. SFR aurait un problème ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] BGP et /24

(Reclassé en TECH, je vois pas l’’urgence) Parce que tous les FAI sérieux filtrent tout ce qui est < /24. > Le 26 oct. 2021 à 15:27, BELLOTTO Louis a écrit : > > Hello, > > Un fournisseur de service (protection ddos) qui me dit que pour pouvoir faire > du BGP sur nos liens Internet sur

RE: [FRnOG] [ALERT] RE: BGP et /24

> Jerome Lien a écrit : > Aussi en réflection d'un /24, ma question est "a peu près" dans la > conversation, > mais quel matériel utilisez vous pour annoncé et gérer la table bgp ? Ca dépend grandement de la bande passante dont tu as besoin. Cisco : dans l'entrée de gamme, il y a au moins 4

RE: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

> David Ponzone a écrit : > Si un port 10G de transit est nécessaire (mais suffisant pour tenir quelques > années), ça élimine quelques options. > J’oublierais VyOS et toute autre routeur soft qui n’implémente pas DPDK ou > équivalent. A 10G, un serveur 1U un peu récent passe sans problème avec

Re: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

> Le 26 oct. 2021 à 21:18, Michel Py a > écrit : > >> David Ponzone a écrit : >> Si un port 10G de transit est nécessaire (mais suffisant pour tenir quelques >> années), ça élimine quelques options. >> J’oublierais VyOS et toute autre routeur soft qui n’implémente pas DPDK ou >> équivalent.

Re: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

> Le 26 oct. 2021 à 19:36, Jerome Lien a écrit : > > Étant un débutant dans ce monde, j'entends les conseils et j'ecoutes les > retours d'expériences. Car difficile de bien ce faire conseiller au final > sur le choix des équipements d'où ma question ;-) Pouvoir faire du BGP n’est pas le seul

Re: [FRnOG] [ALERT] NTP : Retour en 2002 le 24 octobre ?

Oui enfin le jour ou Michel Py se fera avoir sur un problème de Cisco c'est que la fin du monde est proche ;-) Richard Le dim. 24 oct. 2021 à 19:37, Michel Py via frnog a écrit : > > Mickael MONSIEUR a écrit : > > Même Zdnet en parle : > > >

Re: [FRnOG] [TECH] RE: BGP et /24

Il n'y a que moi que ça perturbe de voir un firewall statefull gérer une fonctionnalité de redondance stateless? Le jour où tu perds un transit, tu vas perdre toutes les connexions en cours.. Pas glop Damien Le mar. 26 oct. 2021 à 20:23, David Ponzone a écrit : > > > Le 26 oct. 2021 à

[FRnOG] [TECH] Horloge atomique rubidium PTP / IEEE-1588 stratum-1 pour la fin du monde

Bonjour à toutes et à tous, Comme tout le monde le sait, a part la station spatiale qui tombe sur les chaussures de Paco, les articles du Monde et de ZDnet, les tempêtes solaires et autres éjections de masse coronale, il y a aussi le problème des débris spatiaux. Ceci pourrait dégénérer en un

Re: [FRnOG] [ALERT] Possible incident VoIP / SIP Trunk Infra OVH ?

> Attention: j'ai eu énormément de soucis chez OVH quand l'IPBX avant une IPV6. > Dans ce cas, Asterisk (mais peut être que 3CX fait pareil) met l'IPV6 (en > minuscules) dans le callid, sauf que OVH répond avec l'IPV6 en majuscules. > Donc asterisk lui dit " va te faire..." J'ai eu le même cas

Re: [FRnOG] [ALERT] Possible incident VoIP / SIP Trunk Infra OVH ?

Le 26/10/2021 à 09:30, Stéphane Rivière a écrit : Attention: j'ai eu énormément de soucis chez OVH quand l'IPBX avant une IPV6. Dans ce cas, Asterisk (mais peut être que 3CX fait pareil) met l'IPV6 (en minuscules) dans le callid, sauf que OVH répond avec l'IPV6 en majuscules. Donc asterisk lui

[TECH] RE: [FRnOG] [ALERT] Possible incident VoIP / SIP Trunk Infra OVH ?

C'est plus simple que ça OVH doit répondre en indiquant un callid identique bit à bit Peut importe ce qui est envoyé dans le callid. Or, OVH fait une espèce de conversion dont je ne vos pas l'interet. Cordialement,   Olivier Varenne Co-gérant, Commercial & Développeur T +33 (0)4 27 04 40 00 |