Le 19/03/2010 19:16, Frédéric Gander a écrit :
On Fri, Mar 19, 2010 at 06:47:12PM +0100, Pierre Col wrote:
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/neutralite-du-net-quid-des-equilibres-economiques-entre-grands-acteurs-39750238.htm
Bon week-end !
je répondrai au président d'UFC que
Le 21/03/2010 01:23, Cyril LAVIER a écrit :
Je cherche aussi le rapport, peut-être qu'un cluster de cerveaux va
réussir à trouver, :).
David Ramahefason a écrit :
Le rapport avec frnog ?
Le 21 mars 2010 00:36, menoft menoft men...@hotmail.com a écrit :
Je suis d'accord avec le fait que le
Bruno,
Le 21/03/10 13:20, supp...@skiwebcenter.fr a écrit :
Tu oublies que la marque paye $$$ pour être en tête de gondole.
Ca revient plus au fait de mettre de la pub sur la homepage du www
correspondant, non ? :p
Et moi petit que je suis je me plains quand un client Dedibox (tiens
c'est
On Sun, 21 Mar 2010 13:41 +0100, supp...@skiwebcenter.fr
supp...@skiwebcenter.fr wrote:
Ça c'est le problème de la ML Frnog sur Mail-Archive référence à mort
sur Google...
la charte devrait etre plus precise en disant pas de soucis de
end-user et puis voila... sujet suivant !
Le 21/03/10 13:50, Sebastien WILLEMIJNS a écrit :
On Sun, 21 Mar 2010 13:41 +0100, supp...@skiwebcenter.fr
supp...@skiwebcenter.fr wrote:
Ça c'est le problème de la ML Frnog sur Mail-Archive référence à mort
sur Google...
la charte devrait etre plus precise en disant pas de soucis de
Bonjour,
Ça c'est le problème de la ML Frnog sur Mail-Archive référence à mort
sur Google...
la charte devrait etre plus precise en disant pas de soucis de
end-user et puis voila... sujet suivant !
La charte me semble assez claire, c'est juste qu'il n'y a personne pour
surveiller son
Le 21/03/10 14:28, Philippe Bourcier a écrit :
La charte me semble assez claire, c'est juste qu'il n'y a personne pour
surveiller son respect et elle est donc régulièrement bafouée.
La charte dit que la liste sert aussi à remonter des anomalies sur le
réseau. La saturation d'un port d'échange,
Le 21/03/2010 13:50, Jérôme Nicolle a écrit :
Bruno,
Le 21/03/10 13:20, supp...@skiwebcenter.fr a écrit :
Tu oublies que la marque paye $$$ pour être en tête de gondole.
Ca revient plus au fait de mettre de la pub sur la homepage du www
correspondant, non ? :p
Y'a de la pub sur
Ils ont monté un peering régional avec OVH par chez nous, mais c'est
dommage de voir que ça reste privé.
Tu es certain qu'il est monté ce peering ?
Oui. Comme tous les peerings de x1Gbps il sature. On a le même probleme
avec UPC à Zurick et Vienne. Ca prend des années à upgrader ce genre
Octave,
Le 21/03/10 16:35, o...@ovh.net a écrit :
Ce que dit Free ou Orange reste logique niveau business: les boites
type Google se font les couilles en or sur quelque chose qui ne leur
coute rien
En même temps, si tu vise la même rentabilité à court terme que google,
arrête le hardware et
Salut Jérôme,
En fait, l'intérêt de tous les opérateurs réseaux, c'est de permettre
l'auto équilibrage naturel du réseau, pas de fixer un statu-quo en
inventant des barrières douanières artificielles. Sur le long terme,
c'est la seule stratégie gagnante.
Le gros problème de gens comme
Le 21/03/10, Jérôme Nicollejer...@ceriz.fr a écrit :
Le seul tort des lusers est de ne pas avoir les moyens de diagnostiquer
précisément l'origine de l'anomalie, ça ne les empêche pas de la signaler.
Ça dépend, l'utilisateur peut aussi passer un moment à vérifier si ça
marche depuis un autre
Salut,
On 21/03/2010 16:35, o...@ovh.net wrote:
[...]
Ce que dit Free ou Orange reste logique niveau business: les boites
type Google se font les couilles en or sur quelque chose qui ne leur
coute rien et en veulent encore plus et plus, pour faire encore plus
de business. Que ça soit du
Le 21/03/10, Jérôme Nicollejer...@ceriz.fr a écrit :
Le seul tort des lusers est de ne pas avoir les moyens de diagnostiquer
précisément l'origine de l'anomalie, ça ne les empêche pas de la signaler.
Ça dépend, l'utilisateur peut aussi passer un moment à vérifier si ça
marche depuis un
Salut,
On 21/03/2010 13:20, supp...@skiwebcenter.fr wrote:
Le 19/03/2010 19:16, Frédéric Gander a écrit :
On Fri, Mar 19, 2010 at 06:47:12PM +0100, Pierre Col wrote:
http://www.zdnet.fr/blogs/infra-net/neutralite-du-net-quid-des-equilibres-economiques-entre-grands-acteurs-39750238.htm
On Sun, 21 Mar 2010 14:58:59 +0100, supp...@skiwebcenter.fr
supp...@skiwebcenter.fr said:
Une autre idée.. faire payer les abonnés free plus chère en fonction de
leur éloignement géographique de Paris ?
Mais arretez les conneries ! C'etait Rani en personne qui disait que 1
Gbps Paris-Lyon
Le 21/03/2010 21:29, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Sinon, moi je cherche que les routes Parisiennes pour Free et 9 (pour
Orange ca a l'air d'etre Lille), un volontaire (chez Free ou 9) pour
peerer ?
Il faut une équité, ton traf est symétrique avec du mail ? :)
---
On Sun, 21 Mar 2010 21:44:43 +0100, supp...@skiwebcenter.fr
supp...@skiwebcenter.fr said:
Le 21/03/2010 21:29, Radu-Adrian Feurdean a écrit :
Sinon, moi je cherche que les routes Parisiennes pour Free et 9 (pour
Orange ca a l'air d'etre Lille), un volontaire (chez Free ou 9) pour
peerer ?
18 matches
Mail list logo
