On Sun, 23 May 2010 22:52:21 +0200, Raphael Maunier
rmaun...@neotelecoms.com said:
Surtout, qu'en regardant chez la plupart des hebergeurs de cette liste,
on est a moins de 20 euros/an pour les moins cher pour un nom de domaine
+ mail.
J'ai du mal a comprendre que l'on puisse utiliser
Les mails que m'envoyait le département d'Etat dont je suis consultant
étaient pendant plusieurs mois systématiquement bloqués.
Si j'ai bonne mémoire, l'option anti-spam peut-etre désactivé par les clients
free.
C'est quelque part dans le control panel
Thomas
---
On Sun, 23 May 2010 20:25:05 +0200, Giles R DeMourot
giles.r.demou...@free.fr said:
Bonsoir, j'ai eu le même problème, mais en réception, avec Free. Bon, je
veux bien croire que cela pourrait se produire avec un autre FAI.
Les mails que m'envoyait le département d'Etat dont je suis
Le 24 mai 2010 09:55, Dominique Rousseau d.rouss...@nnx.com a écrit :
Le Mon, May 24, 2010 at 12:28:13AM +0200, Giles R DeMourot
[giles.r.demou...@free.fr] a écrit:
Je ne m'attendais pas à ce que je trouve parfaitement normal -plainte
contre interception répétée de courrier gouvernemental-
On Mon, 24 May 2010 10:04:39 +0200, Julien Richer jul...@ywigo.fr
said:
extension .gov (US) ou .gouv.fr (FR) + SPF pour obtenir les IP
trustées ça donne déjà une idée.
En effet...
$ dig gov. in txt +short
$ dig gouv.fr. in txt +short
$ dig _domainkey.gov. in txt +short
$ dig
Plop,
Le 23 mai 2010 à 22:41, Spyou a écrit :
Le 23/05/2010 20:25, Giles R DeMourot a écrit :
Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre
de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le
département d'Etat. Entretemps ce même département
Plop,
Le 23 mai 2010 à 23:36, Rémi Bouhl a écrit :
Le 23/05/10, Spyour...@spyou.org a écrit :
[...]
Je trouve toujours extraordinaire que les gens s'imaginent qu'a 30 euro par
mois ils vont
avoir la lune.
Mauvais FAI, changer FAI.
---
Ce qui est
Le 24 mai 2010 à 00:28, Giles R DeMourot a écrit :
Une action judiciaire contraindra peut-être Free à lire les lettres
recommandées qu'elle reçoit et à intervenir en cas d'anomalie flagrante et
répétée plutôt qu'à ne même pas s'intéresser au sujet. Je ne m'attendais pas
à ce que je trouve
Le 24/05/10, Xavier Beaudouink...@oav.net a écrit :
C'est vrai que des fois il y a des dommages colatéraux, mais c'est la faute
aux drones bots et aux centaines de millier de PC infectés par des
saloperies...
A terme, une action globalisée contre le vendeur aux fenêtres colorées
serait a
Hop,
Le 24 mai 2010 à 11:46, Rémi Bouhl a écrit :
Le 24/05/10, Xavier Beaudouink...@oav.net a écrit :
C'est vrai que des fois il y a des dommages colatéraux, mais c'est la faute
aux drones bots et aux centaines de millier de PC infectés par des
saloperies...
A terme, une action
-Original Message-
From: Giles R DeMourot [mailto:giles.r.demou...@free.fr]
Sent: Monday, May 24, 2010 1:01 PM
To: 'Xavier Beaudouin'
Subject: RE: [FRnOG] Filtre antispam
1. Il faut bien voir que les communications du gouvernement américain en
question n'ont aucun caractère secret
Excellente observation!
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Radu-Adrian Feurdean
Sent: Monday, May 24, 2010 11:08 AM
To: Julien Richer; Dominique Rousseau; frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Filtre antispam
On Mon, 24 May 2010
Les noms de domaines sont connus, mais abusés. Bon, j'admets cela, mais une
fois le problème signalé, quelle justification à le traiter par le mépris?
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Dominique Rousseau
Sent: Monday, May 24, 2010
Le 24/05/2010 00:22, Giles R DeMourot a écrit :
1. Consultez l'article 2 de la section III de la Constitution américaine
(The Judicial Powers of the US). La partie ayant subi le plus important
préjudice est bien le département d'Etat des Etats-Unis. En fait, pas si
différent du droit français
Pas ce filtrage là, que je sache. Je n'ai aucun filtre antispam activé lié à
mon compte.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Thomas Mangin
Sent: Monday, May 24, 2010 8:49 AM
To: Giles R DeMourot
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re:
Le 24/05/2010 11:46, Rémi Bouhl a écrit :
Le 24/05/10, Xavier Beaudouink...@oav.net a écrit :
C'est vrai que des fois il y a des dommages colatéraux, mais c'est la faute
aux drones bots et aux centaines de millier de PC infectés par des
saloperies...
A terme, une action globalisée contre le
Obligation quasi-contractuelle en effet. Le Département d'Etat avait la
naiveté de croire que le smtp d'un FAI connu était plus sûr que hotmail,
etc, et voulait réserver les serveurs pro et même la signature numérique au
documents classifiés. L'attitude a changé depuis.
-Original Message-
Pour le droit américain, ce n'est aucunement nécessaire. Voir l'article de
la Constitution indiqué et la jurisprudence afférente.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Spyou
Sent: Monday, May 24, 2010 1:11 PM
To: 'Liste FRnoG'
Subject:
Free filtre les mails à destination de ses abonnés français sur le
territoire français. A
la limite, une entité juridique française pourrait les attaquer, mais pas
plus.
Hello,
Pour mon premier mail sur cette liste, voici juste un petit commentaire.
A chaque fois que Free m'a rejeté un
Le jeudi 20 mai 2010 à 11:11 +0200, Franck Simon a écrit :
Le France-IX se déploie là où sont déjà présents beaucoup d'opérateurs, mais
ce n'est pas suffisant. Il faut aussi être capable de popper des
centres d'hébergement en cours de remplissage ou avec des capacités
d'expansion importante
Le 24/05/2010 13:31, Giles R DeMourot a écrit :
Pour le droit américain, ce n'est aucunement nécessaire. Voir l'article de
la Constitution indiqué et la jurisprudence afférente.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Spyou
Sent:
Le Mon, May 24, 2010 at 01:08:57PM +0200, Giles R DeMourot
[giles.r.demou...@free.fr] a écrit:
Les noms de domaines sont connus, mais abusés. Bon, j'admets cela,
mais une fois le problème signalé, quelle justification à le traiter
par le mépris?
Vos plaintes représentent un cout, chez un FAI
Salut Jerome,
De l'autre, ça pourrait être parmi les missions du RIPE et des LIR : si
tu prends un AS, c'est pour t'interconnecter, donc les AS devraient être
émis sous réserve d'un plan de peering (x intercos en y mois).
IMNSOH, mauvaise idée :(
RIPE n'est pas la pour dire aux réseaux
Le jeudi 20 mai 2010 à 15:55 +0200, o2switch - Alexandre a écrit :
Bonjour Kevin :)
Un prestataire qui ne connaît rien et qui monte un datacenter par des
subventions car il est pote avec des élus, c'est gonflant..
Le sentiment est amplifié quand à côté tu as un réel besoin et que tu
dois
Thomas,
Le lundi 24 mai 2010 à 13:34 +0100, Thomas Mangin a écrit :
Salut Jerome,
IMNSOH, mauvaise idée :(
RIPE n'est pas la pour dire aux réseaux comment faire leur boulot. Ceci dit,
tu peux toujours présenter une nouvelle policy a RIPE, mais je ne lui donne
pas beaucoup de chance de
Le lundi 24 mai 2010 à 09:55 +0200, Dominique Rousseau a écrit :
Ou alors il existe un grand annuaire des adresses ips de serveurs
gouvernementaux quelque part ?
C'est la liste blanche d'open office ça non ?
--
Jérôme Nicolle
signature.asc
Description: Ceci est une partie de message
Le 23/05/10, Giles R DeMourotgiles.r.demou...@free.fr a écrit :
Il y aura en fin de compte des suites judiciaires bien méritées à l'encontre
de Free, suite à la saisine de la justice fédérale américaine par le
département d'Etat. Entretemps ce même département d'Etat ayant enfin décidé
de ne
Oui, bien sûr, c'est arrivé. Autant que je sache cela s'est réglé à l'amiable.
-Original Message-
From: Rémi Bouhl [mailto:remibo...@gmail.com]
Sent: Monday, May 24, 2010 3:03 PM
To: Giles R DeMourot
Cc: frnog@frnog.org
Subject: Re: [FRnOG] Filtre antispam
Le 23/05/10, Giles R
On Mon, 24 May 2010 13:14:45 +0200, Giles R DeMourot
giles.r.demou...@free.fr said:
Obligation quasi-contractuelle en effet. Le Département d'Etat avait la
naiveté de croire que le smtp d'un FAI connu était plus sûr que hotmail,
Enfin, si on compare uniquement avec HotMail et Yahoo, c'est
Je ne comprends pas ton argumentation sur la porté juridique des USA :
- La contitution américaine ne concerne que le peuple américain non ?
Au même ttire que la constitution francaise.
- Qu'elle est la phrase de cet article
(http://www.usconstitution.net/const.html#A3Sec2) qui te laisse penser
On Mon, 24 May 2010 14:21:23 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
D'un coté, il faudrait systématiser les interconnexions physiques. Tu
prends une baie, dans les FAS tu as une part (éventuellement
optionnelle) couvrant la mise à disposition d'une fibre vers un des IX
présents sur le
On Mon, 24 May 2010 14:46:58 +0200, Jérôme Nicolle jer...@ceriz.fr
said:
D'autre part, un AS et une PI pour multi-hommer avec une paire de full
view n'interdit pas du tout le fait d'avoir, part un ou plusieurs
fournisseurs de transit, une capa en L2 pour aller chercher des peerings
au
* Rémi Bouhl, 2010-05-23 :
Chez Free, on n'est pas obligé de passer par leur SMTP.
En pratique si, car Free a communiqué les adresses IP de tous ses
abonnés ADSL pour inscription dans la liste DUL (Dialup) de MAPS, ce
qui fait que de nombreux serveurs refusent tout mail en provenance de
ces
Hello,
Le lundi 24 mai 2010 à 14:21 +0200, Jérôme Nicolle a écrit :
D'un coté, il faudrait systématiser les interconnexions physiques. Tu
prends une baie, dans les FAS tu as une part (éventuellement
optionnelle) couvrant la mise à disposition d'une fibre vers un des IX
présents sur le site.
Oh bien sur que c'est une mauvaise idée, mais trouver un moyen de
systématiser le peering, ce serait une bonne chose. Hors parmi les
autorités reconnue en matière de réseau en France, on a le choix entre
le RIPE et l'ARCEP.
je crois que quand j'aurai un peu (?beaucoup?) de temps j'écrirai une
Cher List Master,
N'y a-t-il pas moyen d'avoir un \n avant la signature de la liste de difusion ?
C'est n'est pas agréable d'avoir son nom (ou des URL) bafouées par la ML !
Suis-je le seul a trouver ça ennuyant ??
Merci.
Thomas
Et pas Thomas
---
Liste de diffusion du
Effet de demonstration :(
Ceci dit pourquoi dans mon mail précédant l'url a bien été amochée !
Cher List Master,
N'y a-t-il pas moyen d'avoir un \n avant la signature de la liste de difusion
?
C'est n'est pas agréable d'avoir son nom (ou des URL) bafouées par la ML !
Suis-je le seul a
Je comprends mieux certaines choses.
Après on propose de déboucher le port 25 aux abonnés freebox agissant en
connaissancede cause.
L'intention -visible- est bonne...
Après ça explique quelques uns de mes soucis avec les mails sortants sur mon
serveur hébergé chez moi en qualité de passionée.
Sauf que les R.A. ont passé un examen et payent une licence tous les ans.
C'est juste pour précision car je trouve que là comparaison avec le sujet
initial est un peu éloignée.
Nico.
On May 24, 2010 5:00 PM, iso...@rave-n.net wrote:
Je comprends mieux certaines choses.
Après on propose de
Bonsoir,
Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français
resterait
les bras croisés devant l'interception systématique de courrier
officiel à
un citoyen français résidant aux Etats-Unis, malgré des interventions
répétées auprès des services d'un FAI américain.
Si si...
Je
Bonsoir,
Je ne pense pas que le ministère des Affaires étrangères français
resterait
les bras croisés devant l'interception systématique de courrier
officiel à
un citoyen français résidant aux Etats-Unis, malgré des interventions
répétées auprès des services d'un FAI américain.
Si si...
Je
Le 23/05/2010 23:33, Rémi Bouhl a écrit :
Bonsoir,
Chez Free, on n'est pas obligé de passer par leur SMTP.
C'est ce que je faisais avant avec mon petit relais SMTP à domicile.
MAPS a fait en sorte que les mails émis par mon serveur SMTP étaient
rejetés comme spam par d'autres FAI. Je n'ai
La hotline, je veux bien, je ne m'attendait pas à grand-chose de ce côté-là,
sauf coup de chance. Mais ayant exposé le problème en détail dans une lettre
recommandée à la direction comme la hotline me l'avait suggéré (après les
tentatives infructueuses auprès de la hotline) -filtrage de tous les
Non, effectivement, mais encore une fois le Département d'Etat croyait
naivement qu'en m'obligeant à utiliser le smtp de Free, sachant qu'il est
mon FAI, ce serait forcément moi qui recevrait les documents et y
répondrait, Free ne risquant pas d'accepter la création par un quelconque
quidam d'une
Mon mail initial ne considérait pas FRNoG comme un cahier de doléances de
Free (ce d'autant plus que le problème a été réglé autrement sans
intervention de Free), mais intervenait dans le cadre d'une discussion
initiée par un autre membre sur le filtrage du spam ...qui n'est pas du
spam. De plus
Oui, message à postmas...@free.fr laissé sans réponse. Mais c'est du
principe de ce type de filtrage que je voulais discuter, plus que de mon cas
particulier (réglé en dehors de Free) et de ce FAI.
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Pour discuter de ce genre de choses, rendez-vous sur Mailop et/ou Spam-L.
Cordialement,
Benjamin
Le 24/05/2010 21:24, Giles R DeMourot a écrit :
Oui, message à postmas...@free.fr laissé sans réponse. Mais c'est du
principe de ce type de filtrage que je voulais discuter, plus que de mon cas
On aurait bien envie de mettre un anti-spam sur ce thread. Il y a des problèmes
plus intéressants que ce genre de petits malheurs. Quid de l'obligation de
discrétion imposée par le Département d'Etat à ses consultants
Le 24 mai 2010 à 20:24, Giles R DeMourot a écrit :
Oui, message à
Bonsoir,
J'ai fait un petit tour du côté de mes logs et certain trafic bloqué
m'a interpellé.
Pour le contexte je suis chez free (freebox v4) avec une connection
qui se termine sur un firewall GNU/Debian. J'ai pas de wifi.
Mon réseau interne est 192.168.0.0/24, le traffic sortant est bien entendu
Bonsoir,
On Mon, May 24, 2010 at 10:59:14PM +0100, Fabien Bourdaire wrote:
[skip]
La question étant pourquoi le trafic est originaire d'une IP RFC-1918
et d'autant plus qu'il sagit d'un SYN/ACK.
IP n'apporte aucune vérification de la véracité de la source.
Sylvain
signature.asc
2010/5/24 Sylvain Rochet grada...@gradator.net:
Bonsoir,
On Mon, May 24, 2010 at 10:59:14PM +0100, Fabien Bourdaire wrote:
[skip]
La question étant pourquoi le trafic est originaire d'une IP RFC-1918
et d'autant plus qu'il sagit d'un SYN/ACK.
IP n'apporte aucune vérification de la
Hello,
Le lundi 24 mai 2010 à 23:43 +0100, Fabien Bourdaire a écrit :
J'entends bien, le routage d'une addresse interne sur un reseau ISP
est tout a fait possible. Je suppose que la question réelle est, est
ce que free utilise des proxy transparents pour par exemple diminuer
le traffic vers
52 matches
Mail list logo
