Tout est question de contrat dans le monde
Soit tu vends de l internet soit tu vends du minitel comcast
A force de parler de minitel sur cette liste on va truster le haut de page chez
google
Sebastien FOUTREL
Sent from Iphone
Le 9 déc. 2010 à 04:48, Michel Py mic...@arneill-py.sacramento.ca.us
2010/12/8 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net:
On Wed, 8 Dec 2010 12:48:43 +0100, Mattieu Baptiste
mattie...@gmail.com said:
Et quand on voit à quel point IPv6 est une immense blague/merde créée
par des gens (au choix) n'y connaissant rien à la technique ou n'étant
jamais sorti de leur
Bonjour,
Est-ce que vous avez aussi reçu un e-mail de pub de la part d'un commercial de
Neo ? Je me demande bien où il a chopé mon adresse et pourquoi il n'y a pas de
lien de désabonnement ... (croyez moi, ca n'a rien d'un e-mail personnalisé).
Autre chose rigolote : 1 baie + 3 KVA + 50 Mbps
On Dec 9, 2010, at 9:58 AM, Julien Escario wrote:
Bonjour,
Hello Julien,
Est-ce que vous avez aussi reçu un e-mail de pub de la part d'un commercial
de Neo ? Je me demande bien où il a chopé mon adresse et pourquoi il n'y a
pas de lien de désabonnement ... (croyez moi, ca n'a rien d'un
On Thu, 9 Dec 2010 09:24:41 +0100, Mattieu Baptiste
mattie...@gmail.com said:
Et vu que tous les gens censés ont des réserves d'IPv4 pour tenir
encore un paquet d'années... IPv4 en a encore pour longtemps.
Ca c'est dans la serie 640K should be enough for everybody
J'avais
Raphael Maunier a écrit :
Merci pour la bonne opinion, cependant Neo =! FranceIX, comme nous avons
donne les informations hier lors de l'assemblée générale que Neo avait un
contrat avec FranceIX pour fournir les différents éléments de l'infrastructure.
Ah zut malgré ma demande Gixe n'a pas
2010/12/9 Radu-Adrian Feurdean r...@ftml.net:
On Thu, 9 Dec 2010 09:24:41 +0100, Mattieu Baptiste
mattie...@gmail.com said:
Et vu que tous les gens censés ont des réserves d'IPv4 pour tenir
encore un paquet d'années... IPv4 en a encore pour longtemps.
Ca c'est dans la serie 640K
On jeu., 2010-12-09 at 10:52 +0100, Radu-Adrian Feurdean wrote:
On Thu, 9 Dec 2010 09:24:41 +0100, Mattieu Baptiste
mattie...@gmail.com said:
Et vu que tous les gens censés ont des réserves d'IPv4 pour tenir
encore un paquet d'années... IPv4 en a encore pour longtemps.
Ca c'est
2010/12/9 Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net
Raphael Maunier a écrit :
Merci pour la bonne opinion, cependant Neo =! FranceIX, comme nous avons
donne les informations hier lors de l'assemblée générale que Neo avait un
contrat avec FranceIX pour fournir les différents éléments de
Ci-desssous un témoignage d'un ISP. Cela peut aider certains parmi
vous qui planifient leur déploiement :
Voici le début du fil :
http://lists.cluenet.de/pipermail/ipv6-ops/2010-December/004461.html
La liste est très active en ce monet avec des sujets opérationnels, et
pratiques susceptibles
On Thu, 2010-12-09 at 02:31 +0100, Philippe Bourcier wrote:
Noël c'est un peu la fête des paquets (IP) chez beaucoup d'entre nous,
n'est-ce pas ? :)
surtout si t'as postefinance.ch / paypal / mastercard / visa (...) dans
tes clients
---
Liste de diffusion du FRnOG
Le 09/12/2010 12:09, Raphaël Jacquot a écrit :
On Thu, 2010-12-09 at 02:31 +0100, Philippe Bourcier wrote:
Noël c'est un peu la fête des paquets (IP) chez beaucoup d'entre nous, n'est-ce
pas ? :)
surtout si t'as postefinance.ch / paypal / mastercard / visa (...) dans
tes clients
Ah ? Il y
Le 09/12/2010 09:24, Mattieu Baptiste a écrit :
Et vu que tous les gens censés ont des réserves d'IPv4 pour tenir
Les gens censés ? censés en avoir ? ou les gens sensés ?
Moi je ne peux pas justifier l'obtention d'IP mais je vais en avoir
besoin dans les années qui viennent. Je ne suis donc
Le 09/12/2010 11:15, Yves-Alexis Perez a écrit :
Ceci dit, pour certains c'est vrai. Je viens de faire un rapide calcul
pour proxad et je tombe sur 11 millions d'ipv4 en tout, pour un peu
moins de 3.5 millions d'abonnés (bon peut être que j'ai compté dedans
des ips pour Online, les dedibox etc.
Am 09.12.2010 11:15, schrieb Yves-Alexis Perez:
Ceci dit, pour certains c'est vrai. Je viens de faire un rapide calcul
pour proxad et je tombe sur 11 millions d'ipv4 en tout, pour un peu
moins de 3.5 millions d'abonnés (bon peut être que j'ai compté dedans
des ips pour Online, les dedibox etc.
En attendant une loi (combien de députés et sénateurs connaissent-ils la
différence entre IPv4 et IPv6?), pourquoi pas une décision de l'ARCEP -après
consultation?
-Original Message-
From: owner-fr...@frnog.org [mailto:owner-fr...@frnog.org] On Behalf Of
Mattieu Baptiste
Sent: Thursday,
Raphael Maunier a écrit :
2010/12/9 Sylvain Vallerot sylv...@gixe.net
C'est plutot une discussion a avoir sur la ml du Franceix pour les membres
et non sur la Frnog.
Si cela ne te derange pas, si on peut continuer a discuter de cela sur la ml
du Franceix
Mais comme je le disais Gixe n'est
On 12/09/2010 01:43 PM, Simon Morvan wrote:
Moi je ne peux pas justifier l'obtention d'IP mais je vais en avoir
besoin dans les années qui viennent. Je ne suis donc pas sensé ? Que
suis-je censé faire ? Était-ce sensé d'être censé faire des réserve (et
accélérer l'exhaustion) ?
Et puis même,
On Thu, 09 Dec 2010 16:58:49 +0100, Sylvain Vallerot
sylv...@gixe.net said:
membre de l'association il faut 1) être client de la SAS 2) payer
le droit d'entrée 3) payer la cotisation 4) être admis...
Ce n'est probablement pas le cas de tous les opérateurs qui
s'intéressent au
On Thu, 9 Dec 2010 00:00:56 +0100, Giles R DeMourot
giles.r.demou...@free.fr said:
toutes façons il faudra bien qu'il existe une agence ou une commission
régulant le broadband: après l'arrêt Comcast il n'y a plus d'autorité
régulatrice.
Le fait qu'il n'y a pas 'dautorite regulatrice, c'est
On Thu, 09 Dec 2010 02:31:08 +0100, Philippe Bourcier
phili...@frnog.org said:
J'allais justement faire un petit e-mail concernant la réunion FRNOG 17
étant donné que je l'avais annoncée pour Décembre et que Décembre semble
déjà bien entamé... :)
A priori la réunion se déroulera au courant
Et puis même, admettons que j'ai des réserves pour 2 ans. Je suis
tranquille pour 2 ans mais après ça je pourrais me gratter pour avoir de
nouvelles adresses...
Dans ce cas, dans un an et demi. ton management was commencer a courrir dans
tous les sens.
Surtout quand tu leur diras a quel prix
Bonjour,
Je suis a la recherche d’informations pour comprendre a partir de quel
moment un routeur va droper des paquets sur un lien Etherchannel 2 x 1
Gb/s ou 2x 10 Gb/s sur lequel passe 10% de flux priorisé en utilisant le
champ DSCP.
L’information sur la charge du lien est donnée par
Hello Vivien,
Si tu as une source/dest identique de chaque cote qui bourrine est qui est un
flux unique, ca ne va pas load-balancer correctement. Tu pourra donc avoir un
lien full et l'autre non. Tu as les infos de charge de chaque liens ?
Il faut souvent tweaker le hash-key pour permettre un
Le 09/12/2010 22:20, Raphael Maunier a écrit :
Hello Vivien,
Si tu as une source/dest identique de chaque cote qui bourrine est qui est un
flux unique, ca ne va pas load-balancer correctement. Tu pourra donc avoir un lien full
et l'autre non. Tu as les infos de charge de chaque liens ?
Il
On Dec 9, 2010, at 10:38 PM, Vivien GUEANT wrote:
Le 09/12/2010 22:20, Raphael Maunier a écrit :
Hello Vivien,
Si tu as une source/dest identique de chaque cote qui bourrine est qui est
un flux unique, ca ne va pas load-balancer correctement. Tu pourra donc
avoir un lien full et l'autre
Le 09/12/2010 22:52, Raphael Maunier a écrit :
Bon apres, je n'avais pas fais attention a seulement juste avant 85% :)
85% , c'est beaucoup trop :)
Pour toi il faut l'upgrader un lien a quel % de charge ? 70% ? (on ne
prend pas en considération l'aspect sécurisation, qui fait que dans une
Le 08/12/2010 14:06, Romain GUESDON a écrit :
Là c'est pas interessant, Ipv6, on devra y passer sans intermédaire
nécessitant de changer 15 fois tout le matériel en 3/4 ans.
Oui on sera obligé d'y passer mais comment motiver les entreprises à y
passer rapidement avant que cela soit la
On Dec 9, 2010, at 11:08 PM, Vivien GUEANT wrote:
Le 09/12/2010 22:52, Raphael Maunier a écrit :
Bon apres, je n'avais pas fais attention a seulement juste avant 85% :)
85% , c'est beaucoup trop :)
Pour toi il faut l'upgrader un lien a quel % de charge ? 70% ? (on ne prend
pas en
Le 09/12/10, Florent Nolotflorent.no...@univ-reims.fr a écrit :
Le 08/12/2010 14:06, Romain GUESDON a écrit :
Là c'est pas interessant, Ipv6, on devra y passer sans intermédaire
nécessitant de changer 15 fois tout le matériel en 3/4 ans.
Oui on sera obligé d'y passer mais comment motiver
Vivien GUEANT a écrit:
http://lafibre.info/images/cogent/graphe_saturation.png
que le lien sature a seulement 85% ?
Erreur numéro 1: si RDD marche comme MRTG, 1 octet = 8 bits. Faux.
Avec l'overhead, 1 octet = 10 bits, des fois 11.
Sur un lien à 1000 Mbit/s (instantané), si tu obtiens une
31 matches
Mail list logo
