Pour les utiliser en cœur ( même petit ... ) , les Juniper EX2200 sont pas trop
adapté pour pas mal de raison ( stack max de 4 , pas de ports 10g, licence
routage avancé) ...
Il faut au minimum prendre des EX3300 ( VC-stack de 10 et 4 ports 10g ) mais
licences L3 à ajouter si besoin
Hello,
Le 05/01/15 10:11, Mathieu Poussin a écrit :
Hello,
Pour ta question sur le stacking, si tu as bien deux liens redondants, il ne
devrait pas y avoir de soucis par rapport à du trunk comme tu fais.
Je pense qu'il parle du cas où un stack bug ou part en vrille et je
trouve la question
Mon HP-2620 est stackable aussi jusqu’à 16 membres sur une seule virtual
IP, mais pas avec un câble propriétaire.
Dispo en 24/48 ports 10/100, avec 2 ports 1G et deux ports SFP.
Le 5 janvier 2015 11:27, Guillaume Tournat guilla...@ironie.org a écrit :
Le 05/01/2015 11:10, Simon Morvan a
On 05/01/2015 11:47, Simon Morvan wrote:
On 05/01/2015 11:45, Christophe wrote:
Remplacer HP par Cisco, c'est changer la marque de la backdoor...
Oui, bon d'accord, une masterkey SSH. Mais bon, faut qu'ils puisse s'y
connecter, au switch, non ?
Et puis... passe en MISC, c'est plus le meme
On 05/01/2015 11:45, Christophe wrote:
Remplacer HP par Cisco, c'est changer la marque de la backdoor...
Oui, bon d'accord, une masterkey SSH. Mais bon, faut qu'ils puisse s'y
connecter, au switch, non ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Bonjour,
Les DUT Réseaux Télécoms de lIUT de Rouen sont actuellement à la
recherche dun stage professionnel de fin détudes : 3 mois, du lundi 30
mars au vendredi 19 juin 2015.
Je me place à votre disposition pour discuter de possibles missions ou
déléments pragmatiques.
Heureuse
C'est open source. T'es pas content tu forkes. Tiens tu n'aimes pas Adam, bah
tu vas sur https://github.com/librenms/librenms.
En tant qu'utilisateur et hackeur d'Observium je vais me permettre de
donner mon avis.
Le code est simpliste, naïf même un peu. Le bon coté c'est que c'est
Bonjour bonjour,
Bonne année !
J'voudrais pas ajouter de l'huile sur le feu mais pourquoi vous êtes
encore sur des outils du passé ? Sensu dans tout ça ?
Bonne journée
/Troll
Le 5 janvier 2015 12:02, Raphael Mazelier r...@futomaki.net a écrit :
C'est open source. T'es pas content tu
On 05/01/2015 10:38, Frederic Dhieux wrote:
Pour ta question sur le stacking, si tu as bien deux liens redondants, il ne
devrait pas y avoir de soucis par rapport à du trunk comme tu fais.
Je pense qu'il parle du cas où un stack bug ou part en vrille et je
trouve la question légitime, j'ai
Le 05/01/15 11:10, Simon Morvan a écrit :
Disons que le stacking me permettrait aussi à terme de double attacher
mes prochains serveurs. Je ne pense pas que je puisse faire ça sur une
simple paire de 2960 à part en faisant du spanning-tree jusqu'au
serveur, non ?
Tu veux faire de la
Le 05/01/15 11:10, Simon Morvan a écrit :
Disons que le stacking me permettrait aussi à terme de double attacher
mes prochains serveurs. Je ne pense pas que je puisse faire ça sur une
simple paire de 2960 à part en faisant du spanning-tree jusqu'au
serveur, non ?
Tu veux faire de la
On 05/01/2015 11:14, Frederic Dhieux wrote:
Le 05/01/15 11:10, Simon Morvan a écrit :
Disons que le stacking me permettrait aussi à terme de double attacher
mes prochains serveurs. Je ne pense pas que je puisse faire ça sur une
simple paire de 2960 à part en faisant du spanning-tree jusqu'au
le stacking n'est nécessaire que pour faire de l'etherchannel
certains softs de teaming savent gérer de l'actif/actif sur 2 liens en egress
en utilisant 2 mac address différentes en envoi pour la même IP source
cdlt,
Le Lundi 5 janvier 2015 11h15, Frederic Dhieux frede...@syn.fr a écrit :
Le 05/01/2015 11:10, Simon Morvan a écrit :
On 05/01/2015 10:38, Frederic Dhieux wrote:
Pour ta question sur le stacking, si tu as bien deux liens redondants, il
ne devrait pas y avoir de soucis par rapport à du trunk comme tu fais.
Je pense qu'il parle du cas où un stack bug ou part en
Le 05/01/15 11:20, Simon Morvan a écrit :
Je pense que si le budget le permet, je préfère maximiser l'usage des
liens. C'est pour ça que je pensais aux derniers modèles de la gamme
2960 qui sont stackables, justement. Avec un truc type RPS2300, le
problème de la double alimentation est réglé.
Le 05/01/15 10:38, Frederic Dhieux a écrit :
Je pense qu'il parle du cas où un stack bug ou part en vrille et je
trouve la question légitime, j'ai déjà vu des stacks partir en vrille et
crasher l'ensemble de ses éléments par le passé et là ta redondance elle
fait un peu une sale tête. Pour de
Bonjour,
Remplacer HP par Cisco, c'est changer la marque de la backdoor...
http://www.dsfc.net/infrastructure/reseau/switch-ethernet-mcdo-nouilles-chinoises-pour-andouilles-francaises/
Cordialement,
Christophe
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Hello,
Pour ta question sur le stacking, si tu as bien deux liens redondants, il ne
devrait pas y avoir de soucis par rapport à du trunk comme tu fais.
Chez Juniper tu a les EX2200 qui semblent correspondre à ce que tu cherches.
Chez HP, tu as les (plus tant) nouvelles gammes suite au rachat de
Le 05/01/2015 11:47, Simon Morvan a écrit :
Oui, bon d'accord, une masterkey SSH. Mais bon, faut qu'ils puisse s'y
connecter, au switch, non ?
En général, un switch, c'est branché au réseau ;-)
Plus sérieusement, combien de réseau n'ont pas au moins un zombie
quelque part ? L'idée d'un
Le 05/01/2015 11:38, Raphael Mazelier a écrit :
Le stacking (ou virtual chassis chez Juniper) apporte :
- une facilité/simplicité d'administration (une seule configuration
pour X switch)
- la possibilité de faire du LACP multi-switch (et donc de la
redondance + scaling).
- la possibilité de
Merci à tous pour vos réponses (publiques et privées). On va avancer la dessus
! Et on n'hésitera pas à faire un retour d'expérience quand on l'aura mis en
place...
From: technopoli...@hotmail.com
To: frnog@frnog.org
Date: Fri, 2 Jan 2015 14:33:45 +
Subject: [FRnOG] [TECH] Déporter son
Le 04 janv. - 22:17, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Ces résolveurs ouverts sont une très mauvaise idée,
Tout comme ceux de Google je suppose ?
Non, cela ne s'applique pas aux rares résolveurs ouverts qui sont
gérés, rate-limités, supervisés (ce qui est le cas de Google Public
DNS, je
Le 03/01/2015 20:41, Stephane Bortzmeyer a écrit :
Ces résolveurs ouverts sont une très mauvaise idée, ils servent
souvent de réflecteurs pour des attaques DoS
Ces récursifs ouverts gérés et supervisés de la moins mauvaise manière
sont un compromis entre plusieurs notions dont liberté et
2015-01-04 15:19 GMT+01:00 Simon Morvan gar...@zone84.net:
Je commence à regarder par quoi remplacer ces équipements. Je pensais
passer sur du cisco, genre de simple 2960 qui feront fort bien
l'affaire, mais est-ce vraiment un gage de meilleure durabilité ?
Qu'est-ce qu'on peut trouver
24 matches
Mail list logo
