Le 05/01/2015 11:38, Raphael Mazelier a écrit :
Le stacking (ou virtual chassis chez Juniper) apporte :

- une facilité/simplicité d'administration (une seule configuration pour X switch) - la possibilité de faire du LACP multi-switch (et donc de la redondance + scaling).
- la possibilité de faire des configurations spanning tree less.

Le point négatif : un SPOF applicatif. Cela arrive rarement mais cela arrive.
Bonjour,

Pour avoir des dizaines de stack Cisco en prod depuis des années, je confirme les points positifs mis en avant. Je n'imagine pas faire autrement .

Quelques infos côté matos :
- les 2960S sont limités à quatre éléments par pile mais surtout à 6 Etherchannel par stack ! Autre point, leur coût de maintenance est assez élevé (du fait d'une soudaine augmentation de tarif cette année...)

- les 2960X passent à huit éléments par pile et à 24 Etherchannel par stack. Côté matos, vu un switch HS au bout de quelques mois mais ça peut arriver... La version XR propose une double alim et 48 Etherchannel par stack.

- les 3750G sont ultra fiables, proposent neuf éléments par pile, 48 Etherchannel par stack mais sont en fin de vie commerciale (en théorie) :
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-3750-series-switches/eos-eol-notice-c51-731425.html

- les 3750X sont leurs remplaçants théoriques sous IOS-XE like. Rien à dire côté matériel mais quelques bugs relevés sur des features access avec un suivi aléatoire côté TAC...

- A prix équivalent, autant regarder côté 3850 maintenant je pense car ceux-ci peuvent être acquis si besoin avec quatre SFP+ 10G par switch et proposent 128 Etherchannels par stack :
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-3850-series-switches/qa_c67-722110.html

Ce pointeur compare ces gammes :
http://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/switches/catalyst-2960-x-series-switches/white_paper_c11-728327.html
Les 3750X / 3850 sont bien devant en terme de perf de la stack mais bon...

Jérôme BERTHIER


---------------------------
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Répondre à