> Sébastien 65 a écrit :
> Est-ce que parmi vous il y en a qui ont déjà monté un LACP Cisco avec 4 UBNT
> Airfiber ?
> J'envisage sur un switch Cisco d'avoir deux Airfiber en master et à l'autre
> bout les slaves connectés sur un
> autre switch Cisco, (de manière aussi à pouvoir gérer une
> Vincent Jardin a écrit :
> Pour RPKI: aucune idée, jamais vu en production. SVP, M. les sys/net-admin,
> on a besoin de vos lumières et retours d'expérience sur FRR sur ce sujet.
J'y travaille, c'est malheureusement pas en haut des priorités mais dès que
j'ai quelque chose tu seras le premier
6 mois est une des préconisations que j'ai entendu pas mal de fois par des
consultants dans les réunions d'architecture...
Sinon, je connais trés bien les dates je parle plutôt des choix prises par
les entreprises aujourd'hui.
par ailleurs le couple trés connu entre python et ruby on va dire les
Oui, c'est bien ce que disais...
Sinon, Rundeck/Ansible est l'un des milliers d'autres options.
Si le besoin et d'avoir un orchestrateur je suggère Jenkins ou au pire des
cas bamboo pour une solution entreprise...
Mais pour le moment Jenkins et la meilleurs solution intra rumos
2018-08-14 16:30
https://github.com/ansible/awx
1) c'est la version upstream de tower
2) c'est gratuit
3) l'API est gratuite aussi
et pour la partie réseau, ce doc est assez clair sur ce qu'il y a et qui
fonctionne (ou plutot sur ce qui ne fonctionne pas, malgré les dires des
fournisseurs).
Eh merde, je n'étais plus inscrit, ma réponse a été refusée... La voici,
ci-dessous.
Message d’origine
De : "Clément BRUGUERA / TSF IT"
Envoyé : 14 août 2018 23:21:42 GMT+02:00
À : Jean-Paul chiron , Toussaint OTTAVI
, "frnog@frnog.org"
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Femtocell
Le 14/08/2018 à 15:53, Sabri Boukari a écrit :
> Dernier petit détail...
> Salt et plus efficace sur windows vs ansible...
> pour ansible il y un backend a installé un espece de backdoor qui permet la
> connexion et l'exécution des commandes shell sur windows.
> comme cygwin
>
> Est Salt peut
@Hugo
As-tu désactivé le multicast filter sur les Airfiber pour monter correctement
le LACP ?
@David
Oui j'ai vu, c'est un beau joujou, mais j'ai déjà le matériel donc il faut que
je l'utilise ;)
De : David Ponzone
Envoyé : mardi 14 août 2018 15:57:16
À :
Dans l'armée, au moins, il y a un radio, qui est formé pour çà. Je
Quand il est encore vivant, oui (ce sont les premières cibles avec les
cadres)
suppose que dans la GN, il doit y avoir aussi des procédures. Mais chez
Ils sont très bien organisés.
les pompiers, surtout parmi les
On 14/08/18 14:11, Fabien VINCENT (FrNOG) wrote:
Utilisez-vous autre chose ou si vous utilisez Ansible de quelle manière?
J'ai pu voir rapidement qu'il y avait Rudder et Puppet mais j'ai pas
l'impression qu'ils soient aussi puissants.
Merci beaucoup par avance pour vos retours la liste :)
Pour reprendre mon premier post sur le sujet, un bypass externe comme évoqué
aussi par d'autres, c'est le mieux (en manuel).
Maintenance, changement onduleurs
Ca peut aussi ce mettre en rack Din en 19 pouces :
https://www.thomann.de/fr/adam_hall_sicherungsautomaten_blende.htm?glp=1
Bonjour Steeve,
Le couple Ansible / Rundeck répond à ton besoin.
Benjamin
> Le 14 août 2018 à 14:47, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom
> a écrit :
>
> Bonjour,
>
> Je suis actuellement en train d'étudier Ansible afin d'automatiser
> certaines tâches sur plusieurs types de devices du
Le Tue, Aug 14, 2018 at 04:17:09PM +0200, Sabri Boukari [sabriic...@gmail.com]
a écrit:
> https://everythingshouldbevirtual.com/automation/ansible-using-ansible-on-windows-via-cygwin/
Ca, c'est pour utiliser Ansible sur le poste Windows, en utilisant du
python dans cygwin
--
Dominique
https://everythingshouldbevirtual.com/automation/ansible-using-ansible-on-windows-via-cygwin/
2018-08-14 15:58 GMT+02:00 Dominique Rousseau :
> Le Tue, Aug 14, 2018 at 03:53:06PM +0200, Sabri Boukari [
> sabriic...@gmail.com] a écrit:
> > Dernier petit détail...
> > Salt et plus efficace sur
Le Tue, Aug 14, 2018 at 03:53:06PM +0200, Sabri Boukari [sabriic...@gmail.com]
a écrit:
> Dernier petit détail...
> Salt et plus efficace sur windows vs ansible...
> pour ansible il y un backend a installé un espece de backdoor qui permet la
> connexion et l'exécution des commandes shell sur
Pourquoi tu t’emmerdes, y a ça:
https://www.ubnt.com/airfiber/airfiber-nxn/
David Ponzone
> Le 14 août 2018 à 11:10, Sébastien 65 a écrit :
>
> Bonjour la liste,
>
>
> Est-ce que parmi vous il y en a qui ont déjà monté un LACP Cisco avec 4 UBNT
> Airfiber ?
>
>
> J'envisage sur un
Dernier petit détail...
Salt et plus efficace sur windows vs ansible...
pour ansible il y un backend a installé un espece de backdoor qui permet la
connexion et l'exécution des commandes shell sur windows.
comme cygwin
Est Salt peut fonctionner en mode agent serveur et en mode standalone, d'ou
le
tu n'aura besoin de python que sur une machine qui exécute ansible, du
moment ou tu lance une commande a distance c'est comme si tu fait:
ssh user@name " echo 'hello world!' "
ansible doit être installé sur la machine hote et donc besoin de toutes la
stack python et toutes les framework que tu
Le 14/08/2018 à 12:00, Stéphane Rivière a écrit :
(j'imagine parfaitement le radio qui vient juste de perdre sa synchro
en HF et qui doit passer un message dans les 10 secondes).
Dans l'armée, au moins, il y a un radio, qui est formé pour çà. Je
suppose que dans la GN, il doit y avoir
Attention aussi, sur certaines séries de Cisco Nexus (j'ai des 3k en 6.0
…) qui n'ont pas d'API REST, la plupart des modules nx-os d'Ansible ne
sont pas compatibles. Je ne sait pas ce qu'il en est de Salt mais avec
Ansible ça demande de faire de la gymnastique assez pénibles dans les
rôles …
Bref
Les tests que j'ai fait pour le moment ne m'ont pas montré la nécessité
d'avoir python installé sur les machines distantes.
J'ai fait des tests avec les modules ios_command et ios_config sur un cisco
888E et y'a pas de python sur ces bébêtes ^^
Cordialement,
[image:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA512
On 08/14/2018 03:15 PM, Dominique Rousseau wrote:
> Le Tue, Aug 14, 2018 at 03:07:41PM +0200, Sabri Boukari
> [sabriic...@gmail.com] a écrit:
> [...]
>> Sinon, Salt fonctionne de la méme façon que ansible avec les méme
>> caractéristiques et
Le Tue, Aug 14, 2018 at 03:07:41PM +0200, Sabri Boukari [sabriic...@gmail.com]
a écrit:
[...]
> Sinon, Salt fonctionne de la méme façon que ansible avec les méme
> caractéristiques et utilise aussi du ssh et le meme framework python *Boto.
> Peut-être méme que salt est beaucoup plus múr et
Ouim vous pouvez jeter un coup d'oeil sur salt.
et voici l'equivalent à galaxy mais en mode officiel chez salt:
https://docs.saltstack.com/en/latest/topics/development/conventions/formulas.html
c'est free aussi
2018-08-14 15:11 GMT+02:00 Fabien VINCENT (FrNOG) :
> Le 2018-08-14 14:47, Steeve
Le 2018-08-14 14:47, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom a écrit :
> Bonjour,
>
> Je suis actuellement en train d'étudier Ansible afin d'automatiser
> certaines tâches sur plusieurs types de devices du genre Cisco (IOS et IOS
> XE) Huawei (Campus et CE), KVM et divers serveurs linux.
>
>
Bonjour,
L'avantage de ansible c'est sont fonctionnement.
Methode SSH, le ansible Galaxy pour la partie playbook et les appliance.
Sinon, il y a semaphore je pense et awx qui sont équivalent à Tower en mode
openSource et Tower lui même est gratuit openSource.
Mais je ne connais pas vraiment la
Bonjour,
Je suis actuellement en train d'étudier Ansible afin d'automatiser
certaines tâches sur plusieurs types de devices du genre Cisco (IOS et IOS
XE) Huawei (Campus et CE), KVM et divers serveurs linux.
Je me suis penché au premier abord sur Ansible. Outils très puissant y'a
pas à dire,
Hello,
Avec des switchs HP, un couple de AirFiber et un couple d'équipements laser
sonabeam, ça fonctionne depuis plusieurs années chez nous, en LACP évidement.
A priori pas de difficulté technique particulière qui ferait que ça
fonctionnerait pas !
Hugo
> On 14 Aug 2018, at 12:10, Sébastien
Bonjour la liste,
Est-ce que parmi vous il y en a qui ont déjà monté un LACP Cisco avec 4 UBNT
Airfiber ?
J'envisage sur un switch Cisco d'avoir deux Airfiber en master et à l'autre
bout les slaves connectés sur un autre switch Cisco, (de manière aussi à
pouvoir gérer une redondance du
La question n'est pas de savoir s'ils ont ladite passerelle, mais si les
gens arrivent à s'en servir facilement en conditions opérationnelles. Un
officier qui arrive sur zone doit pouvoir contacter immédiatement tous
ses moyens de secours engagés. Pareil pour un nouvel engin ou un hélico
qui
Le 14/08/2018 à 11:01, Jean-Paul chiron a écrit :
C'est ce qu'a mis en œuvre TSF, il me semble :
https://www.tsfi.org/fr/notre-expertise/instant-network-mini-fondation-vodafone
Merci, je vais regarder
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
Le 14/08/2018 à 11:16, Richard Klein a écrit :
Les solutions operateurs de ce type coûte un bras et je pense que pour
un budget d'une zone picocell opérateur le projets openbts de quelques
watts et quelques openbts avec des faisceaux hertzien inter openbts te
coûtera juste une main!
Je
Les solutions operateurs de ce type coûte un bras et je pense que pour un
budget d'une zone picocell opérateur le projets openbts de quelques watts
et quelques openbts avec des faisceaux hertzien inter openbts te coûtera
juste une main!
Le mar. 14 août 2018 à 10:29, Toussaint OTTAVI a
écrit :
>
Le 10/08/2018 à 09:30, Toussaint OTTAVI a écrit :
> Bonjour,
Bonjour,
>
> Un tragique accident survenu récemment dans une zone isolée me ramène
> au premier plan une idée que j'ai dans la tête depuis longtemps :
>
> Existe t-il des solutions techniques de femtocell / picocell,
> installables par
Le 10/08/2018 à 09:30, Toussaint OTTAVI a écrit :
Existe t-il des solutions techniques de femtocell / picocell,
installables par une collectivité locale, qui soient
opérateur-agnostiques, et qui permettent d'acheminer uniquement les
appels d'urgence (15/18/112) dans une zone de montagne de
Le 11/08/2018 à 08:55, Stéphane Rivière a écrit :
Normalement (sic), la GN a des passerelles tetrapol 380 MHz pour
acropol (PN) et antarès (pompiers) qui eux, sont sur la même bande, le
même réseau tetrapol et donc sont interopérables... Étonnant que les
hélicos GN n'aient pas cette
36 matches
Mail list logo
