Re: [FRnOG] [TECH] Optiques pour pare-feu Palo-Alto

[g...@ik.me via frnog]

Hello,

Testé sur du PA-5220 et du PA-3250 avec du codé h3c, Cisco et Palo,
les 3 passent sans aucun problème. Donc pas trop sensible.

++

Greg

Le 2021-08-31T05:10:19.000+02:00, Michel Py via frnog
 a écrit :

> Bonjour a toutes et à tous,
> 
> Etant le nouveau propriétaire (1) (pas encore heureux) d'une paire de Palo 
>Alto PA-3220 tellement flambant neufs que je les reçois demain, je me demande 
>si cet animal est sensible au codage des SFP qu'on mets dedans. Certes, il y a 
>des ports cuivre aussi, et je n'ai besoin que de x fois 1G, mais je préfère la 
>fibre.
> 
> J'ai confiance, mais sur le site ouebbe de mon vendeur d'optiques préféré, 
>l'option "Palo" n'existe pas trop clairement.
> 
> La question vraiment con : dans un PA-3220, il regarde les SFP qu'on mets 
>dedans ?
> 
> Michel.
> 
> (1) N'oubliez pas de féliciter Mr Cisco; ayant eu dans les mains la merde 
>considérable que le pare-feu Centri était, l'original de la PiX of Sh!7, et 
>autres. 25 ans après, à force de jouer au con, il a gagné le yoyo en bois du 
>Japon. Je donne maintenant mes sesterces de pare-feu à Palo.
> 
> P.S. Vu d'ici, en gouglant "palo alto 1g sfp", je suis tombé (aujourd'hui, le 
>30 aout 2021) sur le site d'un vendeur connu qui vend des "mini-gic".
> 
> www.cdw.com/product/palo-sf... 
>[https://www.cdw.com/product/palo-sfp-mini-gbic-transceiver-module-gige/2709518]
> 
> P.P.S.
> 
> Si il y en a parmi vous qui veulent du firepower d'occase, je les vends 
>vraiment pas cher.
> 
> ---
> 
> Liste de diffusion du FRnOG
> 
> www.frnog.org/ [http://www.frnog.org/]



---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Optiques pour pare-feu Palo-Alto

[Michel Py via frnog]

Bonjour a toutes et à tous,

Etant le nouveau propriétaire (1) (pas encore heureux) d'une paire de Palo Alto 
PA-3220 tellement flambant neufs que je les reçois demain, je me demande si cet 
animal est sensible au codage des SFP qu'on mets dedans. Certes, il y a des 
ports cuivre aussi, et je n'ai besoin que de x fois 1G, mais je préfère la 
fibre.

J'ai confiance, mais sur le site ouebbe de mon vendeur d'optiques préféré, 
l'option "Palo" n'existe pas trop clairement.

La question vraiment con : dans un PA-3220, il regarde les SFP qu'on mets 
dedans ?


Michel.


(1) N'oubliez pas de féliciter Mr Cisco; ayant eu dans les mains la merde 
considérable que le pare-feu Centri était, l'original de la PiX of Sh!7, et 
autres. 25 ans après, à force de jouer au con, il a gagné le yoyo en bois du 
Japon. Je donne maintenant mes sesterces de pare-feu à Palo.

P.S. Vu d'ici, en gouglant "palo alto 1g sfp", je suis tombé (aujourd'hui, le 
30 aout 2021) sur le site d'un vendeur connu qui vend des "mini-gic".
https://www.cdw.com/product/palo-sfp-mini-gbic-transceiver-module-gige/2709518

P.P.S.
Si il y en a parmi vous qui veulent du firepower d'occase, je les vends 
vraiment pas cher.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[jailh]

Merci à tous ceux qui ont posté, tout ça est très instructif. Ca me donne envie 
de re-jeter un oeuil à des solutions FOSS, notamment Zomeminder que j'avais 
testé pour chez moi il y a ... très longtemps. Et que je n'avais pas maintenu 
en état... 



J'avais déjà vu des camera reolink sur un grand site de e-commerce, et ça me 
semblait pas mal. Vous semblez confirmer la qualité ? D'autres fabricants 
fiables sur ces gammes de prix ? 


Merci à tous. 


- Mail original -

De: "Xavier Beaudouin via frnog"  
À: "frnog"  
Envoyé: Lundi 30 Août 2021 20:46:09 
Objet: Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde 

Hello, 

> C'est plus pour surveiller mes chiens mais tout mon extérieur est à 
> base de plusieurs modèles Reolink (une bonne dizaine de cam dont des 
> 360°) et l'enregistrement assuré par un syno pour 6 des caméras. 
> L'appli iphone est vraiment sympa, l'appli windows aussi. 
> L'accès extérieur se fait via le flux de la caméra qui est renvoyé sur 
> le cloud Azure. 
> Et pour le reste Surveillance station fait très bien le taf. 

J'ai le même setup avec des cam Reolink et Samsung. 
J'ai essayé les NVR Hikvision, mais entre le fait qu'il faut un plugins qui 
marche (un peu) que sous windows, la version mac os X a oublier, et qu'il n'y 
ait pas d'app digne de ce nom sur iOS... je suis donc resté a Syno. 
Certes les licenses sont chères mais ce truc fonctionne. 
Et pour l'accès distant : un VPN via wireguard et ça roule pas besoin 
de clowd pour ça (et d'ailleurs c'est mieux, les cam n'ont pas le droit de 
sortir du VLAN *sauf* pour le NTP et le DNS local). 

Seul bémol des Reolink POE c'est les trucs qui ne servent a rien sur le câble 
qui imposent d'ajouter une boite de dérivation en extérieur... : power et le 
bouton 
reset (SRLY?). 

/Xavier 


--- 
Liste de diffusion du FRnOG 
http://www.frnog.org/ 


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Michel Py via frnog]

> David Ponzone a écrit :
> Si un client paie le double son install pour aller à la concurrence, il peut 
> se permettre de rester
> chez UI et de changer le NVR si un jour UI refait un coup de trafalgar... 
> C’est là que ça bloque.

Le problème c'est que quand tu commences à investir dans des caméras PTZ à 2000 
balles pièces, c'est un peu dur de s'enfermer dans une solution propriétaire; 
pas le choix non plus, il n'y a qu'un seul modèle de PTZ chez UI. Avec ONVIF, 
si t'es pas content de ta solution NVR et que tu veux changer de crèmerie, au 
moins tu ne mets pas ton investissement caméra à la poubelle.

La marque commence à me faire peur; pour WiFi ça reste au top, mais pour le 
reste ils sortent un nouveau modèle tous les jours, j'ai pas vraiment envie de 
me retrouver dans les oubliettes de leur marketing.
Si tu mets 3 ou 4 caméras à 100 balles ça passe, tu considères ça comme du 
jetable; mais quand tu fais un truc un peu sérieux faut se demander combien de 
temps ça va durer. Bon ceci étant dit je ne suis pas revendeur, la dernière 
fois que j'ai regardé à $job[-1] c'était pour usage interne et il fallait pas 
se battre sur le prix.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Xavier Beaudouin via frnog]

Hello Nicolas


> Motioneye ou shinobi
> 
> https://github.com/ccrisan/motioneyeos/wiki

Motioneye, je connais bien. Je l'ai fais tourner sur un Asus Tinkerboard...
Mais bon la puissance deviens vite limite.
Je voulais le mettre dans une jail freebsd... mais bah python 2.7 -> end of 
story.
 
> https://shinobi.video/

J'avais testé... mais je sais plus mes conclusions :D Je vais retester un jour 
Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Nicolas GIRARDI]

Motioneye ou shinobi  

https://github.com/ccrisan/motioneyeos/wiki

https://shinobi.video/

Nicolas Girardi.

> Le 30 août 2021 à 20:49, Xavier Beaudouin via frnog  a écrit 
> :
> 
> Hello,
> 
>> C'est plus pour surveiller mes chiens mais tout mon extérieur est à
>> base de plusieurs modèles Reolink (une bonne dizaine de cam dont des
>> 360°) et l'enregistrement assuré par un syno pour 6 des caméras.
>> L'appli iphone est vraiment sympa, l'appli windows aussi.
>> L'accès extérieur se fait via le flux de la caméra qui est renvoyé sur
>> le cloud Azure.
>> Et pour le reste Surveillance station fait très bien le taf.
> 
> J'ai le même setup avec des cam Reolink et Samsung.
> J'ai essayé les NVR Hikvision, mais entre le fait qu'il faut un plugins qui 
> marche (un peu) que sous windows, la version mac os X a oublier, et qu'il n'y 
> ait pas d'app digne de ce nom sur iOS... je suis donc resté a Syno. 
> Certes les licenses sont chères mais ce truc fonctionne.
> Et pour l'accès distant : un VPN via wireguard et ça roule pas besoin
> de clowd pour ça (et d'ailleurs c'est mieux, les cam n'ont pas le droit de
> sortir du VLAN *sauf* pour le NTP et le DNS local).
> 
> Seul bémol des Reolink POE c'est les trucs qui ne servent a rien sur le câble
> qui imposent d'ajouter une boite de dérivation en extérieur... : power et le 
> bouton
> reset (SRLY?).
> 
> /Xavier
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Xavier Beaudouin via frnog]

Hello,

> C'est plus pour surveiller mes chiens mais tout mon extérieur est à
> base de plusieurs modèles Reolink (une bonne dizaine de cam dont des
> 360°) et l'enregistrement assuré par un syno pour 6 des caméras.
> L'appli iphone est vraiment sympa, l'appli windows aussi.
> L'accès extérieur se fait via le flux de la caméra qui est renvoyé sur
> le cloud Azure.
> Et pour le reste Surveillance station fait très bien le taf.

J'ai le même setup avec des cam Reolink et Samsung.
J'ai essayé les NVR Hikvision, mais entre le fait qu'il faut un plugins qui 
marche (un peu) que sous windows, la version mac os X a oublier, et qu'il n'y 
ait pas d'app digne de ce nom sur iOS... je suis donc resté a Syno. 
Certes les licenses sont chères mais ce truc fonctionne.
Et pour l'accès distant : un VPN via wireguard et ça roule pas besoin
de clowd pour ça (et d'ailleurs c'est mieux, les cam n'ont pas le droit de
sortir du VLAN *sauf* pour le NTP et le DNS local).

Seul bémol des Reolink POE c'est les trucs qui ne servent a rien sur le câble
qui imposent d'ajouter une boite de dérivation en extérieur... : power et le 
bouton
reset (SRLY?).

/Xavier


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Inulogic - Gurvan Rottier-Ripoche]

C'est plus pour surveiller mes chiens mais tout mon extérieur est à
base de plusieurs modèles Reolink (une bonne dizaine de cam dont des
360°) et l'enregistrement assuré par un syno pour 6 des caméras.
L'appli iphone est vraiment sympa, l'appli windows aussi.
L'accès extérieur se fait via le flux de la caméra qui est renvoyé sur
le cloud Azure.
Et pour le reste Surveillance station fait très bien le taf.

Le lun. 30 août 2021 à 19:41, Daniel via frnog  a écrit :
>
>
> Le 30/08/2021 à 19:34, David Ponzone a écrit :
> > Ouais pas mal, mais on est quand même à 2/3 fois le prix d’UI.
> > Et encore, j’ai pas vu le prix du service Cloud, il ne semble pas gratuit.
> >
> > Si un client paie le double son install pour aller à la concurrence, il 
> > peut se permettre de rester chez UI et de changer le NVR si un jour UI 
> > refait un coup de trafalgar….
> > C’est là que ça bloque.
>
> Sauf que la on parle d'une nouvelle installation. J'utilise aussi iSpy
> sous windows ( ~10 caméras c'est OK, pas de licences), ils ont aussi une
> solution Cloud sans port forwarding. Sinon, comme annoncé par un autre
> intervenant, zoneminder qui a fait de grands progrès ces derniers temps.
>
> >
> >> Le 30 août 2021 à 19:20, Daniel  a écrit :
> >>
> >>
> >> Le 30/08/2021 à 18:45, David Ponzone a écrit :
> >>> [...]
> >>> Mais si tu connais un soft ONVIF qui fait la reconnaissance de forme 
> >>> humaine en mouvement, et qui a une app mobile pour accéder au NVR 
> >>> on-premise sans port forward, je suis d’accord pour étudier le truc et 
> >>> remettre en question mon goût pour la facilité dans ce domaine qui n’est 
> >>> pas le mien :)
> >> Mobotix
> >
> > ---
> > Liste de diffusion du FRnOG
> > http://www.frnog.org/
>
> --
> Daniel Huhardeaux
> +33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
> +41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET
>
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Daniel via frnog]

Le 30/08/2021 à 19:34, David Ponzone a écrit :

Ouais pas mal, mais on est quand même à 2/3 fois le prix d’UI.
Et encore, j’ai pas vu le prix du service Cloud, il ne semble pas gratuit.

Si un client paie le double son install pour aller à la concurrence, il peut se 
permettre de rester chez UI et de changer le NVR si un jour UI refait un coup 
de trafalgar….
C’est là que ça bloque.


Sauf que la on parle d'une nouvelle installation. J'utilise aussi iSpy 
sous windows ( ~10 caméras c'est OK, pas de licences), ils ont aussi une 
solution Cloud sans port forwarding. Sinon, comme annoncé par un autre 
intervenant, zoneminder qui a fait de grands progrès ces derniers temps.





Le 30 août 2021 à 19:20, Daniel  a écrit :


Le 30/08/2021 à 18:45, David Ponzone a écrit :

[...]
Mais si tu connais un soft ONVIF qui fait la reconnaissance de forme humaine en 
mouvement, et qui a une app mobile pour accéder au NVR on-premise sans port 
forward, je suis d’accord pour étudier le truc et remettre en question mon goût 
pour la facilité dans ce domaine qui n’est pas le mien :)

Mobotix


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel Huhardeaux
+33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
+41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[David Ponzone]

Ouais pas mal, mais on est quand même à 2/3 fois le prix d’UI.
Et encore, j’ai pas vu le prix du service Cloud, il ne semble pas gratuit.

Si un client paie le double son install pour aller à la concurrence, il peut se 
permettre de rester chez UI et de changer le NVR si un jour UI refait un coup 
de trafalgar….
C’est là que ça bloque.

> Le 30 août 2021 à 19:20, Daniel  a écrit :
> 
> 
> Le 30/08/2021 à 18:45, David Ponzone a écrit :
>> [...]
>> Mais si tu connais un soft ONVIF qui fait la reconnaissance de forme humaine 
>> en mouvement, et qui a une app mobile pour accéder au NVR on-premise sans 
>> port forward, je suis d’accord pour étudier le truc et remettre en question 
>> mon goût pour la facilité dans ce domaine qui n’est pas le mien :)
> Mobotix


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Benoit Chesneau]

suis intéressé aussi. Pour l’instant chez moi tt tourne sur une UCK2+ mais je 
pensais eventuellement prendre le UNVR. Si il ya une solution plus open je suis 
intéressé. Si possible sans passer par un revendeur offline. Marre d’avoir à 
attendre un eternel devis qui arrive lenplus souvent sans garantie de delai…

Benoît Chesneau, Enki Multimedia
—
t. +33608655490

Le lun., août 30, 2021 à 15:00,  a écrit :

> Bonjour,
>
> Je suis en train d'étudier un petit réseau de PME pour un collègue qui ouvre 
> une grosse salle de sport.
>
> Vu que le besoin d'avoir est principalement tiré par les caméras et le WIFI, 
> mon idée de base est de lui mettre du Ubiquiti vu que je connais les AP Wifi 
> (et que ça marche), et que les caméras ont l'air très bien pour leur gamme de 
> tarif.
>
> l'infra serait constituée en gros de :
>
> * 1 Unifi Dream Machine Pro (aka 'UDMP', qui fera notamment office de NVR)
> * 8 Caméras
> * 4 APs
> * 1 Switch 24 ports PoE
>
> La solution unifiée unifi me semble pas mal; vu qu'il n'y aura à terme pas 
> d'expert sur place au quotidien (Par contre, il y aura une personne capable 
> de faire la chasse à l'orange dans une GUI).
>
> Je m'interroge principalement sur les caméras. Quelqu'un aurait des critiques 
> sur ces produit (autre que le fait que pour tirer le max des caméras il faut 
> maintenant obligatoirement le contrôleur "hard" Ubiquiti, ici intégré à la 
> UDMP). Ou alors me dire que je me plante complètement et que la solution tout 
> intégrée n'a aucun intérêt ? D'autres idées ?
>
> Merci pour vous retours.
>
> Julien
>
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Daniel via frnog]

Le 30/08/2021 à 18:45, David Ponzone a écrit :

[...]
Mais si tu connais un soft ONVIF qui fait la reconnaissance de forme humaine en 
mouvement, et qui a une app mobile pour accéder au NVR on-premise sans port 
forward, je suis d’accord pour étudier le truc et remettre en question mon goût 
pour la facilité dans ce domaine qui n’est pas le mien :)

Mobotix

Le 30 août 2021 à 18:31, Michel Py via frnog  a écrit :


Daniel a écrit :
Personnellement je fuis le matériel propriétaire et le système vidéo Ubiquiti 
l'est. Des caméras ONVIF
et un logiciel  NUUO pour 8 caméras devrait le faire. Cette marque fait 
également des NVR physiques.

Je partirais sur du ONVIF moi aussi. C'est probablement plus de boulot qu'une 
solution UI, mais c'est vachement plus ouvert aussi. ONVIF c'est à la caméra de 
sécurité ce qu'Asterisk est à la téléphonie IP. Faut pas avoir peur de 
retrousser ses manches et de mettre ses mains dans le cambouis, mais c'est 
assez ouvert.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/


--
Daniel Huhardeaux
+33.368460...@tootai.net  sip:8...@sip.tootai.net
+41.445532...@swiss-itech.chtootaiNET


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[David Ponzone]

C’est pas sympa, j’avais réussi à oublier cette sombre histoire :)
Oui c’était pas joli mais je doute que ça soit une escroquerie.
J’essaie de croire qu’ils ont fait une énorme maladresse, avec probablement une 
raison inavouable derrière...
C’est sûr qu’un autre coup comme ça, ça sera le dernier.

Donc je reviens à la question:
Caméra 4K Dome ONVIF pour 150€, c’est possible ?
NVR ONVIF qui fait autant que UI pour 167€, en évitant des heures d’intégration 
?

> Le 30 août 2021 à 18:56, Mickael Monsieur  a 
> écrit :
> 
> 
> 
>> Le 30 août 2021 à 18:47, David Ponzone  a écrit :
>> 
>> L’américain,
>> 
>> C’est un vieux débat, mais parfois, t’as juste autre chose à faire de tes 
>> journées, tu sais bien, tu le dis toi-même souvent :)
>> 
>> Si encore tu en vends beaucoup, tu peux imaginer passer du temps dessus et 
>> en faire un produit industriel. Et encore….
>> Chercher le PC miniature pour mettre ça on-premise, installer l’OS, 
>> installer le soft dessus, etc… alors qu’un CloudKey est à 200$ et permet de 
>> changer le HD en 30 sec….
>> Quand tu vends de l’UI, c’est que en face, t’as des prestataires de seconde 
>> zone qui fourgue du HIK de merde.
>> 
>> Mais si tu connais un soft ONVIF qui fait la reconnaissance de forme humaine 
>> en mouvement, et qui a une app mobile pour accéder au NVR on-premise sans 
>> port forward,
> 
> Là je suis désolé, j’aime bcp UI, mais c’est pas un argument valable après 
> l’escroquerie des UniFi NVR. 
> 
> Pour les non initiés : Il y a pas plus tard que 2 ans, on installait encore 
> leur UniFi NVR et puis ils annoncent un EOL effectif 6 mois plus tard qui 
> coupe l’app et l’accès cloud. NVR -> poubelle.
> 
> Donc si c’est pour avoir un service d’accès distant via le cloud qui est une 
> épée de Damoclès permanente, je préfère encore passer quelques heures de plus 
> lors de l’installation et ne pas devoir tout refaire quelques mois plus tard 
> pour des raisons commerciales. 
> 
>> je suis d’accord pour étudier le truc et remettre en question mon goût pour 
>> la facilité dans ce domaine qui n’est pas le mien :)
>> 
>> 
 Le 30 août 2021 à 18:31, Michel Py via frnog  a écrit :
 
 Daniel a écrit :
 Personnellement je fuis le matériel propriétaire et le système vidéo 
 Ubiquiti l'est. Des caméras ONVIF
 et un logiciel  NUUO pour 8 caméras devrait le faire. Cette marque fait 
 également des NVR physiques.
>>> 
>>> Je partirais sur du ONVIF moi aussi. C'est probablement plus de boulot 
>>> qu'une solution UI, mais c'est vachement plus ouvert aussi. ONVIF c'est à 
>>> la caméra de sécurité ce qu'Asterisk est à la téléphonie IP. Faut pas avoir 
>>> peur de retrousser ses manches et de mettre ses mains dans le cambouis, 
>>> mais c'est assez ouvert.
>>> 
>>> Michel.
>>> 
>>> 
>>> ---
>>> Liste de diffusion du FRnOG
>>> http://www.frnog.org/
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/ 

---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Mickael Monsieur]

> Le 30 août 2021 à 18:47, David Ponzone  a écrit :
> 
> L’américain,
> 
> C’est un vieux débat, mais parfois, t’as juste autre chose à faire de tes 
> journées, tu sais bien, tu le dis toi-même souvent :)
> 
> Si encore tu en vends beaucoup, tu peux imaginer passer du temps dessus et en 
> faire un produit industriel. Et encore….
> Chercher le PC miniature pour mettre ça on-premise, installer l’OS, installer 
> le soft dessus, etc… alors qu’un CloudKey est à 200$ et permet de changer le 
> HD en 30 sec….
> Quand tu vends de l’UI, c’est que en face, t’as des prestataires de seconde 
> zone qui fourgue du HIK de merde.
> 
> Mais si tu connais un soft ONVIF qui fait la reconnaissance de forme humaine 
> en mouvement, et qui a une app mobile pour accéder au NVR on-premise sans 
> port forward,

Là je suis désolé, j’aime bcp UI, mais c’est pas un argument valable après 
l’escroquerie des UniFi NVR. 

Pour les non initiés : Il y a pas plus tard que 2 ans, on installait encore 
leur UniFi NVR et puis ils annoncent un EOL effectif 6 mois plus tard qui coupe 
l’app et l’accès cloud. NVR -> poubelle.

Donc si c’est pour avoir un service d’accès distant via le cloud qui est une 
épée de Damoclès permanente, je préfère encore passer quelques heures de plus 
lors de l’installation et ne pas devoir tout refaire quelques mois plus tard 
pour des raisons commerciales. 

> je suis d’accord pour étudier le truc et remettre en question mon goût pour 
> la facilité dans ce domaine qui n’est pas le mien :)
> 
> 
>>> Le 30 août 2021 à 18:31, Michel Py via frnog  a écrit :
>>> 
>>> Daniel a écrit :
>>> Personnellement je fuis le matériel propriétaire et le système vidéo 
>>> Ubiquiti l'est. Des caméras ONVIF
>>> et un logiciel  NUUO pour 8 caméras devrait le faire. Cette marque fait 
>>> également des NVR physiques.
>> 
>> Je partirais sur du ONVIF moi aussi. C'est probablement plus de boulot 
>> qu'une solution UI, mais c'est vachement plus ouvert aussi. ONVIF c'est à la 
>> caméra de sécurité ce qu'Asterisk est à la téléphonie IP. Faut pas avoir 
>> peur de retrousser ses manches et de mettre ses mains dans le cambouis, mais 
>> c'est assez ouvert.
>> 
>> Michel.
>> 
>> 
>> ---
>> Liste de diffusion du FRnOG
>> http://www.frnog.org/
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[David Ponzone]

L’américain,

C’est un vieux débat, mais parfois, t’as juste autre chose à faire de tes 
journées, tu sais bien, tu le dis toi-même souvent :)

Si encore tu en vends beaucoup, tu peux imaginer passer du temps dessus et en 
faire un produit industriel. Et encore….
Chercher le PC miniature pour mettre ça on-premise, installer l’OS, installer 
le soft dessus, etc… alors qu’un CloudKey est à 200$ et permet de changer le HD 
en 30 sec….
Quand tu vends de l’UI, c’est que en face, t’as des prestataires de seconde 
zone qui fourgue du HIK de merde.

Mais si tu connais un soft ONVIF qui fait la reconnaissance de forme humaine en 
mouvement, et qui a une app mobile pour accéder au NVR on-premise sans port 
forward, je suis d’accord pour étudier le truc et remettre en question mon goût 
pour la facilité dans ce domaine qui n’est pas le mien :)


> Le 30 août 2021 à 18:31, Michel Py via frnog  a écrit :
> 
>> Daniel a écrit :
>> Personnellement je fuis le matériel propriétaire et le système vidéo 
>> Ubiquiti l'est. Des caméras ONVIF
>> et un logiciel  NUUO pour 8 caméras devrait le faire. Cette marque fait 
>> également des NVR physiques.
> 
> Je partirais sur du ONVIF moi aussi. C'est probablement plus de boulot qu'une 
> solution UI, mais c'est vachement plus ouvert aussi. ONVIF c'est à la caméra 
> de sécurité ce qu'Asterisk est à la téléphonie IP. Faut pas avoir peur de 
> retrousser ses manches et de mettre ses mains dans le cambouis, mais c'est 
> assez ouvert.
> 
> Michel.
> 
> 
> ---
> Liste de diffusion du FRnOG
> http://www.frnog.org/


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

RE: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Michel Py via frnog]

> Daniel a écrit :
> Personnellement je fuis le matériel propriétaire et le système vidéo Ubiquiti 
> l'est. Des caméras ONVIF
> et un logiciel  NUUO pour 8 caméras devrait le faire. Cette marque fait 
> également des NVR physiques.

Je partirais sur du ONVIF moi aussi. C'est probablement plus de boulot qu'une 
solution UI, mais c'est vachement plus ouvert aussi. ONVIF c'est à la caméra de 
sécurité ce qu'Asterisk est à la téléphonie IP. Faut pas avoir peur de 
retrousser ses manches et de mettre ses mains dans le cambouis, mais c'est 
assez ouvert.

Michel.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[David Ponzone]

> 
> Vu que le besoin d'avoir est principalement tiré par les caméras et le WIFI, 
> mon idée de base est de lui mettre du Ubiquiti vu que je connais les AP Wifi 
> (et que ça marche), et que les caméras ont l'air très bien pour leur gamme de 
> tarif. 
> 
> l'infra serait constituée en gros de : 
> 
>* 1 Unifi Dream Machine Pro (aka 'UDMP', qui fera notamment office de NVR) 

Hmmm, j’ai pas un bon retour sur ce produit. Grosse bouse à priori.
Et les boitiers qui font tout, c’est toujours à prendre avec méfiance.

>* 8 Caméras 
>* 4 APs 
>* 1 Switch 24 ports PoE 
> 
> La solution unifiée unifi me semble pas mal; vu qu'il n'y aura à terme pas 
> d'expert sur place au quotidien (Par contre, il y aura une personne capable 
> de faire la chasse à l'orange dans une GUI). 
> 
> Je m'interroge principalement sur les caméras. Quelqu'un aurait des critiques 
> sur ces produit (autre que le fait que pour tirer le max des caméras il faut 
> maintenant obligatoirement le contrôleur "hard" Ubiquiti, ici intégré à la 
> UDMP). Ou alors me dire que je me plante complètement et que la solution tout 
> intégrée n'a aucun intérêt ? D'autres idées ? 
> 


Ca marche très bien.
Leur NVR HW (CloudKeyGen2+) est super, je vois pas de raison de s’emmerder avec 
déployer le soft sur PC/VM. Tu gères les cams et les AP avec.
Par contre, faut remplacer le HD de base qui ne fait que 1To (selon les besoins 
du client).

Attention par contre, si c’est un projet urgent, les appros en Ubiquiti sont 
très très compliqués en ce moment (presque pas de switch 24 ports POE dispo en 
Europe par exemple).




---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[Daniel via frnog]

Bonjour

Le 30/08/2021 à 15:00, ja...@free.fr a écrit :




Bonjour,


Je suis en train d'étudier un petit réseau de PME pour un collègue qui ouvre 
une grosse salle de sport.


Vu que le besoin d'avoir est principalement tiré par les caméras et le WIFI, 
mon idée de base est de lui mettre du Ubiquiti vu que je connais les AP Wifi 
(et que ça marche), et que les caméras ont l'air très bien pour leur gamme de 
tarif.


l'infra serait constituée en gros de :



 * 1 Unifi Dream Machine Pro (aka 'UDMP', qui fera notamment office de NVR)
 * 8 Caméras
 * 4 APs
 * 1 Switch 24 ports PoE



La solution unifiée unifi me semble pas mal; vu qu'il n'y aura à terme pas 
d'expert sur place au quotidien (Par contre, il y aura une personne capable de 
faire la chasse à l'orange dans une GUI).




Je m'interroge principalement sur les caméras. Quelqu'un aurait des critiques sur ces 
produit (autre que le fait que pour tirer le max des caméras il faut maintenant 
obligatoirement le contrôleur "hard" Ubiquiti, ici intégré à la UDMP). Ou alors 
me dire que je me plante complètement et que la solution tout intégrée n'a aucun intérêt 
? D'autres idées ?
Personnellement je fuis le matériel propriétaire et le système vidéo 
Ubiquiti l'est. Des caméras ONVIF et un logiciel  NUUO pour 8 caméras 
devrait le faire. Cette marque fait également des NVR physiques. Je n'ai 
pas d'actions chez eux, mais ca marche et le jour ou un élément est à 
remplacer on a le choix.


--
Daniel


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [TECH] Caméras ubiquiti : Unifi vs Reste du monde

[jailh]

Bonjour, 


Je suis en train d'étudier un petit réseau de PME pour un collègue qui ouvre 
une grosse salle de sport. 


Vu que le besoin d'avoir est principalement tiré par les caméras et le WIFI, 
mon idée de base est de lui mettre du Ubiquiti vu que je connais les AP Wifi 
(et que ça marche), et que les caméras ont l'air très bien pour leur gamme de 
tarif. 


l'infra serait constituée en gros de : 



* 1 Unifi Dream Machine Pro (aka 'UDMP', qui fera notamment office de NVR) 
* 8 Caméras 
* 4 APs 
* 1 Switch 24 ports PoE 



La solution unifiée unifi me semble pas mal; vu qu'il n'y aura à terme pas 
d'expert sur place au quotidien (Par contre, il y aura une personne capable de 
faire la chasse à l'orange dans une GUI). 




Je m'interroge principalement sur les caméras. Quelqu'un aurait des critiques 
sur ces produit (autre que le fait que pour tirer le max des caméras il faut 
maintenant obligatoirement le contrôleur "hard" Ubiquiti, ici intégré à la 
UDMP). Ou alors me dire que je me plante complètement et que la solution tout 
intégrée n'a aucun intérêt ? D'autres idées ? 



Merci pour vous retours. 


Julien 





---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] [Trolldi] RE: AFRINIC And The Stability Of The Internet Number Registry System

[Denis Fondras]

Le Sun, Aug 29, 2021 at 05:24:36PM +0200, Jérôme Nicolle a écrit :
> Ce dossier me semble être un shitshow, que fort heureusement on aura pas en
> zone RIPE (je croise les doigts très fort)
> 

Pourtant il suffit d'un juge neerlandais un peu borné pour bloquer les avoirs de
RIPE NCC. Et ca va peut-etre donner des idées à certains.

> Qu'en pensez-vous ? Est ce qu'on peut inviter le RIPE à prendre position,
> voire des dispositions, sur le sujet des attributions douteuses ?
> 

Ca obligerait RIPE NCC à faire le ménage de son côté. Et pas sûr qu'ils aient
les ressources pour.


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

[FRnOG] [ALERT] suspicion de keylogger dans l'application FSBOX / Fiberstore

[Jérôme Nicolle]

Bonjour à tous,

J'ai tenté d'utiliser l'appli FSBox sur un de mes macintosh pour 
diagnostiquer / recoder une optique de chez eux.


L'appli est très mal conçue, fait tourner un serveur web local bindé sur 
toutes les interfaces (la vulnérabilité qui a fait grand bruit dans Zoom 
pour Mac) et demande les privilèges d'accès aux "notifications de 
saisie" (frappe clavier, typique d'un keylogger).


Je ne sais pas approfondir dans l'immédiat mais je trouve que ça pue et 
j'ai notifié l'ANSSI à ce sujet.


Je vous invite à la plus grande prudence si vous utilisez cette application.

@+

--
Jérôme Nicolle
+33 6 19 31 27 14


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] On remercie Microsoft.....

[Toussaint OTTAVI]

Le 27/08/2021 à 15:33, David Ponzone a écrit :

Avec des amis, on se demande vers quel pays s’expatrier.
Vous avez des idées ?


La Corse ? Le data center est petit, mais on se serrera :-D


---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/

Re: [FRnOG] [MISC] Fibre pour logements d’un établissement lié au gouvernement

[Wallace]

Bonjour,

Il se pourrait aussi que la fibre soit une fibre dédiée pro pour
l'établissement sans considération pour le réseau grand public.

A voir si les informaticiens sur place pourraient faire un réseau
interne pour les appartements comme dans les résidences étudiantes.

PS ça doit être pas évident de dormir pendant la fête des Loges, je
savais pas que des gens habitaient là toute l'année.

Le 28/08/2021 à 18:41, Romain a écrit :
> Ici ça dépend vraiment du ministère. Mais sur le site d’Orange je ne
> trouve que des conventions dédiées aux syndics. Rien pour ce type de
> scénario.
>
> Si jamais quelqu’un de chez eux est sur la ML, je me ferais un plaisir
> d’échanger en privé ou par téléphone.
>
> Le sam. 28 août 2021 à 12:30, CORTES Bruno  a
> écrit :
>
> Hello la liste,
>
>  
>
>     Loin d’être spécialiste, il me semble quand même
> que la connexion vers les logements dépend du propriétaire, donc
> du département pour un collège « normal »…
>
>  
>
> Actuellement dans une mairie, nous devons gérer les raccordements
> avec les opérateurs pour les logements au sein des écoles
> primaires/maternelles… Pas de raison que ce soit différent pour
> vous , même avec la légion d’honneur…
>
>  
>
> Bruno Cortès
>
>  
>
> *De :* frnog-requ...@frnog.org  *De la
> part de* Romain
> *Envoyé :* vendredi 27 août 2021 18:27
> *À :* frnog-misc 
> *Objet :* [FRnOG] [MISC] Fibre pour logements d’un établissement
> lié au gouvernement
>
>  
>
> Bonjour à tous,
>
> Voilà plusieurs années que je profite de la fibre optique chez
> moi. Ça n'a pas toujours été le cas, lorsque je vivais chez mes
> parents, qui résident à la Maison d’Education de la Légion
> d’Honneur à Saint Germain en Laye. Pour la petite histoire, il
> s’agit d’un collège réservé aux filles dont les membres de la
> famille ont été décorés de la Légion d’Honneur, et dont le
> personnel (logé) dépend du Ministère de la Justice. Il y a bien
> une centaine d’appartements.
>
> Depuis le début de l’éligibilité à l’ADSL, dans mon enfance, nous
> avons toujours été limité à un débit descendant d’environ 200 Ko/s
> avec Orange, jusqu’à 350 Ko/s avec certains modes chez Free. La
> ligne fait plus de 5 km avec une atténuation qui fait que c’est
> difficile d’avoir plus.
>
> Il y a quelques années, Orange a fini par tirer une fibre pour
> l’établissement. L’école et les parties administratives disposent
> donc désormais d’un accès fibre. A l’époque où mes parents m’ont
> informé de cette nouveauté, je me suis dit qu’ils seraient bientôt
> éligibles également, ne voyant pas pourquoi Orange aurait tiré une
> seule fibre sachant qu’il y a des logements dans la même enceinte.
>
> Mais force est de constater que depuis, ils ne sont toujours pas
> éligible. Que pensez-vous de cette situation ? Orange a-t-il le
> droit de ne tirer “qu’une” fibre pour l’établissement et ne pas
> proposer une éligibilité au personnel logé ? Existe-t-il un
> recours possible ? Est-ce que c’est l’établissement (dont la
> directrice n’a aucune conscience (ni volonté) du besoin pour les
> personnes logées malgré de multiples sollicitations) qui doit
> faire une démarche auprès d’Orange ? Autre ?
>
> Merci d’avance pour vos éclaircissements et éventuels témoignages.
>
> Romain
>
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/