Re: [FRnOG] [MISC] Contact wholesale Bouygues
Ils ont un nouveau manager qui vient d'arriver. Peut être qu'il veut juste imposer sa marque au début, a l'américaine ? Le ven. 18 sept. 2020 à 20:05, David Ponzone a écrit : > Hm on doit en penser quoi ? > Les mecs étaient mauvais donc on change une équipe qui gagne pas, ou alors > la direction a décidé que finalement, le wholesale, c’est pas leur > stratégie ? > > > Le 18 sept. 2020 à 19:58, Guillaume Barrot > a écrit : > > > > On peut plus, ils viennent de faire le ménage dans les équipes, y a 50% > des > > commerciaux Wholesale qui viennent d'être remerciés, du coup, plus de > > contacts ... > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Contact wholesale Bouygues
On peut plus, ils viennent de faire le ménage dans les équipes, y a 50% des commerciaux Wholesale qui viennent d'être remerciés, du coup, plus de contacts ... Le mer. 16 sept. 2020 à 10:20, Julien Escario a écrit : > Le 16/09/2020 à 10:06, Jean-Pierre Roussanidès via frnog a écrit : > > Bonjour, > > > > > > Quelqu'un pourrait me donner un contact chez Bouygues Wholesale ? > > Bah je crois qu'on s'est posés la même question, je prends aussi ;-) > > > Merci à vous > > > > JP Roussanidès > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [TECH] RE: [FRnOG] [TECH] - Remote console avec admin centralisée
Je confirme, on était bourrés. Du coup, on a corrigé le lien, maintenant c'est bon : https://www.oobaas.net/. Le dev responsable a été fouetté aux orties du Semnoz, il refera plus. Du coup, on retourne finir la Mondeuse, mais on s'en parle lundi si vous voulez, c'est pas un souci. Le ven. 18 sept. 2020 à 12:15, Adrien Rivas a écrit : > En même temps > > Site réalisé avec 2 stères de bois, 4 tomes de Savoie et 6 paquets de > > chamallows grillés > > > > Il se peut qu'ils aient oublié de citer le blanc de Savoie qui pique aussi > > Le ven. 18 sept. 2020 à 11:30, Oliver varenne a > écrit : > > > Pour le premier lien, une boite qui met un site internet dont le contenu > > de chaque sous titre est (je cite) : > > > > I am text block. Click edit button to change this text. Lorem ipsum dolor > > sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut elit tellus, luctus nec > > ullamcorper mattis, pulvinar dapibus leo. > > > > Ça n'inspire pas confiance quant à la pérennité du produit... > > > > > > > > Cordialement, > > > > > > > > Olivier Varenne > > Co-gérant, Commercial & Développeur > > T +33 (0)4 27 04 40 00 | ipconnect.fr > > > > Suivez-nous ! > > > > > > > > > -Message d'origine- > > > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > > > Guillaume Tournat via frnog > > > Envoyé : vendredi 18 septembre 2020 11:22 > > > À : Cédric Houzé ; frnog@frnog.org > > > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] - Remote console avec admin centralisée > > > > > > Bonjour, > > > > > > De nom, je ne connais pas les solutions : > > > > > > https://www.mountainmen.fr/oobaas-out-of-band-as-a-service/ > > > > > > https://opengear.com/ > > > > > > > > > Le 18/09/2020 à 11:11, Cédric Houzé a écrit : > > > > Hello la liste ! > > > > > > > > Je cherche à faire évoluer mon parc d'une centaine de boîtiers OoB > > > > console pour y ajouter de nouvelles fonctionnalités. > > > > Entre autres, j'aimerais : > > > > - que l'administration soit centralisée > > > > - pouvoir récupérer automatiquement des informations sur les > > > > équipements qui y sont connectés (au moins le hostname) > > > > > > > > Connaissez-vous des solutions intégrant ces fonctions ? > > > > Avez-vous des retours d'expérience sur celles-ci ? > > > > > > > > Merci :) > > > > > > > > Cordialement, > > > > Cédric Houzé. > > > > > > > > --- > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Générateur de Trafic Ethernet 1G/10G/100G
https://trex-tgn.cisco.com/ + bidouilles maison ? Le ven. 12 juin 2020 à 17:51, Layer One a écrit : > Bonjour, > > pour valider des services Ethernet opérateurs, je cherche les produits > suivant : > >- Générateur de trafic Ethernet >- Protocoles Ethernet 1G/10G/100G obligatoires , OTN nice to have >- Pluggable SFP/SFP+/QSFP28 >- L1 seulement (L2/L3 nice to have) >- RFC2544 suffisant (Y.1564 nice to have) >- 1 test à la fois accepté >- Portable (x4) et en Appliance pour lab (x1) >- Abordable en tout cas plus que les leaders du marché Ixia/Viavi >- le Xiaomi du testeur mais pas forcément chinois :) > > Si qqn a des tuyaux ou a déjà fait le benchmark, je suis preneur ! > > Merci > LCP > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Choix de routeur en 2020
" Par exemple j'ai de la demande pour travailler sur du routeur de coeur Nokia, je ne veux pas me lancer là-dedans, tu ne trouves personne qui en ait vu un" C'est une blague ? Une grosse partie des collectes de gros opérateurs nationaux sont en 7750 (ex Alcatel, maintenant Nokia). C'est une des plus grosses références sur le marché des PE multiservices avec des centaines de clients dans le monde. Tu vas nous dire qu'on trouve aucun Huawei aussi en prod ? Le mar. 30 juin 2020 à 19:03, Michel Py a écrit : > > Wallace a écrit : > > Voici mon constat, on doit remplacer notre infra Cisco / Juniper de core > router mais on les > > aime de moins en moins, on ne supporte plus les limitations par licences > alors que le matériel > > sait faire le boulot, forcément on paye les composants. Le licencing est > devenu complexe et > > deux équipements sur une étagère où l'on pense qu'on peut faire la même > chose et ben en fait > > non pas du tout, c'est pénible, la gestion du stock devient de plus en > plus complexe. > > Hélas je suis 100% d'accord avec ton constat, et tu trouveras plein > d'oreilles sympathiques ici. > Ce que Junisco vend, c'est un machin conçu par les marketteux et les > droides pousse-propale, c'est comme les bouquets de chaines de télé ou les > options automobile. Tu veux la fonction "x", ben faut acheter le package > qui a la fonction "y", sans aucune relation. > > > Est-ce que tu as vraiment besoin de routage hardware ? 40 Gpbs c'est plus > que possible en soft avec du matériel récent. > > Si la réponse est vraiment "oui", j'en reste à mon Junisco. C'est cher, > tous les défauts que tu indiques, ils ne sont plus au top (voir le support > des optiques bidi) mais au moins je connais l'ennemi, et il y a tellement > de gens qui s'en servent que tu finiras par trouver une solution aux > problèmes courants. Par exemple j'ai de la demande pour travailler sur du > routeur de coeur Nokia, je ne veux pas me lancer là-dedans, tu ne trouves > personne qui en ait vu un. Et puis honnêtement, je ne vois aucun autre > vendeur être franchement mieux; pense à l'exemple de l'automobile : il y a > des marques que tu préfères à d'autres, mais ils sont tous dans le même > bateau. C'est lamentable, mais il y a des réalités à prendre en compte. > > Si la réponse est "non", tu as 2 avenues : > - FRR, qui ressemble à Cisco. 6Wind si tu veux du tout-fait. > - BIRD. > > Là encore il y a d'autres alternatives comme VyOs, mais je préfère en > rester avec ce qui est répandu. > BIRD et FRR, çà marche. Aujourd'hui, utiliser un routeur en logiciel libre > est une option valable, même politiquement. Tu fais du Linux, comme tout le > monde; ou de l'asterisk. FRR ou BIRD c'est pas différent. > Attention ce n'est pas gratuit : ce que tu économises en matos et license, > il va falloir en laisser une partie à la formation et l'installation. > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [MISC] Parefeu NGN pour besoin personnel
Yep, c'est génial le turris, pour celui qui a vraiment rien à faire à part bidouiller et recompiler le kernel. Sinon pour moins cher, tu as un Fortinet ou un SRX neuf, y a pas photo. Le mer. 3 juin 2020 à 18:08, Stephane Bortzmeyer a écrit : > On Tue, Jun 02, 2020 at 03:47:34PM +0200, > Toussaint OTTAVI wrote > a message of 12 lines which said: > > > Merci, je ne connaissais pas. Cà me semble pas mal... > > Son successeur (que je n'ai pas testé) est le MOX : > > https://www.turris.cz/en/mox/overview/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Devis Observium
Simple à contourner : - un devis IBM Tivoli - un devis HPOV - un mail à Adam pour un devis sur Observium avec un pack de 10 tickets ou 20h de support, un truc du genre pour la question évidente "oui mais qui va s'engager" Et zou, le tour est joué. Le mar. 7 avr. 2020 à 21:05, Radu-Adrian Feurdean < fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > > > On Tue, Apr 7, 2020, at 15:45, David wrote: > > Ben elle demande pour observiez pourquoi contourner un simple problème > > de devis par la proposition d’autres solutions ? > > Parce-que dans ce type de structure, sur les N niveaux de hierarchie, il y > aura forcement un moment ou la question "pourquoi ca et pas autre chose > (moins cher)?". Je dirai meme qu'il lui faut emcore au moins 2 autres > devis, bien plus chers, pour qu'elle soit sure que ca passe sans probleme. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Carte Intel 10Gbs SFP+ pour VMWare ESXI 6.5
Evite les X710 qui sont pas mal bugguées, et pas mal de KB avec du PSOD à la clef chez Vmware. Elles sont toujours pas linerate, ce qui est un comble (les X520/X540 ne sont pas du tout linerate, au passage, ça tient le 10G uniquement pour de la MTU >1500) Ma préférence, pour le même prix qu'une X710, c'est de la Xconnect4/5 chez Mellanox. L'offload est bien géré sur la partie VXLAN/GENEVE, ce qui est assez rare pour être noté. DAC FS.COM mais avec le petit boitier pour les coder, c'est quand même mieux. Le mar. 31 mars 2020 à 21:01, Michel Py a écrit : > > Frank ALEXIS a écrit : > > On cherche la bonne carte Intel (ou autre si vous avez éprouvé !) SFP+ > 2x10Gb > > PCIe 2.1 ou 3 pour monter dans nos 9 serveurs HP DL380 G7 full > compatible ESXi 6.5 > > Mon standard c'est l'Intel X520-DA2, très facile à trouver, pas trop cher > (moins de 100 balles neuve avec les deux tailles de ferraille). > Optiques fs.com, à 10G je ne mets pas de DAC mais de la fibre, les cables > DAC étant raides et pas faciles à manier. Çà coute un peu plus cher par > port, mais c'est plus facile à brasser. Question de gout. > > Pour les switchs on est plusieurs ici a avoir pris la route du Nexus > C3064PQ en broke, çà marche pour moi. > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Peering Free<->Verizon saturé ?
*** Sidney drops the mic, this ML is officially shut *** Le lun. 23 mars 2020 à 16:28, Sidney Boumendil a écrit : > Bonjour, > > Ne changez rien sur cette mailing list, ne vous interrogez pas sur le fait > qu'il n'y ai plus de discussions étayées sur des sujets de fond ou > techniquement ardue par. Quels sont encore les illustres anciens osant > s'aventurer à de tels échanges ici ? > Chacun y va de son infirmation avec le plus d'aplomb possible, de > certitudes solidement ancrées par sa propre expérience. Je passe sur ceux > qui croient que le troll permanent et le plus grotesque est du plus chic > bon gout. > Qui a encore en ces lieux une solide expérience, une main sur un shell et > les yeux sur les graphs de réseaux d'envergures pour infirmer ou confirmer > les fantasmes plus ou moins extravagant lus ces derniers jours ? > > Sidney > > Le lun. 23 mars 2020 à 13:44, Frederic Dhieux a écrit : > > > Il doit y avoir une solution de Visio chez eux. Auquel cas Free est en > > droit bien entendu de demander plein d'argent à Verizon pour oser > > utiliser ses tuyaux abonnés pour de la vidéo, surtout que l'abonné > > envoie 1 vidéo et en reçoit plusieurs :o > > > > Pardon on n'est pas encore vendredi. > > > > > > Le 23/03/2020 à 13:20, Sébastien Lesimple a écrit : > > > Comment qui disaient à la TV? > > > "T'as Free, t'as tout compris"... Ou pas. > > > > > > Bon faut reconnaître que c'est pas prévu pour faire du pro en > > > Teletravail et que l'AS702 de Verizon aujourd'hui porte plus grands > > > choses de généraliste. > > > Dailleurs VZ en France de nos jours, c'est Waterloo morne plaine. > > > > > > Le 23/03/2020 à 13:14, David Ponzone a écrit : > > >> La morale c’est que le GP qui a choisi Free à la maison pour le prix > > doit maintenant assumer son choix. > > >> > > >> Et le FAI qui a choisi Cogent, idem :) > > >> > > >> Oui je sais, on est pas vendredi. > > >> > > >>> Le 23 mars 2020 à 12:50, Hervé BRY a écrit > : > > >>> > > >>> Bonjour, > > >>> > > >>> J'ai constaté une saturation entre Cogent (principal transitaire de > > Free) > > >>> et Telia aux heures de pointe. > > >>> Ca semble saturer aussi entre SFR et Telia. > > >>> > > >>> Pour ma part j'ai heureusement pu router ces deux destinations par un > > autre > > >>> transitaire que Telia. > > >>> > > >>> Hervé BRY > > >>> Administrateur Système > > >>> Geneanet (http://www.geneanet.org) > > >>> > > >>> > > >>> Le lun. 23 mars 2020 à 12:46, Ronan De Kermadec < > > >>> rdekerma...@transnumeric.com> a écrit : > > >>> > > Bonjour à tous, > > > > Avec l’adoption massive du télétravail la semaine dernière nous > > constatons > > de fortes lenteurs/pertes de paquets (environ 25%) pour tous nos > > utilisateurs connectés chez Free. > > > > Nous avons ouvert un ticket chez Verizon (notre ISP) qui a escaladé > le > > ticket en interne. Verizon indique que le peering entre Free et > > Verizon > > (entre 194.149.166.34 et 146.188.112.253) est complètement saturé > > entre 9h > > et 12h puis entre 14h et 17h30. Free a été sollicité pour > > éventuellement > > planifier un upgrade mais Verizon n’a eu aucun retour de leur part > > pour le > > moment semble-t-il ! > > > > J’ai tenté d’ouvrir un ticket chez Free à ce sujet afin de pouvoir > > échanger avec les équipes backbone malheureusement sans grand > succès. > > > > Si quelqu’un de chez Free passe par là ou si vous connaissez > > quelqu’un qui > > pourrait faire avancer les choses, merci de prendre contact avec moi > > afin > > que je puisse vous donner plus de détails. > > > > Je ne pense pas que nous soyons les seuls à constater ce problème, > > y’a-t-il d’autre personnes qui subissent ces lenteurs ? > > > > Merci d’avance pour votre aide précieuse ! > > > > Ronan > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > >>> --- > > >>> Liste de diffusion du FRnOG > > >>> http://www.frnog.org/ > > >> --- > > >> Liste de diffusion du FRnOG > > >> http://www.frnog.org/ > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 34.0 - RC3
Vu l'actualité, tu peux tenter le contre événement officieux, mais tu risques aussi de devoir passer des cordons de militaires s'ils mettent en place un couvre feu. Du coup, on le dit que Frnog est postponed ou pas encore ? Le mer. 11 mars 2020 à 18:12, Jérôme Nicolle a écrit : > Salut Philippe, > > Ah ben mince alors, j'aurais pas la confirmation vu que eventbrite ne > m'a pas laissé m'inscrire… > > Du coup on fait quoi pour les pas farouches qui ont déjà booké le > déplacement ? Contre-événement officieux ? > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Qui a acces a votre LIR chez RIPE NCC ?
Dis donc c'est du faute lourde ça, direct... Y a pas un volet pénal derrière en prime pour un truc pareil ? Le RIPE ne répond pas aux obligations légales ? (A minima tracabilité etc.) Le ven. 6 mars 2020 à 14:45, Thomas BRENAC via frnog a écrit : > Bonjour la liste, Ce n'est pas un trolldi mais plutôt une réflexion / > rappel: J'ai (encore) attrape un gars essayant de revendre en cachette les > ressources IP de sa boite. Je ne dirais pas qui/ou/quand/comment mais un > /24 en moins ici ou la, surtout dans les LIR ayant pas mal de ressources > ipv4, cela ne se voit pas toujours, ou post-mortem... Le gars souhaitait > multiplier ses futures indemnités de licenciement... Donc au-delà de > sécuriser l’accès même au LIR (vérif. en deux étapes) important de > monitorer qui y a accès d'une part (mais des codes cela se vole) mais aussi > et surtout qui est en copie des emails provenant du RIPE NCC. Quand un > transfert est demande, le RIPE donne un ticket, pas différent des autres > tickets, mais celui d'un transfert demande une confirmation dans le texte.. > Donc même si c'est barbant, faut que le responsable soit l'administrateur > principal (donc son email ne peux être change que par lui dans l'interface > LIR de RIPE NCC), et surtout jeter un coup d'œil sur le contenu des tickets > RIPE NCC. Vu la valeur des IPv4, mieux vaut se pencher un peux sur ce sujet > avant que cela trop tard, Les ressources volées sont irrécupérables, le > RIPE NCC ne rentrant pas dans ces considérations. Thomas > --- Thomas Brenac https://www.brenac.eu Courtier > IPv4 +33686263575 > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 34.0 - RC2
Hello Faudrait peut être prévoir que le matin soit faisable en remote via un Zoom meeting ou équivalent ? (Après tout, on est en 2020, c'est dans le domaine de l'envisageable entre gens compétents) Perso je suis à 3km du cluster de la Balme, je vais pas prendre le risque de monter à Paris pour vous contaminer. Entre temps, on sera, en plus, surement passé en Stade 3, avec les limitations que ça va amener (et qu'on ne connait pas encore). Mieux vaut prévenir que guérir. A+ Le lun. 9 mars 2020 à 08:18, Duchet Rémy a écrit : > C'est la tenue pour intervenir en Spaghetti land ? > > Rémy > > -Original Message- > From: frnog-requ...@frnog.org On Behalf Of > Michel Py > Sent: dimanche, 8 mars 2020 22:25 > To: 'Philippe Bourcier' ; frnog@frnog.org > Subject: RE: [FRnOG] [MISC] FRnOG 34.0 - RC2 > > > Philippe Bourcier a écrit : > > En fait si tu n'es pas capable de taper sur le clavier de ton propre > > PC, mieux vaut ne pas venir... :) > > J'ai la tenue qui va bien : http://ipvii.com/Spaguetti.jpg Vous inquiétez > pas les enfants, le masque et taper avec les gants on s'habitue. > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] FRnOG 34.0 - RC2
" IMHO, il n'y a pas de stress particulier à avoir, ce virus n'est pas mortel dans la tranche d'âge de la majorité des membres du FRnOG" J'attends vendredi, mais clairement là, y a matière à troller comme jamais là dessus... Le mar. 3 mars 2020 à 19:19, Philippe Bourcier a écrit : > Bonsoir, > > Un petit point Corona (pas la bière), pour les inquiets... > > Pour l'instant, la réunion n'est pas interdite car elle est sous la > barrière des 5000 personnes. > > Par contre, nous allons observer quelques règles de bases de bienséance en > période d'épidémie : > - pas de contacts entre humains (bises, serrages de mains, etc.) > - les serveurs seront les seuls habilités à servir les boissons lors des > différentes pauses (pas de self service) > - sauf pénurie, on essaiera de mettre à disposition des SHA (solution > hydro alcooliques) > > Comme d'habitude, on peut compter sur l'équipe de l'Hôtel (5 étoiles) pour > que l'hygiène du lieu soit impeccable. > > Si la situation venait à évoluer au niveau de ce qui est autorisé ou pas > par le ministère de la santé concernant la liberté de se réunir, vous en > serriez rapidement informés... > > IMHO, il n'y a pas de stress particulier à avoir, ce virus n'est pas > mortel dans la tranche d'âge de la majorité des membres du FRnOG et il est > quand même 5 fois moins contagieux que la gastro (R0 de 2-3 vs 14-15). > Bref, no stress ! > > > Cordialement, > -- > Philippe Bourcier > web : http://sysctl.org/ > blog : https://www.linkedin.com/today/author/philippebourcier > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet
un Fortigate 30E au broke est même suffisant, et sera moins cher. Le mar. 3 mars 2020 à 16:55, GUILLAUME Cyrille a écrit : > Le 40F est largement suffisant au vu des perfs annoncées > > > Cyrille GUILLAUME > Network & Security Engineer > +33 (0)4 37 06 24 34 > > DSI > TSA 39604 > 38080 - L'ISLE D'ABEAU CEDEX > www.vicat.fr > > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > Guillaume Tournat via frnog > Envoyé : lundi 2 mars 2020 23:57 > À : Dang Herve > Cc : frnog-t...@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Double connexion internet > > Firewall FortiGate (de Fortinet). > Le Sdwan est natif. Un petit modèle 40F ou 60F fera très bien l’affaire. > > > > Le 1 mars 2020 à 22:13, Dang Herve a écrit : > > > > Bonjour > > > > Ayant de plus en plus soucis de connexion internet je regarde pour > > avoir une deuxième connexion chez moi je suis actuellement sur du vdsl > > mais j'ai la possibilité de pouvoir prendre une seconde sur du fttla. > > > > Pour agréger mes deux connexion je cherche donc du matériel double Wan > > je ne ne connais que l'OTB d'ovh pour du matériel "bon" marché. > > > > En aurez vous d'autre à conseiller ? > > > > Herve > > > > PS: le reseau n'est pas m'a specialité mais j'estime quand meme avoir > > de bonne notion dedans. > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cisco CTS-TX1310-65
Et puis surtout, c'est juste payant, un CUCM, en fait. Donc télécharger l'ISO, ok, mais et après ? C'est pas un warrez FRNOG, hein, donc personne ne lachera des clefs de licences comme ça pour installer le CUCM (outre le fait que s'il y a un CCIE Voice c'est bien parce que c'est pas trivial ce merdier). D'ailleurs, j'applaudis les bollochs en bronze qu'il faut pour demander sur une liste, sur laquelle des mecs de Cisco sont connectés, une ISO d'un produit commercial Cisco. Fallait l'oser, c'est beau. Le jeu. 27 févr. 2020 à 20:23, Michel Py a écrit : > > Dorian Beaujault a écrit : > > Mon entreprise a récemment fait l’acquisition d’un Cisco CTS-TX1310-65 au > > cours d’une vente aux enchères. Nous avons cru comprendre qu’il était > > nécessaire d’avoir un système de communication CUCM pour le mettre en > service. > > End-of-Support Date: 31-OCT-2018 > > A moins d'être un expert qui en a installé plusieurs, je n'essaierais même > pas. C'est un moniteur 65 pouces; avec de la chance HDMI est standard. > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [ML] [FRnOG] [MISC] jolieju...@protonmail.com
Arretez de vous créper le chignon, car aucun d'entre vous n'a répondu à la seule et vraie question qui se pose ici : elle est vraiment jolie ou pas Julie ? Focus les mecs, c'est une ML de geek barbus à sandales, on n'oublie pas nos objectifs ! Le ven. 7 févr. 2020 à 14:27, Greg a écrit : > Avec ce genre de lecture rapide, on peut aussi penser que la terre est > plate. > > Les mails sont signé par DKIM et SPF. > > Avant d'accuser, on doit faire une lecture complète des entêtes, pas juste > rapide. > > > Le ven. 7 févr. 2020 à 14:21, Benjamin Collet a écrit : > > > On Fri, Feb 07, 2020 at 01:59:03PM +0100, Greg wrote: > > > Diffamation ? > > > > > > Cette Julie est abonnée de la liste FRsAG, et répond aux mails de la > > liste > > > depuis son compte protonmail. Vas tu accuser le boss de protonmail ? > > > > > > En attendant je l'ai viré de la liste, j'accepte par avance tes > excuses. > > > > Sympa le ton... > > > > Je trouve l'erreur bien humaine, surtout quand le reverse (qui est celui > > par défaut de la dediboite) ne correspond pas au mailname (et qu'aucun > > des deux ne font référence au frsag). > > > > Alors oui il y a DKIM, mais à la lecture rapide des en-têtes, ça peut > > sembler suspect. > > > > -- > > Benjamin Collet > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > -- > Greg > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ?
> > Chacun avec ses habitudes. A plusieurs millier de clients, Ansible ca a > l'air beaucoup moins drole. > Je ne conteste pas le fait qu'il y a des alternatives de nos jours, mais > la quantite de travail reste pour l'instant trop importante pour la plupart. > C'est un peu l'excuse bateau qu'on entend à chaque fois qu'il y a un changement de techno, notamment au Frnog : "ok, c'est p'tet mieux, c'est p'tet plus sécurisé, mais ça fait du boulot de changer et là on a pas le temps". Conclusion : on reste en prod avec des machins mis en oeuvre il y a 20 ans parce que les confs sont déjà faites, et disons qu'on se satisfait du sujet. Question : qui ici est allé au FOSDEM ou à cfgmgmtcamp le weekend dernier ? Car ces questions d'automatisation ont été évoquées en long en large et en travers avec 30 solutions différentes. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ?
> En 2020, ca ne coute pas si cher des équipements pour la partie LAC/LNS > (les 1001-X ou même des 1002 si budget limite) et tu tiens pas mal de traf > dessus et pas mal de liens. Et clairement même si tu reset 500 sessions > d'un coup même un 1002-F le gère sans broncher et ton pauvre freeradius > avec 2core et 1Go de RAM et un petit ssd s'en touchera une sans faire > bouger l'autre. > Je pensais plus à du 64000 sessions down (ce qu'on avait eu chez $job-3 avec un impact monstrueux pendant plusieurs heures) 500 sessions, on est d'accord c'est pas un sujet. 64k (un LNS qui reboot complet typiquement) ... on le sent plus passer. > Après oui, sur des liens 1G ou plus ca deviens bof de faire du PPPoE. > Je confirme, c'est intéressant d'un point de vue protocole, mais financièrement ça ne tient plus. > Après c'est comme Cisco / Juniper / Brocade / Arista, chacun ses pref sur > ce genre de truc. Je pense que chaque choix à son lots d'avantages et son > lot d'inconvénients. > +1 --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ?
> Sur un port de collecte 10G, tu peux mettre environ 80 000 clients ADSL. > A priori, tu vas avoir besoin de plus d’un LNS. > Un ASR1K c'est 64k session, un MX204 c'est 256k. Donc, non, un seul LNS suffit à priori en 2020. > Avec un niveau d’implémentation très variable. > Pas mieux sur PPP ! Rien que les dictionnaires sont loins d'être aussi complet d'un fournisseur à un autre. > Et la détection de down/up ? > BFD ? --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ?
Le jeu. 6 févr. 2020 à 10:01, Julien OHAYON a écrit : > Quand tu as plusieurs milliers de liens, c'est quand même beaucoup plus > pratique. Au hasard pour les sujets suivants : > > - Redondance des portes > VPLS / EVPN > - Pouvoir prod des LAC et LNS à la volée quand tu as besoin de scale > installer un MX / ASR que ce soit pour du LAC/LNS ou de l'ethernet, sujet identique Dans tous les cas, quand tu dois scaler, tu dois augmenter la taille de ton tuyau de collecte avec l'opérateur en face (super utile d'avoir 20 LNS si le NNI avec Orange est en 1G ...) > - Faire des maintenances simplifiés (rien de plus simple pour switch le > traf PPPoE) > VRRP ? L2 Anycast (si EVPN) ? > - Provisionning simplifié > Ansible > - Ne pas être limité par le nombres de VLANs > VXLAN > - Ne pas utiliser des /31 sur tes CPE et ne pas faire en même temps un > truc crade avec du proxy arp ou autre. > /31 d'interco en privé / link local, /32 en loopback sur le CPE, et routes statiques+Ansible ou BGP En avantage tu pourrais aussi lister MLPPP, le dual session qui permet d'avoir nativement de l'IPv4 et IPv6 depuis des années, quelque soit l'état de la collecte (pratique quand les DSLAM n'étaient eux pas compatible IPv6), le fait de pouvoir passer des arguments avancés au CPE via IPCP (genre descendre des routes à la volée, des ACL, etc...), mais bon, en 2020 il existe à *chaque fois* une méthode pour le faire en IP/DHCP avec au moins le même niveau de service. Bref, on peut faire sans PPPoE à périmètre iso. Après c'est plus une question d'habitude, quand tu as toutes tes confs, les LNS/LAC déjà en place et tout, c'est facile de continuer en PPPoE alors que swapper sur ip/dhcp c'est un gros taf. Y a aussi une vision "matérielle" : quand tu as des vieux routeurs dans ton backbone, ça tourne LNS/LAC car techno historique, et en prime, dans la licence de base tu as aucune limite en terme de nombre de user and co, c'est inclus. Bref le PPPoE à de l'avenir et clairement on a des liens à au moins 1500 de > MTU sans problème ;). > Quand tu mets en prod des routeurs récents, t'es baisé : la licence est passée "user based" donc t'es bon pour payer un bras de licence / an en fonction du nombre de subscriber que tu as. Et ça, ça défonce complètement le business model du PPP. De mon point de vue, donc, si tu montes un backbone en 2020 (et avec des équipements neufs, pas du boite de cagette), PPP est trop couteux, à cause des licences. Un autre gros défaut est que le plan de contrôle est en CPU, donc le moindre bootstorm et tu mets (au choix) tes LNS ou ton Radius (ou les deux) à genoux. Une pensée émue à tous ceux qui ont encore des 7200 par exemple. Sinon, et ce sera mon dernier mot https://tools.ietf.org/html/draft-huang-nvo3-vxlan-gpe-extension-for-vbng-01 y a VXLAN, y a BNG, si avec ça on a pas le bullshit bingo, je sais pas avec quoi on peut l'avoir. > > ------ > *De :* frnog-requ...@frnog.org de la part de > Guillaume Barrot > *Envoyé :* mercredi 5 février 2020 22:40:54 > *À :* Radu-Adrian Feurdean > *Cc :* Pavel Polyakov; frnog@FRnOG.org > *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ? > > PPPoE c'est so 2005 quand même ... > > Le mer. 5 févr. 2020 à 21:50, Radu-Adrian Feurdean < > fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > > > > > > > On Wed, Feb 5, 2020, at 13:10, Pavel Polyakov wrote: > > > > > > Ouais mais PPPoE ça signifie aussi encapsulation, MTU réduit donc débit > > > > Le MTU de plus de 1500 ca existe sur pas mal de collectes. > > Il est parfaitement possible de faire du MTU 1500 avec du PPPoE. > > > > > et performances moindres. > > > > ...ou pas...selon l'equipement utilise > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ?
PPPoE c'est so 2005 quand même ... Le mer. 5 févr. 2020 à 21:50, Radu-Adrian Feurdean < fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > > > On Wed, Feb 5, 2020, at 13:10, Pavel Polyakov wrote: > > > > Ouais mais PPPoE ça signifie aussi encapsulation, MTU réduit donc débit > > Le MTU de plus de 1500 ca existe sur pas mal de collectes. > Il est parfaitement possible de faire du MTU 1500 avec du PPPoE. > > > et performances moindres. > > ...ou pas...selon l'equipement utilise > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Kosc : terminé ?
> > Je me pose une autre question, imaginons que Kosc coule définitivement, > qu’advient-il des accès xDSL et FTTH existant portés par Kosc ? (on a 2 > liaisons XDSL OVH dans ce cas) > Ca dépendra du repreneur (s'il y en a). Imagine qu'un Bytel rachète par exemple (enfin quand ils auront récupéré l'accès à leurs serveurs Exchange cryptolockés il y a peu), le porteur de ton contrat changera juste de nom, point barre. Il faut être honnète, il y a très peu de chances sur un marché aussi tendu que les télécoms, qu'un redresseur ne trouve AUCUN repreneur pour les clients de Kosc (et j'ai bien dit les clients, pas l'infra). > En attendant je pense annuler cette commande et tenter notre chance chez > Orange. C’est plus solide je pense mais dommage, je préférais l’authent’ > pppoe au dhcp de orange (j’avais des routeurs cisco à mettre en œuvres et > le dhcp exotique c’est pas leur truc) > Constat sans appel de l'état des télécoms en France : pour 90% des gens, il y a Orange/SFR, éventuellement un OVH pour du low cost, mais alors le marché des opérateurs alternatifs n'est ABSOLUMENT pas connu. #Tristitude --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Lien 10G région Haut de France
Tu as Zayo, Century Link, Interoute/GTT, EUNetwork et Sipartech qui ont du lambda sur Lille et proche (typiquement CIV, etc) Je te conseille de checker sur les sites de ces opérateurs s'ils ont une map en ligne, ça te fera gagner beaucoup de temps. Typiquement : https://www.zayo.com/fr/solutions/reseau-mondial/reseau-en-france/, https://map.eunetworks.com/ ou https://www.sipartech.com/long-haul-network/?cn-reloaded=1 par exemple. En terme de tarif, fais jouer la concurrence, mais bon ils sont tous plus ou moins alignés, les prix longhaul du 10G et 100G sont globalement connus de tous. Le lun. 6 janv. 2020 à 12:37, Jeremy a écrit : > Salut Julien, > > On est plusieurs membres de l'AOTA à couvrir une bonne partie des hauts > de France. > Techcréa, Eurafibre, Neuronexion, Appliwave, etc... > > On est, en principe, tous capable de fournir des waves vers de > nombreuses villes dans la région. > > Attention, sur syndicat fibre 59/62, les tarifs sont ... hors de prix > (hors nomenclature réglementaire FTTH). > > A ta dispo pour en discuter, > > Jérémy > > > Le 06/01/2020 à 11:05, Julien NEE a écrit : > > Bonjour à tous, > > > > je cherche des contacts de fournisseur fibre optique capables de > desservir > > différentes villes de la région Haut de France en lien 10G (type lambda). > > > > > > > > N’hésitez pas à me contacter en privé. > > > > > > > > Merci > > > > > > > > Cordialement, > > > > Julien NEE > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Retour expérience IPAM
Sinon, si tu veux un truc clef en main qui fait tout, et y a pas besoin de maintenir un seul bout de script, et c'est méga top (surtout si tu as plein de sous), y a Infoblox. Pour le coup,c'est fiable, c'est efficace, c'est utilisé par énormément de SP (surtout des gros, certes), ça intègre aussi le DNS, le DHCP, le clustering, l'integration avec le service DNS/DHCP de Windows pour rapatrier l'environnement bureautique, etc Mais bizarrement, je pense que c'était pas trop l'ambiance de la liste de proposer ça... Le lun. 6 janv. 2020 à 21:04, Florent CARRÉ a écrit : > En utilisant l'api de PowerDNS ou même ce projet pour bind: > https://github.com/dmyerscough/BIND-RESTful > > C'est quand même plus rapide pour le faire > > On Mon, Jan 6, 2020, 14:58 Fabien Vincent wrote: > > > > > > > Le 6 janvier 2020 13:51:10 GMT+01:00, "Florent CARRÉ" < > colund...@gmail.com> > > a écrit : > > >Hello Fabien, > > > > > >Pourtant cela a été implémenté dans le code: > > >https://github.com/netbox-community/netbox/issues/166 > > > > Oui enfin ça peuple pas tout seul un dns ;) > > Faut coder un peu pour le faire les mains levées ! > > > > > > > >Sinon il reste NetDot qui fait ipam, dns et DHCP mais c'est du perl… > > >https://github.com/cvicente/Netdot > > > > > >On Mon, Jan 6, 2020, 07:26 Fabien VINCENT (FrNOG) > > > > > >wrote: > > > > > >> Le 06-01-2020 13:08, Florent CARRÉ a écrit : > > >> > Hello Christian et la liste, > > >> > > > >> > Phpipam, bon un classique mais en plus récent et qui fait dcim en > > >même > > >> > temps, c'est netbox: https://github.com/netbox-community/netbox > > >> > > > >> Netbox fait IPAM, mais en aucun cas gestion des DNS et du DHCP. Si tu > > >> veux le faire c'est possible et codable facilement avec leur API mais > > >> c'est pas natif. > > >> > > >> > Bonne journée > > >> > > > >> > On Mon, Jan 6, 2020, 06:27 Christian Rolland > > >wrote: > > >> > > > >> >> Bonjour La Liste, > > >> >> > > >> >> Meilleurs voeux pour 2020 > > >> >> > > >> >> Nous cherchons des retours d'expérience sur des IPAM présents sur > > >le > > >> >> marché français (mais pas EFFIP par pitié). > > >> >> Gestion DNS multi-zones, DHCP,... > > >> >> > > >> >> Si quelqu'un a une bonne expérience avec un produit, nous sommes > > >> >> preneurs. > > >> >> > > >> >> Merci d'avance, > > >> >> > > >> >> Christian ROLLAND > > >> >> -- > > >> >> Christian ROLLANDESRF > > >> >> Network Administrator European Synchrotron Radiation > > >Facility > > >> >> Phone : +33 (0)476 88 20 69 71 avenue des Martyrs > > >> >> Email : roll...@esrf.eu 38000 GRENOBLE - FRANCE > > >> >> > > >> >> > > >> >> > > >> >> --- > > >> >> Liste de diffusion du FRnOG > > >> >> http://www.frnog.org/ > > >> >> > > >> > > > >> > --- > > >> > Liste de diffusion du FRnOG > > >> > http://www.frnog.org/ > > >> > > >> -- > > >> Fabien VINCENT > > >> _@beufanet_ > > >> > > > > > >--- > > >Liste de diffusion du FRnOG > > >http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Retour expérience IPAM
+1 pour Netbox. Suffit d'utiliser le plugin qui va bien pour utiliser Netbox en inventory source d'Ansible pour régler la question de la gestion DNS et DHCP. On l'utilise en Single Source of Trust, ça permet des trucs rigolos, comme provisionner la sup à la volée, ce genre de truc. A+ Le lun. 6 janv. 2020 à 13:52, Florent CARRÉ a écrit : > Hello Fabien, > > Pourtant cela a été implémenté dans le code: > https://github.com/netbox-community/netbox/issues/166 > > Sinon il reste NetDot qui fait ipam, dns et DHCP mais c'est du perl… > https://github.com/cvicente/Netdot > > On Mon, Jan 6, 2020, 07:26 Fabien VINCENT (FrNOG) > wrote: > > > Le 06-01-2020 13:08, Florent CARRÉ a écrit : > > > Hello Christian et la liste, > > > > > > Phpipam, bon un classique mais en plus récent et qui fait dcim en même > > > temps, c'est netbox: https://github.com/netbox-community/netbox > > > > > Netbox fait IPAM, mais en aucun cas gestion des DNS et du DHCP. Si tu > > veux le faire c'est possible et codable facilement avec leur API mais > > c'est pas natif. > > > > > Bonne journée > > > > > > On Mon, Jan 6, 2020, 06:27 Christian Rolland wrote: > > > > > >> Bonjour La Liste, > > >> > > >> Meilleurs voeux pour 2020 > > >> > > >> Nous cherchons des retours d'expérience sur des IPAM présents sur le > > >> marché français (mais pas EFFIP par pitié). > > >> Gestion DNS multi-zones, DHCP,... > > >> > > >> Si quelqu'un a une bonne expérience avec un produit, nous sommes > > >> preneurs. > > >> > > >> Merci d'avance, > > >> > > >> Christian ROLLAND > > >> -- > > >> Christian ROLLANDESRF > > >> Network AdministratorEuropean Synchrotron Radiation Facility > > >> Phone : +33 (0)476 88 20 69 71 avenue des Martyrs > > >> Email : roll...@esrf.eu 38000 GRENOBLE - FRANCE > > >> > > >> > > >> > > >> --- > > >> Liste de diffusion du FRnOG > > >> http://www.frnog.org/ > > >> > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > -- > > Fabien VINCENT > > _@beufanet_ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ?
En gros, si la question est "peut on avoir une baie avec 12kVA" la réponse risque d'avoir autant de douceur que du Tabasco sur une plaie ouverte. Alors que si c'est pour y coller un MX204 qui consomme 300W, on sera beaucoup plus enclin à ouvrir la porte. Le premier qui dit Mikrotik, par contre... Le ven. 20 déc. 2019 à 17:47, Michel Hostettler < michel.hostett...@telecom-paris.fr> a écrit : > Bonjour, > > Question de béotien. > > Un DC pour un POP est-il différent d'un DC comportant uniquement des > services applicatifs ? > > Est-ce que cette question est farfelue, pourquoi ? > > Merci, bon Noël, > Michel > > - Mail original - > De: "guillaume barrot" > À: "David Ponzone" > Cc: "Rod Beck" , "Lucas Viallon" < > lucas.vial...@gmail.com>, "frnog-misc" > Envoyé: Jeudi 19 Décembre 2019 09:45:42 > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ? > > Bah nous on a un DC en propre, mais plutot pour du POP. > 10 racks, double clim, une arrivée 36kVA et un groupe électrogène 40, avec > des arrivées longhauls directes. > > Si intéressé : sa...@d-lake.fr. > > Le jeu. 19 déc. 2019 à 07:55, David Ponzone a > écrit : > > > Euh c’est très personnel comme point de vue, car il semble qu'à Annecy, > > cela soit beaucoup trop par rapport à la demande :) > > > > Le plus drôle c’est que j’ai vu passer un AOP de cet été concernant la > > création d’une salle serveur pour la mairie d’Annecy, qui semble vouloir > > internaliser plutôt que de confier ça à une initiative locale comme drp74 > > (ou alors ils étaient déjà morts)…. > > > > > > > https://centraledesmarches.com/marches-publics/Ville-d-ANNECY-Creation-d-une-salle-serveur-DATA-CENTER-au-centre-technique-municipal-de-Cran-Gevrier/4644074 > > > > > > > Le 19 déc. 2019 à 07:36, Rod Beck a > > écrit : > > > > > > 70 mètres carrés environ? C'est un peu petit > > > > > > Regards, > > > > > > Roderick. > > > > > > From: frnog-requ...@frnog.org <mailto:frnog-requ...@frnog.org> < > > frnog-requ...@frnog.org <mailto:frnog-requ...@frnog.org>> on behalf of > > David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>> > > > Sent: Wednesday, December 18, 2019 12:21 PM > > > To: Lucas Viallon > lucas.vial...@gmail.com>> > > > Cc: frnog-misc mailto:frnog-m...@frnog.org>> > > > Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ? > > > > > > Tu parles de ça ? > > > > > > > > > https://groupe-ecomedia.com/numerique-un-centre-de-donnees-de-proximite-a-annecy-le-vieux/ > > < > > > https://groupe-ecomedia.com/numerique-un-centre-de-donnees-de-proximite-a-annecy-le-vieux/ > > > > > > > > > Leur site était drp74.org <http://drp74.org/> je crois, y a plus rien. > > > > > > La page Linkedin d’un des fondateurs dit clairement qu’il a quitté en > > Avril: > > > https://www.linkedin.com/in/sergeneuman/?originalSubdomain=fr < > > https://www.linkedin.com/in/sergeneuman/?originalSubdomain=fr> > > > > > > Donc je crois que c’est mort. > > > > > > > Le 18 déc. 2019 à 12:06, Lucas Viallon > <mailto:lucas.vial...@gmail.com>> a écrit : > > > > > > > > Bonjour, > > > > > > > > Quelqu'un connaîtrait un Datacenter sur Annecy/Annecy le vieux autre > > qu'une > > > > salle de tutor/covage ? > > > > > > > > Il me semble qu'il y a une solution sous Modulo mais impossible de > > trouver > > > > sur google, il est bien caché > > > > > > > > merci > > > > > > > > --- > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ?
Annoncer que le réseau fibre est vendu alors que l'AG de DRP74 est prévue le 6/1 pour justement parler de ce sujet ... Pas mal. J'aurais pas osé la faire perso... Le jeu. 19 déc. 2019 à 13:39, Pierre-Loïc Carette - ALPESYS < plcare...@alpesys.fr> a écrit : > DRP74 est mort. Rip > Les réseaux fibres ont été revendus à différents endroits où ils étaient > liés. > Les DC sont maintenus et sont la propriétés d'investisseurs privés et > entretenus par modulo, leur constructeur qui continue l'implantation. > Ces DC sont très bien sur rack ou 1/3 de rack, pratiques et locaux. > > Nous proposons des liaisons inter DC sur tous ces sites sur les dép 73, 74 > et 38 + 2 petits DC privés en dur. > Longhaul aussi dispo vers Lyon, Grenoble et Genève via différents tracés. > > > Pierre-Loïc Carette > > > > -- > *De :* frnog-requ...@frnog.org de la part de > Guillaume Barrot > *Envoyé :* jeudi 19 décembre 2019 à 09:48 > *À :* Rod Beck > *Cc :* David Ponzone; Lucas Viallon; frnog-misc > *Objet :* Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ? > > C'est surtout, 2 containeurs de 6 racks, donc 12 racks en tout, sur 70m². > Après y a clim, groupe électrogène, etc. > > Par contre, attention, aucun lien avec DRP74, c'est une initiative privée. > > Le jeu. 19 déc. 2019 à 07:37, Rod Beck a > écrit : > > > 70 mètres carrés environ? C'est un peu petit > > > > Regards, > > > > Roderick. > > > > > > From: frnog-requ...@frnog.org on behalf of > > David Ponzone > > Sent: Wednesday, December 18, 2019 12:21 PM > > To: Lucas Viallon > > Cc: frnog-misc > > Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ? > > > > Tu parles de ça ? > > > > > > > https://groupe-ecomedia.com/numerique-un-centre-de-donnees-de-proximite-a-annecy-le-vieux/ > > > > Leur site était drp74.org je crois, y a plus rien. > > > > La page Linkedin d’un des fondateurs dit clairement qu’il a quitté en > > Avril: > > https://www.linkedin.com/in/sergeneuman/?originalSubdomain=fr > > > > Donc je crois que c’est mort. > > > > > Le 18 déc. 2019 à 12:06, Lucas Viallon a > > écrit : > > > > > > Bonjour, > > > > > > Quelqu'un connaîtrait un Datacenter sur Annecy/Annecy le vieux autre > > qu'une > > > salle de tutor/covage ? > > > > > > Il me semble qu'il y a une solution sous Modulo mais impossible de > > trouver > > > sur google, il est bien caché > > > > > > merci > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ?
C'est surtout, 2 containeurs de 6 racks, donc 12 racks en tout, sur 70m². Après y a clim, groupe électrogène, etc. Par contre, attention, aucun lien avec DRP74, c'est une initiative privée. Le jeu. 19 déc. 2019 à 07:37, Rod Beck a écrit : > 70 mètres carrés environ? C'est un peu petit > > Regards, > > Roderick. > > > From: frnog-requ...@frnog.org on behalf of > David Ponzone > Sent: Wednesday, December 18, 2019 12:21 PM > To: Lucas Viallon > Cc: frnog-misc > Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ? > > Tu parles de ça ? > > > https://groupe-ecomedia.com/numerique-un-centre-de-donnees-de-proximite-a-annecy-le-vieux/ > > Leur site était drp74.org je crois, y a plus rien. > > La page Linkedin d’un des fondateurs dit clairement qu’il a quitté en > Avril: > https://www.linkedin.com/in/sergeneuman/?originalSubdomain=fr > > Donc je crois que c’est mort. > > > Le 18 déc. 2019 à 12:06, Lucas Viallon a > écrit : > > > > Bonjour, > > > > Quelqu'un connaîtrait un Datacenter sur Annecy/Annecy le vieux autre > qu'une > > salle de tutor/covage ? > > > > Il me semble qu'il y a une solution sous Modulo mais impossible de > trouver > > sur google, il est bien caché > > > > merci > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > ------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ?
Bah nous on a un DC en propre, mais plutot pour du POP. 10 racks, double clim, une arrivée 36kVA et un groupe électrogène 40, avec des arrivées longhauls directes. Si intéressé : sa...@d-lake.fr. Le jeu. 19 déc. 2019 à 07:55, David Ponzone a écrit : > Euh c’est très personnel comme point de vue, car il semble qu'à Annecy, > cela soit beaucoup trop par rapport à la demande :) > > Le plus drôle c’est que j’ai vu passer un AOP de cet été concernant la > création d’une salle serveur pour la mairie d’Annecy, qui semble vouloir > internaliser plutôt que de confier ça à une initiative locale comme drp74 > (ou alors ils étaient déjà morts)…. > > > https://centraledesmarches.com/marches-publics/Ville-d-ANNECY-Creation-d-une-salle-serveur-DATA-CENTER-au-centre-technique-municipal-de-Cran-Gevrier/4644074 > > > > Le 19 déc. 2019 à 07:36, Rod Beck a > écrit : > > > > 70 mètres carrés environ? C'est un peu petit > > > > Regards, > > > > Roderick. > > > > From: frnog-requ...@frnog.org <mailto:frnog-requ...@frnog.org> < > frnog-requ...@frnog.org <mailto:frnog-requ...@frnog.org>> on behalf of > David Ponzone mailto:david.ponz...@gmail.com>> > > Sent: Wednesday, December 18, 2019 12:21 PM > > To: Lucas Viallon lucas.vial...@gmail.com>> > > Cc: frnog-misc mailto:frnog-m...@frnog.org>> > > Subject: Re: [FRnOG] [MISC] Datacenter sur Annecy ? > > > > Tu parles de ça ? > > > > > https://groupe-ecomedia.com/numerique-un-centre-de-donnees-de-proximite-a-annecy-le-vieux/ > < > https://groupe-ecomedia.com/numerique-un-centre-de-donnees-de-proximite-a-annecy-le-vieux/ > > > > > > Leur site était drp74.org <http://drp74.org/> je crois, y a plus rien. > > > > La page Linkedin d’un des fondateurs dit clairement qu’il a quitté en > Avril: > > https://www.linkedin.com/in/sergeneuman/?originalSubdomain=fr < > https://www.linkedin.com/in/sergeneuman/?originalSubdomain=fr> > > > > Donc je crois que c’est mort. > > > > > Le 18 déc. 2019 à 12:06, Lucas Viallon <mailto:lucas.vial...@gmail.com>> a écrit : > > > > > > Bonjour, > > > > > > Quelqu'un connaîtrait un Datacenter sur Annecy/Annecy le vieux autre > qu'une > > > salle de tutor/covage ? > > > > > > Il me semble qu'il y a une solution sous Modulo mais impossible de > trouver > > > sur google, il est bien caché > > > > > > merci > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ <http://www.frnog.org/> > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ]QNAP/NETAPP/SYNO
ca va pas faire plaisir à Netapp de savoir qu'ils sont passés de "NAS High End" à "NAS SOHO" Le ven. 6 déc. 2019 à 11:12, a écrit : > Hello, > > > > Je cherche à contacter des commerciaux QNAP/NETAPP/SYNO etcc pour des > solutions de stockage. > > Si vous avez des infos, je suis preneur ! > > > > Merci et bon dredi à tous > > > > Bien cordialement > > > > -- > > > > [image: signature_131543990] > > *Guillaume PUTIER* > > 18 allée du Poète 01480 Savigneux > tel : +33 4 48 140 411 > *guillaume.put...@shpv.fr * > > > -- Cordialement, Guillaume BARROT
Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik
Attention Lanner, c'est rare et en direct faut etre capable d'acheter une "petite" série. Eh ben oui, on peut pas gagner à tous les coups hein. Le mar. 26 nov. 2019 à 21:05, David Ponzone a écrit : > Ouais, faut trouver un juste milieu :) > Je pense que c’est plutôt chez Lanner que je vais trouver la licorne. > > Le 26 nov. 2019 à 20:57, Guillaume Barrot a > écrit : > > Oui bon par contre, ça coute pas le prix d'un Mikrotik, c'est sur ... > > Le mar. 26 nov. 2019 à 20:56, Guillaume Barrot > a écrit : > >> Genre ça plutot : >> https://www.supermicro.com/en/products/system/1U/1019/SYS-1019D-16C-FRN5TP.cfm >> >> Xeon D 2100 > conso faible pour un ratio perf/conso élevé. 16c/32t @ >> 2.2Ghz, turbo à 3Ghz, 256Go RAM en RDIMM standard, et pas mal de slots >> disques (dont 2 hotswap M2). >> Dual alim >> Form factor avec des cartes PCI hotadd en face avant (pour l'instant y a >> que du 1G, mais bon, la X710 and co vont forcement arriver aussi). >> >> Bref, un vrai network server quoi. >> > > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Fwd: Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik
On disait pas que les gens qui utilisent un mail + mailinblack sur Frnog devaient se faire bannir à vie ? J'invoque le Philippe Majeur pour faire le ménage de cette désagréable expérience sur une mailing list... -- Forwarded message - De : Rémi Lantelme Date: mar. 26 nov. 2019 à 20:59 Subject: Re: Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik To: [image: Logo] Bonjour, Vous venez de me contacter par email pour la première fois. Dans une démarche de protection de nos données, ma messagerie est sécurisée par l'anti-spam Mailinblack. *Pour que votre email me soit délivré, merci de cliquer sur le bouton ci-dessous et de recopier le captcha pour prouver que vous n’êtes pas un robot.* [image: ad-invitation-envelope] Je ne suis pas un robot <https://mib.cpro.fr/invitation?lang=fr=63835441-6f93-477c-bc2d-abf9db926aea> Cela ne vous sera plus demandé lors de nos prochains échanges. Merci de nous soutenir dans cette démarche responsable. *Rémi Lantelme* *r.lante...@cpro.fr * Powered by [image: logo_mailinblack] <https://www.mailinblack.com?utm_source=invitation_medium=e-mail_content=step1> -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] La chasse à la licorne 1U et en-dessous
Lanner et Advantech fournissent 80% des uCPE en marque blanche dans le monde. Donc partir avec l'un ou l'autre (ou aller, du Supermicro) est une pas trop mauvaise idée. Check aussi coté AMD Epyc 3000, la version embedded des EPYC. Si le power/heat dissipation n'est pas un sujet, AMD Epyc serie 7002 = 128 Lignes PCIe / proc, ça permet une grande variété de cartes réseaux ou de disques nVME :) Le mar. 26 nov. 2019 à 08:57, Michel 'ic' Luczak a écrit : > Et faire tourner le truc qui a besoin du m-pcie à l’extérieur de la VM ne > serait pas une solution ? > > > On 25 Nov 2019, at 20:38, Olivier Lange wrote: > > > > Oui, je l'ai deja fait aussi. J'ai réussi a faire tourner sans souci du > > routerOS en VM sur un proxmox sur un APU. Le souci que j'ai, dans mon > > besoin, c'est que sur les APU, je n'ai pas acces directement aux mpcie > > depuis mon proxmox, car la carte mere ne le supporte pas. Du coup, je > suis > > obligé d'acceder aux cartes m-pcie via la virtu, et cela ne me convient > pas. > > > > Sinon, ce serait top comme solution, je te l'accorde. > > > > Olivier > > > > > ------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] TR: Matrix RDP
s /frnog/frsag Honnetement, je vois pas ce que des admin Cisco/Juniper (et des boulets sur Mikrotiks) peuvent répondre sur du RDP. Bon après sur FRSAG, ils sont surtout Linux, mais sait on jamais... Le mar. 26 nov. 2019 à 18:50, a écrit : > > > Bonjour, > > > > Dans le cadre de la migration de serveur Windows 2008 vers autre chose > (2016, 2019...), je cherche à trouver l'équivalent de > https://products.office.com/en-us/office-system-requirements mais pour la > partie bureau à distance. En gros, quelle version minimum de RDP (8 ou 10) > doivent supporter les clients légers pour se connecter sur un serveur type > 2016 ou 2019 ? > > > > Merci, > > > > Baptiste > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Cisco IOS XRv 9000 Router
[Tech] ça marche. Après c'est bien pour 1/ du test 2/ des routeurs utilisant massivement la CPU, mais sans forcément de grosse contrainte forwarding + services. Ex : route reflector, LNS, etc. Tout le reste fonctionne mais reste sujet à validation de perf avec un injecteur ( https://trex-tgn.cisco.com/). Comme d'hab, des trucs assez marrants avec des gamelles de perfs sur certains type de traf, genre L2VPN, tout ça. C'est utilisé massivement sur la solution Cisco de lab en ligne / lab on prem, et dans GNS3 : https://www.cisco.com/c/en/us/products/cloud-systems-management/modeling-labs/index.html (et oui, il existe aussi IOSv, IOSXEv/CSR1000v, NXOSv pour simuler tout le reste) [Biz] n'importe quel revendeur Cisco (validé/certifié) peut faire la cotation. Comme d'hab, le %age de réduction dépend de plein de choses, dont de ta capacité à avoir une excellente relation avec ton fournisseur ou pas. Grosso merdo, pricing identique entre vMX et IOSXRv à conf identique, donc on se retrouve, notamment, avec toute la merdasse de licence user based + time based pour des features qui, auparavant, étaient included (tout ce qui est subscriber management). Cisco étant par contre beaucoup plus relou avec une application bien verrouillée des licences, 0 honor based. Par contre, pour du test ponctuel, tu as une licence évaluation valable 30 ou 60j, je sais plus, et des codes licences qui peuvent t'être fourni par tes IAV Cisco pour avoir plus de temps. Le ven. 22 nov. 2019 à 12:12, David Ponzone a écrit : > https://ciscogpl.com/xrv9000.html <https://ciscogpl.com/xrv9000.html> > > A la louche, 10k$ mini. > Mais pricing à filer des maux de tête comme d’habitude avec Cisco, on se > croirait chez BMW. > L’idée est toujours la même: avoir l’impression que ça va être 10k, et > puis finalement tu finis à 30k. > > > Le 22 nov. 2019 à 12:02, Gary BLUM a écrit : > > > > Bonjour à tous, > > Je n'ai jamais mis les mains dans IOS XR, et je suis tombé sur Cisco IOS > XRv 9000 Router par hasard. > > > https://www.cisco.com/c/en/us/products/collateral/routers/ios-xrv-9000-router/datasheet-c78-734034.html > > > > [TECH] > > Qu'en pensez-vous ? > > Certains d'entre vous connaisse/utilise ce produit ? > > > > [BIZ] > > Visiblement, il s'agit de licence de type Smart Licensing qui s'active > en ligne avec un token valable 90jours basé sur l'id de la VM, classique > quoi. > > Sans licence, le produit est full fonctionnel mais limité a 200Kbps ... > > Sauriez-vous grosso merdo combien peut couter ce genre de licence pour 1 > routeur ? Qui revend ce genre de licence ? > > Je trouve que ça peut être intéressant pour se faire la main sans > acheter de (gros) matériel pour le moment. > > > > Merci pour vos retours > > > > > > Agréable journée, > > > > -- > > Gary > > > > > > ------- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik
Oui bon par contre, ça coute pas le prix d'un Mikrotik, c'est sur ... Le mar. 26 nov. 2019 à 20:56, Guillaume Barrot a écrit : > Genre ça plutot : > https://www.supermicro.com/en/products/system/1U/1019/SYS-1019D-16C-FRN5TP.cfm > > Xeon D 2100 > conso faible pour un ratio perf/conso élevé. 16c/32t @ > 2.2Ghz, turbo à 3Ghz, 256Go RAM en RDIMM standard, et pas mal de slots > disques (dont 2 hotswap M2). > Dual alim > Form factor avec des cartes PCI hotadd en face avant (pour l'instant y a > que du 1G, mais bon, la X710 and co vont forcement arriver aussi). > > Bref, un vrai network server quoi. > > Le ven. 22 nov. 2019 à 13:37, David Ponzone a > écrit : > >> Genre ça: >> >> https://www.supermicro.com/products/system/1U/5018/SYS-5018D-MHR7N4P.cfm >> <https://www.supermicro.com/products/system/1U/5018/SYS-5018D-MHR7N4P.cfm >> > >> >> ? >> >> PS: y a une formation pour comprendre qqchose aux refs Supermicro ? >> >> > Le 22 nov. 2019 à 13:19, Denis Fondras a écrit : >> > >> > On Thu, Nov 21, 2019 at 10:28:15PM +0100, David Ponzone wrote: >> >> Si je peux me permettre d’élargir le thread à un backbone non-MPLS ? >> >> TNSR est une option intéressante. >> >> Je cherche du serveur short-depth double PS qui supporte au moins 4 >> ports SFP+. >> >> J’ai trouvé des refs chez Broadberry qui feraient l’affaire, mais ils >> sont pas en France. >> >> Qqun a des refs similaires qu’on trouve en France ? >> >> Les chassis Portwell aussi sont intéressants en densité. >> >> >> > >> > SYS-5018D-FN8T avec une carte 2x ou 4x SFP+. >> > Le chassis existe en double alim AC (mais pas à un tarif raisonnable) >> > >> > >> > --- >> > Liste de diffusion du FRnOG >> > http://www.frnog.org/ >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik
Genre ça plutot : https://www.supermicro.com/en/products/system/1U/1019/SYS-1019D-16C-FRN5TP.cfm Xeon D 2100 > conso faible pour un ratio perf/conso élevé. 16c/32t @ 2.2Ghz, turbo à 3Ghz, 256Go RAM en RDIMM standard, et pas mal de slots disques (dont 2 hotswap M2). Dual alim Form factor avec des cartes PCI hotadd en face avant (pour l'instant y a que du 1G, mais bon, la X710 and co vont forcement arriver aussi). Bref, un vrai network server quoi. Le ven. 22 nov. 2019 à 13:37, David Ponzone a écrit : > Genre ça: > > https://www.supermicro.com/products/system/1U/5018/SYS-5018D-MHR7N4P.cfm < > https://www.supermicro.com/products/system/1U/5018/SYS-5018D-MHR7N4P.cfm> > > ? > > PS: y a une formation pour comprendre qqchose aux refs Supermicro ? > > > Le 22 nov. 2019 à 13:19, Denis Fondras a écrit : > > > > On Thu, Nov 21, 2019 at 10:28:15PM +0100, David Ponzone wrote: > >> Si je peux me permettre d’élargir le thread à un backbone non-MPLS ? > >> TNSR est une option intéressante. > >> Je cherche du serveur short-depth double PS qui supporte au moins 4 > ports SFP+. > >> J’ai trouvé des refs chez Broadberry qui feraient l’affaire, mais ils > sont pas en France. > >> Qqun a des refs similaires qu’on trouve en France ? > >> Les chassis Portwell aussi sont intéressants en densité. > >> > > > > SYS-5018D-FN8T avec une carte 2x ou 4x SFP+. > > Le chassis existe en double alim AC (mais pas à un tarif raisonnable) > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik
Supermicro, la gamme uCPE/SDwan est pas mal pour ça. Le jeu. 21 nov. 2019 à 22:28, David Ponzone a écrit : > Si je peux me permettre d’élargir le thread à un backbone non-MPLS ? > TNSR est une option intéressante. > Je cherche du serveur short-depth double PS qui supporte au moins 4 ports > SFP+. > J’ai trouvé des refs chez Broadberry qui feraient l’affaire, mais ils sont > pas en France. > Qqun a des refs similaires qu’on trouve en France ? > Les chassis Portwell aussi sont intéressants en densité. > > Merci > > > Le 21 nov. 2019 à 20:46, Guillaume Barrot > a écrit : > > > > SRX300, ça tourne full MPLS, ça tient >1Gbit/s, ça coute rien. > > SRX100 au broke si tu as pas besoin de 1G, ça coute VRAIMENT rien. > > SRX240 au broke, du 1G, pas cher, rack 1U > > > > Cisco 6500 broke, pour moins de 3000 balles, t'as un truc qui tourne MPLS > > full, avec 8 x 10G oversubscribé 1:2 et 96 ports 1G > > ASR1001 useless sauf en LNS ou en RR, sinon, un 6500 fera mieux. > > > > MX80 au broke, tant que tu joues pas à la full route, ça passe bien > aussi, > > tu en trouves pour pas grand chose sur le net (la faute au PowerPC > > asthmatique limité à 32bit) . > > > > OCNOS sur du switch Edgecore ou Dell, si tu as besoin de grosse densité > de > > ports. > > OCNOS en VM ou sur du baremetal sinon. > > > > My 2 cents. > > > > Le mer. 20 nov. 2019 à 22:06, Jonathan Roulé > a > > écrit : > > > >> Merci Jérôme pour ton énorme complément d'informations !! > >> > >> En effet, notre volonté c'est de proposer du L3VPN mais sans support > d'IPv6 > >> ça paraît compliqué aujourd'hui... Surtout qu'on possède un pool assez > >> limité de V4 et qu'on veut effectivement monter un dual stack sur cette > >> infra. > >> > >> Je vais regarder pour de l'ASR1001-X du coup, ça nous arrangerait vu > notre > >> traffic encore assez faible de pas passer directement sur de l'ASR9k ou > du > >> MX240... > >> > >> Le mer. 20 nov. 2019 à 18:16, Jérôme Nicolle a écrit > : > >> > >>> Salut Jonathan, > >>> > >>> Le 20/11/2019 à 11:05, Jonathan Roulé a écrit : > >>>> J'aimerai savoir si des personnes sur la liste ont en production un > >>>> backbone MPLS reposant sur des routeurs Mikrotik ? > >>> > >>> J'en connais qui ont essayé, ils ont eu des problèmes. Désolé de pas > >>> avoir répondu plus vite, j'avais manqué le thread. > >>> > >>>> En fait je me questionne concernant les performances atteignables sur > >> un > >>>> tel backbone et je ne trouve pas spécialement de retour d'expérience > >> sur > >>> un > >>>> backbone à fort capacité (pour un petit ISP), on va dire avec du 5 > Gbps > >>> de > >>>> trafic. > >>> > >>> La performance n'est pas vraiment le problème : un CCR1072 te route / > >>> encapsule / filtre de l'IMIX à 40+Gbps tant que tu lui demande pas > >>> _trop_ de features à la chaîne. > >>> > >>> En gros, tu vas avoir le POP de l'Ethernet, puis un premier lookup en > >>> LDB pour savoir quoi faire du label, sois tu forwarde (avec ou sans > >>> swap) sois tu POP. Si tu POP on passe à l'entête suivante, si c'est un > >>> label, re-lookup LDB, si c'est de l'IP, lookup RIB, et ainsi de suite. > >>> > >>> Comme il n'y a pas de limite théorique au nombre d'encapsulations > >>> successives que tu peux appliquer à un paquet, tu peux le re-circuler > >>> dans le packet-processor (qu'il soit logiciel, comme chez Mikrotik, ou > >>> en ASIC, comme les gros) un certain nombre de fois, et à un moment ça > va > >>> affecter sa capacité à traiter plus d'un certain nombre de millions de > >>> paquets par seconde. > >>> > >>> Là où ça pêche, c'est sur les features. Si c'est juste de l'IP/MPLS, > sur > >>> mikrotik, ça sert à rien : tu ne va pas forwarder plus vite du MPLS que > >>> de l'IP, en fait très marginalement plus vite mais c'est tellement > >>> faible que difficile à mesurer, du fait de la structure du > >>> packet-processor logiciel. Voire > >>> https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Packet_Flow > >>> > >>> Si c'est du L2VPN que tu veux, il faut savoir que seuls les VPLS-PW > sont > >>> supportés, pas d'EVPN. Et que ça peut péter sans prévenir après avoir > >>> ronronné pendant deux ans… >
Re: [FRnOG] [TECH] REX Backbone MPLS Mikrotik
SRX300, ça tourne full MPLS, ça tient >1Gbit/s, ça coute rien. SRX100 au broke si tu as pas besoin de 1G, ça coute VRAIMENT rien. SRX240 au broke, du 1G, pas cher, rack 1U Cisco 6500 broke, pour moins de 3000 balles, t'as un truc qui tourne MPLS full, avec 8 x 10G oversubscribé 1:2 et 96 ports 1G ASR1001 useless sauf en LNS ou en RR, sinon, un 6500 fera mieux. MX80 au broke, tant que tu joues pas à la full route, ça passe bien aussi, tu en trouves pour pas grand chose sur le net (la faute au PowerPC asthmatique limité à 32bit) . OCNOS sur du switch Edgecore ou Dell, si tu as besoin de grosse densité de ports. OCNOS en VM ou sur du baremetal sinon. My 2 cents. Le mer. 20 nov. 2019 à 22:06, Jonathan Roulé a écrit : > Merci Jérôme pour ton énorme complément d'informations !! > > En effet, notre volonté c'est de proposer du L3VPN mais sans support d'IPv6 > ça paraît compliqué aujourd'hui... Surtout qu'on possède un pool assez > limité de V4 et qu'on veut effectivement monter un dual stack sur cette > infra. > > Je vais regarder pour de l'ASR1001-X du coup, ça nous arrangerait vu notre > traffic encore assez faible de pas passer directement sur de l'ASR9k ou du > MX240... > > Le mer. 20 nov. 2019 à 18:16, Jérôme Nicolle a écrit : > > > Salut Jonathan, > > > > Le 20/11/2019 à 11:05, Jonathan Roulé a écrit : > > > J'aimerai savoir si des personnes sur la liste ont en production un > > > backbone MPLS reposant sur des routeurs Mikrotik ? > > > > J'en connais qui ont essayé, ils ont eu des problèmes. Désolé de pas > > avoir répondu plus vite, j'avais manqué le thread. > > > > > En fait je me questionne concernant les performances atteignables sur > un > > > tel backbone et je ne trouve pas spécialement de retour d'expérience > sur > > un > > > backbone à fort capacité (pour un petit ISP), on va dire avec du 5 Gbps > > de > > > trafic. > > > > La performance n'est pas vraiment le problème : un CCR1072 te route / > > encapsule / filtre de l'IMIX à 40+Gbps tant que tu lui demande pas > > _trop_ de features à la chaîne. > > > > En gros, tu vas avoir le POP de l'Ethernet, puis un premier lookup en > > LDB pour savoir quoi faire du label, sois tu forwarde (avec ou sans > > swap) sois tu POP. Si tu POP on passe à l'entête suivante, si c'est un > > label, re-lookup LDB, si c'est de l'IP, lookup RIB, et ainsi de suite. > > > > Comme il n'y a pas de limite théorique au nombre d'encapsulations > > successives que tu peux appliquer à un paquet, tu peux le re-circuler > > dans le packet-processor (qu'il soit logiciel, comme chez Mikrotik, ou > > en ASIC, comme les gros) un certain nombre de fois, et à un moment ça va > > affecter sa capacité à traiter plus d'un certain nombre de millions de > > paquets par seconde. > > > > Là où ça pêche, c'est sur les features. Si c'est juste de l'IP/MPLS, sur > > mikrotik, ça sert à rien : tu ne va pas forwarder plus vite du MPLS que > > de l'IP, en fait très marginalement plus vite mais c'est tellement > > faible que difficile à mesurer, du fait de la structure du > > packet-processor logiciel. Voire > > https://wiki.mikrotik.com/wiki/Manual:Packet_Flow > > > > Si c'est du L2VPN que tu veux, il faut savoir que seuls les VPLS-PW sont > > supportés, pas d'EVPN. Et que ça peut péter sans prévenir après avoir > > ronronné pendant deux ans… > > > > Enfin si c'est du L3VPN que tu veux produire, tu oublies mikrotik pour > > deux raisons : > > - Il n'y a pas de support d'IPv6 en L3VPN. > > - Les VRF ne sont pas étanches (le routeur peut répondre à un paquet > > destiné à une adresse porté par une de ses interfaces attachée à une > > autre VRF, permettant certaines découvertes - voire attaques - par > > indirection). > > > > Tu pourrais te dire que "bon, pour démarrer, ça suffira", mais > > franchement démarrer un réseau d'opérateur en 2019 sans support > > dual-stack de bout en bout, désolé, ça devrait être interdit. Tu y > > perdrais du temps et de l'argent. > > > > Si c'est pour pousser 5Gbps, tu ferais mieux de mettre 2-3 fois plus de > > budget pour te faire des "Router On A Stick" à base d'ASR 1001X et de > > N3064QP, ce sera bien plus facile à faire grossir et ça te réveillera > > moins souvent la nuit. > > > > @+ > > > > -- > > Jérôme Nicolle > > +33 6 19 31 27 14 > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Besoin d'avis pour mon avenir professionnel
quoi du comment se trouve ici : > https://www.twitlonger.com/show/n_1sr2c32. En résumé, j’ai l’impression > de rien apprendre en cours, et mon travail consiste à 90% à faire des > tickets) > > > > J’en ai parlé avec plusieurs personnes dans cette liste, on a déjà > débattu sur le « Oui, mais un diplôme c’est mieux », mais dans l’état > actuel des choses, la seule chose qui me freine à arrêter ce BTS et > l’alternance est de ne pas retrouver de travail. > > > > Un boulot qui me plairait ? De la technique. (bon, plus en système qu’en > réseau), c’est-à-dire toucher à des serveurs, des configs, et pas faire des > tickets pour que ce soit l’infogérant qui le fasse. > > Et un qui me fait rêver ? En datacenter. > > > > Voilà, j’ai besoin de vos avis (et des idées de métier que je pourrais > viser) pour m’aider dans ma décision finale > > > > Merci d’avance et bonne fin de week-end à tous (ou bon lundi, ça dépends > de quand vous lirez ce mail !) > > > > Cordialement, > > > > Cécile MORANGE > > cont...@cecilemorange.fr > > @AtaxyaNetwork > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] changement hardware et choix Quagga/FRRouting
> > > Sérieusement, des gens *aiment* la CLI de IOS ou IOS-XE ? > Sérieusement, y a encore des gens pour faire de la CLI en 2019 ??? API, JSON, tout ça, non ? Ou meme juste du Ansible + Git, au moins >J'ai le choix entre les processeurs/RAM suivants : >- Intel(R) Xeon(R) CPU E3-1225 + 8G de RAM >- LGA1151 socket Intel® Xeon® E3/ Core™ processor (Skylake/Kaby Lake) + 8G ou 16G de RAM >- Intel® Xeon® processor D-1527 (Broadwell-DE) + 8G ou 16G de RAM >- LGA1151 socket 8th gen Intel® Core™/Xeon® E-21XX processor (Coffee Lake) + 8G ou 16G de RAM choisi uniquement en fonction de là où tu vas heberger ta machine. Si tu pars sur TH2 par exemple, vu le prix du U et de l'elec, les Xeon D seront recommandés. Pars sur une gen 2 (Xeon D 21xx) plutot que 15xx. (Ne pas confondre avec les Xeon E 21xx) Si tu payes pas le courant et que tu as des sous, pars sur du Xeon W avec une vitesse d'horloge élevée (4Ghz+). Regarde aussi coté AMD Epyc Embedded, c'est encore assez rare, mais le rapport qualité prix est monstrueux. Les cartes axgbe sont plutot pas trop mauvaises en prime. Si tu peux, prends une Mellanox gen 5 ou 6 plutot. Pour la RAM, vu le prix, je pars direct sur des barettes de 32Go perso, mais après c'est selon budget. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Routeur BGP matériel ou logiciel
et existant, je préfère en lancer un dédié. > > Dans l'hypothèse d'une structure qui pense se lancer en 2020-2021, > qu'est-ce qui serait le mieux en routeur BGP : hardware or software ? > > Hardware au sens, un bon Juniper MX (comprendre pas inférieur à MX240) ou > autre vendor ; Software au sens FRR ou encore Juniper vMX. > > Désolé pour les amoureux de Cisco mais il n'y a pas que Cisco dans la vie > et je ne fais pas confiance à Mikrotik pour une partie aussi critique. > > Si en hardware, il y a du bon cpu, de la ram et des cartes réseaux qui ne > sont pas en carton, je pense qu'investir dans du Tilera/Kalray pourrait > être une bonne chose pour offload dessus ce qui peut l'être. > Et de toute manière, il faudra de ces cartes pour l'IDS/IPS > (Suricata/Kargus/Haetae). > > (J'ignore si DPDK fonctionne avec un cpu AMD) > > Désolé si je lance un troll qui n'est pas le but; je connais une personne > qui a un très beau projet pour étendre son activité et dont les fonds sont > facilement mobilisables excepté qu'actuellement c'est dans la phase > d'analyse globale, d'où pourquoi je parle de 2020-2021. > > Excellente soirée à tous > Florent > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] PMI fibre dans immeuble neuf
> > Le plus "simple" doit être de négocier avec Orange, car payer 5€ par mois > par ligne pour une infra où Orange a investi 0€, ça fait un peu cher. > "négocier avec Orange" ... j'ai ri ! --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] qinq termination
https://www.ciscolive.com/c/dam/r/ciscolive/emea/docs/2016/pdf/BRKARC-2003.pdf slides 52 et 53 et https://www.ciscolive.com/c/dam/r/ciscolive/us/docs/2016/pdf/BRKSPG-2202.pdf slides 21 à 26 ensuite, cf le config guide. Le mar. 12 nov. 2019 à 17:37, Guillaume Genty (Waycom) a écrit : > Bonjour Nicolas, > > Attention aux bridge-group, qui sont pas trop faits pour faire du QinQ > mais juste du L3, je ne suis pas étonné que ça ne marche pas... > Si c'est pas indiscret, tu as quoi comme PE de livraison pour ton tronc > Covage ? > > Si ton matos te le permet (genre ASR ou gros Catalyst L3 je crois) tu > devrais regarder du côté du bridge-domain et du service-instance, c'est > exactement fait pour ça ! > > Exemple avec les S-VLAN 100 et 200 > > interface GigabitEthernet1/2/3 > [...] > service instance 100 ethernet >encapsulation dot1q 100 >rewrite ingress tag pop 1 symmetric >bridge-domain 10 > service instance 200 ethernet >encapsulation dot1q 200 >rewrite ingress tag pop 1 symmetric >bridge-domain 10 > > Tu peux même ajouter une interface "BDI10" pour faire du L3 sur ton PE. > > Sinon, si c'est pas supporté et que tu n'a pas besoin de faire du L3, tu > peux essayer de faire des trucs un peu plus moches à base de boucles de > xconnect entre les deux interfaces... > > > Cordialement, > > -- > Guillaume Genty | WAYCOM > Directeur Technique Adjoint > 1 quai Marcel Dassault | F-92150 Suresnes, FRANCE > T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22 > gge...@waycom.net | www.waycom.net > > Le 12/11/2019 à 16:24, nicolas d a écrit : > > Bonjour la liste, > > > > Je sors du lurkage pour poser une petite question tech. > > > > J'ai actuellement 2 sites à interconnecter en niveau 2 avec > transparence > > aux vlans. Ces 2 sites me sont livrés en qinq(par Covage) avec s-vlan sur > > ma collecte. > > > > Je me fait des noeuds au cerveau pour comprendre comment je dois utiliser > > ce s-vlan... > > > > J'ai un bête routeur cisco au pop et j'en ai déduit la conf suivante: > > > > interface gig0/0.S-vlansite1 > > encapsulation dot1q S-vlansite1 > > bridge-group 1 > > > > interface gig0/0.S-vlansite2 > > encapsulation dot1q S-vlansite2 > > bridge-group 1 > > > > avec une ip sur l'interface BVI je peux bien tester ma connectivité de > site > > à site. > > > > Mais... si je veux pouvoir faire joujou avec les vlans clients et que > > j'ajoute un second-dot1Q any sur chaque subinterface par exemple patatra > je > > n'ai plus de connectivité. > > > > Problème de compréhension ? de mtu? > > > > Merci de vos avis éclairés! > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] L50: Le retour de la vengence du prequel de l'ébauche de mise en place
> > Ne suis-je pas tenu de proposer une offre de location de mes fourreaux > ainsi qu'un accès à mon SIG ? > Un avocat répondrait sans doute mieux, mais la législation Européenne impose normalement un accès aux réseaux dès lors qu'ils sont financé en partie par de l'argent public. IE tous les RIP ont l'obligation d'avoir une offre location de fourreaux. Dans les faits, on attend toujours l'offre Covage nous. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
Donc pour résumer, annoncer des /24 parce que c'est plus simple, c'est le mal, mais maintenant que le RIPE ne va livrer que des /22 sous la forme de multiples /24 et /23, bon ok, c'est moche mais là on a pas le choix. Du coup, il faut pas le faire pour les pauvres mecs qui ont encore des 6500-SUP7203BXL, mais si le RIPE te livre des /23-/24, là tu peux, et les 6500, ils prendront une default chez un transitaire pour ça. Et si tu le fais alors que tu aurais pu éviter de le faire, faut changer de métier, mais si tu montes en 2019 un SP avec des équipements qui tiennent 750k routes, là c'est bon, faut pas changer de métier. J'ai bon ? En le relisant, y a que moi qui trouve que ça devient du grand n'imp les échanges crypto-communistes ici ou bien ? Le lun. 11 nov. 2019 à 09:01, Radu-Adrian Feurdean < fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > On Sun, Nov 10, 2019, at 19:51, Michel Py wrote: > > Sans vouloir entrer dans le débat d'annoncer des spécifiques (il y a > > des cas ou c'est justifié et d'autres non) > > D'accord, sauf que le faire en /24, juste parce-que c'est plus simple (ce > qui etait le cas cette fois), faut changer de metier. > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
On est en 2019 les gars, avoir du respect pour les mecs qui ont des routeurs au taquet à 800k routes, c'est très surfait. C'est le vrai monde ici, et le vrai monde, il route des paquets, il passe pas 1h30 à regarder converger son Mikrotik... Le jeu. 7 nov. 2019 à 18:49, Clement Cavadore a écrit : > On Thu, 2019-11-07 at 18:19 +0100, David Ponzone wrote: > > Purée, on vient de te dire de pas faire ça.T’as dû faire planter > > quelques 6500 en manque de RAM avec tes 4 routes en plus :) > > Surtout que, même si c'est déjà deux de trop, annoncer deux /23 aurait > été déjà un peu moins irrespectueux des autres, pour le même résultat. > On a déjà trop de more specific avec le même origin AS sur la DFZ, ce > n'est pas une raison pour en rajouter... > > -- > Clément Cavadore > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
le tiers 1 livre sur les POP présents sur sa dorsale fibre majeure, alors que le role du Tiers 2 est d'en sortir pour aller proposer ça plus loin des gros points névralgiques, d'où le cout des transports à reventiler sur l'ensemble de ces transits. Le jeu. 7 nov. 2019 à 14:44, Raphael Mazelier a écrit : > > On 07/11/2019 14:24, Emmanuel DECAEN wrote: > > > > D'ailleurs, c'est assez surprenant de constater que les Tier 1 > > paraissent globalement nettement moins chers que les Tier 2. > > J'ai du mal à m'expliquer ce phénomène, j'imagine que tout est question > > de volume... > > > Le volume principalement. (taille des tuyaux et société) > > Et aussi les tier1 ne fournissent pas le même service par nature. > > En résumant grossièrement un tier1 va pouvoir évacuer beaucoup de trafic > de manière non optimale. > > Un tier2 va pouvoir évacuer moins de trafic (car il n'est pas sizé pour) > mais de manière plus optimale, car théoriquement il doit avoir un réseau > avec plus de capillarité. > > -- > > Raphael Mazelier > > > > ------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
RTFM ? https://www.cogentco.com/files/docs/customer_service/guide/global_cogent_customer_user_guide.pdf Le jeu. 7 nov. 2019 à 11:34, Eddy Minet a écrit : > Bonjour la liste, > > Je suis en train de me casser la tête pour avoir un peer BGP SFR en rôle > de « backup » et malgré le prépend qui est fait à la fois sur notre AS et > sur celui de SFR j’ai toujours un gros pourcentage du traffic dessus. > Il semble que les routes via SFR même 3 fois plus longues soient préférées > chez la plupart des autres AS. > Sur les looking glass je m’aperçois que la local preference est quasiment > toujours meilleure sur le peering SFR. > Y a-t-il une communauté magique pour agir là-dessus ? > > Si certains d’entre vous on une idée sur la question je suis preneur de > tout indice pouvant mer permettre d’avancer, en réponse sur la liste ou en > privé > > Eddy > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Multihoming BGP avec COGENT en principal et SFR en backup
ou de monter un GRE ... Le jeu. 7 nov. 2019 à 14:35, Raphael Mazelier a écrit : > > On 07/11/2019 14:28, Eddy Minet wrote: > > Merci pour ta réponse, j’y avais pensé mais le problème est que je > souhaite également pouvoir splitter les /24 de part et d’autre en cas de > rupture entre les deux data centers (les 2 peering ne don’t pas au même > emplacement physique) > > > Basiquement c'est un cas qui ne doit pas arriver. Si ton AS est splitté > en deux, la seule solution valable serait d’éteindre un des deux pop. > > -- > > Raphael Mazelier > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique
" En gros je peux acheter un 1001 pour apprendre et passer en prode sur un 9001 ?" Oui. Ou alors, tu apprends sur un 3750 et tu passes en prod sur un ASR9k ou un MX, ça revient au même, vu que c'est pas du tout les mêmes OS, la même perf, les mêmes ASICs. Sinon y a CSR1000v et IOSXRv pour ceux qui savent monter des VMs. Idem vMX et vSRX chez Juniper d'ailleurs. Le jeu. 7 nov. 2019 à 23:19, loutre Mini a écrit : > Fonctionnellement un asr1001 sait faire tout ce que fait un 9001 ? > En gros je peux acheter un 1001 pour apprendre et passer en prode sur un > 9001 ? > > Le jeu. 7 nov. 2019 à 22:00, Olivier Mis a écrit : > > > Bonsoir, > > En restant sur du Cisco, comme on en a régulièrement discuté sur la > liste, > > je pencherai toujours pour de l’ASR 9001. > > > > Il y a moyen d’en acheter en broke vers les 7 à 10k€/pc. > > > > Form factor sympa (2U), faible consommation de jus, 4x10G extensibles via > > des cartes pas hors de prix (MPA-4X10GE) à 12x10GE, 4M routes, 8GB RAM, > > IOS-XR... > > > > Chez Juniper, le MX80 à exclure d’office selon les conseils de confrères > à > > priori, budget supérieur sur les MX204, reste peut-être du Huawei > Ne20e... > > mais jamais osé franchir le pas. > > > > Olivier > > > > Le jeu. 7 nov. 2019 à 21:31, Damien DUJARDIN > a > > écrit : > > > > > Bonsoir à tous, > > > > > > Pour le coup ça m’intéresserait également de savoir combien d'interco > BGP > > > full table IPv4 et IPv6 vous arriver à faire rentrer dans un ASR 1001-X > > > 16GB ? > > > Le tout avec des temps de convergence corrects bien entendu.. > > > > > > Est-ce le meilleur choix en ce moment (même hors Cisco) pour faire du > > > multihoming sur 3/4 liens de façon stable sans avoir à y revenir tous > > les 4 > > > matins ? > > > > > > > > > Le dim. 3 nov. 2019 à 09:03, Sébastien 65 a > > écrit : > > > > > > > Salut, > > > > > > > > Un ASR 1001 est capable d'avaler combien de full view IPv4 et IPv6 ? > > > > > > > > Est-ce que 2 v4 + 2 v6 et 2 IX (FR-IX/EQUI-IX) le mettra à genou ? > > > > > > > > Un retour de prod m'intéresse. > > > > -- > > > > *De :* frnog-requ...@frnog.org de la part > de > > > > Jérôme Nicolle > > > > *Envoyé :* samedi 2 novembre 2019 15:37:29 > > > > *À :* frnog@frnog.org > > > > *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique > > > > > > > > Salut Yoann, > > > > > > > > Le 01/11/2019 à 20:15, Yoann Lagrange a écrit : > > > > > Bonjour je souhaiterais commencer mon activité d'opérateur Télécom > > > > > ayant de bonnes connaissances en réseaux mais je ne souhaite pas du > > > > > tout utiliser la gamme ASR de chez cisco étant donné le prix > > > > > exorbitant pour le peux de bande passante. > > > > > > > > Un 1001x c'st 5-7k€ en broke. Si t'as pas de quoi t'en payer une > paire > > > > pour commencer à jouer, tu vas en chier. > > > > > > > > > Les routeurs Microtik sont t-ils capable d'assurer le routage > > > > > (Statique et BGP) et la gestion des sessions PPPoE et IPoE. > > > > > > > > NON. Pas en IPv6, pas dans les versions actuelles. Et tu peux pas > > > > décemment monter un cœur de réseau sans dual-stack complet en fin > 2019. > > > > > > > > Un cœur commercial, from scratch, en broke + presta, c'est 50-80k€ de > > > > CAPEX et 3k€ d'OPEX hors portes de collecte et support, avec tout le > > > > minimum des services requis (hors voix). Si t'as pas ça à mettre sur > la > > > > table, mieux vaut t'en tenir à de la marque blanche. > > > > > > > > @+ > > > > > > > > -- > > > > Jérôme Nicolle > > > > +33 6 19 31 27 14 > > > > > > > > > > > > --- > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > -- > > *Olivier Mis* > > *Rackway Holding | **Gérant* > > 6 rue de Porstrein - 29200 Brest > > *Téléphone :* +33 (0)1 84 73 22 06 > > *Mobile :* +33 (0)7 68 17 08 99 > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique
ah bon ? https://www.cisco.com/c/en/us/td/docs/routers/asr9000/software/asr9k_r6-0/bng/configuration/guide/b-bng-cg60xasr9k/b-bng-cg60xasr9k_chapter_010.html Le jeu. 7 nov. 2019 à 23:28, Pierre Emeriaud a écrit : > Le jeu. 7 nov. 2019 à 23:19, loutre Mini a > écrit : > > > > Fonctionnellement un asr1001 sait faire tout ce que fait un 9001 ? > > Dans ce sens je ne sais pas. Mais un 9001 ne sait faire ni l2tp ni > ipsec par exemple. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique
Oh ben tiens, Benoit ! Du coup on peut aussi parler de mettre des cartes Kalray pour y faire tourner la partie réseau en offload ? (c'est cadeau, ça me fait plaisir) Le mar. 5 nov. 2019 à 09:05, Benoît Ganne a écrit : > > > Autant FRR, malgré quelques bugs (parfois pénibles), fonctionne bien. > > > Autant sur la partie VPP + DPDK, je suis intéressé par l'idée, mais > j'ai > > > plus de mal à franchir le pas. > > > Une idée sur la facilité d'exploitation et sur la stabilité ? > > Oui, ce n'est absolument pas facile à exploiter, mais ça peut être stable > > sur un énorme coup de chatte. > > Si tu veux intégrer toi-même FRR, VPP et DPDK c'est sûr que ça demande > un investissement en développement et intégration. Note que DPDK est > de plus en plus facultatif (VPP supporte nativement les cartes Intel > et Mellanox entre autres), ça fait toujours une brique en moins à > gérer... > Mais sinon VPP est stable et intégré dans des produits depuis > longtemps, Cisco notamment. Mais ce n'est pas un produit en tant que > tel, plus une brique technologique très riche. Pour un produit intégré > avec FRR et VPP tu peux par exemple regarder TNSR de Netgate : > https://www.tnsr.com/ - il y en a sûrement d'autres. > > ben (dev vpp) > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique
> > Autant FRR, malgré quelques bugs (parfois pénibles), fonctionne bien. > Autant sur la partie VPP + DPDK, je suis intéressé par l'idée, mais j'ai > plus de mal à franchir le pas. > > Une idée sur la facilité d'exploitation et sur la stabilité ? > Oui, ce n'est absolument pas facile à exploiter, mais ça peut être stable sur un énorme coup de chatte. L'avantage c'est que c'est super tranquilisant : on sait à l'avance que ça va bugguer, comme ça, pas de surprises. Techno qui est super bien si tu as minimum 2/3 dev de très bon niveau (capable de patcher un kernel quoi) qui peuvent te maintenir ça en prod, surtout sur la partie VPP. Exemple concret, VPP et FRR ça va, ça discute. Des fois c'est un peu buggué, mais rien de bien méchant. VPP et whatever PPP, faut coder toi même le patch pour que ça discute. Bon ça se fait. A mais tu voulais faire du BGP (FRR) sur une session PPP (accel-PPP) le tout en étant acceleré au niveau FW plane (VPP+DPDK) ? Ah ben, ça marche pas ça. Oui VPP sait pas gérer le fait qu'il doive discuter avec 2 machins qui modifie le control plane, alors faudrait faire tourner 2 instances VPP, mais en faisant ça, tu vas générer un sorte de recirculation du paquet entre les deux instances, et ... ça fout la merde Edit : ces infos particulieres datent de quelques mois, entre temps tout le code a du changer 20 fois, donc elles sont surement totalement fausses maintenant. Et les infos qu'on va pouvoir te donner seront fausses dans 3 semaines tellement ça évolue vite. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE
La confiance et l'état d'esprit malheureusement, ça ne paye pas un salaire en fin de mois dans la majorité des cas. De ce que je lis : 1/ tu développes un outil dont beaucoup d'entre nous se servent, actuellement à titre gracieux 2/ les évolutions listés vont demander un invest' en temps de dev, et des ressources (dev mobile, dev front/ux, etc...) 3/ un des moyens que tu proposes est de trouver un porteur de projet qui le rende "commercial" pour financer ces invests. Clairement, je pense qu'une structure multi-entreprises (JV, GIE, asso, whatever...) pourrait financer les devs pour un usage commun dans un cadre bureau d'étude fibre. L'avantage pour tous les membres est d'avoir accès à l'outil, soit parce qu'il devient fermé, soit parce qu'ils ont un accès prioritaire, et de ne pas avoir chacun à supporter le coût de l'ensemble des devs. Perso, je préfère dans les cas comme ça une structure de type JV ou SAS à capital variable, car au final, c'est de l'invest, donc ça doit pouvoir apparaître comptablement comme un capital, mais d'expérience, ce sont des sujets très complexes à monter (question d'égo, de répartitions des moyens, etc...) Donc, une structure associative est souvent plus simple/rapide/efficace (ex : les IXP typiquement). Or l'AOTA existe déjà, et a déjà lancé une initiative de GIE pour l'achat de matériel. Donc en plus, il y a un précédent Le dim. 3 nov. 2019 à 21:30, Jérôme Nicolle a écrit : > Salut Guillaume, > > Le 03/11/2019 à 20:12, Guillaume Barrot a écrit : > > C'est pas typiquement le genre de truc qui pourrait (devrait) être porté > > par une structure associative type AOTA ? > > Invest qui sert à tout le monde, et qui pourrait être financé par un > > apport commun des adhérents. > > En effet, l'AOTA pourrait avoir un rôle à jouer. Mais pour ça il > faudrait qu'ils se réconcilient avec Orange, au moins pour renouer le > dialogue. > > Perso, j'ai jamais eu besoin d'une structure pour œuvrer dans un but > d'intérêt commun, question de confiance et d'état d'esprit je suppose, > donc on peut aussi faire sans. > > Dans tous les cas, j'ai quelques bouts de temps dispo pour reprendre > PITRE en main et le faire évoluer, donc c'est le moment. Que les motivés > se manifestent. > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Discussion technique
Pour 1000 balles sinon tu as un serveur blindé gavé de CPU et d'interfaces 10G (typiquement 3/4 cartes 2 x 40G + breakout). Ensuite, Linux + FRR + VPP + DPDK (ouais il reste 99% du boulot quoi). Pour la partie PPP, tu peux aller sur AccelPPP (merci Bretagne Télécom au passage) Et au début, vu que tu vas rarement taper les 1G de débit, tu peux même faire l'impasse sur DPDK+VPP, ça tiendra LARGE. Après je rejoins Jérôme, si tu peux pas mettre 15k€ dans ton infra à T0, le BM n'est pas bon. Pense que 1/ les banques prêtent en ce moment, car les taux sont bas 2/ le crédit bail informatique est fait exactement pour ça. Le sam. 2 nov. 2019 à 15:38, Jérôme Nicolle a écrit : > Salut Yoann, > > Le 01/11/2019 à 20:15, Yoann Lagrange a écrit : > > Bonjour je souhaiterais commencer mon activité d'opérateur Télécom > > ayant de bonnes connaissances en réseaux mais je ne souhaite pas du > > tout utiliser la gamme ASR de chez cisco étant donné le prix > > exorbitant pour le peux de bande passante. > > Un 1001x c'st 5-7k€ en broke. Si t'as pas de quoi t'en payer une paire > pour commencer à jouer, tu vas en chier. > > > Les routeurs Microtik sont t-ils capable d'assurer le routage > > (Statique et BGP) et la gestion des sessions PPPoE et IPoE. > > NON. Pas en IPv6, pas dans les versions actuelles. Et tu peux pas > décemment monter un cœur de réseau sans dual-stack complet en fin 2019. > > Un cœur commercial, from scratch, en broke + presta, c'est 50-80k€ de > CAPEX et 3k€ d'OPEX hors portes de collecte et support, avec tout le > minimum des services requis (hors voix). Si t'as pas ça à mettre sur la > table, mieux vaut t'en tenir à de la marque blanche. > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > > ------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Update PITRE
> > CERIZ ne peut pas porter tout ça (en tout cas pas rapidement), par > contre une autre boite active sur le SIG pourrait en faire un produit > commercial. > C'est pas typiquement le genre de truc qui pourrait (devrait) être porté par une structure associative type AOTA ? Invest qui sert à tout le monde, et qui pourrait être financé par un apport commun des adhérents. My 2 cents, --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [TECH] Global DDOS was Re: [FRnOG] [TECH] Jaguar Network : Attaque DDOS en cours
Ca serait pas mal d'avoir un postmortem des concernés (Zayo, Acorus, Jaguar, Colt), qu'on puisse voir ce qui a tapé, quel débit, comment les solutions AntiDDOS se sont comportées ... Genre au prochain Frnog, une table ronde, des slides chiffrés, tout ça ... Le ven. 1 nov. 2019 à 07:08, Michel Py a écrit : > Raphael, > > Tu pourrais nous donner quelques détails ? Cà vient d'IP réelles ou de > spoofing ? > Il y a combien d'IP sources ? > > 700G c'est pas de la rigolade. Bon courage. > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps
N'importe quelle plateforme Xeon D ou ATOM E3000 consommera moins de 100W et tiendra (largement) le 1Gbit/s natté sur n'importe quel soft DPDKisé. * Ex : En Xeon 1500 https://www.supermicro.com/en/products/system/Mini-ITX/SYS-E300-8D.cfm En Xeon 2100 https://www.supermicro.com/en/products/system/Mini-ITX/SYS-E300-9D-8CN8TP.cfm Même pas besoin de faire du baremetal, une VM de routage tiendra largement (sous réserve de savoir configurer l'hyperviseur), et ça laisse de la place pour d'autres VMs A+ Le sam. 26 oct. 2019 à 04:42, Michel Py a écrit : > >> Michel Py a écrit : > >> David, ton VyOS tu le tournes sur quelle genre de bécane ? > > > David Ponzone a écrit : > > Bi-Xeon X5570 @ 2.93GHz > > A 1 Gbps : arrêtes, tu me chatouilles. > > Mais çà consomme 200 W; je suis vert quand je peux, mais un dual-Core 880 > MHz, MIPS1004Kc qui consomme moins de 1 W c'est surement plus vert mais > faut pas rêver non plus; GigE a moins de 1 Watt faut pas demander un > miracle. Cà ne peut que s'améliorer, mais il y a des limites. > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps
PPPoE Rapide Marrant, c'est pas deux mots que j'aurai pensé à associer comme ça, tiens C'est quoi le BNG en face ? Nan parce que forcement, si on monte ça vers un 7200 NPEG1, on peut continuer à accuser le CPE, mais bon. Avec un vMX en face, ça tient 1G. Du coup, j'aurai tendance à ne pas accuser le Fortigate. Le ven. 25 oct. 2019 à 18:39, Philippe ASTIER a écrit : > Tu as déjà réussi à faire du PPPoE rapide sur un Forti ? > > Sur un 60C, je plafonnais à 130 Mb/s down, 30 Mb/s up sur une fibre 1 Gb / > 500 Mb… > Sur un 60D, on atteignais environ 300 Mb/s, > Sur on 61E actuel, j’atteins à peu près 570/240, ce qui est encore très > loin de la capacité de la ligne. > > Avec la LBPro 4 qui est dessus, j’ai sans souci 960/490, du coup… ben je > l’ai laissée en place. > > En fait, ça marche mieux sur un EdgeRouter, même si j’en ai pas pour > tester en ce moment. > > Je retsteste à l’occasion. > > Le 25 oct. 2019 à 18:26, Guillaume Barrot a > écrit : > > Sinon un Fortigate 30E, ça marche bien, juste. > Et puis ça fait un peu mieux que du NAT... > > > > Le ven. 25 oct. 2019 à 16:41, Guillaume Genty (Waycom) > a écrit : > > J'utilise toujours la solution 1, j'ai jamais été fan de la seconde. > > Par-contre je parle bien de 1 Gbps half-duplex, en gros le speed test fait > par le client quand il se fait livrer son lien pour voir si il a le début > que le commercial lui a vendu. > Je ne sais pas si il tiens 1 Gbps full-duplex (2 Gbps quoi...) > > Et je crois que c'est supporté officiellement vu que c'est la série > conseillée par leur avant-vente quand on avait évoqué notre besoin. > > Fin 2018 j'avais noté dans un CR interne un test à 900-950 Mbps/s sur un > speedtest public derrière ce modèle en LAB. (avec du NAT mais sans PPPoE ce > test, j'avoue) > > Cordialement, > > -- > Guillaume Genty | WAYCOM > Directeur Technique Adjoint > 1 quai Marcel Dassault | F-92150 Suresnes, FRANCE > T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22 > gge...@waycom.net | www.waycom.net > > Le 25/10/2019 à 03:42, Michel Py a écrit : > > Guillaume Genty a écrit : > Actuellement on met un Cisco sur chaque lien (FTTH principalement) > pour faire un simple NAT est c'est carrément over-kill > > Tu arrives à obtenir 1Gbps avec un ? > Est-ce que tu fais : > > [ancienne méthode] > inte g0/0 > ip nat inside > inte g0/1 > ip nat outside > ip nat inside source list toto interface g0/1 overload > > ou > > [nouvelle méthode] > inte g0/0 > ip nat enable > inte g0/1 > ip nat enable > ip nat source list toto interface g0/1 overload > > La série 1000 je n'ai jamais considéré çà comme étant capable de GigE, > > mais je peux me tromper. > > > Michel. > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > > -- > Cordialement, > > Guillaume BARROT > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] CPE simple supportant le NAT à 1 Gbps
Sinon un Fortigate 30E, ça marche bien, juste. Et puis ça fait un peu mieux que du NAT... Le ven. 25 oct. 2019 à 16:41, Guillaume Genty (Waycom) a écrit : > J'utilise toujours la solution 1, j'ai jamais été fan de la seconde. > > Par-contre je parle bien de 1 Gbps half-duplex, en gros le speed test fait > par le client quand il se fait livrer son lien pour voir si il a le début > que le commercial lui a vendu. > Je ne sais pas si il tiens 1 Gbps full-duplex (2 Gbps quoi...) > > Et je crois que c'est supporté officiellement vu que c'est la série > conseillée par leur avant-vente quand on avait évoqué notre besoin. > > Fin 2018 j'avais noté dans un CR interne un test à 900-950 Mbps/s sur un > speedtest public derrière ce modèle en LAB. (avec du NAT mais sans PPPoE ce > test, j'avoue) > > Cordialement, > > -- > Guillaume Genty | WAYCOM > Directeur Technique Adjoint > 1 quai Marcel Dassault | F-92150 Suresnes, FRANCE > T. : +33 (0)1 41 44 83 00 | F. : +33 (0)1 41 44 00 22 > gge...@waycom.net | www.waycom.net > > Le 25/10/2019 à 03:42, Michel Py a écrit : > >> Guillaume Genty a écrit : > >> Actuellement on met un Cisco sur chaque lien (FTTH principalement) > >> pour faire un simple NAT est c'est carrément over-kill > > Tu arrives à obtenir 1Gbps avec un ? > > Est-ce que tu fais : > > > > [ancienne méthode] > > inte g0/0 > >ip nat inside > > inte g0/1 > >ip nat outside > > ip nat inside source list toto interface g0/1 overload > > > > ou > > > > [nouvelle méthode] > > inte g0/0 > >ip nat enable > > inte g0/1 > >ip nat enable > > ip nat source list toto interface g0/1 overload > > > > La série 1000 je n'ai jamais considéré çà comme étant capable de GigE, > mais je peux me tromper. > > > > Michel. > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] RE: Question routeur pour nano operateur ?
AS9001, ASR9901, et MX204. My 2 cents, Le ven. 11 oct. 2019 à 22:40, Michel Py a écrit : > > Xavier Beaudouin a écrit : > > Ceux qui me connaissent savent que je me tappe du matériel mais là ça > fait 2 > > semaines que je lutte pour réussir a faire tourner ce de > netflow sur un > > ASR-1001X avec IOS-XE 16.09.04. > > T'essaies pas de faire netflow sur g0 des fois ? g0 fait partie du RP et > n'est pas disponible pour le control-plane. > > Michel. > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] Kosc est dans la mouise
> > Ce qui est inquiétant, c’est d’imaginer que dans le business-plan de Kosc, > il y avait quelque part une ligne: > Rachat Réseau Completel: 20M€ 5M€ > Tu te doutes bien que c'est pas aussi simple. Connaissant les loustics, ça devait être un fatra de 5000 pages de contrat, dans lesquels d'un coté les avocats de Kosc ont dit "on interprète cette clause comme ça : rachat du réseau de Completel à 20M€ mais aucun frais recurrent derrière sur la FON de desserte des NRA rachetés", alors que coté SFR ça a du donner un truc du genre "bon, on tourne le truc de manière à ce qu'ils rachètent des NRA/NRO, mais l'accès aux FONs n'est en fait pas inclus, donc bim on les défonce en recurrent". Kosc a du porter le truc devant un juge APRES avoir reçu la douloureuse, et demander à baisser le cout du rachat au vu des conditions appliquées par le vendeur (qui, rappelons le vend de la C-link Completel en entrée de gamme, et du coup ça a du aussi les emmerder au niveau marché tout ça). Bref, c'est du tout à fait normal sur un marché comme celui-ci, aucune des deux parties n'est reelement en tord (je peux même justifier comment prendre la défense de SFR sur un dossier pareil, c'est du 100% juridique tout ça), mais comme toujours en droit des affaires, c'est celui qui le plus de cash en banque qui peut tenir le plus longtemps à payer les avocats et faire trainer la décision de justice (en faisant appel, cassation, CJEU etc) qui gagnera. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] AS32 bit private range et SNMP
Hello Merci pour toutes ces infos, mais j'avais déjà effectivement desactivé la MIB par défaut pour passer sur la MIB Juniper. Ma question était plutot, est-ce que tous les constructeurs ont intégrés ça dans une MIB propriétaire, ne respecte pas la RFC sur la MIB générique (ie, ont remplacé Integer32 par Unsigned32), ou bien s'appuie sur la MIB BGP4V2-MIB. En clair, qu'elle est (si elle existe) la solution la plus générique possible pour intégrer le max d'équipements (je n'ai que du Juniper et Fortinet sous la main, pas de Cisco, etc.) A+ Le mer. 4 sept. 2019 à 02:32, Olivier Benghozi a écrit : > Tu vois bien que cet oid est défini (bêtement) dans la MIB standard > BGP4-MIB comme Integer32, cad un entier signé sur 32 bits. > Tu n'as donc aucune chance d'y voir une valeur positive supérieure à > 2^31-1 (2147483647) autrement que comme valeur négative. > C'est donc sans aucun rapport avec le constructeur. > > Bien sûr tu pourrais remplacer Integer32 par Unsigned32 pour cet oid > bgpPeerRemoteAs dans ton fichier BGP4-MIB. > > Mais note que dans BGP4V2-MIB il existe déjà à la place un > bgp4V2PeerRemoteAs de type InetAutonomousSystemNumber défini comme > Unsigned32 dans INET-ADDRESS-MIB. > Et qu'il y a l'équivalent dans BGP4-V2-MIB-JUNIPER (jnxBgpM2PeerRemoteAs), > pris en charge par ailleurs par observium. > > Donc encore plus incroyable: tu désactives la MIB BGP4-MIB pour ce routeur > dans observium, ou tu fais une view pour exclure les oid BGP4-MIB dans ton > routeur. > > Bref, le bug est dans la MIB d'origine (des entiers signés pour des > valeurs sans signe, quelle bonne idée). > > > > Le 4 sept. 2019 à 01:34, Guillaume Barrot > a écrit : > > > > Sur un équipement dont je tairai l'équipementier, par respect pour son > > honneur technique, je fais face à ce magnifique bug : > > > > Session BGP > > > > Peer AS InPkt OutPktOutQ Flaps Last > > Up/Dwn State|#Active/Received/Accepted/Damped... > > x.x.x.x *420001 *1811 1734 0 0 > 13:12:59 > > Establ > > y.y.y.y *420002* 22981 21976 0 0 6d > 23:42:02 > > Establ > > > > et quand on veut remonter ça en SNMP, on obtient : > > > > bgpPeerRemoteAs.198.19.174.9 = *-94967295* > > bgpPeerRemoteAs.198.19.174.11 = *-94967294* > > > > Bref, les plages d'AS privés 32 bit (42 - 4294967294) remontent > en > > SNMP en valeur négative sur la MIB standard. > > > > J'aurai tendance à penser que la limitation vient de la MIB en elle même, > > mais je n'ai pas d'autres fournisseurs sous la main pour valider cette > > théorie. > > Donc si de bonnes ames peuvent regarder sur du Cisco, Juniper, Brocade, > > whatever si ils reproduisent le "bug" je serai intéressé du résultat pour > > savoir ce qu'il va falloir corriger. > > > > Pour info, en Netconf, 0 issue, la valeur 32 bit remonte bien. > > Mais bon Observium / Librenms ne fonctionnent pas en netconf, alors SNMP > > c'est quand même pratique. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] C'est fou comme le matos ne vaut plus rien ces jours-ci
https://www.fs.com/fr/products/83325.html 48 ports Gig POE+, 500W de budget POE, alim hot swap, et 8 x 10G SFP+ en uplink. 1000 balles, soit 30 balles par mois sur un credit bail 36M, soit quedalle. Et en plus à ce prix là, c'est du neuf, avec la garantie. Et y en a pas qu'un en stock en prime. On fait un stand vendredi prochain pour vendre du matos lowcost au plus offrant Michel ? "vend Brocade NetIron, peu servi, peu plus trop servir à part pour caler une porte, mais j'offre le verre de Stroh". Le mer. 4 sept. 2019 à 00:27, Michel Py a écrit : > https://www.ebay.com/itm/283528872525?epid=83757027 > > 48 port GigE POE, double alim hot-swap, ventilos hot-swap. > 100 €, une bouchée de pain. > > Michel. > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] AS32 bit private range et SNMP
Hello Sur un équipement dont je tairai l'équipementier, par respect pour son honneur technique, je fais face à ce magnifique bug : Session BGP Peer AS InPkt OutPktOutQ Flaps Last Up/Dwn State|#Active/Received/Accepted/Damped... x.x.x.x *420001 *1811 1734 0 013:12:59 Establ y.y.y.y *420002* 22981 21976 0 0 6d 23:42:02 Establ et quand on veut remonter ça en SNMP, on obtient : bgpPeerRemoteAs.198.19.174.9 = *-94967295* bgpPeerRemoteAs.198.19.174.11 = *-94967294* Bref, les plages d'AS privés 32 bit (42 - 4294967294) remontent en SNMP en valeur négative sur la MIB standard. J'aurai tendance à penser que la limitation vient de la MIB en elle même, mais je n'ai pas d'autres fournisseurs sous la main pour valider cette théorie. Donc si de bonnes ames peuvent regarder sur du Cisco, Juniper, Brocade, whatever si ils reproduisent le "bug" je serai intéressé du résultat pour savoir ce qu'il va falloir corriger. Pour info, en Netconf, 0 issue, la valeur 32 bit remonte bien. Mais bon Observium / Librenms ne fonctionnent pas en netconf, alors SNMP c'est quand même pratique. Bonne soirée, G. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Accès OOB 4G
Oh, un client ! :D Le jeu. 29 août 2019 à 22:49, Mathieu Paonessa a écrit : > Hello, > > Nous on en met dans des coins très reculés avec des fois de la 3G, > rarement de la 4G (c'est pas encore déployé partout par chez nous), des > fois un bon cross connect en fibre dans un DC voir même en 48VDC dans des > shelter qui n'ont pas d'AC... > Il y a un client OpenVPN des plus standard qui permet de tout remonter > vers une plateforme d'admin centralisée. > > Ca coute très certainement un peu plus cher qu'une bidouille faite maison > mais ca fait le job sans perdre de temps à bricoler. > > Mathieu > > > On 29/08/2019 22:16, Guillaume Barrot wrote: > > @phiphi, si on repond à un mail tech avec une plaquette commerciale, est-ce > que ça devient un mail Biz ? > Nan, je demande pour un ami ... > > Sinon, je propose : https://www.oobaas.net/. > > On est en très content, mais après c'est un peu normal, c'est nous qu'on le > fait. > Mais on a plein de clients super contents, avec un peu de bol sur la > liste et qui oseront le dire. > Mais j'y crois pas trop parce qu'ils sont timides... > > Le jeu. 29 août 2019 à 13:20, Michel 'ic' Luczak > a > écrit : > > > ou pritunl dans le même style mais sans passer par des annuaires externes > > ++ ic > > > On 28 Aug 2019, at 20:42, David Ramahefason > wrote: > > Un pi + clef 4G + zerotier et ca doit le faire. > > Cheers > > David > > > > Le 28 août 2019 à 17:39, Hervé BRY > a écrit : > > Bonjour la liste, > > Je réfléchis à la mise en place d'un accès OOB à mon infra en 4G. Et je > > me > > questionne sur la solution la plus simple à un tarif raisonnable : > - En terme de hardware (Un Raspberry Pi + clé 4G ? Un petit AP 4G ? Un > Mikrotik ou équivalent avec carte PCIe LTE ?) > - En terme d'opérateur (besoin dans l'idéal d'une IP fixe, sinon DynDNS > > ou > > tunnel vers une autre partie de l'infra ?) > > Avez vous des retours d'expérience à ce sujet ? > > Hervé BRY > Administrateur Système > Geneanet (http://www.geneanet.org) > > --- > Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOGhttp://www.frnog.org/ > > > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] VPLS multisites transparent aux VLAN du client (QinQ) et gestion boucles/trafic BUM
Fais du port based pseudowire de chacun des sites vers un site central (idéalement, le site le plus "propre" en terme d'élec, clim, and co") et sur ce site, tu mets une bécane qui sait faire des virtual cross co (ou bridge group, ça dépend des fournisseurs) : ASR1K/9K, Nexus7K/9K, du QFX, du MX, probablement aussi du Brocade and co. D'une topologie en full mesh, tu passes à une topologie en étoile, et ton problème sera bien plus simple à gérer. Sur le site central, n'hésite pas à investir dans un système redondant avec support du MLAG (ça va du stack/virtual chassis si tu pars sur truc typé switch, à du cluster sur les ASR/MX and co) Le mar. 27 août 2019 à 20:16, Radu-Adrian Feurdean < fr...@radu-adrian.feurdean.net> a écrit : > On Tue, Aug 27, 2019, at 16:21, Fabien H wrote: > > Question bête : pourquoi est-ce un problème de faire du LACP sur 2 > LAN2LAN, > > à partir du moment où tout fonctionne bien en L2 sur chacun des liens > > individuellement ? > > Essaye :) Pour info, c'etait pas de LAN2LAN inter-DC. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Cherche prestataire pour effectuer un pentest annuel
| site: www.sct-telecom.fr<http://www.sct-telecom.fr> > > > > | skype: ludovic.ramos95 > > > > | address: 17-19 avenue de la metallurgie > > > > <https://fr-fr.facebook.com/scttelecom/> < > > > https://twitter.com/SCT_Telecom_ > > > > > > > > > <https://www.youtube.com/channel/UCq3sTrWumacQq1Dh20Ix80Q> > > > > <https://mysignature.io/preview/www.sct-telecom.fr> > > > > > > > > --- > > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > _ > > > > Ce message et ses pieces jointes peuvent contenir des informations > > confidentielles ou privilegiees et ne doivent donc > > pas etre diffuses, exploites ou copies sans autorisation. Si vous avez > > recu ce message par erreur, veuillez le signaler > > a l'expediteur et le detruire ainsi que les pieces jointes. Les messages > > electroniques etant susceptibles d'alteration, > > Orange decline toute responsabilite si ce message a ete altere, deforme > ou > > falsifie. Merci. > > > > This message and its attachments may contain confidential or privileged > > information that may be protected by law; > > they should not be distributed, used or copied without authorisation. > > If you have received this email in error, please notify the sender and > > delete this message and its attachments. > > As emails may be altered, Orange is not liable for messages that have > been > > modified, changed or falsified. > > Thank you. > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Accès OOB 4G
@phiphi, si on repond à un mail tech avec une plaquette commerciale, est-ce que ça devient un mail Biz ? Nan, je demande pour un ami ... Sinon, je propose : https://www.oobaas.net/. On est en très content, mais après c'est un peu normal, c'est nous qu'on le fait. Mais on a plein de clients super contents, avec un peu de bol sur la liste et qui oseront le dire. Mais j'y crois pas trop parce qu'ils sont timides... Le jeu. 29 août 2019 à 13:20, Michel 'ic' Luczak a écrit : > ou pritunl dans le même style mais sans passer par des annuaires externes > > ++ ic > > > On 28 Aug 2019, at 20:42, David Ramahefason wrote: > > > > Un pi + clef 4G + zerotier et ca doit le faire. > > > > Cheers > > > > David > > > > > >> Le 28 août 2019 à 17:39, Hervé BRY a écrit : > >> > >> Bonjour la liste, > >> > >> Je réfléchis à la mise en place d'un accès OOB à mon infra en 4G. Et je > me > >> questionne sur la solution la plus simple à un tarif raisonnable : > >> - En terme de hardware (Un Raspberry Pi + clé 4G ? Un petit AP 4G ? Un > >> Mikrotik ou équivalent avec carte PCIe LTE ?) > >> - En terme d'opérateur (besoin dans l'idéal d'une IP fixe, sinon DynDNS > ou > >> tunnel vers une autre partie de l'infra ?) > >> > >> Avez vous des retours d'expérience à ce sujet ? > >> > >> Hervé BRY > >> Administrateur Système > >> Geneanet (http://www.geneanet.org) > >> > >> --- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Recherche modèle switch L2 24 ou 48 ports SFP faible profondeur
Pour du pur Switch, FS-3900-24F4S <https://www.fs.com/fr/products/72945.html>. Ca marche, c'est double alim (meme si elles sont pas extractibles). Si tu as un budget supérieur, tu as le S5800-48F4S <https://www.fs.com/fr/products/29127.html>, qui tourne des protocoles plus exotiques (genre MPLS ... bh...). Pareil, ça juste marche. Sinon, enfin, et toujours en budget croissant, tu as les Juniper ACX, qui sont full features pour le coup, et existent en mode rugged. L'ACX700 devrait pas trop tarder à sortir, et sera orienté ports 1G/10G SFP. A+ Le mer. 14 août 2019 à 17:56, Armel Chargé // frekences a écrit : > Bonjour Gauthier, > > Tu as également le Mikrotik CRS326-24S+2Q+RM, 24 ports SFP+, 2 ports QSFP > 40Gbps, double alim, 18cm de profondeur sans les cables d’alims ( avec des > coudées, ca doit jouer ), pour mois de 350€ dans les bonnes crèmeries. > > Bien à toi > > Armel > Le 14 août 2019 à 17:28 +0200, Gauthier DOUCHET < > gauthier.douc...@gmail.com>, a écrit : > > Merci pour ces retours ! > > > > Gauthier > > > > Le mar. 13 août 2019 à 16:11, Denis Fondras a écrit > : > > > > > On Tue, Aug 13, 2019 at 03:43:32PM +0200, Gauthier DOUCHET wrote: > > > > Hello la liste, > > > > > > > > Je suis un dingue donc je prends le risque de ce genre de mail... :) > > > > > > > > Je suis à la recherche d'un switch L2 faible profondeur (40 cm grand > > > maxi) > > > > avec 24 ou 48 ports SFP (fonctions basiques à base de VLAN, SNMP, > CLI). > > > > > > > > > > CTCU MSW-4424, 20cm de profond, double alim, 24xSFP et 4xSFP+. Un peu > > > bruyant > > > cependant. > > > > > > > > > --- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > > > > -- > > Gauthier DOUCHET > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Switch PoE+
https://www.fs.com/fr/products/35290.html pour les petits besoins https://www.fs.com/fr/products/73459.html pour du 24 ports et sinon, plus cher mais bien plus qualitatif, de l'EX2300-24P neuf. https://www.senetic.fr/product/EX2300-C-12P et https://www.senetic.fr/product/EX2300-24P, pour des liens pour les commander en ligne. Le lun. 22 juil. 2019 à 15:07, cam.la...@azerttyu.net < cam.la...@azerttyu.net> a écrit : > Salut > > Je réponds tardivement le fil était passé en spam chez moi. > J'avais en début d'année une question similaire. Suite aux retours, > j'ai déployé du Unifi de 24 port et 8 POE. C'est clair que cela > s'oublie vite. L'interface fonctionne bien elle a même était déployée > sur le synology de la pme. Ainsi les admins n'ont pas besoin de > pourrir leur poste. > ça fait bien le taff du coup je compte continuer ainsi au fur et à > mesure que les vieux switch mal foutus tomberont. > > Km > > Le ven. 19 juil. 2019 à 09:00, Jean-Marc GUIGNIER > a écrit : > > > > En toute modestie regardez l'offre Cloud Zyxel et nos switchs GS1920V2 , > en 8 ,24 et 48 ports. Tous en PoE+ bien sur > > > > Jean-Marc > > > > > > -Message d'origine- > > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > David Ponzone > > Envoyé : jeudi 18 juillet 2019 18:08 > > À : Quentin Leconte > > Cc : sebastien.lesim...@iguanetel.fr; frnog-t...@frnog.org > > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] Switch PoE+ > > > > > > >> Je suis à la recherche de switch mangeable en 1Gbps PoE/PoE+ pour de > l’installation en PME. Sur 3 formats : 8-12 ports / 24 ports / 48 ports. > > >> Pour le moment, mon choix se portait sur les gammes UniFi d’Ubiquiti > qui restent abordables, mais les interfaces et l’OS me chatouille. > > >> Du coup, j’aimerai solliciter votre expérience sur le sujet : quels > modèles/marques de switchs recommanderiez-vous ? Quel budget ? Quels sont > vos retour d’expérience avec eux ? > > > > C’est quoi qui te dérange avec la gamme US d’Ubiquiti ? > > Parce que sérieusement, tu installes et tu oublies. > > Ca gère tout ce que la PME lambda a besoin de gérer (et vu comment leurs > switchs sont non-gérés généralement, on revient de loin). > > > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Mikrotik RB2011 performance wifi
60€, sur 36 mois, ça fait ? Si tu ne fais que 2€ de marge sur un tel accès ... Le mar. 14 mai 2019 à 14:48, Kevin Thiou a écrit : > Merci David mais parfois 60€ c'est trop. > Je me demande donc si il est possible d'avoir des perf équivalentes entre > mikrotik et technicolor. > > Le mar. 14 mai 2019 à 14:44, David Ponzone a > écrit : > > > Solution: arrêter de jouer avec les WIFI embarqués des routeurs et mettre > > un AP sérieux à 60€ > > > > J’ai tout eu avec des Technicolor, j’ai tout eu avec des Mikrotik. Ces > > trucs c’est de l’appoint, comme une LB. > > > > > Le 14 mai 2019 à 14:34, Kevin Thiou a écrit : > > > > > > Bonjour, > > > > > > Nous passons notre parce de modem/routeur (technicolor) actuel en > bridge > > et > > > ajoutons un mikrotik RB2011 pour la partie routage/wifi. > > > > > > Le retour que j'ai des clients c'est que le wifi est moins bon. > > > > > > Suis je le seul à avoir ce genre de problèmes ? > > > Avez vous des solutions pour améliorer le wifi sur ces routeurs ? > > > > > > Merci > > > > > > ------- > > > Liste de diffusion du FRnOG > > > http://www.frnog.org/ > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] IPV6 Name and Shame
En tous cas, cet échange a été des plus intéressants : la seule alternative à Ethernet qui est citée = Token Ring. (Je passe volontairement Modbus, relégué de facto au monde industriel). Frame Relay, ATM, SONET, FiberChannel ... Ouais tout ça, ça fait (mieux) du niveau 2 qu'Ethernet. Ils avaient tous par contre les mêmes défauts : plus complexes, plus chers (et pas que à acheter, mais aussi à produire). Analogie avec IPV6/IPV4 ? Le sam. 11 mai 2019 à 01:40, Guillaume Barrot a écrit : > Merci pour cet éclairage, c'est exactement où je voulais en venir. > > Maintenant, remplacez Ethernet par IPv4, et hop, vous avez l'argumentaire > de tous les mecs qui n'utilisent pas IPv6 only. > > Si on veut poursuivre l'analogie, EVPN, c'est un peu le NAT et la RFC1918 > de l'Ethernet : on aurait jamais du avoir à inventer ça, mais bon ... On > avait pas le choix, quand le truc a été mal pensé au départ... > > Le ven. 10 mai 2019 à 14:08, Philippe ASTIER < > phili...@astier-consulting.fr> a écrit : > >> Bon OK, c’est merdique, soit. Il y a plein de raison pour ça. >> >> Sauf que… on fait quoi d’autre ? >> Vous voyez autre chose derrière les serveurs ? routeurs ? Firewalls ? En >> datacenter, peut-être un peu. En entreprise, jamais. >> >> Et je ne parle pas des clients qui s’y connectent. >> >> Intellectuellement, c’est pas bien, mais au quotidien, pas le choix. >> >> > Le 10 mai 2019 à 11:41, Guillaume Barrot >> a écrit : >> > >> > Pas besoin de développer, Ethernet c'est merdique, point barre. >> > Par contre c'est une bonne question d'entretien ça : "ethernet c'est >> ?". Si >> > le candidat répond pas "merdique", il est recalé direct. >> > De manière générale, tout professionnel des réseaux qui n'est pas >> conscient >> > que Ethernet est merdique n'est pas un professionnel des réseaux. >> > Un machin qu'on patche en boucle depuis 1978, c'est ? "Merdique" ! Bonne >> > réponse. >> >> >> --- >> Liste de diffusion du FRnOG >> http://www.frnog.org/ >> > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] IPV6 Name and Shame
Merci pour cet éclairage, c'est exactement où je voulais en venir. Maintenant, remplacez Ethernet par IPv4, et hop, vous avez l'argumentaire de tous les mecs qui n'utilisent pas IPv6 only. Si on veut poursuivre l'analogie, EVPN, c'est un peu le NAT et la RFC1918 de l'Ethernet : on aurait jamais du avoir à inventer ça, mais bon ... On avait pas le choix, quand le truc a été mal pensé au départ... Le ven. 10 mai 2019 à 14:08, Philippe ASTIER a écrit : > Bon OK, c’est merdique, soit. Il y a plein de raison pour ça. > > Sauf que… on fait quoi d’autre ? > Vous voyez autre chose derrière les serveurs ? routeurs ? Firewalls ? En > datacenter, peut-être un peu. En entreprise, jamais. > > Et je ne parle pas des clients qui s’y connectent. > > Intellectuellement, c’est pas bien, mais au quotidien, pas le choix. > > > Le 10 mai 2019 à 11:41, Guillaume Barrot a > écrit : > > > > Pas besoin de développer, Ethernet c'est merdique, point barre. > > Par contre c'est une bonne question d'entretien ça : "ethernet c'est ?". > Si > > le candidat répond pas "merdique", il est recalé direct. > > De manière générale, tout professionnel des réseaux qui n'est pas > conscient > > que Ethernet est merdique n'est pas un professionnel des réseaux. > > Un machin qu'on patche en boucle depuis 1978, c'est ? "Merdique" ! Bonne > > réponse. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] IPV6 Name and Shame
Pas besoin de développer, Ethernet c'est merdique, point barre. Par contre c'est une bonne question d'entretien ça : "ethernet c'est ?". Si le candidat répond pas "merdique", il est recalé direct. De manière générale, tout professionnel des réseaux qui n'est pas conscient que Ethernet est merdique n'est pas un professionnel des réseaux. Un machin qu'on patche en boucle depuis 1978, c'est ? "Merdique" ! Bonne réponse. Le jeu. 9 mai 2019 à 20:01, Michel Hostettler < michel.hostett...@telecom-paristech.fr> a écrit : > Bonsoir, > > > Dans le vrai monde, on fait de l'ethernet (techno absolument merdique > > en niveau 2) parce que c'est simple, rapide, pas cher. > > Pouvez-vous développer SVP ? > Cordialement, Michel > > > - Mail original - > De: "guillaume barrot" > À: "Breizh" > Cc: "frnog" > Envoyé: Jeudi 9 Mai 2019 19:24:20 > Objet: Re: [FRnOG] [MISC] IPV6 Name and Shame > > Un mail pareil, tellement plein d'assurance sur le fait qu'IPv6 voit un > jour la production sur l'ensemble du réseau, ça sent le profil qui > justement ne touche jamais à la production dans le vrai monde. > Dans le vrai monde, on fait de l'ethernet (techno absolument merdique en > niveau 2) parce que c'est simple, rapide, pas cher. > > Sur l'IP, c'est pareil : le nombre de mecs qu'on rencontre TOUS LES JOURS > qui connaissent leur IPAM par coeur en IPv4, qui n'ont pas de DNS et de > reverse sur les IPv4 ... ben ces mecs là vont te dire qu'IPv6 > c'tro'compliqué parce qu'ils arrivent pas à retenir par coeur les loopbacks > de leurs 4 routeurs. > > Et alors coté pseudo dev des agences Web (les premiers fourvoyeurs de > contenu), je te laisse même pas imaginer comment c'est complétement à la > ramasse à ce niveau là. > Tu peux mettre du dual stack sur ton réseau, si le mec qui déploie son > wordpress bind uniquement en IPv4, t'as juste l'air con. > > Le sam. 27 avr. 2019 à 04:05, Breizh a écrit : > > > Le Sat, 27 Apr 2019 01:12:17 + > > Michel Py a écrit: > > > > Denis Fondras a écrit : > > > > Et c'est pour ça que c'est une bonne idée de s'y mettre > > > > aujourd'hui. L'écosystème est relativement simple par rapport à > > > > v4, on gagne de l'expérience pour affronter les problèmes à venir. > > > > Ceux qui maitrisent aujourd'hui vont se faire un paquet de thunes > > > > quand les DSI vont vouloir du v6 pour hier > > > > > > Les DSI vont vouloir du v6 pour hier ? ben ils se bousculent pas au > > > portillon, hein ? J'en connais plein, si tu les payes assez ils le > > > feront. Cà fait 20 ans qu'on nous la pond celle-là aussi. Combien tu > > > me donnes, et en cash et en main d'oeuvre ? > > > > Certains font du dual-stack systématique, avec priorité en IPv6 (IPv4 > > en fallback) depuis quelques années déjà, et avec le temps y'en a de > > plus en plus, de ce que je vois. > > > > > > La resistance d'IPv4, > > > > > > Euh c'est pas la résistance, c'est la majorité établie qui est de > > > loin le protocole le plus répandu et celui qui est impossible à > > > remplacer. Ne confondons pas les choses. > > > > Si, si, il peut être remplacé. IPv6 marche déjà pour tout ceux qui > > s'en serve, IPv4 ne restera que tant que certains auront la flemme de > > configurer le réseau correctement. Si les nouvelles générations sont > > bien formées (et ça commence à être le cas), ça devrait aller. > > > > > > c'est le temps que l'on n'a pas pour faire du v6 :) > > > > C'est sûr que tout refaire en IPv6 quand ça a pas été prévu prends du > > temps, mais si c'est uniquement au renouvellement du parc, de la conf, > > de l'équipe, au fur et à mesure, ça se trouve, quelques minutes, à > > condition d'avoir la compétence. > > > > > > Donc si tu > > > > présentes une formation, des docs, n'importe quoi qui va prendre > > > > du temps, c'est mort. Il faut faire à la place des refractaires, > > > > c'est la seule solution qui marche. > > > > Et justement, la compétence on l'obtient par la formation. Si certains > > ne veulent pas se former par manque de temps, alors il faut bien > > former les nouveaux : eux ils n'ont que ça à faire, se former. > > > > > Oui justement, ou ils sont les deux ingés réseau a plein temps plus > > > les 5 développeurs dont j'ai besoin ? C'est toi qui les payes ? > > > > > > > > > > Guillaume Barrot a écrit : > > > > Ou alors il faudrait une incitation financière (technique ne > > > > servant à rien) de la p
Re: [FRnOG] [MISC] IPV6 Name and Shame
Un mail pareil, tellement plein d'assurance sur le fait qu'IPv6 voit un jour la production sur l'ensemble du réseau, ça sent le profil qui justement ne touche jamais à la production dans le vrai monde. Dans le vrai monde, on fait de l'ethernet (techno absolument merdique en niveau 2) parce que c'est simple, rapide, pas cher. Sur l'IP, c'est pareil : le nombre de mecs qu'on rencontre TOUS LES JOURS qui connaissent leur IPAM par coeur en IPv4, qui n'ont pas de DNS et de reverse sur les IPv4 ... ben ces mecs là vont te dire qu'IPv6 c'tro'compliqué parce qu'ils arrivent pas à retenir par coeur les loopbacks de leurs 4 routeurs. Et alors coté pseudo dev des agences Web (les premiers fourvoyeurs de contenu), je te laisse même pas imaginer comment c'est complétement à la ramasse à ce niveau là. Tu peux mettre du dual stack sur ton réseau, si le mec qui déploie son wordpress bind uniquement en IPv4, t'as juste l'air con. Le sam. 27 avr. 2019 à 04:05, Breizh a écrit : > Le Sat, 27 Apr 2019 01:12:17 + > Michel Py a écrit: > > > Denis Fondras a écrit : > > > Et c'est pour ça que c'est une bonne idée de s'y mettre > > > aujourd'hui. L'écosystème est relativement simple par rapport à > > > v4, on gagne de l'expérience pour affronter les problèmes à venir. > > > Ceux qui maitrisent aujourd'hui vont se faire un paquet de thunes > > > quand les DSI vont vouloir du v6 pour hier > > > > Les DSI vont vouloir du v6 pour hier ? ben ils se bousculent pas au > > portillon, hein ? J'en connais plein, si tu les payes assez ils le > > feront. Cà fait 20 ans qu'on nous la pond celle-là aussi. Combien tu > > me donnes, et en cash et en main d'oeuvre ? > > Certains font du dual-stack systématique, avec priorité en IPv6 (IPv4 > en fallback) depuis quelques années déjà, et avec le temps y'en a de > plus en plus, de ce que je vois. > > > > La resistance d'IPv4, > > > > Euh c'est pas la résistance, c'est la majorité établie qui est de > > loin le protocole le plus répandu et celui qui est impossible à > > remplacer. Ne confondons pas les choses. > > Si, si, il peut être remplacé. IPv6 marche déjà pour tout ceux qui > s'en serve, IPv4 ne restera que tant que certains auront la flemme de > configurer le réseau correctement. Si les nouvelles générations sont > bien formées (et ça commence à être le cas), ça devrait aller. > > > > c'est le temps que l'on n'a pas pour faire du v6 :) > > C'est sûr que tout refaire en IPv6 quand ça a pas été prévu prends du > temps, mais si c'est uniquement au renouvellement du parc, de la conf, > de l'équipe, au fur et à mesure, ça se trouve, quelques minutes, à > condition d'avoir la compétence. > > > > Donc si tu > > > présentes une formation, des docs, n'importe quoi qui va prendre > > > du temps, c'est mort. Il faut faire à la place des refractaires, > > > c'est la seule solution qui marche. > > Et justement, la compétence on l'obtient par la formation. Si certains > ne veulent pas se former par manque de temps, alors il faut bien > former les nouveaux : eux ils n'ont que ça à faire, se former. > > > Oui justement, ou ils sont les deux ingés réseau a plein temps plus > > les 5 développeurs dont j'ai besoin ? C'est toi qui les payes ? > > > > > > > Guillaume Barrot a écrit : > > > Ou alors il faudrait une incitation financière (technique ne > > > servant à rien) de la part de gros hébergeurs : si sur ton > > > serveur tu n'as pas configuré le dual stack, tu payes plus cher. > > > > Réponse immédiate : je vais voir chez la concurrence. Il va toujours > > y avoir un concurrent qui va se démarquer. > > Ça existe déjà, dans le sens inverse : si vous prenez pas d'IPv4, ça > coûte moins cher chez quelques hébergeurs. Après tout l'IPv4 est de > moins en moins indispensable pour un serveur, seulement si on a des > visiteurs qui n'ont pas d'IPv6. Ce qui permet d'avoir une multitude de > petits qui peuvent s'en passer, à défaut d'avoir des gros acteurs. > > > > Qui, honnêtement, y croit ? > > Pas mal de monde, de ce que j'ai pu lire sur fil et voir en général, > notamment les nouvelles générations qui ont appris IPv6 en même temps > qu'IPv4, et avec mise en avant de tous les avantages. > > J'en fait partie, en réalité. Et clairement, y'a aucune raison de se > galérer avec IPv4, à faire du NAT etc, alors qu'IPv6 permet de faire > simple et efficace, et intégrant au passage tout ce qui a été oublié > dans IPv4 (fini le DHCP – sauf cas particuliers –, fini le NAT qui > est un enfer à gérer). Je continue de faire de l'IPv4 au même titre > que je garde le port 80 ouvert : y'a encore des pratiques dépassées > qui traînent et qui apprécient pa
Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame
éralisé le NAT pour tout ce qui n'a pas > > >> impérativement besoin d'ip publique mais que le v4 sera encore > > >> largement majoritaire. > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> > > >> On 26/04/2019 10:30, Wallace wrote: > > >>> > > >>> Tous nos serveurs sont IPv6 par défaut avec tous les services > > >>> configurés pour écouter dessus depuis 10 ans, on a banni le NAT IPv4 > > >>> on en veut plus. > > >>> > > >>> L'IPv4 est optionnelle surtout pour des serveurs back / DB / ... > > >>> Quand les développeurs veulent y accéder, soit ils font des forwards > > >>> de ports ssh soit on les motive à mettre l'IPv6 et ça marche bien > > >>> après un peu de politique vis à vis des DSI. > > >>> > > >>> C'est à notre échelle mais au moins nos clients sont dans la quasi > > >>> majorité actif en IPv6, ça se voit dans les traffic des serveurs / > > >>> DNS / SMTP 1/3 des connexions se font en v6 only. > > >>> > > >>> Le 26/04/2019 à 09:36, Kevin CHAILLY | Service Technique a écrit : > > >>>> C'est clair, le jour ou Pornhub est en IPv6 only, le taux > > >>>> d'adoption va bondir. > > >>>> > > >>>> 29 % D'adoption aux USA et seulement 10 % en France, > > >>>> > > >>>> Nos administrateurs systèmes sont-ils fainéants ? Frileux ? Ou tout > > >>>> simplement entre l'ulcère et la cirrhose ? > > >>>> > > >>>> Qui d'entre vous parle d'IPv6 a ses clients ? Lesquels vous > écoutent ? > > >>>> > > >>>> De notre coté, ils ont déjà du mal a séparer internet et google > > >>>> pour la pluspart d'entre eux, je pense qu'on fera IPv6 plus tard. > > >>>> > > >>>> Kévin > > >>>> > > >>>> -Message d'origine- > > >>>> De :frnog-requ...@frnog.org De la part de > > >>>> David Ponzone > > >>>> Envoyé : jeudi 25 avril 2019 22:44 > > >>>> À :guillaume.bar...@gmail.com > > >>>> Cc : frnog-tech (frnog-t...@frnog.org) > > >>>> Objet : Re: [FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame > > >>>> > > >>>> Merci, Super instructif. > > >>>> Et quand tu vois: > > >>>> > > >>>> https://whynoipv6.com/country/us <https://whynoipv6.com/country/us> > > >>>> > > >>>> Tu te dis que c’est mal barré.. > > >>>> > > >>>>> Le 25 avr. 2019 à 22:18, Guillaume > > >>>>> Barrot a écrit : > > >>>>> > > >>>>> Je viens de découvrir (désolé si ça existe depuis 10 ans, hein, > > >>>>> j'ai pas la télé, tout ça) > > >>>>> > > >>>>> https://whynoipv6.com/ <https://whynoipv6.com/> > > >>>>> On peut même faire un petit dig par pays > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> https://whynoipv6.com/country/fr > > >>>>> <https://whynoipv6.com/country/fr> (Dailymotion, non ?!) > > >>>>> > > >>>>> ou par AS > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> > > >>>>> Big up à Cloudflare pour le coup. > > >>>>> > > >>>>> Bon, bref, c'est rigolo, et un bisou à tous les gens qui voulaient > > >>>>> monter des meetings pour les opérateurs pour accélérer l'adoption > > >>>>> d'IPv6 (coucou l'Arcep) ... aucune ressource n'est prête en face, > > >>>>> merci de bien vouloir commencer par les hébergeurs qui n'ont > > >>>>> aucune incitation à obliger les ressources hébergés à être dual > > >>>>> stack. > > >>>>> > > >>>> --- > > >>>> Liste de diffusion du FRnOG > > >>>> http://www.frnog.org/ > > >>>> > > >>>> --- > > >>>> Liste de diffusion du FRnOG > > >>>> http://www.frnog.org/ > > >> > > >> --- > > >> Liste de diffusion du FRnOG > > >> http://www.frnog.org/ > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [TECH] IPV6 Name and Shame
Je viens de découvrir (désolé si ça existe depuis 10 ans, hein, j'ai pas la télé, tout ça) https://whynoipv6.com/ On peut même faire un petit dig par pays [image: image.png] https://whynoipv6.com/country/fr (Dailymotion, non ?!) ou par AS [image: image.png] Big up à Cloudflare pour le coup. Bon, bref, c'est rigolo, et un bisou à tous les gens qui voulaient monter des meetings pour les opérateurs pour accélérer l'adoption d'IPv6 (coucou l'Arcep) ... aucune ressource n'est prête en face, merci de bien vouloir commencer par les hébergeurs qui n'ont aucune incitation à obliger les ressources hébergés à être dual stack.
Re: [FRnOG] [TECH] RE: SD-WAN encore !
A 50 balles le FTTH chez les opérateurs en métropole, le sujet me parait mort et enterré sur une grosse partie du territoire Français, sachant que l'agrégation de liens est souvent le besoin primaire (le pseudo MPLS, faut pas réver, on faisait du DMVPN depuis des années qu'on avait pas pensé à rebrander en SDWAN ... alors pourquoi tout le monde n'est pas depuis 20 ans en IPSEC ?) Reste les micro cases : - événementiel - sites dans des zones bien éloignées ou on ne peut pas faire autrement qu'agreger des liens voire pire, de la 4G - agences à l'étranger, sous réserve qu'on ait déjà payé le coeur de la solution SDWAN avant (bref, qu'on soit un pigeon) - le super use case qui fait réver : avoir son router SDWAN devant son infra AWS. J'aime à chaque fois rappeler le pragmatisme d'un Fortinet qui a renommé entre la version 5.4 et 5.6 sa feature de wan loadbalancing en SDWAN. Le reste étant bien entendu inchangé. Et sur le terrain ? Ca fait le job, le client est content. ==> next ! Le mar. 5 févr. 2019 à 18:16, Michel Py a écrit : > > Michel Hostettler a écrit : > > Le SD-WAN peut être traité avec mépris, et même être ignoré > > https://www.hubone.fr/oneblog/sd-wan-vagues/ > > Voici pourquoi : > > > Boubekr BOUCHRIT est Chargé de Marketing Opérationnel chez Hub One > > C'est un truc de marketteux. Cà se bouffe à toutes les sauces et > particulièrement à la tête du client. Entre ingénieurs, on préfère souvent > résoudre les problèmes que d'essayer vendre une solution fourre-tout qui > cherche un problème. > > >... Le seul ennui, il nous rattrapera un jour et nous réveillera crûment > > Ou alors les marketteux inventeront un autre buzzword. > > Le QOS çà n'élargit pas les routes, çà met un gyrophare sur certains > paquets. > (je récupère sans honte cette très bonne comparaison) > > Le SD-WAN, çà n'élargit pas les routes non plus, çà fait marcher le > commerce des vendeurs de tunnels. > > Michel. > > > ------- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [ALERT] Chaos ce soir ? FranceIX ? CF ?
Le mar. 15 janv. 2019 à 08:15, Julien CANAT a écrit : > We found the issue and solved it. We need to analyse logs deeply but it > seems it was a state on one of the routers causing this flood : Instead > of unicasting traffic, the switch broadcasted specific traffic, from > PAR5 to PAR1 and PA7 PoPs. > Buffer overflow en 2019, really ? :D --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Contact commercial MSP Huawei coté serveurs
Hello Quelqu'un a un contact coté MSP chez Huawei pour acheter des serveurs ? Typiquement du X6000 v5. Merci d'avance, Guillaume g...@d-lake.fr --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] Re: [ALERT] BNP Paribas en panne
C'est tout de même bien pensé cette techno ... [image: image.png] Voilà. "Et si on trouve des fausses vulnérabilités, on les corrige quand même, on rentre à nos maisons et on vous emmerde". Techno Cartman donc. Le mar. 8 janv. 2019 à 20:29, Dorian Galiana a écrit : > De ce que je sais c’est la techno bigfix qui a planté lors du déploiement. > J’ai pas plus d’info pour l’instant je remonte dès que j’en ai. > > > Envoyé de mon iPhone > > > Le 8 janv. 2019 à 19:56, Romain a écrit : > > > > Bug != panne, donc lequel correspond à la situation ? > > > >> Le mar. 8 janv. 2019 à 19:10, Dorian Galiana > a écrit : > >> Hello > >> > >> Pour vous donner un poil plus d’informations, > >> > >> Ils ont eu un bug sur 8k de machines en prod, de ce que j’ai vu sur > Twitter leur PRA/PCA n’a pas fonctionné puisque les serveurs étaient > également touchés. > >> Aux dernières nouvelles il y avait encore un peu de machines en panne. > >> > >> Bien à vous :) > >> > >> Dorian > >> > >> > Le 8 janv. 2019 à 15:27, Stephane Bortzmeyer a > écrit : > >> > > >> > On Tue, Jan 08, 2019 at 02:24:44PM +0100, > >> > Stephane Bortzmeyer wrote > >> > a message of 22 lines which said: > >> > > >> >> Depuis environ 11h heure de Paris. > >> > > >> > Cela semble réparé. Aucune communication de la banque. > >> > > >> > > >> > --- > >> > Liste de diffusion du FRnOG > >> > http://www.frnog.org/ > >> > >> > >> --- > >> Liste de diffusion du FRnOG > >> http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT
Re: [FRnOG] [MISC] La situation est agitée…
Quoi ? Mais tout l'Internet passe par un Hub central à Oslo, ils l'ont dit dans Avengers Âge of Ultron. Ça doit donc être vrai ... Le jeu. 6 déc. 2018 à 23:08, Michel Py a écrit : > > Stephane Bortzmeyer a écrit : > > https://twitter.com/virginie75121/status/1070373675067736071 > > (L'auteure se présente comme « journaliste scientifique ») > > Ah la vache çà doit être écrit d'un bistroh qui sert des mégas rasades. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [MISC] La situation est agitée…
Bah si tu casses TH2, déjà ... Le jeu. 6 déc. 2018 à 22:50, Johann a écrit : > Le jeu. 6 déc. 2018 à 22:45, Hugues Voiturier > a écrit : > > Je dirais qu’en coupant les Tier-1, les gros Tier-2 et les 4 gros, tu > devrais déjà être plus tranquille. > Une broutille, en somme :-) > > Johann > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] L2tp Tunnel Switch
Le mer. 5 déc. 2018 à 01:43, Jérôme Nicolle a écrit :. > > LNS ? LAC ? Autre chose ? Décrit mieux la fonction s'il te plaît > l'acronyme ne paraît pas courant. > La fonctionnalité relativement bien expliquée : https://www.juniper.net/documentation/en_US/junos/topics/concept/subscriber-management-l2tp-tunnel-switching-overview.html On utilise ça en mode wholesale ou pour cacher une certaine complexité LNS. Faut voir ça comme des proxys L2TP, avec des règles de direction par user/realm etc. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] HOPUS : avis des membres
Le mar. 27 nov. 2018 à 13:55, David Ponzone a écrit : > Ok donc ils annoncent plus en direct, ils aiment pas gagner de l’argent :) > En même temps ... [image: image.png] et http://as5410.net/... faudrait être pas très futé pour les récupérer via Hopus ...
Re: [FRnOG] [TECH] MPLS + LDP sous linux
Faut dire les choses pour de vrai : ça marche, mais c'est pas DPDK ready comme ça. Pour du 100M/1G, apt install frr, ça fonctionne bien. Pour du 10G, y a dejà plus de defis. Le mar. 23 oct. 2018 à 23:10, Vincent Jardin a écrit : > Le kernel a un support MPLS natif maintenant. FRR/LDP peut l'exploiter > pour > du L3 VPN. > > > > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [BIZ] Avis de décès du service commercial Online/Illiad DC ?
Au bout de 7j on était en droit de s'inquiéter. Après si un mail sur business vous appelez ça de la lapidation publique ... Bizarrement ce matin, on a eu une réponse du service commercial. Bonne journée, Le mer. 3 oct. 2018 à 09:04, Arnaud a écrit : > > > Avis @Online, on a besoin de vous acheter des trucs rapidement. Feel free > > to reach us … > > Bonjour Guillaume > > Adepte de la lapidation publique, un grand merci pour le bâchage public :-) > Je suis en copie de tout et j’ai/on a passé pas mal de temps à tout > re-pointer et n’avons aucune demande commerciale de ta part. > > Arnaud --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Avis de décès du service commercial Online/Illiad DC ?
Hello 7j qu'on envoie des mails à sales@... , qu'on les pingue sur Twitter, sans aucune réponse côté Illiad. La canicule de cet été a fait microclimat spécifique, ou ils peuvent pas répondre parce qu'ils ont piscine (à La Maison bien entendu) ? Avis @Online, on a besoin de vous acheter des trucs rapidement. Feel free to reach us ... À+ --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres
Le mer. 3 oct. 2018 à 00:06, Michel Py a écrit : > > > Je suis pas vraiment sur que la Flexbox puisse te dire la différence entre > OM2 et OM3. Guillaume, çà peut le faire ? > Empiriquement oui, vu que tu relèves l'atténuation et la longueur de la fibre, tu as l'atténuation par mL et ça caractérise pas trop mal la fibre (suffit de regarder les abaques constructeur, les ordres de grandeur sont toujours les mêmes à 1% prêt). L'atténuation à 1300 vs l'atténuation à 1550 marche aussi pas mal. > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres
Jamais entendu parler d'une offre gratuite. Nous on a gentiment payé le nôtre mais honnêtement une misère par rapport à la puissance / usage du truc. Le revendeur en France est super gentil, mais bon faut bien qu'il mange à la fin du mois aussi (en plus vu la région, la bouffe c'est une gros budget). Le mer. 3 oct. 2018 à 00:54, Jonathan Leroy a écrit : > Le mar. 2 oct. 2018 à 23:13, Guillaume Barrot > a écrit : > > Achète une flexbox et une optique de test (optique réglable en couleur > avec > > DOM intégré) et tu as un petit outil de reflecto / colorimétrie a pas > cher. > > Attention, l'offre gratuite n'est pas systématiquement valable. J'ai > voulu en prendre une gratuite avec une optique comme un gros profiteur > et je me suis fait jeter (c'était en juin). > > -- > Jonathan Leroy. > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres
Pour info, même pas besoin de PC, ça peut se brancher sur un smartphone/tablette. Utile pour pas avoir à se trimbaler tout le matériel en inter sur site. Le mar. 2 oct. 2018 à 23:25, Michel KOENIG a écrit : > Sympa l’info > > > > > https://www.flexoptix.net/en/flexbox-series-configure-universal-transceivers.html?395=1357=90987 > > > > Merci > > > > *De :* Guillaume Barrot > *Envoyé :* mardi 2 octobre 2018 23:12 > *À :* Michel KOENIG > *Cc :* frnog@FRnOG.org > *Objet :* Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres > > > > Achète une flexbox et une optique de test (optique réglable en couleur > avec DOM intégré) et tu as un petit outil de reflecto / colorimétrie a pas > cher. > > > > Une reflecto à 1300, une autre à 1550 et tu auras déjà une bonne idée du > câblage en place et du budget optique à prévoir. > > > > My 2 kopek > > > > Le mar. 2 oct. 2018 à 21:45, Michel KOENIG a > écrit : > > Merci pour vos différentes réponses > > Malheureusement ces pistes sont déjà exploré et non fiables > > La couleur des jarretières, celui qui les a mise en place n'a pas > forcément fait attention à ce qui était dans les murs > > On a donc souvent des jarretières orange sur de l'OM3 ou des Aqua sur de > l'OM2 ;-( > > La technique de tester avec un LRM ou LR, OK, mais si on est limite, on > risque de ne plus accrocher quelques temps plus tard avec la dégradation > des optiques > > D'où ma recherche pour les différents campus sur lesquels on intervient et > ou il n'y a aucun document de dispo de pouvoir trouver avec certitude ce > qui est en place > > On pousse à mettre de l'OS2, mais cela à un coût ... > > Michel > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > Jérôme Nicolle > Envoyé : mardi 2 octobre 2018 19:51 > À : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres > > Radu, > > Le 02/10/2018 à 17:31, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > ... et si ce n'est pas ecrit, si c'est de couleur orange - c'est mort > (OM1 ou OM2). > > Bah non, tu shootes avec un 10G-LRM ou 10G-LR et t'as une chance sur deux > que ça monte. Avec jarretière à conditionnement de mode t'as un peu plus de > chances. > > Mais c'est mieux de ne l'envisager que comme une solution temporaire et > déployer de la G.652d / OS2 au budget de l'année suivante. > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres
Achète une flexbox et une optique de test (optique réglable en couleur avec DOM intégré) et tu as un petit outil de reflecto / colorimétrie a pas cher. Une reflecto à 1300, une autre à 1550 et tu auras déjà une bonne idée du câblage en place et du budget optique à prévoir. My 2 kopek Le mar. 2 oct. 2018 à 21:45, Michel KOENIG a écrit : > Merci pour vos différentes réponses > > Malheureusement ces pistes sont déjà exploré et non fiables > > La couleur des jarretières, celui qui les a mise en place n'a pas > forcément fait attention à ce qui était dans les murs > > On a donc souvent des jarretières orange sur de l'OM3 ou des Aqua sur de > l'OM2 ;-( > > La technique de tester avec un LRM ou LR, OK, mais si on est limite, on > risque de ne plus accrocher quelques temps plus tard avec la dégradation > des optiques > > D'où ma recherche pour les différents campus sur lesquels on intervient et > ou il n'y a aucun document de dispo de pouvoir trouver avec certitude ce > qui est en place > > On pousse à mettre de l'OS2, mais cela à un coût ... > > Michel > > -Message d'origine- > De : frnog-requ...@frnog.org De la part de > Jérôme Nicolle > Envoyé : mardi 2 octobre 2018 19:51 > À : frnog@frnog.org > Objet : Re: [FRnOG] [TECH] validation type de fibres > > Radu, > > Le 02/10/2018 à 17:31, Radu-Adrian Feurdean a écrit : > > ... et si ce n'est pas ecrit, si c'est de couleur orange - c'est mort > (OM1 ou OM2). > > Bah non, tu shootes avec un 10G-LRM ou 10G-LR et t'as une chance sur deux > que ça monte. Avec jarretière à conditionnement de mode t'as un peu plus de > chances. > > Mais c'est mieux de ne l'envisager que comme une solution temporaire et > déployer de la G.652d / OS2 au budget de l'année suivante. > > @+ > > -- > Jérôme Nicolle > +33 6 19 31 27 14 > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
[FRnOG] [BIZ] Offre - Colocation Lyon Venissieux - 1/2 rack
Salut à tous, Nous aurons, à partir de début novembre, plusieurs 1/2 baies privatives (1/2 baie close, serrure à code) qui se libèrent à Venissieux / Netcenter, avec 1kVA par 1/2 baie inclus. Facturation au trimestre et donc engagement au trimestre, tarif agressif On a de la connectivité 10G qui va bien vers Paris, Lyon et Genève en prime, si besoin. Si vous êtes intéressés contactez moi en MP, ou bien vendredi au beer event. A+ G. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Re: connecter des machines à des ports POE+
Par contre, y a clairement un risque à brancher un PC sur un switch HP, et ça personne ne l'a noté alors qu'on était vendredi... Le ven. 28 sept. 2018 à 01:35, Michel Py a écrit : > > Stéphane Rivière a écrit : > > Ce qui explique pourquoi c'est pas si simple de faire un bon client POE > "home made", bien respectueux de > > la norme... Parce que dans le doute, le switch POE ne balance pas la > sauce... > > Absolument. Le temps ou on utilisait les paires 4-5 et 7-8 sans standard > ou était le plus ou le moins c'était dangereux, mais avec un switch récent > aucun risque. > Avec un injecteur POE je me méfierais car certains sont passifs et > d'autres ont un voltage propriétaire, mais avec un switch récent pas. > > Michel. > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Recherche WAVE 10G Lens
Kosc, Orange (Corewave > attention au délai) oui. Level 3 ( http://www.level3.com/~/media/files/maps/en-network-services-level-3-network-map.ashx ) Interoute (https://www.interoute.com/our-network) ne livreront pas en direct sur Lens ou Rouen. P'tet Zayo. Le ven. 28 sept. 2018 à 11:46, David Ponzone a écrit : > Orange > Interoute > L3 > Kosc ? > etc… > > > > > Le 28 sept. 2018 à 11:40, Steeve BEAUVAIS - Société Serinya Telecom < > steeve.beauv...@serinyatelecom.fr> a écrit : > > > > Bonjour la liste, > > > > Je cherche à raccorder un PoP à Lens sur un de mees PoP soit à Rouen > soit à > > Paris vie un Wave 10G. > > Connaissez vous des opérateurs d'infra qui seraient en mesure de me > > proposer ce genre de service? > > > > Merci pour votre aide :) > > > > Steeve > > > > > > <http://www.serinyatelecom.fr/signatures/evenement-serinyatelecom.php> > > > > --- > > Liste de diffusion du FRnOG > > http://www.frnog.org/ > > > --- > Liste de diffusion du FRnOG > http://www.frnog.org/ > -- Cordialement, Guillaume BARROT --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
Le lun. 24 sept. 2018 à 21:40, Richard Klein a écrit : > Bientot la fin du filaire qui reste encore le media de communication le > plus fiable et notamment pour les postes de secours (sujet deja abordé sur > FrNog) > Euh, non ?! Bientôt la fin de la commercialisation du RTC, mais le dé-commissionnement commencera au mieux en 2023, et encore le plan de dé-commissionnement n'est pas encore approuvé, car reste encore de nombreuses zones non déterminées (ascenseurs notamment, postes de secours, etc). 2023, c'est dans 5 ans. A titre de comparaison, il y a 5 ans, c'était les premiers lancement pré-commerciaux de la 4G, et on ne parlait pas du tout de VOLTE en prod. Et je ferai pas l'injure de rappeler dans quel état était le "plan fibre" 5 ans en arrière... Quant à la VOIP, y a des call centers, y compris liés aux urgences (pas mal de SDIS sont en TOIP), qui sont en TOIP depuis plus de 5 ans, sans backup analogique, en tous cas plus en 2018. Et bon, d'ici 5 ans, on peut esperer qu'on saura faire un système d'urgence en TOIP et se passer du RTC sans avoir besoin d'invoquer à chaque fois le répéteur GSM. On peut aussi espérer que la couv' indoor (et c'est le sens des décisions de l'ARCEP) s'améliore, voire soit sujette à contrôle et engagement auprès de l'ARCEP. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] : [TECH] [RADIO 10Gbps] : Retour d'exp & Contact opérateur
Le jeu. 20 sept. 2018 à 18:03, David Neto a écrit : > Mes contraintes sont que le site est entouré par 2 autoroutes et 1 voie de > chemin de fer et que le site distant à joindre peut être à moins de 5km. > Autoroutes = Fibre SNCF = Fibre Vu le bordel que c'est de monter un 10G en FH, la déclaration ARCEP, etc je pense que même en faisant du full genie civil tout le long, tu te prendras moins la tête, et ça coûtera probablement moins cher. Si y a de la SNCF, des autoroutes ça vaut clairement le coup de regarder un mix GC/GC-BLO/IRU pour faire le tracé, voir si ça passe niveau budget. Avec un peu de bol, tu as plusieurs boites possibles sur le tracé (ou dans les zones de départ et d'arrivée), donc tu passes un 24 ou 48FO, et tu partages le prix. Bon par contre, en ce moment faut être un peu patient sur les appros... --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
Re: [FRnOG] [TECH] Répéteur GSM Multi Opérateurs
Le ven. 21 sept. 2018 à 14:40, Alexandre Archambault a écrit : > Et on précisera que ce droit exclusif, pour lequel il y a avait de facto > une certaine "tolérance" concernant les zones privatives, va être amené > à prendre de plus en plus d'importance dans la mesure où les obligations > à la charge des opérateurs tendent désormais à englober l'indoor, qui ne > pourra être assuré qu'au prix d'un respect de cette exclusivité. > Traduction : c'était déjà interdit, et joueur de le faire, demain ça sera interdit et inconscient d'un point de vue entreprise commerciale. Ne pas hésiter à rappeler aux entreprises qui demandent ça qu'en général, le service juridique d'Orange a un plus gros effectif que leur boite, et probablement un budget de fonctionnement plus gros que leur CA. Je prophétise un avenir funeste aux opérateurs qui font leur biz sur ce sujet... surtout avec la 5G qui arrivent avec un mécanisme principalement basé sur des micro/nanoBTS, donc un risque important qu'un opérateur national arrive dans une zone indoor ou des répéteurs ont été placés sans son autorisation. --- Liste de diffusion du FRnOG http://www.frnog.org/
