Ça semble pouvoir se faire à la mano avec deux punaises limées.
On 25/03/2024 17:53, David Ponzone wrote:
Je viens de le regarder mais faut l’outil vendu par Fibertronics je crois.
Sérieusement, c’est quoi cette norme de merde, le MTP, qui est pas capable de
préciser systématiquement si
On 23/02/2024 16:55, David Ponzone wrote:
T’as pas vraiment répondu à ma question: est-ce que tu as vu ce repointage
télécommandé par eux ?
Je ne suis pas au courant d'un éventuel repointage. Personellement je
n'ai rien remarqué (pour mon usage, c'est la connexion de la maison). Je
viens de
On 23/02/2024 11:39, Julien LIVENAIS via frnog wrote:
Le 23/02/2024 à 09:57, Daniel Caillibaud a écrit :
Mon FAI est SFR (ils ont eu un an d'exclusivité sur la fibre), qui m'a
envoyé un tech mardi pour
constater que ça marchait pas, et depuis, rien…
Existe t-il vraiement un cas ou un
On 19/02/2024 17:04, Vincent Duvernet wrote:
Bonjour,
J'avais déjà eu le cas il y a quelques temps avec un groupe Japonais mais là,
ça fait 2 clients FR avec la même approche (visiblement par 2 cabinets
différents).
Leur commissaire aux comptes demande une évaluation des risques cyber'.
On
On 13/02/2024 04:35, Maximus . wrote:
Non, je ne fais pas de "l’internet". Je ne travaille pas chez des opérateurs
tiers 1 2 3 4...
Je travaille juste dans le SI d’une entreprise, et je suis inscrit à titre
perso sur cette liste pour avoir des news sur ce qu’il se passe.
Mon job aujourd’hui,
Merci Philippe de rectifier les âneries qui ont été dites. À chaque fois
qu'on parle d'IPv6 c'est pareil : "l'IPv6 fait pas ceci que l'IPv4
fait", "le protocole ne supporte pas telle configuration", "ouïn ouïn
mon routeur clic-clic ne supporte pas ce que je veux faire, c'est de la
faute à
On 12/02/2024 09:27, Philippe ASTIER via frnog wrote:
"Obligatoirement" ? C'est une contrainte technique ? Je ne connais pas très
bien la pile 3GPP, mais j'imaginais ça bien moins corrélé à l'IP que ça.
Pas technique, réglementaire. Cela dit, la stack 3GPP a poussé le support du
dual-stack
On 11/02/2024 19:54, Philippe ASTIER via frnog wrote:
Tout opérateur 5G est obligatoirement en IPv6, et ça inclut Free.
"Obligatoirement" ? C'est une contrainte technique ? Je ne connais pas
très bien la pile 3GPP, mais j'imaginais ça bien moins corrélé à l'IP
que ça.
On 24/12/2023 13:12, Stéphane Rivière wrote:
[...]
Pour confirmer la forme de l'installation :
* On a des cartes industrielles (C) (basées sur microprocesseur PIC)
raccordées à un modem 4G. Ces cartes ont un client HTTP.
* On a un serveur HTTP (S) codé en Ada (ailleurs que sur les
On 27/10/2023 10:25, Martin wrote:
Je cherche donc une solution qui soit accessibles aux collectivités. Et par
là j'entends qui permette une facturation par Chorus Pro pour ce que j'en
sais. Si en plus elle est respectueuse de la vie privée des administrés qui
nous envoient des mails, c'est
On 16/10/2023 19:03, Émile Touron wrote:
Son argument est que la multimode résiste mieux aux rayons de courbure
forts, et que les chemins de câble pour accéder aux caméras disposent
souvent d'angles assez serrés. Avec de la mono, dit-il, dans certains cas
on n'aurait pas de signal.
Absence de
On 09/10/2023 19:18, fr...@r0m5.eu wrote:
J'en arrive aux questions :
- 1 mA de courant de fuite par alim de switch vous paraît-il cohérent ?
Nous savons testé avec une autre marque, nous sommes plutôt aux
alentours de 0,5mA.
Ça me semble énorme dans les deux cas. Comment est-ce que vous
Bonjour Eugène,
On a bien reçu ton message, mais j'imagine que c'est un peu hors-scope
dans la FRnOG.
Mon avis sur la question (en tant que développeur - quelqu'un qui
conçoit un logiciel (pas juste qui le programme, on appellerait ça un
programmeur sinon)), c'est que tu montres par
On 18/09/2023 16:02, Toussaint OTTAVI wrote:
Le 18/09/2023 à 12:01, Nicolas Vuillermet a écrit :
Après, j'imagine qu'il faut d'abord qualifier le bruit avec un
analyseur de spectre pour savoir si le filtre est dans la bonne gamme...
Il y a quelques semaines, pas pour les mêmes raisons, je
On 12/09/2023 11:09, Toussaint OTTAVI wrote:
Le 12/09/2023 à 10:57, Léo El Amri via frnog a écrit :
Quand le gestionnaire de réseau de déplacera pour raccorder un abonné
et se rendra compte que c'est déjà fait, alors que ça n'est pas
enregistré chez eux, plusieurs fois, ils va se poser des
On 12/09/2023 10:34, Toussaint OTTAVI wrote:
Le 12/09/2023 à 09:39, Léo El Amri via frnog a écrit :
Dans la plupart des cas, les fourreaux ou poteaux ne sont pas
accessibles librement. Il faudrait que chaque artisan ait obtenu
l'accord de l'exploitant ou du responsable d'infrastructure
On 12/09/2023 09:21, Toussaint OTTAVI wrote:
Le 12/09/2023 à 00:06, br...@skiwebcenter.fr a écrit :
Sur le résidentiel, la meilleure solution est sans doute de trouver un
bon artisan qui va faire une pose "propre" jusqu'au PBO le plus proche.
Dans la plupart des cas, les fourreaux ou poteaux
On 26/08/2023 08:36, Guillaume Roux wrote:
Bonjour à tous,
Existe-t-il une documentation claire sur les contrindications à l’utilisation
de fibre monomode et 10G sur des courtes distances.
J’ai beau rappeler à mes collègues qu’en DC il n’y a que de la mono même pour
de l’inter baie ou entre
La seule vraie réponse ici. Merci Damien.
Pour les intéressés, voici l'ordonnace qui (ne) précise (pas vraiment)
quelles sont les entités concernées :
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT29140226
Il faut lire entre les lignes, si la domiciliation des entreprises ne
compte
Bonjour la liste,
Dans le cas de la géolocalisation dans un réseau de téléphonie
cellulaire, est-il question de triangulation ou de trilatération ?
Réponse : De la trilatération.
Pareil pour le GPS, le WiFi RTT et n'importe quelle autre technologie
qui utilise trois points ou plus aux
On 26/06/2023 22:18, Laurent Barme wrote:
Le 26/06/2023 à 21:23, Léo El Amri via frnog a écrit :
Je ne comprend pas très bien comment c'est possible. Est-ce qu'on
parle d'un serveur HTTP ? Si oui, est-ce que "le serveur non contacté"
est derrière un reverse-proxy ?
Il s'agit bie
On 26/06/2023 18:48, Laurent Barme wrote:
Le 26/06/2023 à 17:38, Bertrand FRUCHET via frnog a écrit :
Bonjour la liste,
C'est pas l'IPv6 qu'il faut désactiver, c'est le logiciel qu'il faut
changer quand vous avez des dysfonctionnements.
Ce n'est pas toujours le logiciel qu'il suffit de
On 26/06/2023 19:06, Laurent Barme wrote:
Le 26/06/2023 à 18:50, Léo El Amri via frnog a écrit :
On 26/06/2023 18:32, Laurent Barme wrote:
…
Il ne me semble pas déraisonnable de bloquer des /64 (ou /56 voir /48
si on est vraiment pas content). Par contre je ne vois pas où est le
danger
On 26/06/2023 18:32, Laurent Barme wrote:
Le 26/06/2023 à 18:07, Léo El Amri via frnog a écrit :
On 26/06/2023 17:23, Laurent Barme wrote:
l'IPv6 est [...] un danger potentiel pour la sécurité et une menace
pour la vie privée.
Comment ? Pourquoi ?
(On est pas vendredi, je demande vraiment
On 26/06/2023 17:23, Laurent Barme wrote:
Stephane (Borrtzmeyer) est prescripteur et pas acteur
Si Bortzmeyer n'est pas acteur, que faut-il faire pour l'être ?
Est-ce que moi je le suis ? En tant que simple consommateur d'Internet
(je n'ai pas d'AS ni de réseau publique) est-ce que activer
On 26/06/2023 17:23, Laurent Barme wrote:
l'IPv6 est [...] un danger potentiel pour la sécurité et une menace pour la vie
privée.
Comment ? Pourquoi ?
(On est pas vendredi, je demande vraiment)
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 20/06/2023 23:07, Spyou wrote:
Le 19/06/2023 à 10:35, David Ponzone a écrit :
On a trouvé, ça s’appelle SOLUTIONS30.
On a jamais vu des guignolos pareils, et devinez-quoi, c’est le
sous-traitant Number1 de l’agrume (sur le FTTH) dans certains coins.
Bon, après, ça sert à rien de le
On 18/06/2023 22:38, David Ponzone wrote:
Coop alors que n’importe qui ici peut se monter un mailcow en 15 min ?
Je me demande si c’est pas un peu overkill.
Pour le moment ce qui a été proposé c'est de lancer un service NDD +
mailbox qui marche et qui soit vraiment NoBullshit (Désolé Gandi
On 16/06/2023 18:02, Noryungi wrote:
Laisse tomber tout de suite cette histoire de chatbot.
Mais le reste ça te va ?!
Le 16/06/2023 à 15:01, Victor UETTWILLER a écrit :
En soit, la meilleur idée serait d'ouvrir ce service avec une société
qui faisait de la presta de NDD avec Gandi et qui
tps://www.powermail.fr/> non ?
C’est vendredi ? :)
Le 14 juin 2023 à 17:42, Léo El Amri via frnog a écrit :
On 14/06/2023 16:52, Bertrand FRUCHET via frnog wrote:
- les mails chez Powermail ( un "petit" très efficace car spécialisé dans cette
activité)
Est-ce qu'il est pos
On 14/06/2023 16:52, Bertrand FRUCHET via frnog wrote:
- les mails chez Powermail ( un "petit" très efficace car spécialisé
dans cette activité)
Est-ce qu'il est possible d'avoir un pointeur vers ce "Powermail" ?
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
On 14/06/2023 14:34, Arnaud Launay wrote:
Le Wed, Jun 14, 2023 at 01:48:30PM +0200, David Touitou a écrit:
Ceux qui ne sont pas chez Gandi, où êtes-vous ?
Bookmyname. Une bonne interface années 90, parfaitement fonctionnelle, il
existe une
API, les tarifs sont raisonnables. Pour les
On 09/06/2023 18:42, julien soula wrote:
On Fri, Jun 09, 2023 at 06:05:58PM +0200, Léo El Amri via frnog wrote:
[.../...]
Je me souviens qu'il existait aussi un truc similaire à IPFS mais pour du
calcul plutôt que pour du stockage, utilisé par un projet de recherche
scientifique sur le pliage
On 09/06/2023 17:49, David Ponzone wrote:
Y a du Cloud qui est pas dans un DC ?
Ou alors il faut pratiquer le multi-cloud, en s’assurant de pas dépendre des
mêmes DC.
Le 9 juin 2023 à 17:45, Léo El Amri via frnog a écrit :
On 09/06/2023 17:36, Renaud wrote:
On 09/06/2023 17:05, Stéphane
On 09/06/2023 17:36, Renaud wrote:
On 09/06/2023 17:05, Stéphane Rivière wrote:
[../..]
Quand on voit que même Google se vautre suite à un seul incident dans
un seul DC, il y a de quoi être circonspect...
+1 Personne n'est à l'abri. Enfin, on peut imaginer que, désormais, les
onduleurs et les
On 29/04/2022 09:16, Toussaint OTTAVI wrote:
Le 29/04/2022 à 08:27, David Ponzone a écrit :
(et niveau empreinte CO2 non plus probablement).
Là, par contre, je ne vois pas comment un paquet qui fait
Ajaccio-Ajaccio pourrait consommer plus de CO2 que le même paquet qui
monte à Paris, fait
On 06/04/2022 08:31, Rémy Grünblatt wrote:
Sur le sujet, autant mettre le lien vers la décision elle même:
http://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2022-04-05/455321
Pour résumer...
Ce qui a été retenu par les chambres du Conseil d'État, c'est que
l'ARCEP n'a pas respecté le V
On 06/04/2022 07:56, Yoann QUERET wrote:
On 06/04/2022 07:37, Mickael Monsieur wrote:
On sait si starlink a déjà cessé d’émettre ?
J'ai un accès Starlink en Haute-Savoie qui fonctionne toujours
Et j'en ai un en Haute-Loire qui fonctionne encore pour le moment.
et je me
posais la
38 matches
Mail list logo
