Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Tu peux reproduire sur un autre Mikrotik/ADSL ou seulement sur celui-là ? Le modem derrière va bien ? Il a été redémarré ? Tu ne peux pas faire l’upgrade du Mikrotik ? Sincèrement, j’ai jamais vu ça et de nos jours, un montant d’ADSL saturé, ça arrive très souvent donc le problème serait

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Oui je peux saturer l'ADSL mais je perds pas systématiquement la sessions PPP c'est en fait un peu aléatoire, du coup pour supprimer la doute et garantir que les trames qui garantissent le maintient de la session PPP (en l’occurrence l'échange PPP echo request/reply entre le CPE et le

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Je commencerais par un upgrade, sans garantir que ça règle quoi que ce soit, je vois rien à ce sujet dans les RN. Tu peux le reproduire en chargeant toi-même l’ADSL ? En saturant seulement l’entrant ? Seulement le sortant ? > Le 17 avr. 2020 à 13:16, Brahim AGALMOUCHE a > écrit : > > Oui en

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Oui en effet la 3.41 c'été la version du firmware, la version du ROS est 6.41.3. [image: Mailtrack] Sender notified by Mailtrack

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Oui tu as raison, 5.9 minimum pour le 2011. Donc attendons que Brahim nous confirme la version d’OS (/system resources print). > Le 17 avr. 2020 à 13:04, Hugues Voiturier a écrit > : > > Brahim parle peut-être de la version du firmware et non de RouterOS, parce > que je doute que le rb2011

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Brahim parle peut-être de la version du firmware et non de RouterOS, parce que je doute que le rb2011 supporte une aussi vieille version de rOS. Hugues AS57199 - AS50628 > On 17 Apr 2020, at 12:59, David Ponzone wrote: > > Ca me regarde pas, mais y a une raison de rester sur un RouterOS qui a

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Ca me regarde pas, mais y a une raison de rester sur un RouterOS qui a 10 ans ? > Le 17 avr. 2020 à 12:56, Brahim AGALMOUCHE a > écrit : > > Le modèle en question est le RB2011UiAS, r2, avec le firmware ar9344, v3.41. > > Concernant le CPU ça se surcharge pas, c'est uniquement le lien WAN

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Le modèle en question est le RB2011UiAS, r2, avec le firmware ar9344, v3.41. Concernant le CPU ça se surcharge pas, c'est uniquement le lien WAN (ADSL) qui se sature (lorqu'on atteint la BP de la synchro), pour la piste du fastpath/track, je crois que ca va pas changer grand chose vu que les

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

C’est pas faux, et bon débarras le LCD du 3011 qui a jamais servi à rien, et merci pour le chassis métal qui fait quand même plus sérieux. Par contre, ça peut être un peu overkill pour un petit client, mais si le budget le permet…. > Le 17 avr. 2020 à 12:33, Hugues Voiturier a écrit > : > >

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Bonne règle qui peut être simplifiée par : - Prends un RB4011, en plus d’avoir de la patate, ça fait joli chez le client. Plus sérieusement, l’avantage avec le RB4011, c’est que si même avec lui ça merde, c’est que le souci est ailleurs :) Hugues AS57199 - AS50628 > On 17 Apr 2020, at 12:30,

Re: [FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Très surprenant, j’ai jamais vu ça. Quelle version de RouterOS ? T’as contrôlé le CPU quand ta liaison surcharge ? Il est assez fréquent de voir des CPE Mikrotik un peu sous-dimensionné, parce qu’on se fie un peu trop aux specs. Si tu désactives le fastpath par exemple, parce qu’il te gêne (et

[FRnOG] [TECH] - Priorisation des trames PPP LCP echo reply sortant du Mikrotik

Bonjour, Je sollicite votre aide concernant une problématique de maintien des sessions PPPoE sur les routeurs Mikrotik qu’on déploie chez nos clients. En effet en constate que suite à une surcharge/congestion sur le lien WAN sur le CPE Mikrotik, on perd la session PPPoE. Ainsi j'ai pensé à