VyOS sur un petit NetPC, c’est ce que je vois de plus abordable (presque
gratuit).
Sinon EoIP chez Mikrotik permet d’arriver à peu près a même résultat, comme
l’avait suggéré Olivier.
> Le 30 janv. 2019 à 09:19, Xavier Beaudouin a écrit :
>
> Hello,
>
>>> Quant au montage des tunnels pour
Hello,
>> Quant au montage des tunnels pour contourner la problématique des VLAN, n'y a
>> t'il pas de moyen plus standard pour effectuer le transport des vlans ?
Il y en as un plus standard et "normalement" inter operable : vxlan sur de
l'unicast.
Ceci dit, les CPE qui le supportent se
>> Pierre Emeriaud a écrit :
>> Les cisco avaient jusqu'à des versions d'ios pas si vieilles le decnet
>> mop d'activé sur les interfaces... "no mop enabled" nécessaire pour
> Paul Rolland a écrit :
> Ca depend des features des ios que tu utilises ;) C'est sur que si tu prends
> les versions qui
Hello,
On Tue, 29 Jan 2019 21:55:01 +0100
Pierre Emeriaud wrote:
> Les cisco avaient jusqu'à des versions d'ios pas si vieilles le decnet
> mop d'activé sur les interfaces... "no mop enabled" nécessaire pour
Ca depend des features des ios que tu utilises ;) C'est sur que si tu
prends les
> Pierre Emeriaud a écrit :
> Les cisco avaient jusqu'à des versions d'ios pas si vieilles le decnet mop
> d'activé
> sur les interfaces... "no mop enabled" nécessaire pour éviter de baver
> partout. J'ai
> été surpris la première fois que j'ai vu du decnet sur mon lan perso.
Les gens qui font
Le mar. 29 janv. 2019 à 21:33, Michel Py
a écrit :
> Et j'ai encore du DecNet phase IV en prod (tout a fait sérieux).
Les cisco avaient jusqu'à des versions d'ios pas si vieilles le decnet
mop d'activé sur les interfaces... "no mop enabled" nécessaire pour
éviter de baver partout. J'ai été
> David Ponzone a écrit :
> T’es tombé dans le piège!
> Maintenant on sait tous que tu as 70 ans, pour oser répondre sur IPX :)
CNE Netware 2.x, début des années 90.
Au labo CCIE je me suis farci Appletalk et IPX aussi.
Et j'ai encore du DecNet phase IV en prod (tout a fait sérieux).
Michel.
T’es tombé dans le piège!
Maintenant on sait tous que tu as 70 ans, pour oser répondre sur IPX :)
Moi je sais pas, Descent, ça marchait pas en routé :)
David Ponzone
>
>> David Ponzone a écrit :
>> Mais quand tout va bien et qu’on en a besoin pour IPX :)
>
> IPX çà marche très bien en routé.
Le mar. 29 janv. 2019 à 19:58, Michel Py
a écrit :
> > Olivier Lange a écrit :
> > Je ne suis pas d'accord. Je trouve moins usine a gaz a faire un L2 avec
> de bons outils, pour certains besoins
> > (genre VOIP!) que de s'amuser a avoir je ne sais combien de réseau à
> router, ou devoir faire du
> Olivier Lange a écrit :
> Je ne suis pas d'accord. Je trouve moins usine a gaz a faire un L2 avec de
> bons outils, pour certains besoins
> (genre VOIP!) que de s'amuser a avoir je ne sais combien de réseau à router,
> ou devoir faire du dhcp relay.
Je fais de la VOIP multisite routée depuis
Le mar. 29 janv. 2019 à 12:47, a écrit :
>
> Quant au montage des tunnels pour contourner la problématique des VLAN, n'y a
> t'il pas de moyen plus standard pour effectuer le transport des vlans ?
> Si je m'adresse à un opérateur historique de type Orange ou SFR qui a priori
> font du transport
On va toucher du bois alors, vu qu'on a moins de souci en L2 qu'en L3.
Après, effectivement, faut pas faire n'importe quoi, et faut peut-être
limiter à certains Vlan, et pas forcément tout mettre dedans.
Mais pour de la voip multisite, ça marche bien !
C'est comme tout, tant qu'on maîtrise...
Finalement, la meilleure raison pour pas le faire, si on hésite, c’est qu'avoir
tous les sites en vrac à cause d’un problème de LAN sur un site, c’est ballot.
Mais quand tout va bien et qu’on en a besoin pour IPX :)
> Le 29 janv. 2019 à 13:41, Olivier Lange a écrit :
>
>
>
> Le mar. 29 janv.
Le mar. 29 janv. 2019 à 10:51, David Ponzone a
écrit :
> Plusieurs:
> -on utilise des technos/logiciels anciens ou pas qui fonctionnent à base
> de broadcast….
> -on a envie d’avoir un DHCP centralisé, sans avoir à jouer avec des
> dhcp-relay
> -on veut faire du DR mais sans trop d’emmerder
>
Hostettler
À : Michel Py
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] différences entre un réseau MPLS et LAN 2 LAN
Date : 29/01/2019 10:55:37 Europe/Paris
Copie à : djuniot ;
Alarig Le Lay ;
frnog
Bonjour,
A 4000 m d'altitude, il est toujours possible de parler VLAN sur le réseau WAN.
Dans la réalité les PE
r 2019 21:03:04
Objet: RE: [FRnOG] [TECH] différences entre un réseau MPLS et LAN 2 LAN
> djun...@netcourrier.com a écrit :
> Sur le site principal j'ai un serveur TSE et 30 applications web, 3 vlan a
> transporter. J'ai 100 utilisateurs par site avec de la téléphonie IP.
Transporter les VLANs su
Plusieurs:
-on utilise des technos/logiciels anciens ou pas qui fonctionnent à base de
broadcast….
-on a envie d’avoir un DHCP centralisé, sans avoir à jouer avec des dhcp-relay
-on veut faire du DR mais sans trop d’emmerder
-je pense qu’on peut en imaginer d’autres, mais aucune de vraiment très
Je pose la question par curiosité, ce n'est pas une provocation, mais
c'est quoi l'intérêt dans un cas pareil d'éviter le L3 ?
Le 28/01/2019 à 17:45, Olivier Lange a écrit :
Aller,
On va parler de Solutions ;). Tu veux propager du VLAN sur tes sites? Tu
prends une VM, qui soit en haute dispo,
mise en place / maintenance ou formation selon tes
souhaits,
Kévin
-Message d'origine-
De : frnog-requ...@frnog.org De la part de Arnaud
BRAND
Envoyé : mardi 29 janvier 2019 09:14
À : djun...@netcourrier.com
Cc : frnog-t...@frnog.org
Objet : Re: [FRnOG] [TECH] différences entre un réseau M
On Tue, Jan 29, 2019 at 09:14:19AM +0100, Arnaud BRAND wrote:
> Je plussoie son avertissement sur les pousse-propale, mais je n'irai pas au
> moins cher, plutôt à un prestataire/intégrateur local, recommandé par des
> connaissances de confiance.
>
Choisir le moins cher quand on ne sait pas ce que
Salut Damien,
J'ai longtemps hésité à répondre...
Mais comme personne ne fait la vulgarisation qui semble t'être
nécessaire
MPLS c'est généralement un abus de langage pour parler de réseaux routés
(= niveau 3).
Souvent appelé Business VPN, VPN multisite, VPN, etc... dans les offres
Le mar. 29 janv. 2019 à 08:29, Xavier Beaudouin a écrit :
> Hello,
>
> >> djun...@netcourrier.com a écrit :
> >> Sur le site principal j'ai un serveur TSE et 30 applications web, 3
> vlan a
> >> transporter. J'ai 100 utilisateurs par site avec de la téléphonie IP.
> >
> > Transporter les VLANs
Hello,
>> djun...@netcourrier.com a écrit :
>> Sur le site principal j'ai un serveur TSE et 30 applications web, 3 vlan a
>> transporter. J'ai 100 utilisateurs par site avec de la téléphonie IP.
>
> Transporter les VLANs sur un WAN, pourquoi ? Que les sites distants aient leur
> propres VLANs
> Lifo a écrit :
> Un « simple » tunnel GRE ferait pour moi l’affaire, non?
Si c'est protégé par IPSEC, oui. Surtout pour la partie données, pourquoi
raquer un max de pognon avec du L2L alors qu'un VPN "produit banalisé"
suffirait largement. La voix VOIP pour 100 personnes çà va pas ch... loin
Hello et désolé pour la potentielle inculture qui va suivre... (un adminsys
n’est pas forcément expert réseau ^^)
> AMHA, tu n'as besoin ni de LAN2LAN ni de MPLS, un VPN çà suffit généralement
> pour ta taille.
Un « simple » tunnel GRE ferait pour moi l’affaire, non? Et si tu veux pas te
> djun...@netcourrier.com a écrit :
> Tu me parles chinois :-) , j'aurai dû préciser que je suis inculte en réseau.
Grave erreur de l'admettre !
Vas au moins cher. Tu vas êtres assailli par les pousse-propale et autres
vendeurs de pompes usées, ce n'est pas en quelques jours à lire la liste que
>> Michel Py a écrit :
>> Transporter les VLANs sur un WAN, pourquoi ? Que les sites distants aient
>> leur propres VLANs
>> oui, mais transporter les VLANs du site primaire sur les sites distants
>> c'est un paratonnerre
>> à emmerdes. C'est pas parce que c'est techniquement possible qu'il faut
Michel, on est en 2019. Tu fais ton vieux con :)
LAN/WAN, la différence devient ténue.
> Le 28 janv. 2019 à 21:03, Michel Py a
> écrit :
>
>> djun...@netcourrier.com a écrit :
>> Sur le site principal j'ai un serveur TSE et 30 applications web, 3 vlan a
>> transporter. J'ai 100 utilisateurs
> djun...@netcourrier.com a écrit :
> Sur le site principal j'ai un serveur TSE et 30 applications web, 3 vlan a
> transporter. J'ai 100 utilisateurs par site avec de la téléphonie IP.
Transporter les VLANs sur un WAN, pourquoi ? Que les sites distants aient leur
propres VLANs oui, mais
Aller,
On va parler de Solutions ;). Tu veux propager du VLAN sur tes sites? Tu
prends une VM, qui soit en haute dispo, ou tu considère que ton site
principal est suffisamment robuste. Tu mets un mikrotik sur chaque site
(aussi en vm, si si). Tu monte un tunnel EOIP vers ton site principal (ta
VM
On 28/01/2019 16:20, David Ponzone wrote:
Jean-Yves,
Je sors le popcorn!
Peut être qu'il faudrait commencer par ne pas confondre
protocole/technologie et son utilisation/services proposés ?
--
Raphael Mazelier
---
Liste de diffusion du FRnOG
> Jean-Yves Montabord
>
> 0619757756
>
> j...@digitnoveo.eu
>
>
>
>
>
> ________________
> De : frnog-requ...@frnog.org de la part de
> djun...@netcourrier.com
> Envoyé : lundi 28 janvier 2019 13:35:51
> À : Alarig Le Lay;
: Re: [FRnOG] [TECH] différences entre un réseau MPLS et LAN 2 LAN
Tu me parles chinois :-) , j'aurai dû préciser que je suis inculte en réseau.
En fait mon usage est simple. Je veux interconnecter 4 sites. Il y a un site
principal et 3 satellites.
Sur le site principal j'ai un serveur TSE et 30
On lun. 28 janv. 13:35:51 2019, djun...@netcourrier.com wrote:
>
> Tu me parles chinois :-) , j'aurai dû préciser que je suis inculte en
> réseau.
>
> En fait mon usage est simple. Je veux interconnecter 4 sites. Il y a
> un site principal et 3 satellites.
>
> Sur le site principal j'ai un
différence entre les 2 technologies, pour
> appréhender au mieux et avoir un minimum de bagage quand je parle avec mon
> intégrateur.
>
>
>
> Je n'ai pas trouvé de documentation accessible pour un débutant.
>
>
>
> DJ.
>
>
>
>
> De : Alarig Le Lay
: frnog@frnog.org
Sujet : Re: [FRnOG] [TECH] différences entre un réseau MPLS et LAN 2 LAN
Date : 28/01/2019 13:15:37 Europe/Paris
Salut Damien,
On lun. 28 janv. 12:29:50 2019, djun...@netcourrier.com wrote:
> Bonjour,
>
> Je cherche à comprendre les grandes lignes, avantages et inc
original -
De: djun...@netcourrier.com
À: "frnog-tech"
Envoyé: Lundi 28 Janvier 2019 12:29:50
Objet: [FRnOG] [TECH] différences entre un réseau MPLS et LAN 2 LAN
Bonjour,
Je cherche à comprendre les grandes lignes, avantages et inconvéniant d'un
réseau LAN 2 LAN face à un réseau de
Salut Damien,
On lun. 28 janv. 12:29:50 2019, djun...@netcourrier.com wrote:
> Bonjour,
>
> Je cherche à comprendre les grandes lignes, avantages et inconvéniant
> d'un réseau LAN 2 LAN face à un réseau de type MPLS.
Les buts ne sont pas du tout les mêmes. Sur un L2L tu fais passer du L2,
et ce
Bonjour,
Je cherche à comprendre les grandes lignes, avantages et inconvéniant d'un
réseau LAN 2 LAN face à un réseau de type MPLS.
Merci
Damien
---
Liste de diffusion du FRnOG
http://www.frnog.org/
39 matches
Mail list logo
