On Fri, 04 May 2001, you wrote:
(je passe sur cette méthode d'installation stupide)
Et Mozilla fait la meme chose..:-( De plus, ils installent leur code sous
/usr/local, ce qui est des plus archaique !!! Surtout venant de la part de
gens qui sont censes etre a la pointe.
Comment se fait-il
On Fri, 4 May 2001, Daniel Cordey wrote:
Comment se fait-il que tout le monde n'adopte pas RPM (par exemple) ?
Personnellement, pour les programmes binaires propriétaires, je recommande
un simple tar.bz2 à désarchiver dans /opt ou /usr/local.
Pour les programmes open source ./configure
On Fri, 04 May 2001, you wrote:
Personnellement, pour les programmes binaires propriétaires, je recommande
un simple tar.bz2 à désarchiver dans /opt ou /usr/local.
Pour les programmes open source ./configure --prefix=/usr/local.
Personnellement, j'ai toujours trouve que c'etait un non sens.
On Fri, 4 May 2001, Daniel Cordey wrote:
/usr/contrib ?
/usr/local est une convention UNIX qui date ... /usr/contrib, euh, c'est
un RedHatisme?
Chez la SuSE, /opt jouait le rôle de /usr/local, et probablement
/usr/local le rôle de /usr/contrib.
A mon avis, /usr/local est: tout ce qui y est
On Fri, 04 May 2001, Marc wrote:
/usr/local est une convention UNIX qui date ... /usr/contrib, euh, c'est
un RedHatisme?
Disons que c'est treee vieux 20 ans...
Initialement /usr/local est fait pour les developpement 'locaux', cad toi et
tes collegues, et tout code venant de l'exterieur
On Fri, 4 May 2001 14:38:31 +0200,
Daniel Cordey [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il y a quelques annees 1992/3 ? (je ne sais plus tres bien), la structure
du file systeme UNIX a ete standardisee. IBM, SUN et HP (et d'autres)
l'ont adoptee. C'est a cette date la que init.d et rc.d a ete
... Pour y mettre mon grain de sel:
Je connais pas mal de truc qui s'appellent YA-quelque-chose, pour yet
another...
Il s'agit de Trucs (avec un grand T:) qui sont différents de leurs
prédécesseurs tout en en étant inspirés...
Souvant on peut lire ``Je cherchais un outil qui... Aucun ne
Jean-Albert Ferrez wrote:
Il y a du travail qui se fait dans ce domaine. Ca n'avance vraiment pas
vite, mais bon...
Linux Standard Base, http://www.linuxbase.org/
en particulier le chapitre 16 FHS (Filesystem Hyerarchy Standard, ou un
truc qui ressemble) est un des module les plus
On Mon, 20 Nov 2000, Gregor Bruhin wrote:
Quand même étrange de perdre des fonctionnalités en passant à une nouvelle
version !!!
C'est surtout anormal qu'un programme aussi répandu ait pris autant de
liberté avec les standards établis.
On dirait qu'ils vont dans la bonne direction,
Patrick GONCALVES wrote:
Le Lundi 20 Novembre 2000 23:48, vous avez écrit :
Gregor Bruhin wrote:
Je suis très très déçu que Netscape 6 ne suporte plus le tag layer !!!
C'est quoi, ça?
Il s'agit d'un tag html introduit par Netscape mais qui n'a pas été repris
par le W3C.
Dans ce
On Mon, 20 Nov 2000, Marc Mongenet wrote:
À propos des releases Debian, où les r1, r2... sont-elles officiellement
Sur alphanet.ml.distributions.debian.devel.releases, ou la mailing-list
[EMAIL PROTECTED] (je ne suis pas sûr).
Aussi sur la mailing-list de nouvelles Debian, un message chaque
On Sun, 19 Nov 2000, Thierry de Coulon wrote:
Sur la beta 5, j'avais les deux problèmes suivants: clavier suisse-romand
incomplet (problèmes avec les circonflexes et trémas), et impossible de
J'aurais tendance à penser que si tu configures le clavier dans X11 (cf
l'excellent document dont
Gregor Bruhin wrote:
Je suis très très déçu que Netscape 6 ne suporte plus le tag layer !!!
C'est quoi, ça?
--
http://www-internal.alphanet.ch/linux-leman/ avant de poser
une question.
Gregor Bruhin wrote:
Je suis très très déçu que Netscape 6 ne suporte plus le tag layer !!!
Quand même étrange de perdre des fonctionnalités en passant à une nouvelle
version !!!
Cette décision ne fût pas facile à prendre, mais l'effort de développement
pour cette fonctionnalité non
Le Lundi 20 Novembre 2000 21:07, vous avez écrit :
Je suis très très déçu que Netscape 6 ne suporte plus le tag layer !!!
Et bien il ne faut pas oublier que ce tag était propre à Netscape, donc non
géré par les autres navigateurs. De ma propre expérience, DIV et autres
feuilles de style
Le Lundi 20 Novembre 2000 23:48, vous avez écrit :
Gregor Bruhin wrote:
Je suis très très déçu que Netscape 6 ne suporte plus le tag layer !!!
C'est quoi, ça?
Il s'agit d'un tag html introduit par Netscape mais qui n'a pas été repris
par le W3C.
--
On Sat, 18 Nov 2000 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Il est possible d'installer Mozilla M18 qui est déjà packagé notamment
dans Debian Woody. Ce navigateur commence, ma foi, à avoir assez belle
allure ;-)
Aussi dans la potato, mais après essais, Konqueror de la 2.0final de KDE
me semble plus
On Sat, 18 Nov 2000, Ludwin wrote:
Une autre grande différence, c'est la manière dont cette version
s'installe. Il faut télécharger non pas un immense tar.bz2 , mais un
petit programme appelé "netscape-installer", qu'il faut exécuter en root
et dans X. On attend quelques heures (si on est
Je viens de downloader Mozilla M18 et j'ai tenté de l'installer.
Résultat: "segmentaltion fault", une expression que, je suppose, tout
linuxien reçoit un jour où l'autre de son système.
L'erreur est mentionnée à la ligne 72 du script "run-mozilla". J'ai donc
examiné la dite ligne: l'on y trouve
On Sun, 19 Nov 2000, Ludwin wrote:
Je viens de downloader Mozilla M18 et j'ai tenté de l'installer.
Si tu as potato, tu fais:
apt-get --remove mozilla
apt-get install mozilla
et c'est tout.
Chez moi ça marche (tm). Et c'est la M18.
NB: faut avoir fait un apt-get update apt-get -u
Je repense à la question de l'installation automatique de Netscape. En
autorisant que notre système soit modifié à distance lors de
l'installation par le web, nous prenons un risque en théorie. Mais...
lorsque nous installons des packages debian par le réseau, nous faisons
en définitive la même
On Sun, 19 Nov 2000, Ludwin wrote:
En théorie, il faudrait également prendre des précautions lors de
l'installation par réseau de packages debian. Par exemple, en
oui. En fait la chose principale qui me gène avec Debian c'est le fait que
tous les packages ne sont pas systématiquement signés
On Sun, 19 Nov 2000, you wrote:
On Sat, 18 Nov 2000 [EMAIL PROTECTED] wrote:
Aussi dans la potato, mais après essais, Konqueror de la 2.0final de KDE
me semble plus fiable, plus simple, et avec un look plus fonctionnel.
Konqueror me semble bien fait, mais il faut installer KDE 2.0 dont je ne
On Sun, 19 Nov 2000, Ludwin wrote:
Je viens d'installer, puis de tester, Mozilla M18. Il ressemble comme
un frère siamois à Netscape 6, à l'exception du logo... Cette
ressemblance n'est pas qu'apparante: les fichiers exécutables et de
configuration des deux programmes sont plus que
Le Samedi 18 Novembre 2000 18:25, vous avez écrit :
Je viens d'essayer Netscape 6 pour Linux. A première vue, la supériorité
sur les versions 4.x est écrasante. Une même page se charge 3 fois plus
vite. Des pages qui dans le passé faisaient planter mon système parce
que trop lourdes
On Sat, 18 Nov 2000, Ludwin wrote:
Une autre grande différence, c'est la manière dont cette version
s'installe. Il faut télécharger non pas un immense tar.bz2 , mais un
petit programme appelé "netscape-installer", qu'il faut exécuter en root
et dans X. On attend quelques heures (si on est
On Sat, Nov 18, 2000 at 06:41:22PM +0100, Marc SCHAEFER wrote:
J'espère qu'il est toujours possible de faire l'installation normalement,
ce qui rendra possible le `packaging' par des distributions ...
Il est possible d'installer Mozilla M18 qui est déjà packagé notamment dans Debian
Woody.
pour ce qui est du fonctionnement, je suis un petit peu moins
enthousiaste que Ludwin mais peut-être que je n'ai pas encore su
comment le paramétrer...
Mon enthousiasme était plutôt "de réaction" par rapport aux plantées des
versions 4.x.
--
28 matches
Mail list logo
