Zsolt Gádori írta (2017. augusztus 2. 17:54):
> Sziaszok!
>
> Azt szeretném megkérdezni, hogy:
> -tapasztalat szerint egy titkosított partíció használata mekkora plusz
> teljesítményt (cpu-memória) igényel?
> -érdemes-e a rendszer partíciókat is titkosítani, vagy elég csak a
Lajber Zoltan writes:
>> hanem minden titkos, ami az lehet. A boot partíció sajnos nem lehet,
>> azon ne tarts érzékeny adatot, és tudj róla, hogy azt rosszindulatúan
>
> http://www.pavelkogan.com/2014/05/23/luks-full-disk-encryption/
Ez azért megtévesztő: a GRUB (eleje)
2017-08-10 19:08 keltezéssel, Lajber Zoltan írta:
On Thu, 10 Aug 2017, Szládovics Péter wrote:
Azért a teljesítmény vonatkozásában nagyon nem mindegy, hogy milyen
encryption van a kódban, és milyen CPU a gépben. A régebbi i5 és
i3-asokban pl. nincs AES, és ha ezt a titkosítás igényli, az
On Thu, 10 Aug 2017, Szládovics Péter wrote:
Azért a teljesítmény vonatkozásában nagyon nem mindegy, hogy milyen
encryption van a kódban, és milyen CPU a gépben. A régebbi i5 és i3-asokban
pl. nincs AES, és ha ezt a titkosítás igényli, az nagyban meg tudja fogni a
CPU-t - kisebb
Zsolt Gádori írta (2017. augusztus 2. 17:54):
> Sziaszok!
>
> Azt szeretném megkérdezni, hogy:
> -tapasztalat szerint egy titkosított partíció használata mekkora plusz
> teljesítményt (cpu-memória) igényel?
> -érdemes-e a rendszer partíciókat is titkosítani, vagy elég csak a
2017-08-10 07:54 keltezéssel, Lajber Zoltan írta:
hanem minden titkos, ami az lehet. A boot partíció sajnos nem lehet,
azon ne tarts érzékeny adatot, és tudj róla, hogy azt rosszindulatúan
http://www.pavelkogan.com/2014/05/23/luks-full-disk-encryption/
Ekkor ugyan ketszer kerhet jelszot: 1x
hanem minden titkos, ami az lehet. A boot partíció sajnos nem lehet,
azon ne tarts érzékeny adatot, és tudj róla, hogy azt rosszindulatúan
http://www.pavelkogan.com/2014/05/23/luks-full-disk-encryption/
Ekkor ugyan ketszer kerhet jelszot: 1x a grub, es meg 1x a kernel.
Erre ket megoldast
Zsolt Gádori writes:
> Azt szeretném megkérdezni, hogy:
> - tapasztalat szerint egy titkosított partíció használata mekkora plusz
> teljesítményt (cpu-memória) igényel?
A laptopjaimat kizárólag titkosítva használtam, ezért változásról nem
tudok beszámolni. De normál
On 08/07/2017 01:42 PM, Zsolt Gádori wrote:
> Érdemes az titkosítani, ahol maguk az érzékeny adatok vannak, illetve
> ahol olyan adat töredékek
> lehetnek amikből kellő tudással ki lehet következtetni miként lehet
> kijátszani a titkosítást.
Na például a /usr nem ilyen.
Azt mondanám, elég neked
Kiss Gabor írta (2017. augusztus 7. 9:09):
>
> On 08/02/2017 05:54 PM, Zsolt Gádori wrote:
>> Azt szeretném megkérdezni, hogy:
>
>> -érdemes-e a rendszer partíciókat is titkosítani, vagy elég csak a userekét?
>> -egyáltalán, melyik partíciókat érdemes titkosítani?
>
>
On 08/02/2017 05:54 PM, Zsolt Gádori wrote:
> Azt szeretném megkérdezni, hogy:
> -érdemes-e a rendszer partíciókat is titkosítani, vagy elég csak a userekét?
> -egyáltalán, melyik partíciókat érdemes titkosítani?
"Érdemes"??? De jó szó! Ki tudja mit értesz ez alatt? :-)
Próbáld megfogalmazni,
2017-08-02 17:54 keltezéssel, Zsolt Gádori írta:
Azt szeretném megkérdezni, hogy:
-tapasztalat szerint egy titkosított partíció használata mekkora plusz
teljesítményt (cpu-memória) igényel?
-érdemes-e a rendszer partíciókat is titkosítani, vagy elég csak a userekét?
-egyáltalán, melyik
12 matches
Mail list logo