Bom dia prezados,
Estou com um problema para acessar ou fazer qualquer manipulação em uma
determinada tabela da minha base.
vaccum, consulta... da a mesma mensagem na console do postgresql.
FATAL: segment too big
FATAL: segment too big
The connection to the server was lost. Attempting reset:
2014-10-27 10:12 GMT-02:00 Ariel Alves arielalves...@gmail.com:
FATAL: segment too big
FATAL: segment too big
The connection to the server was lost. Attempting reset: Succeeded.
Cara. Que horror. Essa é nova pra mim.
Mas vamos lá, as relações (tabelas, índices, etc.) no PostgreSQL são
Ola a todos da lista,
Tenho uma tabela com possíveis combinações entre valores, e essas
combinações repetem-se mas numa ordem distinta. Exemplo:
5;12842
5;62409
5;62410
12842;5
12842;62409
12842;62410
62409;5
62409;12842
62409;62410
62410;5
62410;12842
62410;62409
Como posso fazer uma
Em 27/10/14, Eloi Ribeiroe...@openmailbox.org escreveu:
Ola a todos da lista,
Tenho uma tabela com possíveis combinações entre valores, e essas
combinações repetem-se mas numa ordem distinta. Exemplo:
5;12842
5;62409
5;62410
12842;5
12842;62409
12842;62410
62409;5
62409;12842
2014-10-27 11:07 GMT-02:00 Eloi Ribeiro e...@openmailbox.org:
Tenho uma tabela com possíveis combinações entre valores, e essas
combinações repetem-se mas numa ordem distinta. Exemplo:
5;12842
5;62409
5;62410
12842;5
12842;62409
12842;62410
62409;5
62409;12842
62409;62410
62410;5
Não entendi porque 12842;62409, 12842;62410 e 62410;62409 não entram
no resultado, poderia explicar melhor?
Não entendi o resultado desejado.
Por que, por ex., o par (12842, 62410) não faz parte do resultado?
Vou tentar explicar melhor.
Esta tabela indica-me que:
5=12842
5=62409
5=62410
Matheus, as respostas do seu questionamento.
1) Algum problema no ambiente (principalmente relacionado à IO/disco)
aconteceu recentemente?
Não temos nenhum problema de discos
2) Remoto? Como? NFS? Algum problema na rede?
É um compartilhamento NTFS montado como CIFS.
2014-10-27 11:28 GMT-02:00 Eloi Ribeiro e...@openmailbox.org:
Vou tentar explicar melhor.
Esta tabela indica-me que:
5=12842
5=62409
5=62410
12842=5
12842=62409
12842=62410
62409=5
62409=12842
62409=62410
62410=5
62410=12842
62410=62409
Então se 5=12842, 5=62409 e 5=62410, já sei
Pessoal,
Criei uma porrada de índices no meu ambiente e queria analisar seus usos.
Para isso gostaria de zerar os contadores a quente.
Tem como fazer isso?
Luiz Carlos
___
pgbr-geral mailing list
pgbr-geral@listas.postgresql.org.br
On 2014-10-27 15:13, Matheus de Oliveira wrote:
Agora está mais claro. Vamos lá, supondo a tabela dados(a int, b
int), se não me enganei em algo, a seguinte consulta trará o
resultado esperado:
WITH elements(a,b) AS (
SELECT DISTINCT least(a, b), greatest(a, b)
FROM dados
On 27-10-2014 11:15, Luiz Carlos L. Nogueira Jr. wrote:
Criei uma porrada de índices no meu ambiente e queria analisar seus usos.
Para isso gostaria de zerar os contadores a quente.
Tem como fazer isso?
Você não informou a versão... Existe a função pg_stat_reset() que zera
todos os contadores
Pessoal, bom dia,
Existe alguma ferramenta que me auxilie na avaliação de uma query
Por exemplo eu tenho esta query
http://pastebin.com/hWNdz1ZN
Queria saber se é possível aprimora-la ou se há algum software (ferramenta
case)
Que eu possa usar para avaliar o desempenho da mesma
Obrigado
Jairo.
2014-10-27 13:03 GMT-02:00 Jairo de Almeida jairodealme...@gmail.com:
Existe alguma ferramenta que me auxilie na avaliação de uma query
Por exemplo eu tenho esta query
http://pastebin.com/hWNdz1ZN
Queria saber se é possível aprimora-la ou se há algum software (ferramenta
case)
Que eu possa
Coloquei q minha query nesta ferramenta
http://explain.depesz.com/s/60n
Alias muito boa é possivel ter uma boa visão por aqui
Em 27 de outubro de 2014 13:13, Matheus de Oliveira
matioli.math...@gmail.com escreveu:
2014-10-27 13:03 GMT-02:00 Jairo de Almeida jairodealme...@gmail.com:
Existe
2014-10-27 11:45 GMT-02:00 Ariel Alves arielalves...@gmail.com:
1) Algum problema no ambiente (principalmente relacionado à IO/disco)
aconteceu recentemente?
Não temos nenhum problema de discos
2) Remoto? Como? NFS? Algum problema na rede?
É um compartilhamento NTFS
2) Remoto? Como? NFS? Algum problema na rede?
É um compartilhamento NTFS montado como CIFS.
O monitoramento não informou de problema de rede e nem o
datacer comunicou nada.
(...)
Bem, na minha opinião um tablespace sobre NFS é uma péssima ideia, eu
tenho
2014-10-27 13:38 GMT-02:00 Flavio Henrique Araque Gurgel fha...@gmail.com:
tenho fortes suspeitas que seja algum problema relacionado ao NFS (falha
ao realizar fsync, problema na extensão do arquivo, algum bug, etc.).
Note que o colega *não* utilisa NFS mas sim CIFS.
*Isso* sim é uma
Bem, o caso é CIFS então pode ser uma boa migrar para o NFS V4, certo? O
Se o colega lá usa Windows como servidor, impossível...
que me diz de versões anteriores?
Não se devem usar para PostgreSQL, se é que funcionam. NFS antes da
versão 4 não suportava várias especificações Posix
Matheus de Oliveira.
Bem, na minha opinião um tablespace sobre NFS é uma péssima ideia, eu tenho
fortes suspeitas que seja algum problema relacionado ao NFS (falha ao
realizar fsync, problema na extensão do arquivo, algum bug, etc.).
Antes de descabelar, verifique de que relação estamos falando,
2014-10-27 16:56 GMT-02:00 Ariel Alves arielalves...@gmail.com:
Quando você fala truncar, seria remove este arquivo? (claro, em teste
antes)
Não.
O que eu faria é usar um hexdump e tentar dar uma olhada no conteúdo que
passa de 1GB dentro desse arquivo, tentando mapear se há algo importante
20 matches
Mail list logo
