Hi All,
Just to give some background on what I'm trying to do here. I'm helping
a team in Myanmar setup a software package called Sahana which is an
open source disaster response package. It will be used to help in the
response to the recent Cyclone.
http://www.sahana.lk/
It has a map
In message [EMAIL PROTECTED]
Brett Henderson [EMAIL PROTECTED] wrote:
I am trying to use tilecache to generate mapnik tiles but have run into
the issue described in my previous email. It is probably something
screwy with the way I've configured things but I've been unable to
On Sun, 8 Jun 2008, Nick Whitelegg wrote:
Same with me too, though I might have gone somewhere else if I'd known! Guess
the lesson is to make sure you know what the others in your area are doing...
It is useful to have a wiki page for your area where people can state what
areas they are
The way I look at it, is that you will often find that if two people
survey an area, they will both think different things are more
important, or one will miss something. You can also use it as a way to
check what is already there, as there may be something missing or wrong.
Yes, that was a
I didn't find much on the wiki, has anyone looked at defining streets
without names?
I'd like to define some roads that really don't have a name so that
they drop off the noname map.
http://dev.openstreetmap.org/~random/no-names/
I've been adding noname:yes but I can see that might
On Mon, Jun 09, 2008 at 10:21:47AM +0100, Nick Whitelegg wrote:
|| I thought when I passed the GPS guy is he doing OSM? and thought about
|| starting a conversation but didn't. Oh well
Hmm... everyone should be wearing their OSM shirt or other mark while
mapping... you'd have have a nice
SteveC wrote:
I'd like to define some roads that really don't have a name so that
they drop off the noname map.
[..]
Maybe name:__none__. Or something.
Sounds good to me.. +1
What about just name=?
Nick
___
talk mailing list
SteveC wrote:
I'd like to define some roads that really don't have a name so that
they drop off the noname map.
[..]
Maybe name:__none__. Or something.
Sounds good to me.. +1
___
talk mailing list
talk@openstreetmap.org
On 9 Jun 2008, at 11:15, Nick Whitelegg wrote:
SteveC wrote:
I'd like to define some roads that really don't have a name so that
they drop off the noname map.
[..]
Maybe name:__none__. Or something.
Sounds good to me.. +1
What about just name=?
Editors don't allow for empty tags
Vincent Zweije wrote:
Hmm... everyone should be wearing their OSM shirt or other mark while
mapping... you'd have have a nice conversation as a result.
Slight downside to the OSM high-vis vests that Graham Smith sorted out
recently: I've noticed that more people ask me for directions when I'm
El Lunes, 9 de Junio de 2008, Nick Whitelegg escribió:
Maybe name:__none__. Or something.
Sounds good to me.. +1
What about just name=?
Some editors *cough*JOSM*cough*potlach*cough* won't let you enter an empty
value for a tag.
--
--
Iván Sánchez Ortega
Dave Stubbs wrote:
The good point about name=__none__ is that I can bet large amounts of
money that no street is actually named __none__ -- the bad points
are that renderers that don't know about it are going to write it in
the street name
So maybe named=no (or unnamed=yes)?
cheers
Richard
From: Andrew Chadwick (email lists) [EMAIL PROTECTED]
Date: 9 June 2008 11:43:03 BDT
To: talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] Don't you just hate it when part 2...
Vincent Zweije wrote:
Hmm... everyone should be wearing their OSM shirt or other mark while
mapping... you'd have have
noname=yes seems like a perfectly good solution. Why do you think it might
not be optimal?
On Mon, Jun 9, 2008 at 10:25 AM, SteveC [EMAIL PROTECTED] wrote:
I didn't find much on the wiki, has anyone looked at defining streets
without names?
I'd like to define some roads that really don't
coz it makes me think of no=yes
and that would just be silly
On 9 Jun 2008, at 12:43, 80n wrote:
noname=yes seems like a perfectly good solution. Why do you think
it might not be optimal?
On Mon, Jun 9, 2008 at 10:25 AM, SteveC [EMAIL PROTECTED] wrote:
I didn't find much on the wiki,
On 2008-06-09, SteveC wrote:
coz it makes me think of no=yes
and that would just be silly
:)
how about nameless=yes ?
--
Cheers, cobaco (aka Bart Cornelis)
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
___
talk mailing list
Hi,
On 9 Jun 2008, at 12:43, 80n wrote:
noname=yes seems like a perfectly good solution. Why do you think
it might not be optimal?
SteveC wrote:
coz it makes me think of no=yes
and that would just be silly
Use noname=true then ;)
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL
On Sun, Jun 8, 2008 at 11:08 PM, Brett Henderson [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi All,
Just to give some background on what I'm trying to do here. I'm helping
a team in Myanmar setup a software package called Sahana which is an
open source disaster response package. It will be used to help in
From: SteveC [EMAIL PROTECTED]
Date: 9 June 2008 12:44:49 BDT
To: 80n [EMAIL PROTECTED]
Cc: OSM Talk talk@openstreetmap.org
Subject: Re: [OSM-talk] [tagging] noname streets
coz it makes me think of no=yes
and that would just be silly
On 9 Jun 2008, at 12:43, 80n wrote:
noname=yes seems like
On Mon, Jun 9, 2008 at 3:44 AM, Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Mon, Jun 9, 2008 at 11:15 AM, Nick Whitelegg
[EMAIL PROTECTED] wrote:
SteveC wrote:
I'd like to define some roads that really don't have a name so that
they drop off the noname map.
[..]
Maybe name:__none__. Or
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
SteveC wrote:
I'd like to define some roads that really don't have a name so that
they drop off the noname map.
http://dev.openstreetmap.org/~random/no-names/
I've been adding noname:yes but I can see that might not be optimal.
On Mon, Jun 9, 2008 at 5:04 PM, Alex Mauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
SteveC wrote:
I'd like to define some roads that really don't have a name so that
they drop off the noname map.
http://dev.openstreetmap.org/~random/no-names/
I've been
On Mon, Jun 9, 2008 at 9:12 AM, Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Mon, Jun 9, 2008 at 5:04 PM, Alex Mauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
SteveC wrote:
I'd like to define some roads that really don't have a name so that
they drop off the
On Mon, Jun 9, 2008 at 5:22 PM, Karl Newman [EMAIL PROTECTED] wrote:
On Mon, Jun 9, 2008 at 9:12 AM, Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Mon, Jun 9, 2008 at 5:04 PM, Alex Mauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
SteveC wrote:
I'd like to define
On Mon, Jun 9, 2008 at 5:12 PM, Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED] wrote:
But how do you tell someone else that it's correct?
If I see there is an unnamed street I may go out of my way to find its
name, only to discover it doesn't have one
Define doesn't have one.
A) No evidence of the name
B)
Dave Stubbs wrote:
Maybe, but you're then asking, reviewed what/how?. And you're back
to specifying that you've reviewed that the road has no name, only
probably in a more complicated way.
Furthermore, I would expect the default (meaning the value to be assumed
if the key doesn't exist) to be
Alex Mauer wrote:
That said, I still doubt the utility of a no name meta-value. No
conscientious mapper should be putting in roads with no name if they
have a name
Wuh?
That statement is just... wrong. Really, really flabbergastingly wrong.
I cycled 420 miles recently, to do the Pennine
On Mon, Jun 9, 2008 at 6:20 PM, Alex Mauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dave Stubbs wrote:
Maybe, but you're then asking, reviewed what/how?. And you're back
to specifying that you've reviewed that the road has no name, only
probably in a more complicated way.
Furthermore, I would expect the
Andy Allan wrote:
A) No evidence of the name
B) Evidence of it not having a name
Doesn't have a sign? Or some authority agrees it actually has no name?
The two are different and should be handled differently, since the
I think one of the principles of OSM is mapping things as they are on
On Mon, Jun 9, 2008 at 10:37 AM, Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Mon, Jun 9, 2008 at 6:20 PM, Alex Mauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dave Stubbs wrote:
Maybe, but you're then asking, reviewed what/how?. And you're back
to specifying that you've reviewed that the road has no name,
On 9 Jun 2008, at 18:46, Karl Newman wrote:
On Mon, Jun 9, 2008 at 10:37 AM, Dave Stubbs [EMAIL PROTECTED]
wrote:
On Mon, Jun 9, 2008 at 6:20 PM, Alex Mauer [EMAIL PROTECTED]
wrote:
Dave Stubbs wrote:
Maybe, but you're then asking, reviewed what/how?. And you're
back
to specifying
On 9 Jun 2008, at 19:22, Alex Mauer wrote:
Richard Fairhurst wrote:
That statement is just... wrong. Really, really flabbergastingly
wrong.
Well, it's my opinion. You're going to have to revisit the route
anyway
to find out the road names, so why not kill 2 birds with 1 stone?
Why
It's only outline code now (i.e. no rendering rules), but pyrender
shares those objectives (render on demand, get small amounts of data
as required)
http://svn.openstreetmap.org/applications/rendering/pyrender/
Various versions of that can go to an OSM API for data, or use a
[[Tile Data
Alex Mauer wrote:
Richard Fairhurst wrote:
That statement is just... wrong. Really, really flabbergastingly
wrong.
Well, it's my opinion. You're going to have to revisit the route
anyway
to find out the road names, so why not kill 2 birds with 1 stone?
It's not you're going to,
Dave Stubbs wrote:
We have literally thousands of miles of unnamed roads in London... and
the vast, vast majority of these /should/ have names. And I'm going to
go try and fix them, and would like to know when not to bother.
When it's a single road or far out of the way of where you're
SteveC wrote:
Why do you think Richard 'has' to revisit it?
He personally doesn't, but if a road has a name, and that name is to be
in the database, someone has to go there and find out what it is.
-Alex Mauer hawke
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
On 9 Jun 2008, at 19:38, Alex Mauer wrote:
Dave Stubbs wrote:
We have literally thousands of miles of unnamed roads in London...
and
the vast, vast majority of these /should/ have names. And I'm going
to
go try and fix them, and would like to know when not to bother.
When it's a
Richard Fairhurst wrote:
Oh sure, I'm not going to dispute that (things like work get in the
way there too). But to say it's not conscientious isn't right.
It may have been a poor choice of words (British/American usage
difference maybe?). I meant that someone leaving off the names is being
On 9 Jun 2008, at 19:40, Alex Mauer wrote:
SteveC wrote:
Why do you think Richard 'has' to revisit it?
He personally doesn't, but if a road has a name, and that name is to
be
in the database, someone has to go there and find out what it is.
Yes, but that's not what you said.
And, some
On Mon, Jun 9, 2008 at 7:38 PM, Alex Mauer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Dave Stubbs wrote:
We have literally thousands of miles of unnamed roads in London... and
the vast, vast majority of these /should/ have names. And I'm going to
go try and fix them, and would like to know when not to bother.
On Mon, Jun 9, 2008 at 7:52 PM, Shaun McDonald
[EMAIL PROTECTED] wrote:
Take a look at
http://dev.openstreetmap.org/~random/no-names/?zoom=15lat=6718359.62403lon=859.10713layers=B000
Actually, those areas aren't the problem at hand - we know someone
needs to go get the names, it's pretty
On Mon, 2008-06-09 at 18:48 +1000, Brett Henderson wrote:
Tom Hughes wrote:
I may be being dense here, but this is openstreetmap-talk (not
even dev) not tilecache-talk... Is there not somewhere better you
should be going to with this where there will be experts in tilecache
that can help
On Mon, Jun 9, 2008 at 8:11 PM, Andy Allan [EMAIL PROTECTED] wrote:
The issue is the partially-done, somewhat scrappy areas, like
http://dev.openstreetmap.org/~random/no-names/?zoom=15lat=6718359.62403lon=859.10713layers=B000
[...]
that only really applies there. I wouldn't suggest that
Dave Stubbs wrote:
Mostly because this is the property that we're most interested in at
the moment. Reviewed feels to me too open ended.
It is a bit, but I think it's great for this sort of localized, map
party sort of thing. You put the tags on in the area you're about to do
and take them off
Andy Allan wrote:
The issue is the partially-done, somewhat scrappy areas, like
http://dev.openstreetmap.org/~random/no-names/?zoom=15lat=6718359.62403lon=859.10713layers=B000
I don't know whether Dave or Shaun or Harry or anyone else has gone
and checked these roads. And there's no point in
i'm thinking of giving a talk at my local LUG in the near future on
OSM - we could do with some extra mappers in the area, and any extra
OSM publicity is always useful
any advice or suggestions on things to include/exclude, focus on, etc?
i've had a quick look at some of the lectures in svn which
Osmarender glitch at this location:
http://www.openstreetmap.org/?lat=49.60705lon=-114.42645zoom=17layers=0B0FT
Footway is layer -1 and goes under a roadway bridge.
The footpath is rendered under the roadway, but on top of the casing for
the bridge.
Cheers,
Simon.
I've started looking at change sets to upload blocks of data (population
figures in this case) and am a little confused.
From the work I have done so far I can produce a change set such as
---
$ cat population.osc
?xml version='1.0' standalone='no'?
osmChange version='0.5'
The create/modify/delete action is applied at the node/way/relation
level. There is no way of applying changes at a tag level. When
osmosis receives a modified entity in the --apply-change task, it
replaces the existing entity with the new one.
So in other words if you wish to add tags you
On Mon, Jun 9, 2008 at 6:21 PM, [EMAIL PROTECTED] wrote:
Hi all,
I'm trying to get Osmosis to apply a change file to a data set, although I
think I am following the instructions on the wiki it throws an error...
Task 3-apply-change does not support data provided by default pipe
Example is
Ben Kelley wrote:
Personally I'd prefer the forum (but I'm happy to stay with the e-mail
list).
Forums for the most part consume a lot more time in the catching up
the same number of messages. Most require you to be a logged in member.
Most have dodgy javascript and endless banner ads =/
Email
Also some workplaces restrict access to forum sites but not private email.
So when I have to be at work and theres nothing happening it's nice to check
through my emails but I would not be able to access a forum.
Cheers
Ross
On Tue, 10 Jun 2008 11:11:04 +0930
Kim Hawtin [EMAIL PROTECTED]
On Mon, Jun 09, 2008 at 01:51:05AM +0200, Johann H. Addicks wrote:
Der Garmin stand im Modus automatisch/häufigst. (Ihr könnt mich jetzt
schelten, warum nicht nicht auf alle Sekunde stelle, aber dann ist der
Speicher nach nur 2,5h voll und wenn ich wie heute 8h unterwegs bin,
dann müsste
2008/6/8 Georg Lutz [EMAIL PROTECTED]:
On 2008-06-08 22:18, Florian Lohoff wrote:
[...]
(Ich nutze den unter linux als GPS maus) und selbst mit einer sekunde
log interval und regelmaessigem rumfahren reicht das dingen mal 14 tage
fuer alle touren.
Hm. Linux-Kompatibilität ist natürlich
Am Montag, 9. Juni 2008 01:51:05 schrieb Johann H. Addicks:
Date: Fri, 6 Jun 2008 22:23:00 +0200
From: Martin Simon [EMAIL PROTECTED]
das mag alles stimmen, aber da imho von etrex die Rede war, kann man das
nicht nur auf das Vista beziehen. Mit meinem
Hallo Robert,
ich benutze dazu den Nokia Sportstracker
(http://research.nokia.com/research/projects/SportsTracker/index.html).
Der ist eine native Symbiananwendung, startet daher relativ fix.
Einfach starten - New Workout wählen, dann auf Start drücken. Am
Ende kannst du dir dann in der
Zitat Johann H. Addicks:
[...]
Der Garmin stand im Modus automatisch/häufigst. (Ihr könnt mich jetzt
schelten, warum nicht nicht auf alle Sekunde stelle, aber dann ist der
Speicher nach nur 2,5h voll und wenn ich wie heute 8h unterwegs bin,
dann müsste ich drei Garmins mitnehmen, denn die
Carsten Schwede [EMAIL PROTECTED] wrote:
Bei mir ist der See da (Grötzinger Baggersee wars doch?) Und der See
im Weingartener Moor ist auch da.
Jo, beide sind vom Wald verdeckt (GPSMAP 60CSx)
Ich habe jedoch das Typ-File von Saftl mit eingespielt, eventuell hat
da damit was zu tun.
Ich
nach 2,5 Stunden ist zwar der interne Speicher voll, aber dann läßt sich
der aufgezeichnetet track intern abspeichern (das reduziert allerdings
die PUnktezahll glaub ich) undder Speicher wieder frei geben. Um keine
Punkteverluste durch Reduktion beim Speichern zu bekommen ist die Lösung
den
Also so macht mir Openstreetmap keinen Spass mehr, dann kann ichs auch
bleiben lassen...
Ich bin grad ernsthaft am überlegen,
die Arbeit bei OSM hinzuschmeißen.
Diese Randale kann ja nur noch schlimmer werden,
sofern sich nicht bald grundlegend etwas ändert.
Du meinst, ab sofort sind
On Mon, Jun 09, 2008 at 08:40:35AM +0200, Marco Lechner wrote:
[...]
(allerindgs werrden da die waypoints nicht mit abgelegt). Ich muss
allerdings die intern mitgeloggten Tracks dann auch immer nach ein paar
Stunden (wenn voll) löschen oder intern abspeichern, da sonst die
Speicherung
Was ich da jetzt rauslese ist, dass wir uns erst mal erkundigen sollten,
wer wirklich eine Freigabe für die Nutzung diese DOPs in Openstreetmap
erteilen kann (das wird wahrscheinlich gar nicht so leicht).
Zudem sollten wir aber auch die Argumente zusammenfassen, die für eine
Nutzung der Daten in
Marco Lechner [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich muss allerdings die intern mitgeloggten Tracks dann auch immer nach
ein paar Stunden (wenn voll) löschen oder intern abspeichern, da sonst die
Speicherung abschaltet.
Der Trick dabei ist, dass man beim einstellt, dass der Track überschrieben
werden
Johannes Lempp schrieb:
Hab den Wald wiederhergestellt, er sollte jetzt gerendert werden. Das
ging übrigens schneller als ich dachte. Dank geht an Frederik für
seine baden-wuerttemberg.osm von gestern nacht.
offenbar war das (zugegeben große) polygon aber dort auch bereits nach
norden
Zitat von Johann H. Addicks [EMAIL PROTECTED]:
*Heiko Jacobs* jacobs at cousin.de
Hat potlatch derzeit einen kleinen Bug, der sowas verursacht?
Ich muss zu meiner Schande gestehen, dass ich selbst genau so einen
Schaden mit dem Potlach
auch schon verursacht habe... ohne es zu bemerken,
Hallo,
Erst einmal muesste man der Mittelsperson ja mehr vertrauen als dem
OpenStreetMap-Projekt (auch dorthin kann man ja seine Tracks ohne
Public-Flag hochladen, und dann werden nur die Trackpoints, nicht aber
deren Zusammenhang oder gar der User, von dem die Tracks kommen,
2008/6/8 Martin Koppenhoefer [EMAIL PROTECTED]:
Am 8. Juni 2008 19:14 schrieb Bernd Wurst [EMAIL PROTECTED]:
Okay, an dieser Stelle bestätigt sich mein mulmiges Gefühl in der Magengegend
bei per E-Mail mit irgendwelchen Sachbarbeitern geklärten Dingen. Wobei ich
jetzt nicht dir eine Schuld
Falls sich jemand berufen fühlt, bitte direkt Kontakt aufnehmen.
Jochen
- Forwarded message from Klaus Körnich [EMAIL PROTECTED] -
To: [EMAIL PROTECTED]
From: Klaus Körnich [EMAIL PROTECTED]
Subject: Mapper aus der Ortenau
Date: Mon, 9 Jun 2008 09:39:30 +0200
Sehr geehrter Herr Topf,
Fragt sich natürlich was man als Durchgangsverkehr klassifiziert. Wenn
ich mir z.b. die Gegend in der Nähe meines Elternhauses anschaue
(relativ plattes Land) gibt es dort relativ viele Straßen die einfach
so durchs Feld führen. Einige davon sind Durchfahrt verboten, andere
nicht.
Genutzt werden
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
Hallo,
eventuell würde es mir helfen.
Ich gehe mal davon aus, das die Karte beim Ausdrucken die Nordrichtung
behält und beim Einscannen auch so halbwegs in der Richtung bleibt. Das
Zuschneiden auf die mir noch nicht bekannte Größe wäre auch kein
On Sun, 08 Jun 2008 22:43:57 +0200
André Reichelt [EMAIL PROTECTED] wrote:
Beispielsweise könnte man sagen, dass die ersten 10 Edits von einem
erfahrenden Member gegengeprüft werden, um Vandalismus zu verhindern,
denn mal im Ernst: Welcher Vandale macht sich die Mühe, vorher 10
ernsthafte
HI
Wenn man sich diese Karte:
http://www.informationfreeway.org/index.php?lat=50.96989689002755lon=6.500602190924469zoom=11layers=B000F000F
mal anschaut, dann kann man 3 große, scheinbar ungemappte Bereiche
erkennen. Hier wurde jedoch bereits das Relevante eingezeichnet. An
den 3 Löchern befinden
Hi!
In letzter Zeit häufen sich die Presseanfragen. Die landen dann oft bei
mir als Webmaster von openstreetmap.de. Wäre schön, wenn wir das etwas
verteilen können. Ich würde gerne auf openstreetmap.de/kontakt.html eine
Sektion Pressekontakte aufmachen, wo wir ein paar Kontakte listen
können. Ich
Im momentanen Image of the week kann man sehen, wie der Track entsprechend
der gefahrenen Geschwindigkeit verschieden eingefaerbt wird.
Wo muss man da dran schrauben? In der letzten Josm-Version kann ich nichts
finden.
--
Michael
___
Talk-de mailing
Zitat von Torsten Breda [EMAIL PROTECTED]:
Um die Löcher in der Karte zu beseitigen würde ich jemand, der das bei
[EMAIL PROTECTED] ändern kann, darum bitten, dafür zu sorgen, dass quarry bei
[EMAIL PROTECTED]
gerendert wird. Schaden tut das ja erst mal keinem. Als Farbe dachte
ich an ein
On Mon, 9 Jun 2008 08:53:59 +0200
Raphael Studer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Du meinst, ab sofort sind keine Neulinge mehr zugelassen die nicht
mindistens 3 OSM-Mappstunden hatten und anschliessend die
OSM-Mapprüfung erfolgreich abschliessen?
Ich kenn sehr wenige _nämlich keine_ freien Projekte,
2008/6/9 [EMAIL PROTECTED]:
On Mon, 9 Jun 2008 08:53:59 +0200
Raphael Studer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Du meinst, ab sofort sind keine Neulinge mehr zugelassen die nicht
mindistens 3 OSM-Mappstunden hatten und anschliessend die
OSM-Mapprüfung erfolgreich abschliessen?
Ich kenn sehr wenige
Date: Mon, 09 Jun 2008 08:34:11 +0200
From: Michael Buege [EMAIL PROTECTED]
Zitat Johann H. Addicks:
[...]
Der Garmin stand im Modus automatisch/h?ufigst. (Ihr k?nnt mich jetzt
schelten, warum nicht nicht auf alle Sekunde stelle, aber dann ist der
Speicher nach nur 2,5h voll und wenn ich wie
Apropos rendern...
Sehe ich das richtig, dass landuse=military auch noch nicht
gerendert wird?
http://www.informationfreeway.org/?lat=50.0584029444677lon=8.828265585234925zoom=16layers=B000F000F
bzw.
http://www.openstreetmap.org/?lat=50.05913lon=8.82959zoom=16layers=B00FT
rechts vom
2008/6/9 Michael Buege [EMAIL PROTECTED]:
Im momentanen Image of the week kann man sehen, wie der Track entsprechend
der gefahrenen Geschwindigkeit verschieden eingefaerbt wird.
Wo muss man da dran schrauben? In der letzten Josm-Version kann ich nichts
finden.
Ich habs leider nur auf
Heiko Jacobs [EMAIL PROTECTED] wrote:
Sehe ich das richtig, dass landuse=military auch noch nicht
gerendert wird?
Siehst Du richtig.
Hm, wie sollte man denn das Rendern? In Tarnfarben oder Olivgrün?
Gruss
Sven
--
Software is like sex; it's better when it's free
Hallo,
Mir wäre es lieber gewesen, OSM würde von ein paar Nerds weiter
vervollständigt,
bis es langsam _aber sicher_ zu 100% complete ist.
Das ist illusorisch. Wenn OSM von 50 Nerds bearbeitet wuerde, die
ihre Sache gut machen, dann haetten wir keinen Marktvorteil
gegenueber Teleatlas
Im momentanen Image of the week kann man sehen, wie der Track entsprechend
der gefahrenen Geschwindigkeit verschieden eingefaerbt wird.
Wo muss man da dran schrauben? In der letzten Josm-Version kann ich nichts
finden.
Ich habs leider nur auf Englisch, in den Josm Preferences bei den
André Reichelt schrieb:
Ich bin eher dafür, dass man so remote geschichten mit anständiger
Windows-Software macht (Linux Nutzer scheinen sich alleine ganz gut
reinarbeiten zu können), bestenfalls dann halt mit VNC, das setzt aber
eine gute Leitung und eine offene Firewall voraus.
Naja,
Torsten Breda [EMAIL PROTECTED] wrote:
Um die Löcher in der Karte zu beseitigen würde ich jemand, der das bei
[EMAIL PROTECTED] ändern kann, darum bitten, dafür zu sorgen, dass quarry bei
[EMAIL PROTECTED]
gerendert wird. Schaden tut das ja erst mal keinem. Als Farbe dachte
ich an ein
Raphael Studer schrieb:
Kann mir allerdings vorstellen, dass das Militär daran überhaupt
keine Freude hat, wenn alle Welt sehen kann wo sie Ihre Stationen
haben. Auch wenn ich als Nachbar klar weiss dass ich neben einer
Kaserne wohne, ein Ausländer wird diese Kaserne nicht einfach so
Zitat Raphael Studer:
2008/6/9 Michael Buege [EMAIL PROTECTED]:
Im momentanen Image of the week kann man sehen, wie der Track
entsprechend der gefahrenen Geschwindigkeit verschieden eingefaerbt wird.
Wo muss man da dran schrauben? In der letzten Josm-Version kann ich
nichts finden.
Ich
Hallo,
ich habe mir letztens mal wieder das Worldfile (Welt) 2008.05.29
heruntergeladen und in MapSourece eingebunden.
Leider ist es jetzt nicht mehr möglich Kacheln aus MapSource auf mein
Navi hochzuladen was bei älteren Worldfile funktioniert hat.
Währe es Möglich die Funktion wieder
Raphael Studer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Ich würd eher meinen es wird nicht mehr gerendert. Das war mal drin,
bei den military=baracks bin ich mir ganz sicher beim landuse
ziemlich.
Bist Du Dir sicher, dass Du das nicht mit mapnik verwechselst?
Hallo,
Sehe ich das richtig, dass landuse=military auch noch nicht
gerendert wird?
Siehst Du richtig.
Hm, wie sollte man denn das Rendern? In Tarnfarben oder Olivgrün?
Ich haette gern sowas olivgruenes mit kleinen suessen Panzerchen drauf.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail [EMAIL
Raphael Studer wrote:
2008/6/9 [EMAIL PROTECTED]:
On Mon, 9 Jun 2008 08:53:59 +0200
Raphael Studer [EMAIL PROTECTED] wrote:
Du meinst, ab sofort sind keine Neulinge mehr zugelassen die nicht
mindistens 3 OSM-Mappstunden hatten und anschliessend die
OSM-Mapprüfung erfolgreich abschliessen?
Moin,
Bernd Wurst wrote:
Das Argument kam schonmal, aber ich kann das überhaupt nicht
vochvollziehen (Würde ich aber gerne können). Kannst du das konkreter
sagen, was da Schwierigkeiten macht?
Mir ist schon haeufiger untergekommen, dass ein grosses Gebiet in der
Karte eingezeichnet war und
Zitat von Sven Geggus [EMAIL PROTECTED]:
Hm, wie sollte man denn das Rendern? In Tarnfarben oder Olivgrün?
Das Tarnfleckmuster wäre genial ... ;-)
Aber es reicht auch olivgrün oder irgendeine andere freie Farbe,
vielleicht industriefarbennah, keine Ahnung, was da üblich ist...
Gruß Mueck
Hi,
I've founde three relation proposals with nearly the seam aims.
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Boundaries
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Country
http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Relations/Proposed/Is_In
I've also seen relations
Zitat Johann H. Addicks:
Date: Mon, 09 Jun 2008 08:34:11 +0200
From: Michael Buege [EMAIL PROTECTED]
Zitat Johann H. Addicks:
[...]
Der Garmin stand im Modus automatisch/h?ufigst. (Ihr k?nnt mich jetzt
schelten, warum nicht nicht auf alle Sekunde stelle, aber dann ist der
Speicher nach
Hallo,
On 09.06.2008, at 00:12, Johannes Lempp wrote:
Hab den Wald wiederhergestellt, er sollte jetzt gerendert werden.
Habt ihr schon raus, wer den geloescht hatte? Sonst sag mal die Id!
Woanders hat jemand geschrieben, dass es sich um einen 3000-Node-Way
handeln wuerde. An dieser Stelle
Frederik Ramm schrieb:
Auf jeden ungebildeten Anfaenger, der was kaputt macht, kommen 10
ungebildete Anfaenger, die etwas sinnvolles beitragen. Wir koennen
und wollen auf ungebildete Anfaenger nicht verzichten.
Ich würde behaupten wollen, dass das Verhältnis sogar weit besser
ausfällt. Das
Hm, wie sollte man denn das Rendern? In Tarnfarben oder Olivgrün?
Ich haette gern sowas olivgruenes mit kleinen suessen Panzerchen drauf.
jaja, statt Kreuzen wie bei cemeteries.
Gruß, Stephan.
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
Frederik Ramm schrieb:
Hab den Wald wiederhergestellt, er sollte jetzt gerendert werden.
Habt ihr schon raus, wer den geloescht hatte? Sonst sag mal die Id!
24553409
Woanders hat jemand geschrieben, dass es sich um einen 3000-Node-Way
handeln wuerde. An dieser Stelle von mir der Tip: Bitte
Hallo.
Am Montag, 9. Juni 2008 schrieb Frederik Ramm:
Ich habe in der Vergangenheit schon einmal automatisch weltweit alle
Ways mit 2000 Nodes in kleine Stueckchen aufgeteilt, weil es an
verschiedenen Stellen zu Verarbeitungs-Problemen mit so grossen Ways
kam. Ich habe das zwar im
1 - 100 of 224 matches
Mail list logo
