Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 12:00 Simone Saviolo < simone.savi...@gmail.com> ha scritto: > Ritengo che dobbiamo seguire i documenti ufficiali ... > Specifico meglio: il *nome* ufficiale. Per ufficiale intendo quello che è scritto nei documenti (statuto del Comune in primis), A

Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 10:11 Andrea Musuruane < musur...@gmail.com> ha scritto: > Sui cartelli dell'uscita autostradale c'è scritto "Reggio Emilia" (si può > verificare agevolmente con Mapillary). > Intendevo i cartelli di confine geografico o quelli di centro abitato. I cartelli di

Re: [Talk-it] Reggio nell'Emilia o Reggio Emilia

Il giorno mar 17 nov 2020 alle ore 08:37 Andrea Musuruane < musur...@gmail.com> ha scritto: > Ciao, > mi sembra che la soluzione sia semplice. In name si mette il nome > comunemente usato (Reggio Emilia), che è anche quello scritto sui cartelli > stradali, e in official_name si mette "Reggio

Re: [Talk-it] Toponimi di area vasta (era Re: Regione geografica italiana)

Il giorno gio 8 ott 2020 alle ore 20:39 Vittorio Bertola via Talk-it < talk-it@openstreetmap.org> ha scritto: > Per fare qualcosa di utile di questa discussione, sarebbe il caso di > lanciare un progetto specifico per capire come mappare e far > renderizzare adeguatamente questo genere di

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 8 ott 2020 alle ore 13:09 emmexx ha scritto: > On 10/8/20 12:39 PM, Simone Saviolo wrote: > > In generale, se parliamo di "regioni geografiche" come nel caso in > > discussione (regione geografica italiana), non possiamo affidarci ai > > confini

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno mer 7 ott 2020 alle ore 17:57 Fintocubano ha scritto: > > Mi va bene considerare "definizione" qualsiasi descrizione uno storico > > abbia messo prima o poi in una pubblicazione, ma non se parliamo di una > > mappa [...]. Su OSM non possiamo indicare niente in maniera vaga e > >

Re: [Talk-it] tagging elementi relazioni SP

Il giorno mer 7 ott 2020 alle ore 23:50 Gabriele Sani via Talk-it < talk-it@openstreetmap.org> ha scritto: > Si può ovviamente anche lasciare, ma non diventa ridondante come > informazione? Anche se da quel che mi sembra di vedere é uno di quei casi > dove forse non c'é giusto/sbagliato? > Come

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno dom 4 ott 2020 alle ore 11:29 Fintocubano ha scritto: > > > Quello che conta è che l'Ulster ha un'area misurabile, cioè ha un confine > > [e] puoi dire "qui è Ulster, qui non è Ulster". > > Mi sfugge come si possa affermare con certezza assoluta che ''qui è/non è > Ulster'' se ci sono

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 1 ott 2020 alle ore 21:12 Fintocubano ha scritto: > > L'Ulster è un'entità definita dall'ISO ( > > https://it.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:IE). > > Non è su OSM in quanto entità culturale, etnica, storica o linguistica. > > Not by a long shot, direbbero a Derry o a Ballymena. Su

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno gio 1 ott 2020 alle ore 17:47 Volker Schmidt ha scritto: > (https://it.wikipedia.org/wiki/ISO_3166-2:IE).descrive il codice ISO > assegnato alla parte dell'Ulster che fa parte del United Kingdom. Gli > inglesi utilizzano il termine Ulster come sinonimo di Northern Ireland. > La pagina

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Ci sono molte contraddizioni e false deduzioni. Il giorno gio 1 ott 2020 alle ore 16:16 Fintocubano ha scritto: > Quindi, per esempio, confini geografici *storici* come per es. il Sannio, > l'Irpinia, il Tirolo o la Macedonia non vanno messi su OSM? OK. E allora l' > Ulster

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno mer 30 set 2020 alle ore 09:19 emmexx ha scritto: > Ha un nome la zona che si trova sotto lo spartiacque alpino e che > tradizionalmente include la penisola e le isole? > Non che io sappia, ma non ho mai fatto ricerche in proposito. > A prescindere da questo non credo abbia molto

Re: [Talk-it] Regione geografica italiana

Il giorno mer 30 set 2020 alle ore 08:07 emmexx ha scritto: > La Penisola o lo Stivale per antonomasia > indicano quella che comunemente chiamiamo Italia e non credo nessuno > fatichi a capire a cosa ci si riferisce, si intende l'Italia come stato > quando si parla di politica e si intende la

Re: [Talk-it] Edit automatici su nome strade

Il giorno lun 14 set 2020 alle ore 09:35 Cascafico Giovanni < cascaf...@gmail.com> ha scritto: > +1 per canfe: "L'errore è sbagliato, l'imprecisione no." > Per me: canfe sostiene il contrario :) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] R: R: R: R: R: R: Edit automatici su nome strade

Il giorno sab 12 set 2020 alle ore 10:32 canfe ha scritto: > 20 imprecisioni su 20 oggetti invece sì?? > Preferisco 1000 imprecisioni ad un errore. L'errore è sbagliato, l'imprecisione no. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] R: R: R: R: Edit automatici su nome strade

Il giorno mar 8 set 2020 alle ore 08:47 Simone Saviolo < simone.savi...@gmail.com> ha scritto: > [...] non stiamo dando un'informazione sbagliata, il che è meglio di > un'informazione "corretta ma non enciclopedicamente corretta". > Nota per il futuro: rileggi p

Re: [Talk-it] R: R: R: R: Edit automatici su nome strade

Il giorno mar 8 set 2020 alle ore 06:10 canfe ha scritto: > E’ vero, anche io inseguo chi lascia errori (e probabilmente qualcuno > inseguirà me, solo che non me lo scrive mai), però rimane quel 95% di > lavoro fatto che senza sistemi automatici non verrà mai fatto e rimane lì. > Da anni. >

Re: [Talk-it] Vandalismi in corso - utente Erler3

Il giorno mer 26 ago 2020 alle ore 09:33 Ivo Reano ha scritto: > > Update: > >> > - l'utente non ha risposto ai commenti di nessuno >> > - l'account è stato bloccato per 14 giorni (fra 8 scade). Oltre alla mia >> > segnalazione >> il DWG ne ha ricevute altre >> > > >> E' interessante quanto il

Re: [Talk-it] Landuse

Sono d'accordo anch'io: la strada non è né residential né farmland né industrial :) Ciao, Simone Il giorno ven 10 lug 2020 alle ore 14:53 Manuel ha scritto: > Cambio oggetto perché la discussione ormai è su altro. > Dunque, ci ho pensato a lungo e devo ammettere che l'approccio di Martin > mi

Re: [Talk-it] Facebook usa OSM, ma OSM può usare Facebook?

Il giorno ven 5 giu 2020 alle ore 10:58 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > sent from a phone > > > On 5. Jun 2020, at 09:09, Cascafico Giovanni > wrote: > > > > Allora ho fatto riferimento alla definizione [2] di > > "public information" negli Stati Uniti: > > > > 'The

Re: [Talk-it] Facebook usa OSM, ma OSM può usare Facebook?

Il giorno mar 2 giu 2020 alle ore 11:10 Cascafico Giovanni < cascaf...@gmail.com> ha scritto: > Non ho un account FB, sono un maledetto snob. > > A maggior ragione, adesso che ho la conferma che i dati inseriti dal > macellaio non sono più suoi :-) > Non è che i suoi dati non sono più suoi,

Re: [Talk-it] Facebook usa OSM, ma OSM può usare Facebook?

Il giorno lun 1 giu 2020 alle ore 15:09 Francesco Ansanelli < franci...@gmail.com> ha scritto: > Ciao Simone, > > Non è possibile/consigliato usare Street view come fonte... > https://lists.openstreetmap.org/pipermail/legal-talk/2014-April/007757.html > Concordo al 100%, ma non è lo stesso caso.

Re: [Talk-it] Facebook usa OSM, ma OSM può usare Facebook?

Il giorno lun 1 giu 2020 alle ore 10:48 Cascafico Giovanni < cascaf...@gmail.com> ha scritto: > Mi son ritrovato davanti a questo caso: > > una macelleria pubblica una nota [1] tramite su.openstreetmao.it per > apparire su OSM, ma non posiziona correttamente l'indicatore; ciò è > deducibile

Re: [Talk-it] Separazione strade

Il giorno lun 25 mag 2020 alle ore 14:52 Manuel ha scritto: > Sulla Wiki ho notato che esistono due diverse convenzioni per quanto > riguarda la separazione delle ways: una prende in considerazione le > divisioni fisiche (barriere, isole di traffico, ecc.), mentre l'altra > prende in

Re: [Talk-it] rimosso rendering in OSM carto di shop=ice_cream

Il giorno sab 11 apr 2020 alle ore 20:25 Manuel ha scritto: > Il 11/04/2020 20:02, liste DOT girarsi AT posteo DOT eu ha scritto: > > Sarà ben il contrario spero, da quando in qua una gelateria è una > > bellezza da apprezzare e non un negozio dove acquistare. > "Amenity" in inglese non vuol

[Talk-it] Luca Demichelis e i "cazzi suoi" su Instagram :D

Ciao a tutti, si tratta di un off topic solo in apparenza :) Oggi ho ricevuto non uno, non due, ma ben tre messaggi da "Luca Demichelis", tutti di questo tenore: [image: image.png] "Ciao, non so chi tu sia, ma finalmente dopo anni e anni sono riuscito a capire chi cazzo si fa i cazzi miei sul

Re: [Talk-it] Gruppi e pagine OpenStreetMap su Facebook

Il giorno dom 15 mar 2020 alle ore 19:19 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > On 15. Mar 2020, at 19:12, Simone Saviolo > wrote: > > Ricordo di non confondere il gruppo Facebook con la pagina Facebook > ricordo di non dimenticare che in un progett

Re: [Talk-it] Gruppi e pagine OpenStreetMap su Facebook

Ricordo di non confondere il gruppo Facebook con la pagina Facebook: il primo è un gruppo collaborativo che può essere usato per scambio e discussione, e che non coinvolge chi non è membro; la seconda è un canale di comunicazione unidirezionale e può essere seguito da chiunque. Ciao, Simone Il

Re: [Talk-it] veicolo sconosciuto in autostrada

Scusate, l'ho visto adesso. A me sembra più un quadriciclo pesante (i "macchinini" senza patente), ma non trovo riscontro del simbolo da nessuna parte. Ciao, Simone Il giorno gio 5 mar 2020 alle ore 15:49 Simone Saviolo < simone.savi...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno

Re: [Talk-it] veicolo sconosciuto in autostrada

Il giorno gio 5 mar 2020 alle ore 00:41 Volker Schmidt ha scritto: > Sto guardando da vicino come taggare la tangenziale di Padova. In questo > contesto ho studiato i cartelli sulla parte Nord, che è una superstrada, > che dovrebbe essere taggato come motorroad. > Guardando i cartelli su

Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic

Il giorno mer 26 feb 2020 alle ore 18:25 Andrea Musuruane < musur...@gmail.com> ha scritto: > Per andare anche io un po' OT, considererei utile avere un modo per > specificare in quale lingua è la messa. Ci sono luoghi, come l'Alto Adige, > dove queste sono celebrate sia in Italiano che in

Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic

Il giorno mer 26 feb 2020 alle ore 14:23 Andrea Musuruane < musur...@gmail.com> ha scritto: > Ciao, > > On Wed, Feb 26, 2020 at 2:12 PM Simone Saviolo > wrote: > >> Il giorno mer 26 feb 2020 alle ore 13:49 Luigi Toscano < >> luigi.tosc...@tiscali.it>

Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic

Il giorno mer 26 feb 2020 alle ore 14:52 Elena ``of Valhalla'' < elena.valha...@gmail.com> ha scritto: > On 2020-02-26 at 14:22:31 +0100, Andrea Musuruane wrote: > > Non mi viene in mente a cosa possa servire questa ulteriore distinzione > > sulla liturgia. Il fedele che si trova, ad esempio, a

Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic

Il giorno mer 26 feb 2020 alle ore 13:49 Luigi Toscano < luigi.tosc...@tiscali.it> ha scritto: > Carlo Stemberger ha scritto: > > Concordo sul fatto che il tag denomination=* non sia indicato per > specificare > > il rito, mentre liturgy=* potrebbe essere azzeccatissimo. > > Uhm, credo sia

Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic

Il giorno lun 24 feb 2020 alle ore 12:58 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > Am Mo., 24. Feb. 2020 um 10:42 Uhr schrieb Simone Saviolo < > simone.savi...@gmail.com>: > >> In Italia le Chiese cattoliche operano principalmente su tre riti: >&g

Re: [Talk-it] R: key denomination=roman_catholic

In Italia le Chiese cattoliche operano principalmente su tre riti: romano, ambrosiano e orientale. In più ci sono altri riti limitati a piccole comunità. Io da tempo sono passato ad usare denomination=roman_catholic, ma non sono per niente convinto che questo tag riguardi il rito: per me, "roman

Re: [Talk-it] Bici "contro-mano" in strada senso unico

Il giorno lun 10 feb 2020 alle ore 09:42 Volker Schmidt ha scritto: > On Mon, 10 Feb 2020 at 08:59, Simone Saviolo > wrote: > >> Scusa Volker (o qualcun altro), mi spieghi questa cosa del "free flow"? >> Chiedo perché per quel che ne so io è illegale, ma magar

Re: [Talk-it] Bici "contro-mano" in strada senso unico

Il giorno dom 9 feb 2020 alle ore 23:13 Volker Schmidt ha scritto: > Ecco il motivo: Penso che si necessario di avere a disposizione un tagging > che possa distinguere fra un one_way:bicycle=no come tagging impreciso o > incompleto nel caso di corsie ciclabili "contromano" e il free-flow >

Re: [Talk-it] OSM & Toponimi: targhe vs ANNCSU

Il giorno lun 13 gen 2020 alle ore 00:16 Rossella Di Bari < dbrosse...@gmail.com> ha scritto: > [DUG]+San+[Nome Santo] --> [DUG]+di+San+[Nome Santo] ad es: Via San Vito > --> Via di San Vito > Piazza Cavalieri di Vittorio Veneto --> Piazza dei Cavalieri di Vittorio > Veneto > Questi mi fanno

Re: [Talk-it] Modifica costruzione per aggiunta entrate con civici

Il giorno mer 8 gen 2020 alle ore 15:56 Alessandro Sarretta < alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto: > On 08/01/20 15:09, Simone Saviolo wrote: > > Modifica la forma, aggiungi i civici nella posizione giusta, tagga i > > giardini privati come giardini privati. Già ch

Re: [Talk-it] Modifica costruzione per aggiunta entrate con civici

Il giorno mer 8 gen 2020 alle ore 14:47 Matteo Bini via Talk-it < talk-it@openstreetmap.org> ha scritto: > Buon pomeriggio a tutta la lista. > Vorrei aggiungere i numeri civici 427 e 429 > alle entrate di quest'edificio [1]. > Tuttavia, se li collocassi nella loro posizione reale, > sarei

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

Il giorno mer 18 dic 2019 alle ore 12:07 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > al fatto che nessuno ci ha pensato. > Di solito questo :) Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

Ammetto l'errore sulle zone pedonali: non ricordavo l'eccezione per i velocipedi. Il giorno mer 18 dic 2019 alle ore 08:58 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > sent from a phone > > On 18. Dec 2019, at 08:47, Simone Saviolo > wrote: > Le ZTL (che poi

Re: [Talk-it] [talk-it] tagging accesso bici in Aree Pedonali

Il giorno mar 17 dic 2019 alle ore 11:05 Volker Schmidt ha scritto: > Aree pedonali con questo segno > sono aperte > alle bici, se non c'è un cartello con divieto esplicito come in questo > segno

Re: [Talk-it] Edit war classificazione trafori alpini

Il giorno lun 1 lug 2019 alle ore 19:01 emmexx ha scritto: > On 07/01/2019 06:48 PM, Martin Koppenhoefer wrote: > > Il problema specifico mi sembra di essere che la strada è un autostrada > per gli Italiani e una motorroad non autostrada per gli Svizzeri. La stessa > strada. > > In realtà non si

Re: [Talk-it] Edit war classificazione trafori alpini

Il giorno lun 1 lug 2019 alle ore 11:46 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > In generale penso si discute molto per un caso particolare (galleria che > fa confine, con classificazione differente), dove non c’è molto differenza > (trunk o motorway insieme a maxspeed non

Re: [Talk-it] Nome Rotatoria

Il giorno mer 26 giu 2019 alle ore 08:02 claudio62PG ha scritto: > riprendendo il discorso > Faccio notare che un navigatore non nomina il nome della rotatoria > avremmo dei paradossi > via Aldo Rossi incrocia via Bianchi con la rotatoria Neri > Quindi se vengo da Aldo Rossi e voglio continuare

Re: [Talk-it] Nome Rotatoria

Il giorno mar 25 giu 2019 alle ore 14:13 claudio62PG ha scritto: > si ma in questo modo cambiamo il nome alle strade > No. Nel tuo primo esempio, via Annibale Vecchi è da una parte e dall'altra, la rotatoria Vittime delle Mafie è in mezzo. Se lasci la rotatoria senza nome, stai comunque

Re: [Talk-it] Domanda

Il giorno lun 24 giu 2019 alle ore 10:38 Loris Aguzzoli < loris.aguzz...@gmail.com> ha scritto: > Salve, ho una domanda, > > nella mia cittadina, c’è un monumento storico , abbastanza importante, La > Rocca dei Boiardo, su la mappa standard si vede il nome, in mappa Ciclabile > non compare.

Re: [Talk-it] Rotatorie aperte

Il giorno ven 10 mag 2019 alle ore 10:10 Damjan Gerl ha scritto: > Direi che è un problema di router, che deve capire (dal tag) che si trova > in una rotatoria ed agire di conseguenza. Perciò io lascerei cosi, > rotatoria spezzata ed in relazione solo il pezzo di rotatoria che serve. > +1 Ma

Re: [Talk-it] Rotatorie aperte

Il giorno ven 10 mag 2019 alle ore 09:57 Tatti Barletta < tatti.barle...@gmx.it> ha scritto: > Buongiorno a tutti, > controllando le modifiche recenti nella mia città, ho notato che sono > presenti diverse rotatorie "aperte", ossia formate da più segmenti > invece che da un percorso unico.

Re: [Talk-it] Direttiva UE sul copyright

Il giorno mer 27 mar 2019 alle ore 16:02 Marco Ciampa ha scritto: > On Wed, Mar 27, 2019 at 03:42:50PM +0100, Simone Saviolo wrote: > > La direttiva esclude le attività non commerciali. > > Come già affermato per wikipedia: > > 1) solo un articolo esclude le attività non co

Re: [Talk-it] Direttiva UE sul copyright

La direttiva esclude le attività non commerciali. Ciao, Simone Il giorno mer 27 mar 2019 alle ore 14:55 Cascafico Giovanni < cascaf...@gmail.com> ha scritto: > Essere una "direttiva" significa che non è legge ma un'indicazione; deve > essere recepita dagli stati membri (se non ricordo male

Re: [Talk-it] Classificazione strade

Il giorno mar 26 feb 2019 alle ore 00:54 Sergio Manzi ha scritto: > Simone, ma devi ammettere che il tuo scopo principale è proprio quello di > ottimizzare (*secondo alcuni criteri*) il grafo, > Questo è il corretto punto di vista della teoria dei grafi, se ne parli con un matematico. Ma io sono

Re: [Talk-it] Classificazione strade

Il giorno mar 26 feb 2019 alle ore 00:07 Sergio Manzi ha scritto: > Sinceramente non mi sento di concordare con chi utilizza il tagging come > mezzo per assegnare un coefficiente in input agli algoritmi di routing. > Capisco, funziona e probabilmente è molto utile, ma mi sembra che si rischi >

Re: [Talk-it] R: Tag place

Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 17:40 Fayor Uno ha scritto: > La discussione sta proseguendo, non mi pare che non si vada da nessuna > parte. > Un revert a mio parere è distruttivo e non necessario, vista la presenza > anche di modifiche non contestate. > C'è disponibilità da parte mia a

Re: [Talk-it] R: R: Classificazione strade

Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 18:43 Fayor Uno ha scritto: > Sulle unclassified non penso sia una questione di gerarchia (altrimenti > sarebbero state "quaternary") ma sono d'accordo: se attraversano un abitato > le lascio unclassified pure io. > Vi mostro il mio modo di procedere con un

Re: [Talk-it] Classificazione strade

Il giorno sab 23 feb 2019 alle ore 15:28 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > sent from a phone > > On 23. Feb 2019, at 13:40, Sergio Manzi wrote: > > Siete d'accordo sul fatto che il tagging dovrebbe rispecchiare la > classificazione del CdS? > per me vanno bene tutti i

Re: [Talk-it] R: R: R: Tag place

Il giorno ven 22 feb 2019 alle ore 16:16 Fayor Uno ha scritto: > Personalmente quanto dice Simone sull'importanza dei centri trova > d'accordo anche me; ammetto di essere stato troppo fiscale nel cambiare i > tag di località con popolazioni prossime alle soglie e sono perciò > favorevole a un

Re: [Talk-it] R: R: Tag place

Il giorno gio 21 feb 2019 alle ore 19:04 Fayor Uno ha scritto: > Mi accorgevo anche di altri errori, che potrebbero forse non essere così > indubbi, secondo alcuni: > >- tag place nel poligono che racchiude il centro abitato: secondo me è >un errore perché è una ripetizione delle stesse

Re: [Talk-it] One feature, one element - scuole

Il giorno dom 3 feb 2019 alle ore 23:23 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > On 3. Feb 2019, at 19:45, Lorenzo Mastrogiacomi > wrote: > > > > La cosa migliore secondo me sarebbe cercare di capire qual'è l'area di > > competenza di ciascuna scuola e tracciare quindi le

Re: [Talk-it] marciapiedi e strisce pedonali

Il giorno gio 31 gen 2019 alle ore 23:13 Sergio Manzi ha scritto: > Un altro punto di vista: > > > https://www.google.com/maps/@45.3227069,8.418084,3a,75y,213.88h,77.55t/data=!3m6!1e1!3m4!1sjtRh5TX33El3y95U1nkvew!2e0!7i16384!8i8192 > > se noti, la cycleway (strisce arancio) si interrompe

Re: [Talk-it] marciapiedi e strisce pedonali

Il giorno gio 31 gen 2019 alle ore 22:58 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > On 31. Jan 2019, at 13:05, Simone Saviolo > wrote: > > Io vedo diversi attraversamenti con le classiche strisce "interrotte", che > indicano l'attraversamento pedo

Re: [Talk-it] marciapiedi e strisce pedonali

Il giorno gio 31 gen 2019 alle ore 00:52 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > Così facendo però perdi l'informazione sul tipo di attraversamento > (pedonale o ciclopedonale). > non ci sono attraversamenti ciclopedonali, forse 1 c’è, ma generalmente > non ci sono. > Io

Re: [Talk-it] marciapiedi e strisce pedonali

Il giorno mar 29 gen 2019 alle ore 23:45 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > > Nel caso di attraversamenti perdonale con traffic lights per pedoni e > anche strisce pedonali, come mappi? > mappo solo traffic signals e non metto che ci sono anche strisce. Da > questi parti

Re: [Talk-it] marciapiedi e strisce pedonali

Il giorno mar 29 gen 2019 alle ore 14:25 Sergio Manzi ha scritto: > Mi sembra di capire che, per definizione, pelican, toucan e pegausus > abbiano la traffic light, mentre gli zebra e i tiger non ce l'hanno... > Esatto :) ___ Talk-it mailing list

Re: [Talk-it] marciapiedi e strisce pedonali

Il giorno mar 29 gen 2019 alle ore 12:59 Alessandro Sarretta < alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto: > Nel caso di attraversamenti perdonale con traffic lights per pedoni e > anche strisce pedonali, come mappi? > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:crossing crossing_ref=pelican, o

Re: [Talk-it] marciapiedi e strisce pedonali

Il giorno lun 28 gen 2019 alle ore 18:41 Volker Schmidt ha scritto: > crossing_ref è pensato solo per il Regno Unito > Tutti i tag erano nati per il Regno Unito. Ad esempio, highway=unclassified è una classificazione che non ha senso (se la intendiamo letteralmente) al di fuori del Regno Unito,

Re: [Talk-it] marciapiedi e strisce pedonali

Ho un po' di casi simile a quello che descrivi qui: https://www.openstreetmap.org/#map=19/45.31836/8.42792 I marciapiedi sono correttamente highway=footway, footway=sidewalk, mentre l'attraversamento diventa highway=footway, footway=crossing. Io metto le informazioni aggiuntive (soprattutto

Re: [Talk-it] Relazioni Multypoligon per landuse

Il giorno mar 8 gen 2019 alle ore 09:47 Graizzaro Gianfranco < gianfranco.graizz...@gmail.com> ha scritto: > Però secondo me bisogna anche distinguere le situazioni, per esempio se > metto una zona residenziale e la strada ci passa in mezzo, anche la strada > ed il marciapiede sono in zona

Re: [Talk-it] Relazioni Multypoligon per landuse

Il giorno lun 7 gen 2019 alle ore 19:26 Gianfranco Graizzaro < gianfranco.graizz...@gmail.com> ha scritto: > Stavo pensando per i landuse di usare i Multipolygon e includere le strade > in essi, però in questo caso le strade extraurbane verrebbero spezzettate > ad ogni cambio di landuse. >

Re: [Talk-it] Dove finiscono i dati non renderizzati?

Il giorno lun 19 nov 2018 alle ore 08:17 aldoct ha scritto: > Grazie per la risposta e la dritta sull'utilizzo di Query features. Rimane > il > fatto che per utilizzare le mappe specifiche per tematismi devi sapere già > cosa cercare, mentre andando a zonzo su una mappa cartacea la tua >

Re: [Talk-it] Editing di strada all'interno di un bosco

Il giorno mer 31 ott 2018 alle ore 09:21 Alessandro Palmas < alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto: > Il 31/10/18 09:14, Simone Saviolo ha scritto: > > Il giorno lun 29 ott 2018 alle ore 16:15 Alessandro Sarretta > > mailto:alessandro.sarre...@gmail

Re: [Talk-it] Editing di strada all'interno di un bosco

Il giorno lun 29 ott 2018 alle ore 16:15 Alessandro Sarretta < alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto: > In realtà, indipendentemente dall'esatta localizzazione della strada, > chiedevo essenzialmente se abbia senso lasciare un "buco" nella mappatura > di un landuse=forest in corrispondenza di

Re: [Talk-it] portoncino di ingresso

Il giorno lun 22 ott 2018 alle ore 10:12 Martin Koppenhoefer < dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > no, io mapperei barrier=gate quando c'è il cancello (più access=*), invece > quando si tratta di un'apertura senza barriere, si usa barrier=entrace. > barrier=entrance mi ha sempre fatto un po'

Re: [Talk-it] portoncino di ingresso

Il giorno lun 22 ott 2018 alle ore 09:44 demon.box ha scritto: > ciao, un portoncino di ingresso pedonale posto lungo un muro come questo > > > > > come lo mappo? > > entrance=yes ? > > ma leggendo il wiki sembrerebbe da

Re: [Talk-it] Segnalazione violazione licenza - Comune di Vercelli

Scusate, l'ho segnalata anch'io in un altro thread perché non avevo visto questo! Ciao, Simone Il giorno gio 11 ott 2018 alle ore 15:06 Andrea Musuruane < musur...@gmail.com> ha scritto: > > https://www.comune.vercelli.it/articolo/21deg-raduno-alpino-del-primo-raggruppamento > > Ciao, > >

[Talk-it] Mancata attribuzione - Comune di Vercelli

Ciao a tutti, mi spiace dover segnalare una violazione della licenza (mancata attribuzione su un'opera derivata) da parte del Comune di Vercelli. Mi spiace perché è il mio Comune, e perché negli scorsi anni ho incontrato alcuni assessori e tecnici per sensibilizzare sul tema open data e OSM.

Re: [Talk-it] Nomi delle strade e numeri civici

Il giorno ven 13 lug 2018 alle ore 23:48 Volker Schmidt ha scritto: > Re: indirizzi su edifici (poligoni) > > Mi era sfuggita questa discussione e ho continuato tranquillamente > inserire indirizzi su edifici. > > Non vedo perché non posso mettere il civico X sul edificio, se so che in > quel

Re: [Talk-it] Osmand tra Android ed Ios

Il giorno 18 maggio 2018 11:49, Alessandro Palmas < alessandro.pal...@wikimedia.it> ha scritto: > Ciao Riccardo, >> > come avrai letto lo sviluppo di app su iOS a volte è quasi un rifare la > gran parte del lavoro. > > Possibile soluzione A: > Ricordo tempo fa che OsmAnd, o su Github o sul Google

Re: [Talk-it] Osmand tra Android ed Ios

Il giorno 17 maggio 2018 19:17, riccardopastoc...@alice.it < riccardopastoc...@alice.it> ha scritto: > Chiedo a tutti coloro che mi vogliono aiutare nel Progetto 118 > > di sollecitare i programmatori di Osmand ad equiparare le funzionalità di > Osmand per Android a quelle per Ios. > Posso

Re: [Talk-it] Estrarre ciclabili tranquille

Il giorno 15 maggio 2018 15:36, Volker Schmidt ha scritto: > A prima vista direi, che in Italia portare bambini sulle corsie ciclabili > non è una buona idea. Almeno delle mie parte (Veneto) tanti automobilisti > sono troppo poco educati. > Se il bambino può andare sul

Re: [Talk-it] Tratti brevi e riferimenti

Il giorno 28 marzo 2018 22:32, aldoct ha scritto: > Tutto OK, grazie per gli interventi. Mi rimane il problema pratico che > quando > un ponte di 30 metri in curva è coperto dal nome io non riesco a vedere se > è > mappato correttamente ovvero presenta degli angoli troppo

Re: [Talk-it] Tratti brevi e riferimenti

riferimenti per > tratti > di pochi metri? Mi autocito: Il giorno 27 marzo 2018 09:26, Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno 27 marzo 2018 00:30, aldoct <a.n.scia...@tin.it> ha scritto: > >> Comporta qualcosa cancellare i riferimenti clo

Re: [Talk-it] Tratti brevi e riferimenti

Il giorno 27 marzo 2018 00:30, aldoct ha scritto: > Quando mi capita di inserire un ponte non inserito in precedenza su una > strada già mappata, i riferimenti vengono "clonati" con un risultato > sgradevole come estetica che per di più maschera la conseguenza della >

Re: [Talk-it] A proposito di relazioni

Il giorno 23 marzo 2018 09:03, Cascafico Giovanni ha scritto: > In effetti cercando "via franchigena", OSM se ne esce solo con un paio di > PDI > Un motivo potrebbe essere che si chiama "Via Francigena"... senza la "h" :) ___

Re: [Talk-it] Città senza memoria

Il giorno 22 marzo 2018 03:56, picomiles ha scritto: > Non vorrei alimentare polemiche, ma ti rispondo, spero, nel modo più > sintetico e neutro possibile. > Nessuna polemica, per carità. Mi sembra di capire che in fondo concordiamo, ma non ce ne accorgiamo perché

Re: [Talk-it] Città senza memoria

Il giorno 21 marzo 2018 18:17, picomiles ha scritto: > Salve a tutti, > > le questioni sollevate nell'intervento di avvio del thread, sono molteplici > ed articolate e non posso rispondere a ciascuna di esse (in parte per > questioni di tempo). > Grazie per aver

Re: [Talk-it] Città senza memoria

Il giorno 21 marzo 2018 11:04, Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno 21 marzo 2018 10:23, Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com> > ha scritto: > >> >> *Un problema che non va risolto in OSM* >> >> Il giorno 21 marzo 2018 0

Re: [Talk-it] Città senza memoria

Il giorno 21 marzo 2018 10:32, Francesco Pelullo <f.pelu...@gmail.com> ha scritto: > Il mer 21 mar 2018, 10:25 Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com> ha > scritto: > >> >> Allo stesso modo, mi sembra doveroso ricordare che OSM è un progetto >> ap

[Talk-it] Città senza memoria

Avevo solo sentito parlare del progetto Città senza memoria (CSM), e solo ora sono andato a vedere la pagina del wiki. Vorrei esprimere alcune considerazioni sul progetto in generale, a seguito della discussione riemersa in questi giorni (per questo cambio l'oggetto della mail). *Un progetto non

Re: [Talk-it] zoom level in JOSM

Il giorno 16 marzo 2018 17:22, Volker Schmidt ha scritto: > Aiuto! > Dove trovo il livello di zoom della mappa in JOSM? > C'è la scala in alto a sinistra. Ciao, Simone ___ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org

Re: [Talk-it] Svincoli e maxspeed

Il giorno 7 marzo 2018 12:12, Cascafico Giovanni <cascaf...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno 7 marzo 2018 11:43, Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com> > ha scritto: > >> >> La maxspeed, in assenza di segnalazione, è la stessa della strada >> princ

Re: [Talk-it] Svincoli e maxspeed

Il giorno 7 marzo 2018 11:00, Cascafico Giovanni ha scritto: > Meglio un esempio. In molti casi come questo [1] non c'è nessuna > segnalazione, ma ovviamente sta al buon senso e al codice della strada > ridurre la velocità, cosiccome nelle rotatorie. > Quindi dovrei

Re: [Talk-it] R: Re: mappare con cellulare

Il giorno 5 marzo 2018 19:07, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > 2018-03-05 17:42 GMT+01:00 Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com>: > >> Il giorno 5 marzo 2018 17:02, riccardopastoc...@alice.it < >> riccardopastoc...@alice.it> h

Re: [Talk-it] R: Re: mappare con cellulare

Il giorno 5 marzo 2018 17:02, riccardopastoc...@alice.it < riccardopastoc...@alice.it> ha scritto: > Ps ho un i phone e kaypad-mapper non me lo da tra le scelte dell'App store > Troverai pochissima roba proveniente dal mondo open source su iPhone. È la conseguenza di un modello che ti fa pagare

Re: [Talk-it] mappare con cellulare

Il giorno 5 marzo 2018 16:24, riccardopastoc...@alice.it < riccardopastoc...@alice.it> ha scritto: > Come faccio con il cellulare a mappare, in particolar modo ad aggiungere > numeri civici? > > E' possibile? > Ciao Riccardo! Ci sono varie app, che si concentrano su aspetti diversi. Per i

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Il giorno 1 marzo 2018 10:25, Martin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > 2018-03-01 10:21 GMT+01:00 Simone Saviolo <simone.savi...@gmail.com>: > >> Forse (*forse*) si potrebbe fare in un Comune. Ma significa che una o due >> persone devono verificar

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Il giorno 28 febbraio 2018 17:32, Alessandro Sarretta < alessandro.sarre...@gmail.com> ha scritto: > Ma sarebbe veramente irrealizzabile per dataset ad es a livello regionale > tipo per il citato Friuli Venezia Giulia? > Forse (*forse*) si potrebbe fare in un Comune. Ma significa che una o due

Re: [Talk-it] risposta a dichiarazione uso di GoogleStreetView

Il giorno 28 febbraio 2018 15:02, francesco gargano < frengofieramos...@gmail.com> ha scritto: > Il giorno 28 febbraio 2018 13:16, Martin Koppenhoefer < > dieterdre...@gmail.com> ha scritto: > >> 2018-02-28 12:15 GMT+01:00 Cascafico Giovanni : >> >>> Ti porto un esempio

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   >