Vincent Frison wrote
>> Tu ne connais pas http://openstreetmap.fr/outils
>
> Ba voila c'est exactement la page que j'imaginais !
Le problème c'est que sa dernière mise à jour date de 2013 et que plusieurs
outils ne sont plus opérationnels depuis.
Au final, la plus à jour, et que toute personne
Marc a dit correctement ce que sont les règles actuelles du tagging :
bicycle=yes c'est une autorisation.
Simon Réau wrote
> Je me pose la question de la pertinence du bicycle=yes
> (...)
> Pour le calcule d'itinéraire chez Géovélo cela nous pose un problème
L'utilisation modèle le tagging, si
Patrice Krupka wrote
> mais à l'envoi des modifications osm avertit que shelter_type est
> utilisé sans amenity=shelter.
La page du wiki https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:shelter_type qui
décrit l'usage du tag "shelter_type" dit que c'est un complément de
amenity=shelter mais rien n'indique
Il est très sexy ce goaccess, mais si on gratte, il manque quand même
quelques trucs bien utiles (c'est p'tet un truc qui s'active) :
Dans les referers il annonce "www.free.fr" en 14ème place mais fouiller tout
leur site pour trouver à quelle page ils s'en servent, c'est pas aisé !
( Referrers
Nicolas Dumoulin-2 wrote
> Quelques exemples ici :
Et ben mon vieux ! Tu nous illustres le fait de tagguer "name" sur les
panneaux de rando et on a un contre jour, un flou, et un arraché.
Pas évident de juger de la pertinence du "name" sur tes exemples :-)
Mais je suppose que ceux qui participent
Vincent Frison wrote
> Le voici donc, valide pendant un mois: https://files.fm/u/shq299cz
J'ai fais de nombreux sondages aléatoires à l'aide des photos aériennes
récentes et ça à l'air de la bonne qualité, très cohérent avec l'existant,
et sans doublons trouvés.
Je ne passe toutefois pas assez
Si tu as déjà fait l'outil, ça serait bien de fournir si c'est possible le
fichier osm résultant, plusieurs personnes, et surtout ceux de grenoble
pourront ainsi faire un sondage sur quelques arbres et juger de la qualité
du fichier d'origine et du process.
J'ai grand grand peur que des arbres
Pour le rendu qui peut évoluer, ça, j'ai peur que ça soit : ne plus afficher
les name des panneaux !
Et c'est pas une erreur du rendu vu que ce qui est écrit sur le panneau
c'est le nom du col non loin, pas le nom du panneau.
emeric Prouteau wrote
> Par contre ne pas les indiquer serrait à mon
marc marc wrote
> A l'entrée d'une ville, un panneau indiquant le nom de la ville se tag
> ainsi :
> traffic_sign=city_limit
> name="la ville"
Quelle drôle d'idée je trouve...
Sur le wiki en tout cas :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:traffic_sign
name n'est nulle part suggéré.
Cette
emeric Prouteau wrote
> J'a relevé lors de mes randonnées de nombreux poteaux indicateurs avec un
> nom
Une parenthèse en passant : A mon avis, c'est une mauvaise idée que de
mettre le nom indiqué sur le poteaux sur le noeud information=guidepost
J'ai détaillé mon opinion ici :
Samy Mezani wrote
> Je teste en ce moment même avec ogr2ogr (qui me renvoie des erreurs de
> segmentation sur Debian...)
Par curiosité, j'ai voulu essayer et ça à l'air de presque quasiment le
faire avec ogr2ogr :
http://sly.letuffe.org/echange/old-bourgogne.zip
Sur une debian 8
$ ogr2ogr
Samy Mezani wrote
> Je veux simplement obtenir le multipolygone de son ancien contour.
A mon avis, le problème qui fait que tu n'obtiens pas les réponses que tu
attends tient dans l'expression de ton besoin.
Je pense comprendre (je peux me tromper) que ce que tu veux c'est un
multipolygone au
marc marc wrote
> pourrais-tu lire mon autre threat et y répondre à mes questions ?
> (...)
> on en pale sur l'autre thread ou sur la ml tech, comme tu préfères
Si je peux aider avec un retour d'expé bien sûr. Si cela concerne
particulièrement la mise en place de l'API sur l'infrastructure
overflorian wrote
> Est-ce que vous sauriez à quoi cela est dû ?
Cette page liste l'historique des problèmes rencontrés par les 2 instances
"principales" :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API/status
overflorian wrote
> Quelles en sont les causes profondes ?
Je pense que ça se
marc marc wrote
> Je sais pas s'il y a une liste entre sysadmin d'overpass api ?
Oui, y'a, et c'est indiqué sur la page principale de documentation de
l'Overpass API au chapitre 3 :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Overpass_API
C'est une liste de diffusion hébergée par l'association
Salut,
cquest wrote
> Les médecins ou avocats (et quelques autres professions), sont réglementés
> et n'ont pas la possibilité de faire de publicité.
Pour savoir si c'est autorisé, le mieux c'est de s'en référer aux organismes
qui édictent les règles pour ces professions réglementées.
Pour les
Vincent de Château-Thierry-2 wrote
> Et pour aiguiller les postulants, est-ce que tu saurais quantifier le
> temps consacré à cette gestion, par semaine ou mois, d'après ton
> expérience ?
Difficile de répondre tant cela peut varier selon le degré d'implication, si
je prends mon cas sur la fin,
Bonjour à la liste talk-fr que je ne fréquente que sporadiquement,
En novembre 2012 :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/2012-November/051204.html
je devenais membre du DWG (
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Data_working_group )
L'objectif était d'avoir une représentation
David Marchal wrote
> Afin de ne pas faire les choses dans mon coin, je pensais faire un
> brouillon de courrier que je publierai sur Github, afin de vous permettre
> à tous d’y proposer des modifications,
Puis-je suggérer le wiki.openstreetmap.org ? cela permettra à plus de monde
à mon avis d'y
Jean-Marc Liotier wrote
> Hier après-midi le retard de réplication est reparti à la hausse... Un
> incident ?
On dirait bien. Le processus des mise à jour semble avoir planté mais je
n'ai pas d'info sur la cause. Je l'ai relancé et ça semble reparti. Mais si
ça se reproduit souvent ça va être
Jean-Marc Liotier wrote
> Ca concerne aussi https://api.openstreetmap.fr/api ?
En effet, même base sous-jaccente.
Jean-Marc Liotier wrote
> Elles ne sont plus rafraîchies ?
Elles ne sont plus synchro, mais les mises à jour sont en cours :
Jérôme Amagat wrote
> il me semble qu'il y a un problème avec l'overpass api français. je
> n'arrive pas a avoir les données complète avec out meta il manque version,
> timestamp ... comme un out body.
Je confirme. Une erreur lors de l'import de la semaine dernière, je relance
l'import avec les
Eric Sibert wrote
>> Je n'ai pas eu de réponses de Sylvain pour l'instant.
>
> Essaie aussi d'envoyer un message à l'adresse générique du DWG en
> expliquant que ce gars est en train d'endommager sérieusement l'existant
> (et ne répond pas aux sollicitations).
Tout à fait, si c'est pressant
Bonjour,
mga_geo wrote
> Après quelques messages d'erreur, je n'ai plus de réponse, problème
> matériel ?
Pour plus de chance d'obtenir une réponse de ma part, les problèmes sur
l'Overpass api "france" sont à ouvrir sur le trackeur de bug :
https://trac.openstreetmap.fr/newticket
en choisissant
Sorry wrong list, [tagging] is better suited for that, I'll forward there.
-
--
sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
--
View this message in context:
http://gis.19327.n5.nabble.com/RFC-tourism-chalets-tp5212039p5870992.html
Sent
Current tag page is here :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:tourism%3Dchalet
My questions copied from talk page :
As a non native english speaker, I have no clues about what a chalet is
supposed to be (in french, a chalet is a type of construction found in the
mountain made of wood and does
Jocelyn Jaubert wrote
> Là, je ne vois pas vraiment le souci. Ça reste de l'ascii standard, donc
> ça
> devrait passer avec cet encoding CP-1252 aussi.
>
> Je ne sais pas trop comment forcer les pages d'index automatiquement
> générées
> par Apache en UTF-8. Une idée ?
Voilà qui est réparé.
Profitant de toutes ces bonnes infos, j'ai complété du mieux de ce que j'en
sais la page du wiki qui concerne l'import des bâtiments depuis le cadastre
en indiquant quelques méthodes pour gagner du temps et lister les méthodes
existantes :
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
qui corrigera le problème.
L'instance sur http://api.openstreetmap.fr/oapi/
a été corrigée par mes soins la nuit dernière et devrait contenir ce que
l'autre n'a pas.
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk
Quand le produit est gratuit, c'est que le produit... c'est vous !
Le gros avantage d'une mailing liste, c'est que ça peut se suivre par email
;-)
Et sinon, y'a les très sexy archives maintenues par osm :
https://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/
On lundi 20 avril 2015, Blueberry
le photographe publie sur son blog une photo en oubliant
d'indiquer copyright machin truc en bas que hop, ça en devient une licence
libre.
Le mercredi 25 mars 2015 12:50:27, Jean-Marc Liotier a écrit :
On 25/03/2015 12:27, sly (sylvain letuffe) wrote:
Ce qui n'est pas expréssément autorisé
, des
mails...)
+1
Ok pour grouper les efforts entrepris et à entreprendre dans une même zone
plus aisée à consulter que des archives de listes éparpillées sur 5 ans
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk
On mardi 24 mars 2015, Eric Marsden wrote:
On peut imaginer mobiliser les randonneurs
(...)
Mais il me semble qu'il manque pour cela un
site web
Un site web, pourquoi pas, mais dans un premier temps, il manque avant tout
des motivés qui ont du temps à passer pour faire bouger les
(interssés!) à se pencher sur la
question
JB.
Le 27.02.2015 11:47, sly (sylvain letuffe) a écrit :
N'ayant pas eu beaucoup de réponse, je me permets une relance, pour une
version réduite :
J'ai 1083 ways et relation avec avec :
natural=rock
et
source=Union européenne - SOeS, CORINE
pas grand chose, j'ai
juste pu récupérer 3 objets de plus dont la source avait été changée pour
inclure bing + CLC
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https
brycenesbitt wrote
about mechanically reversing:
fixme=set␣better␣denotation
denotation=cluster
Agreed on this one.
And with 222k objects, that is a really big clean up.
-
--
sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
--
View
N'ayant pas eu beaucoup de réponse, je me permets une relance, pour une
version réduite :
J'ai 1083 ways et relation avec avec :
natural=rock
et
source=Union européenne - SOeS, CORINE Land Cover, 2006.
Je propose de m'en tenir à la conversion uniquement de ceux-là en
natural=bare_rock
--
But mass-removing that import's fixmes
I meant : mass-removing the import's objects
--
sly, direct contact : sylv...@letuffe.org
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
-
--
sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
--
brycenesbitt wrote
It's also possible to turn some of those like
could_be_dunes_or_beach into notes, rather than FIXME.
-1
Don't push dust under another carpet
-
--
sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
--
View this message in
I agree with Tordanik that automated addition of fixme=* tags to previously
existing objects (just like set better denotation on natural=tree) is
counter productive, and not only displays warning on JOSM, but make my days
on the ground worst as my osmand is showing non human asked corrections.
On mercredi 25 février 2015, you wrote:
+1, in any case it seems more likely that the problems gets fixed with a
fixme tag than without.
-1
I do think this is is only true in a short term view.
Push that reasoning to the extrem, should we add fixme=* tags for every QA
tool report, people will
semble une très bonne approximation (du genre 100m2). Charge a temps de
régler les cas plus petits qui ne s'afficherons nulle part
ça me va comme démarche.
JB.
Le 14.02.2015 17:03, sly (sylvain letuffe) a écrit :
Hello,
En 2009 nous avions commis ça :
https://wiki.openstreetmap.org
On lundi 16 février 2015, Christian Quest wrote:
En plus une entreprise (personne morale) peut avoir de multiples
établissements... l'un peut ouvrir, fermer, mais l'entreprise existe
toujours...
Et un gérant peut vendre son restaurant, mais par simplicité, le repreneur
décide d'en changer le
rock or group of rocks, with at least one of them firmly attached to
the underlying bedrock. ) me semble sans danger car c'est pareil ou presque
que bare_rock : For areas of solid visible rock.
Opinions/contre-indications ?
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki
pré-scriptum: je me demande si on ne serait pas mieux sur la liste dev-fr :
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/dev-fr
pour ce genre de sujet.
On jeudi 12 février 2015, Vincent Frison wrote:
Le problème c'est que osm2pgsql plante dès que j'importe un fichier OSM
contenant des éléments
/linux-desktop-viewer-like-osmand-for-android
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
.
osmand sur android me vient en tête, beaucoup s'en servent pour du routage,
mais vu tout ce qu'il affiche, moi je m'en sers pour chercher des idées de
rando quand je suis dans le TGV et ça le fait bien
Il doit y en avoir d'autres, plus ordi frendly
--
sly (sylvain letuffe)
http
On dimanche 18 janvier 2015, Art Penteur wrote:
- Écrire un bot qui tente de faire une correction automatique.
(...)
Vos avis ?
J'interviens ici à la limite du HS concernant ton titre :
Mechanical Edit : le mal (...)
Frédéric a à mon avis bien répondu à la problématique spécifique des
On lundi 19 janvier 2015, JB wrote:
Le 19/01/2015 18:52, Eric Debeau a écrit :
http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualite/Anatomie-du-peloto
n/529127
« Désolé, la page que vous cherchez n’existe pas ou plus. »
Il faut un abonnement, ou quelque chose ?
JB.
Comme quoi, il
On jeudi 15 janvier 2015, Romain MEHUT wrote:
c'est à dire qu'il utilise un segment de landuse pour l'attribuer dans deux
relations définissant les landuses contigus. C'est compliqué les choses là
où ce n'est pas nécessaire...
J'ai peur que l'on ne puisse pas trancher le c'est compliquer les
- oapi-fr.openstreetmap.fr
Peux-tu lui coller un alias plus parlant (...) ?
Ha ben non ! Quand ça devient trop explicite, les gens ne lisent plus la doc,
et après se plaignent à moi qu'ils n'ont pas lu la doc.
troll excuses=humour caricature liberte_expression rire_is_good
Voire carrément
On mercredi 14 janvier 2015, François Lacombe wrote:
Autant pour moi, je pensais que la mise à jour de l'overpass-API sur les
.fr nécessitait l'installation d'un ssd pour que cela fonctionne.
Pour être précis, il n'y a pas de nécessité, toutefois, si on veut pouvoir
servir plus de requêtes, et
Vous semblez vous moquer de l'idée de manière bien légère.
Moi je dis, et pourquoi pas ?
Cela offre l'avantage de maintenir l'idée de hiérarchie (contrairement à un
border_type=collectivite_francaise). De pouvoir intercaler autant de nouveau
niveau que l'on veut par la suite.
Et de par exemple
Bonjour,
Je me pose la question du bien fondé de tagguer ces choses là ainsi :
http://www.openstreetmap.org/relation/379252
et
http://www.openstreetmap.org/relation/3222337
Moi et RedFox ne sommes pas d'accord sur ce point et nous cherchons des avis
complémentaires pour trancher. La question
=unsubscribe_
by_codenode=5829994code=bGlzdGUyQGxldHVmZmUub3JnfDU4Mjk5OTR8MjA3MDY3NzIwM
A==
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
-
--
sly, contact direct : sylvain /a\ letuffe o r g
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
--
View this message
Tyndare wrote
On parlais récemment de changements massifs non discutés.
Personnellement je ne suis pas d'accord avec ce genre de changements:
Je n'ai pas d'avis sur le fond de ce changement.
Mais je suis contre le fait de le faire sans en parler à personne *avant*.
Je suis donc contre ce
On lundi 8 décembre 2014, you wrote:
Je ne suis pas sûr d'avoir été clair sur ce point
Je crois avoir compris : tu as un compte sur le wordpress mais dès qu'il
s'agit de toucher un template, un css ou quoi que ce soit de plus profond par
ftp ou sftp, c'est non, ou plutôt tu obtiens la réponse
Tant pis si je fais ma langue de pute, mais à un moment il faut bien se
rendre compte qu'il y a un problème, et réussir à dire qu'il existe sera
déjà un grand pas en avant avant de trouver des solutions pour le surmonter.
ThomasG wrote
Mon contact technique est l'un de ses admin mais je
Voilà une bonne nouvelle, ça va mériter quelques tests !
Tout d'abord, j'ai un peu peiné à les trouver, tu confirmes que c'est bien
ça :
http://e4ftl01.cr.usgs.gov/SRTM/SRTMGL1.003/2000.02.11/
?
au niveau taille ça semble correspondre puisque chaque tuille de 1°x1° prend
9 fois plus de place que
althio wrote
Je récapitule par ordre de préférence approximatif :
** removed:*building=* (déjà utlisé, un peu)
Après ce que j'ai lu, vu, et entendu, voilà donc celle que je préfère et que
je compte utiliser et que je viens de documenter :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:removed
On mardi 25 novembre 2014, you wrote:
Avec les éléments de Comparison_of_life_cycle_concepts, il manque le
(...) futur antérieur au conditionnel ascendant grammaire subjonctivo-
foireuse):
Je vais laisser ça de coté pour l'instant, mon niveau linguistique
n'atteignant pas le niveau requis,
On mardi 25 novembre 2014, you wrote:
** no:*building=yes
** absent:*building=yes
Évidement, c'est quand j'ai fini d'écrire la page :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:no
et que je commence à lister les usages qui y ressemblent que je tombe sur :
Pieren wrote
Avec cette méthode, est-ce qu'on ne risque pas de remettre dans OSM des
bâtiments qui ont été supprimés/non importés auparavant parce qu'ils
n'existent pas sur le terrain ? (plus fréquent qu'on ne le pense)
Je confirme, en milieu rural, je rencontre pas mal de cas d'import faisant
On lundi 24 novembre 2014, you wrote:
Je ne retrouve pas ma source dans le wiki, mais je me souviens avoir lu
qu’on laissait les objets n’existants plus pour éviter que quelqu’un le
réimporte.
Voilà qui pourrait être intéressant si tu la retrouves, ça permettrait de
comparer nos propositions
On lundi 24 novembre 2014, you wrote:
si la géométrie est suffisamment différents, on peut penser qu'il s'agit
d'un nouveau bâtiment qui a remplacé l'ancien qui avait disparu.
Excellente idée.
+1 de ma part pour conserver la géométrie et ne changer que les tags
nécessaires.
--
sly, direct
Bonjour,
Merci à JB d'avoir transmis sur la liste GA, je m'en occupe et je vous tiens
au courant.
On jeudi 6 novembre 2014, JB wrote:
On avait pas un groupe GA pour ça ? « suivre et aider à la résolution
des conflits d'édition », « gestion vandalisme ».
Re,
J'ai pris contact avec l'utilisateur en tant que membre du DWG
( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DWG )
Merci de m'indiquer (ici ou en privé) si cet utilisateur persiste.
On jeudi 6 novembre 2014, JB wrote:
On avait pas un groupe GA pour ça ? « suivre et aider à la résolution
des
revenir.
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
)
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org
un.
Le rendu d'osm.org ne devrait rien afficher si place est vide :
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-
carto/blob/master/project.mml#L1163
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
...
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
on the correct side of the border. Adding
such Espagne--France tag only adds clutter and/or confuses
renderers. Just my 2¢ :)
Kind regards
--
Xuacu
2014-04-10 23:00 GMT+02:00 sly (sylvain letuffe)
lis...@letuffe.org mailto:lis...@letuffe.org
of user
verdy_p or should we just let it be ?
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
translate would be by far better than me ;-)
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-es mailing list
Talk-es@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-es
On jeudi 3 avril 2014, Pieren wrote:
Mais il faudrait vraiment que quelqu'un (ou quelques uns) contacte le DWG
pour mettre le hola à ce délire.
Il est préférable, il me semble, de prendre contact en privé avec un
contributeur que l'on juge indélicat lui demandant de cesser, si possible avec
On jeudi 3 avril 2014, sly (sylvain letuffe) wrote:
il n'a pas continué les suppressions suite à ma réponse et celle de
christian
erratum : suite aux réponses de pieren, sylvain M. et moi (histoire de vexer
personne et ne pas impliquer christian ;-p )
--
sly
qui suis-je : http
On mercredi 5 mars 2014, sly (sylvain letuffe) wrote:
On mercredi 5 mars 2014, Pieren wrote:
Pour l'instant, ça se passe dans 5 villes différentes:
(...)
Merci pour cette recherche. Désolé de ne pas l'avoir fait moi même...
Si on ne peut plus se fier à pieren maintenant, où va-t-on moi je
On mercredi 5 mars 2014, DH wrote:
L'outil d'import des adresses du cadastre est architecturé et documenté
de telle manière qu'il devrait (should) être considéré comme une
contribution manuelle.
Certainement pas par moi. Peu importe qu'on utilise ou pas le mot manuel je
refuse de
On jeudi 6 mars 2014, Pieren wrote:
2014-03-06 10:16 GMT+01:00 sly (sylvain letuffe) lis...@letuffe.org:
date dernier ajout : 2014-03-02T19:09:43Z
J'en ai aussi trouvé des récents mais c'était des versions '2' dont
la version '1' tombait sur la même période...
J'aurais dû donner des id
Bonjour,
Je constate que depuis peu de nouvelles valeurs au tag fixme
sont entrés en quantité non négligeable :
http://taginfo.openstreetmap.fr/keys/?key=fixme#values
La première annonce qui en parle semble avoir été sur cette
liste même, visible ici :
On mercredi 5 mars 2014, Pieren wrote:
Pour l'instant, ça se passe dans 5 villes différentes:
(...)
Merci pour cette recherche. Désolé de ne pas l'avoir fait moi même...
Pour tous, ça s'est fait il y a deux mois.
On peut donc supposer que la source s'est tarie et que le problème est donc
On mercredi 5 mars 2014, Christophe Merlet wrote:
Ce fixme a t'il vraiment un intérêt ici alors qu'il suffit de rechercher
les noeuds addr:housenumber sans addr:street ou n'appartenant pas à une
relation associatedstreet.
D'après un des exemples trouvés par pieren, ça appartient bien à une
On mercredi 5 mars 2014, Tyndare wrote:
mais qu'est-ce qui est utilisé habituellement pour les données générées par
des outils ?
Je ne crois pas qu'il y ait de consensus à ce propos, alors autant en inventer
un genre fixme:import:adresses=y/z/t qui soit spécifique à ce type ou à cet
import.
On mercredi 5 mars 2014, Tyndare wrote:
Si on renomme le fixme, il n'y a plus rien de visuel dans JOSM qui
permette et encouragerais de corriger les données avant envoie.
A defaut d'une option dans JOSM pour afficher ces fixme:xy avec un F orange
;-)
il y a déjà la recherche.
De plus, un
- mettre des fixme partout ailleurs.
Personnellement, la façon dont je procède pour importer les données,
c'est
d'utiliser le tag fixme pour identifier les éléments que je n'ai pas
encore
analysés/intégrés correctement
Qu'éventuellement un tag comme fixme=* serve temporairement afin de
fortuit, je donne juste
un exemple choc
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
par le réseau, ce qui est aussi simple ou
presque, et finalement plus souple car en cas de maintenance sur une des deux
base, la bascule vers l'autre se fait en changeant juste l'adresse de
pointage, voire sans, si on utilise osm2pgsql-monde.openstreetmap.fr
--
sly (sylvain letuffe)
http
, ils ne
rigolent pas là bas. On espère le revoir en un seul morceau sans quoi, je ne
sais pas ce que l'on va dire à sa famille.
Peut-être que pour 2014, certains prendrons de bonnes résolutions, eux le
relâcher et d'autres ce qui doit être fait.
--
sly (sylvain letuffe)
http
Le dimanche 22 décembre 2013 15:01:17, Vincent de Château-Thierry a écrit :
Je suis d'avis d'utiliser partout addr:postcode
Il y a un schéma relativement complet concernant l’adressage, utilisons
-le.
+1
+1
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
Le samedi 14 décembre 2013 22:50:41, Vincent Pottier a écrit :
Ça peut se faire ?
fait.
ps: ayant dérivé HS plutôt pas mal, je me permet de migrer sur dev-fr pour
plus de détails
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
.2Frelations_en_noeuds_.28en_test.29
https://github.com/osm-fr/osm2node
ha si ;-)
Et rajouter la syntaxe oapi en GET doit se faire sans trop de difficultés
* oui, je sais, et ça m'étonne toujours
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
(sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
/wiki/Proposed_features/Noname
et tant d'autre qu'il faudrait lister et répertorier.
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo
(je split ce sujet, ça va partir en HS en rapport au thème initial et ça
déborde selon moi de la simple question des qualité des limites de communes)
On mercredi 11 décembre 2013, Stéphane Péneau wrote:
Que peut-on remonter comme informations pertinentes :
- Le cadastre qui est décalé sur une
On mercredi 11 décembre 2013, Christian Quest wrote:
Et pourquoi ne pas avoir un simple node avec un note=* ou un fixme=* ?
Je l'ai déjà fait à quelques endroits et je ne vois pas quel problème ça
pose.
Un simple noeud me semble en effet une option (même si ça pendouille dans le
vide et
On mercredi 11 décembre 2013, V de Chateau-Thierry wrote:
En ce sens, je suis plutôt réticent à l'idée que ces informations soient
stockées dans OSM (cf. la suggestion de sly).
ça dépend de ce que tu entends par stockées dans osm, mais moi, je suis
plutôt pour.
Stocker cette info dans une
mal utilisé, peu utilisé, mal classé, peu d'outil
en profiterons, c'est donc par là qu'il faut commencer.
cqfd ?
une tentative ?
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Servers/layers.openstreetmap.fr#fixme.2Fnotes_overlay
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki
-données, c'est un truc d'informaticien ;
Celui qui a exprimé un besoin ne semblait pas être un informaticien, j'ai peut
être mal joué en utilisant ce mot mais je voulais dire où est-ce que je mets
une info que j'ai qui concerne telle info de cet objet
--
sly (sylvain letuffe)
http
.
--
sly (sylvain letuffe)
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/User:Sletuffe
___
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
1 - 100 of 1808 matches
Mail list logo
