Dana Tue, 24 Aug 2010 23:15:10 +0200, Matija Nalis
mnalis-openstreetmapl...@voyager.hr
napisao/napisala je:
On Tue, Aug 24, 2010 at 09:22:17PM +0200, Nikola Kapraljevic wrote:
U biti me zanimalo da li mogu dobiti recimo broj koliko je bankomata
oznaceno u HR. Ako se radi o njih 20, onda je
2010/8/25 Ivan Biuklija new...@biuklija.com
Dana Tue, 24 Aug 2010 23:15:10 +0200, Matija Nalis
mnalis-openstreetmapl...@voyager.hr napisao/napisala je:
Pretpostavljam da ovo u obzir ne uzima lokacije banaka koje imaju tag
ATM=yes,
jer mi se taj slučaj često pojavljivao (npr. u mom
On Wed, Aug 25, 2010 at 02:02:06PM +0200, Ivan Biuklija wrote:
Dana Tue, 24 Aug 2010 23:15:10 +0200, Matija Nalis
http://tagwatch.stoecker.eu/Croatia/En/tagstats_amenity_atm.html
Pretpostavljam da ovo u obzir ne uzima lokacije banaka koje imaju tag
ATM=yes,
tako je, tih 151 je (kao sto
On Wed, Aug 25, 2010 at 09:51:07AM +0200, Janko Mihelić wrote:
Trebalo bi napraviti listu tipova POI-a koji su važniji od drugih za
upisivanje. Recimo, moj prijedlog:
najvažnije: ljekarne, bolnice, policijske stanice, ambasade (ono što ti jako
zatreba u trenutku nevolje),
srednje:
Imam prijatelje u PBZ, Erste i ZABA bankama pa ću vidjeti može li se
doći do tih podataka.
Samo 150 bankomata je dodano? To mi je jako malo, sam sam ih dodao par
desetaka, Osijek, Zagreb, Rogoznica, Rab, Crikvenica, Rijeka... Ako
imate iPhone tople preporuke za Mapzen POI collector.
On
A mapping-focused strip from the always entertaining XKCD.
http://xkcd.com/783/
Jim
___
talk-ph mailing list
talk-ph@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-ph
On Wed, Aug 25, 2010 at 12:13:26AM -0400, Richard Weait wrote:
We can do the license change now because it is the right thing to do,
or we can do the license change now and make future license changes
simpler for future OpenSteetMap communities.
OSMF have chosen DbCL for individual database
Hi,
Simon Biber wrote:
I and many others need a firm commitment to ensure contributions continue to be
protected by attribution and share-alike in the future.
-1
(I mean, you may need that but you shouldn't get it. As an aside I
also want to point out that the use of continue to be
On 25 August 2010 17:41, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
I am against trying to force our will on OSM in 10 years. OSM in ten years
will have a larger community and a larger data volume by orders of
magnitude. I don't think it is right to force their hand in any way over and
above the
On Wed, Aug 25, 2010 at 09:44:13AM +0200, Frederik Ramm wrote:
Simon Ward wrote:
OSMF have chosen DbCL for individual database contents. That leaves
quite some flexibility in how individual contents may be used and
distributed without taking into account the extraction from the database
that
On Wed, Aug 25, 2010 at 09:41:27AM +0200, Frederik Ramm wrote:
I am against trying to force our will on OSM in 10 years. OSM in
ten years will have a larger community and a larger data volume by
orders of magnitude. I don't think it is right to force their hand
in any way over and above the
On 08/25/2010 09:28 AM, Simon Ward wrote:
Instead of leaving it open to any free licence, how about we set set the
minimum attribution and share alike provisions and say that it will be
subject to review in X years? (Five?)
For data, attribution is only a matter of freedom to the extent that
On Wed, Aug 25, 2010 at 09:20:18AM +0100, Simon Ward wrote:
I would be interested to discussing that flexibility further. Can
you give examples for using and distributing individual contents
that way?
Without having first extracted it from the database, I can’t give any,
because the
On 25 August 2010 08:41, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
It is bad enough if the share-alike minority force their will on the rest
of the project now; we must not allow them to force their will on everybody
who is in OSM in 10 years' time.
I find this oft-repeated argument to be
The license working group has published a graphic showing the amount of data
that is currently relicensable under CT and ODbL.
Green squares are ODbL, red squares are CC-BY-SA. As I understand it each
square represents the square root of the size of each user's contribution.
I don't know how the
On 25 August 2010 19:59, 80n 80n...@gmail.com wrote:
removed (two of which are probably TIGER and AND):
http://i53.photobucket.com/albums/g51/80n80n/osm/odbl_cropped.png
No, the 3 largest all relate to the US as best we can figure.
The original TIGER import is #1, Frederik's bot to remove
On Wed, 25 Aug 2010, 80n wrote:
By way of a rather tongue-in-cheek contrast I thought I'd prepare my own
graphic showing how many OSM contributors have now agreed to CC-BY-SA. In
this graphic the green boxes are those who have agreed and the red boxes
are those who have not:
On Wed, Aug 25, 2010 at 7:02 AM, Gregory Arenius greg...@arenius.com wrote:
I've been considering bringing in some of the data available at
http://www.datasf.org . Most of it is behind this clickthrough agreement:
http://gispub02.sfgov.org/website/sfshare/index2.asp . I think it would be
okay
On 25/08/2010 13:29, Richard Weait wrote:
On Wed, Aug 25, 2010 at 7:02 AM, Gregory Areniusgreg...@arenius.com wrote:
http://gispub02.sfgov.org/website/sfshare/index2.asp
That license looks pretty bad to me, from an including the data in
OSM point of view.
Nonetheless, it's not one of the
I must have missed that particular section somehow.
I sent off an email to ask the city if we could get the data under a license
we could use. We'll see what happens.
As to how many OSMers are in the city its hard to say exactly. There are a
few people working on the map pretty frequently and
Simon Biber schrieb:
I want to contribute my mapping work to a community who will respect my wishes
that the work remain free. This includes that no-one should be allowed to make a
derived work and not allow others to have the same freedom over the derived
work. This is the essence of what the
On 25/08/2010 17:01, evan wrote:
My translation: Rights Reserved. Permission granted for
non-commercial use including total or partial republication, with the
source cited.
[...]
Then, beyond that single line on the web page, they link to the
resolution, passed, specifically to release
On Wed, Aug 25, 2010 at 3:24 AM, Simon Ward si...@bleah.co.uk wrote:
There is already the ability to change the licence without the CTs:
There is an upgrade clause in the ODbL itself.
Actually, section 3 will make it harder to upgrade. Under the CT
section 3, the database can only be licensed
Kevin Peat schrieb:
On 25 August 2010 08:41, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
It is bad enough if the share-alike minority force their will on the rest
of the project now; we must not allow them to force their will on everybody
who is in OSM in 10 years' time.
I find this
On Mon, Aug 23, 2010 at 5:42 PM, Chris Browet c...@semperpax.com wrote:
You realize tightly moderate and issues of all nature are somewhat
contradictory, do you?
Not at all. Personal attacks, repetition, off-topic remarks,
spamminess, me-tooism - none of this comes under issues of all
natures.
2010/8/25 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2010/8/24 Konrad Skeri kon...@skeri.com:
Is there any current usage of super-relations for roads?
This could be resolved by making a relation of E 45 Sorsele
municipality, E 45 Storuman municipality, E 45 Vilhelmina
municipality, etc.
2010/8/25 Konrad Skeri kon...@skeri.com:
Good question. Why are we putting roads into relations? I'm just doing
it because everyone else is. I have a vauge memory of arguments that a
way beloning to several roads are better represented by a relation for
each road instead of having ref=E 12; E
In Sweden the E-roads are also the national ref (with exceptions of
Swedish/Norwegian E 6 that is the international E 47 and Swedish E 4
that is international E 55) so I guess we should use both.
regards
Konrad
2010/8/25 M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com:
2010/8/25 Konrad Skeri
On 25/08/2010 07:45, Steve Bennett wrote:
Not at all. Personal attacks, repetition, off-topic remarks,
spamminess, me-tooism - none of this comes under issues of all
natures. Picture the town hall meeting style that has become
popular in politics. Questions on almost any topic are allowed, but
On 25 August 2010 10:23, Kevin Peat ke...@kevinpeat.com wrote:
On 25 August 2010 08:41, Frederik Ramm frede...@remote.org wrote:
It is bad enough if the share-alike minority force their will on the rest
of the project now; we must not allow them to force their will on everybody
who is in
Konrad Skeri wrote:
Good question. Why are we putting roads into relations?
It adds useful redundancy, making it possible to find errors in a route
(and, in the other direction, since it's easier to screw up a relation than
ref tags, having ref tags helps with correction). It also adds
2010/8/25 Nathan Edgars II nerou...@gmail.com:
Good question. Why are we putting roads into relations?
It adds useful redundancy, making it possible to find errors in a route
(and, in the other direction, since it's easier to screw up a relation than
ref tags, having ref tags helps with
On Wed, Aug 25, 2010 at 11:29:19AM -0400, Anthony wrote:
On Wed, Aug 25, 2010 at 3:24 AM, Simon Ward si...@bleah.co.uk wrote:
There is already the ability to change the licence without the CTs:
There is an upgrade clause in the ODbL itself.
Actually, section 3 will make it harder to
I have had a similar thought for the longer Federal Highways in
Brazil. Dividing them by state sounds sensible, as BR-101 reaches all
the way from the border to Uruguay in the south to the city of Recife
in Northeast. If my counting is right, that is 9 states. And there are
several other
I've been looking at a lot of hiking trails on OSM in the Cascade Mountains
near Seattle. I've noticed a few different tags in regard to trail GPS
traces (highway=path,highway=footway,highway=trail,highway=footpath). The
wiki page on US roads tagging recommendations only has the following
advice
Hi,
I am wondering if someone here on the list would be kind enough to run a
query on OSM in Europe or Planet for me?
Something along the lines ...
Select all polygon_ids in europe/planet where version number of polygon
X
When I have the IDs I can just pull the data down using the API.
Don't
I have gravitated toward JOSM's preset style
highway=footway for foot-only traffic
highway=path + foot=designated / bicycle=designated / foot=yes /
bicycle=yes as appropriate
I would clarify the phrase as with a more specific tag as appropriate.
From: Greg Corradini
Sent:
Peter Mooney wrote:
Something along the lines ...
Select all polygon_ids in europe/planet where version number of
polygon X
How do you define polygon? Every closed way or just relations with
type=multipolygon?
As far as I can see, the osm2pgsql hstore schema does not include
versions.
If
On 21 August 2010 03:53, John F. Eldredge j...@jfeldredge.com wrote:
The landuse=religious seems like a good compromise. Landuse=institutional
seems a bit too generic, as there are so many different types of institutions.
I was also looking to popularise landuse=religious. I hadn't had a
On Wed, 25 Aug 2010 13:30:18 -0700, Greg Corradini
gregcorrad...@gmail.com wrote:
I've been looking at a lot of hiking trails on OSM in the Cascade
Mountains near Seattle. I've noticed a few different tags in regard to
trail GPS traces
OSM AU,
Just a quick update...
The Licensing Working Group (LWG) is still in positive discussion with
NearMap. Unfortunately we have been unable to schedule a conference
call this week due to difficult scheduling (EDT, BST, CEST WST
timezones). We have a call scheduled for early next week.
The
-- Forwarded message --
From: Ross Johnson ros...@hotmail.com
Date: 25 August 2010 12:41
Subject: [Aust-NZ] interesting decision - UK row over publishing
public mapping data
To:
Public sector bodies in the UK will not be able to publish data on
Google Maps, despite a new deal
Kannski væri það góð hugmynd að hafa smá kennslu á OpenStreetMap í
klúbbhúsi Fjallahjólaklúbbs Íslands, einhver sem býður sig fram í það?
Ég get alveg tekið að mér að leiðbeina eftir bestu getu. Örugglega margir
sem kunna meira, en ef enginn skárri fæst þá bara hafið samband við mig og
ég er klár
Hæ
Jamm, það er margt furðulegt sem kerfið stingur upp á og sumt geti tengst því
að ekki sé búið að tengja saman stíga, eða tengja þá við almenna gatnakerfið.
Hef séð nokkur dæmi um slíkt, og hef gert tvær tilraunir til að bæta úr með því
að bæta inn way ( norðvesturhorn Kópavogs )
Svo er
(english summary: responding to comments about RideTheCity, explaining OSM
basics and encurraging people to contribute to the WikiProject
Iceland/Cycleways, see link below.)
Sæll Morten,
2010/8/25 Morten Lange morten...@yahoo.com
Hæ
Jamm, það er margt furðulegt sem kerfið stingur upp á og
Am 24.08.2010 22:02, schrieb Stephan Knauss:
Lars Lingner wrote:
Im Moment gibt es noch keine praktikable Lösung eine DB mit einem
Ausschnitt aktuell zu halten mit Minuten-, Stunden- oder Tagesdiffs.
Nicht? Ich mache das auf meinem Server schon seit einem Jahr.
osm2pgsql kann das.
Es gibt
Am 24.08.2010 20:56, schrieb Walter Nordmann:
Lars Lingner wrote:
Im Moment gibt es noch keine praktikable Lösung eine DB mit einem
Ausschnitt aktuell zu halten mit Minuten-, Stunden- oder Tagesdiffs.
hi Lars,
komisch, genau das mach ich seit ca 4 wochen ohne probleme.
postgis,
2010/8/25 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Matthias Versen wrote:
Wenn ich (als Beispiel) wegen dem anlegen einer Relation eine Straße
splitte, dann tauche ich als Uhrheber von eimem der beiden ways auf ohne
das ich allerdings das Uhrheberrecht habe.
[snip] .. So ganz schwierig ist es
Hallo!
Am 25. August 2010 06:54 schrieb Bernd Wurst be...@bwurst.org:
Und
wenn Du ein paar Generationen von Edits auf der selben Straße/dem selben
Node hast, wird es noch komplizierter. Deswegen das reasonable in der
Bestimmung oben. Wikipedia im Vergleich dazu ist da fast schon
Am Mittwoch 25 August 2010, 00:26:23 schrieb Michael Kugelmann:
und ungeklärter Beziehungen zu den ursprünglichen Datenlieferanten.
???
Sorry für den drastischen Kommentar, aber:
wo lebst Du eigentlich? Hast Du Dir mal irgendwelche Sachen zu OSM
angesehen? Insbesonder welchen Dingen Du
Am 24.08.2010 01:05, schrieb Frederik Ramm:
Hi,
Matthias Versen wrote:
a) Neue Edits werden nur angenommen wenn der User beiden Lizenzen
zustimmt. Dann werden 2-3 Jahre abgewartet was dafür sorgt das durch
neue Änderungen viele der alten Daten in die neue Lizenz übergehen.
Das Problem ist,
Am 25. August 2010 08:52 schrieb Thomas Zimmermann m...@vdm-design.de:
Am Mittwoch 25 August 2010, 00:26:23 schrieb Michael Kugelmann:
und ungeklärter Beziehungen zu den ursprünglichen Datenlieferanten.
???
Sorry für den drastischen Kommentar, aber:
wo lebst Du eigentlich? Hast Du Dir mal
Am 24.08.2010 11:47, schrieb Thomas Ineichen:
Klar, einen offiziellen Button dafür gibt es nicht, man könnte
allerdings (letzenendes wohl nur unverbindlich) eine Liste im Wiki
machen, wo sich jeder, der nach eigenen Angaben absolut sicher die
Umstellung ablehnt, mit seinem OSM-Usernamen
Bernd Wurst schrieb:
Was ich sagen will ist, dass mit der aktuellen Lizenz viele Daten-Verwerter
ein rechtliches Problem haben, denn genau genommen muss einfach jeder Autor
genannt werden, so steht es in der Lizenz. Und jeder Autor könnte potenziell
gegen von ihm nicht geschätzte Unternehmen
Am Mittwoch 25 August 2010, 09:27:58 schrieb Michael Kugelmann:
Deswegen ist ein (C) OSM and Conrtibutors für mich ein gangbarer Weg.
Genau. Deswegen ist nicht *DEINE* Meinung wichtig sondern der gemeinsame
Nenner *ALLER* OSM-Autoren.
Und da weder du noch ich noch sonst irgendjemand
On 25.08.10 03:05, Frederik Ramm wrote:
Stimmt, das ist auch schon diskutiert worden, und da wird man sich was
ausdenken muessen. So ganz schwierig ist es nicht, denn man kann ja sehen,
dass Du in einem Changeset ploetzlich einen Way A drastisch verkuerzt und
einen Way B neu angelegt hast,
Hallo,
Fichtennadel wrote:
Oben schreibst Du SMOP, dann aber ne Menge Aufwand?
Muss nicht genau diese Entscheidung ist dieses Objekt CC-by-SA oder
ODbL ohnehin programmiert werden?
Ja, wobei es denkbar ist, dass man das nicht 100% algorithmisch
entscheidet, sondern auch crowdsourced, d.h.
From: Michael Kugelmann
Simon Poole schrieb:
Da bin ich nicht ganz deiner Meinung, hätte es von Anfang an vernünftige
CTs gegeben (halt mit CCBYSA als Lizenz) hättest du Recht.
OSM war immer CC-by-SA - zumindest schon als ich Anfang 2007 aktiv
dazugekommen bin.
So wie die Situation jetzt
Am Mittwoch 25 August 2010, 09:27:34 schrieb Chris66:
PD-Supporter: 393
ODBL-Supporter: 83
ODBL-Rejecter: 12
Gut, das PD-Dingen gibt es schon etwas länger, daher ist die Zahl
logischerweise größer. (Hatte das bisher vergessen und jetzt nachgeholt.)
Ich hoffe jedoch nach wie vor, dass es im
Am Mittwoch 25 August 2010, 09:53:30 schrieb Frederik Ramm:
Ich stimme ueberein, dass moeglichst schnell Software gebastelt werden
muss, die es einem Mapper ermoeglichst, zu sehen, wo (noch) Sand ist und
wo schon Beton.
Und idealer Weise auch gleich dreistufig:
1. unklarer Status
2. Nur von
Am Mittwoch 25 August 2010, 09:47:53 schrieb Bernd Wurst:
Am Mittwoch 25 August 2010, 09:27:58 schrieb Michael Kugelmann:
Deswegen ist ein (C) OSM and Conrtibutors für mich ein gangbarer Weg.
Genau. Deswegen ist nicht *DEINE* Meinung wichtig sondern der gemeinsame
Nenner *ALLER*
Ach Günther,
komm mal hinter deinem Ofen vor, lese was ich (im ganzen Thread) schreibe und
hör auf mich ständig dumm von der Seite an zu machen!
Am Mittwoch 25 August 2010, 10:06:39 schrieb Guenther Meyer:
Am Mittwoch 25 August 2010, 09:47:53 schrieb Bernd Wurst:
Am Mittwoch 25 August 2010,
2010/8/25 Andreas Labres l...@lab.at:
In meinen Augen wäre es doch wesentlich sinnvoller, sich zu überlegen, wie man
Tools bastelt, die helfen, diese Umsetzung schmerzfrei über die Bühne zu
bringen!
Konkret: Zuerst mal eine Art Overlay, wo jedes einzelne Objekt markiert ist,
das
Hallo,
On Tue, Aug 24, 2010 at 10:41:32PM +0200, Tobias Knerr wrote:
Wir können keine Datenbank aufbauen, in der wir Googles Kartendaten mit
unseren kombinieren. Google schon - sofern wir eine Lizenz nutzen, die
keine wirksamen Share-Alike-Auflagen beinhaltet.
Welche Daten hat den Google
2010/8/25 Frederik Ramm frede...@remote.org:
Was viel Aufwand ist, waere die Unterstuetzung dafuer in Editoren (Achtung,
Du baust gerade einen Way, der einen Node benutzt, der...) - das muesste ja
in *jedem* Editor eingebaut werden.
Naja, in den beiden prominenten JOSM und Potlatch würde schon
On Wed, Aug 25, 2010 at 02:27:33AM +0200, Michael Kugelmann wrote:
Matthias Versen schrieb:
Warum sinnlos Energie in Daten stecken die wir schon haben ?
Wenn wir die Daten in mit untauglichen Lizenz haben, haben wir sie
faktisch nicht...
Defakto haben wir sie - so wie jeder andere auch. Wir
Hallo Florian,
Ich bin ueberzeugt von unserer Qualiaet - ich brauche keine
Rechtsstreitigkeiten.
Wer das zeug nutzen will soll das tun - Auch ohne Attributierung ist die Quelle
offensichtlich, und jede Nutzung macht mich Stolz dazu beigetragen zu haben.
Genau so sehe ich OSM.
Gruss, Markus
Am 25. August 2010 07:07 schrieb Rolf Meyerhof r...@meyerhof-net.de:
Martin schrieb am August 25, 2010 2:30 AM
.. ich bin mir ehrlich gesagt nicht ganz sicher, ob es besser ist, die
Oberfläche oder den Grund zu taggen. Meistens wird man wohl nur den
See an sich taggen mit einer Höhe, und
Am Dienstag 24 August 2010, 23:28:46 schrieb Ulf Lamping:
Am 25.08.2010 12:48, schrieb Florian Gross:
Am Dienstag 24 August 2010, 12:10:18 schrieb Ulf Lamping:
3 was?!? Kilopond pro Quadratzentimeter? ;-)
Einfach nur 3 :-)
http://de.wikipedia.org/wiki/Load
Danke für den Link!
Da
Hallo !
habe gerade die Business Gemoatics 6-7/201 aufgeschlagen und die
vollständige Seite 18 ist OSM gewidmet.
Wenn ich die einzelnen Artikel kurz überfliege:
* großer Artikel über OSM in Verbindung einer Bewertung durch das
Fraunhofer IAIS
* über Kommerzielle Anbieter (kleiner Artikel)
*
Am Mittwoch 25 August 2010, 10:23:02 schrieb Bernd Wurst:
Ich habe aber ein Problem damit, dass manche Leute meinen, die CC-by-SA
wäre ne gute Lizenz für unsere Daten.
Daher skizziere ich ein naheliegendes Szenario bei dem es eben für jeden
einzelnen, der die Daten unter CC-by-SA weiter
Am 25. August 2010 10:55 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Der der unbedingt Share-Alike und Attributierung haette - Seid ihr auch bereit
das Geld fuer die Klage auf den Tisch zu legen und das durchzuziehen?
Was ist wenn sich die klage durch alle instanzen mit Google 10 Jahre
hinzieht?
Hola,
On Wed, Aug 25, 2010 at 12:52:04PM +0200, M∡rtin Koppenhoefer wrote:
Am 25. August 2010 10:55 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Der der unbedingt Share-Alike und Attributierung haette - Seid ihr auch
bereit
das Geld fuer die Klage auf den Tisch zu legen und das durchzuziehen?
Am 25.08.2010 12:17, schrieb Florian Gross:
Wichtig ist, daß die Komponenten des Motherboards von Linux
unterstützt werden, die du benötigst (LAN, Grafik, Festplatten-
Controller etc.)
Wenn du keinen Sound brauchst, ist es egal ob der Chipsatz dafür
unterstützt wird oder nicht.
Klar, da muß
Am 25.08.2010 12:19, schrieb Jan Tappenbeck:
* Datenspende Enaikoon
gibt es darüber was im Web? Wann, welche Daten, wo verfügbar?
Gruß
Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
* Datenspende Enaikoon
gibt es darüber was im Web? Wann, welche Daten, wo verfügbar?
Wenn ich mich richtig erinner haben die Mautbrücken gespendet, ist aber
schon älter
Liebe Grüße
Benni
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
GIYF:
http://www.business-geomatics.com/online/anwendungen-a-produkte/59-anwendungen-a-produkte/317-hobby-kartographen-erfassen-die-welt.html
Am 25.08.2010 14:04, schrieb Martin Czarkowski:
Am 25.08.2010 12:19, schrieb Jan Tappenbeck:
* Datenspende Enaikoon
gibt es darüber was im Web?
und direkt zur Mautspende hier: http://www.fossgis.de/
Am 25.08.2010 14:04, schrieb Martin Czarkowski:
Am 25.08.2010 12:19, schrieb Jan Tappenbeck:
* Datenspende Enaikoon
gibt es darüber was im Web? Wann, welche Daten, wo verfügbar?
Gruß
Martin
Am Mittwoch 25 August 2010, 12:37:13 schrieb Guenther Meyer:
Das Thema Attributierung ist in den ganzen Jahren immer wieder mal
hochgekommen, da gab's genug Gelegenheit, sich zu Wort zu melden.
Aber das Warten auf eventuellen Einspruch ist halt in keiner Weise
rechtsverbindlich.
Der Spruch
Marco Lechner - FOSSGIS e.V. marco.lech...@fossgis.de wrote:
GIYF:
http://www.business-geomatics.com/online/anwendungen-a-produkte/59-anwendungen-a-produkte/317-hobby-kartographen-erfassen-die-welt.html
Zitat:
In Osnabrück beispielsweise sind die Straßen zu 90 Prozent vollständig,
aber
da hilft wohl nur ein Blick in die Arbeiten die hinter den Aussagen stecken:
http://www.iais.fraunhofer.de/4886.html
sowie:
Ludwig, Ina; Voss, Angelika; Krause-Traudes, Maike:
Ein Vergleich der Straßennetze von OpenStreetMap und NAVTEQ
In: Strobl, Josef (Ed.) et al.: Angewandte Geoinformatik
Am Mittwoch 25 August 2010, 14:50:36 schrieb Sven Geggus:
Die Verwendung der Navtec-Daten als Referenz halte ich ehrlich gesagt
ebenfalls für fragwürdig. Vielleicht entsteht ja dadurch die angebliche
Abdeckung unserer Daten in Großstädten von nur 80%.
Ack.
Grade das da:
| Besser ist die
On Mon, 23 Aug 2010 13:54:11 +0200
UMAX974 umax...@googlemail.com wrote:
Hallo an alle Datensammler und Urlaubsrückkehrer
Es war mir fast ein Vergnügen mit der AIO Europa durch Süd- und
Mittelschweden zu navigieren. Wir haben viele Ziele sicher und gut mit dem
GARMIN Legend Cx
Am Mittwoch 25 August 2010, 14:38:44 schrieb Bernd Wurst:
Am Mittwoch 25 August 2010, 12:37:13 schrieb Guenther Meyer:
Das Thema Attributierung ist in den ganzen Jahren immer wieder mal
hochgekommen, da gab's genug Gelegenheit, sich zu Wort zu melden.
Aber das Warten auf eventuellen
Hallo,
etwas mehr zur Arbeit http://publica.fraunhofer.de/dokumente/N-117486.html
Ziel der Arbeit ist die Konzeption und Umsetzung einer leicht aktualisierbaren
Untersuchung der Qualität von OSM für das Geomarketing und darüber hinaus für
die Qualitätsverbesserung von OSM. Sie ist also für
Hi,
bei Sylt war ich mir nicht sicher ob ich die Coastline für den PLZ
Import splitten sollte. Besteht Gefahr, dass die Grenzrelationen
(zB. BRD) zu groß werden wenn man die Coastline zu sehr
fragmentiert?
Wobei das 2000er Limit ja nicht für Members pro Relation
sondern nur für Nodes pro Way
Am Mittwoch 25 August 2010, 15:30:09 schrieb Guenther Meyer:
Aber das Warten auf eventuellen Einspruch ist halt in keiner Weise
rechtsverbindlich.
ja was denn sonst?
Wer bei OSM mitmacht, hat einer Lizenz zugestimmt. Wenn jemand mit der
Ausfuehrung dieser nicht einverstanden ist, muss er
Hallo zusammen,
In der Strassenliste der Stadt Zürich sind einige Plätze aufgelistet, die
de facto nur aus einer grossen Strassenkreuzung bestehen, so zum Beispiel
der Zweierplatz:
GIS Kanton Zürich:
Am Mittwoch 25 August 2010, 16:02:41 schrieb Chris66:
Wobei das 2000er Limit ja nicht für Members pro Relation
sondern nur für Nodes pro Way gilt.
Das das von der Komplexität dasselbe ist, ist das Limit bei den Relations
vermutlich nur versehentlich nicht eingebaut worden. Oder weil damit bis
Am 25.08.2010 16:13, schrieb Thomas Ineichen:
- Fläche mit highway=pedestrian, name=* (momentane Lösung)
Ich mag Highway-Flächen nicht. Weiß auch nicht warum ^^
- Kreuzungspunkt als place=locality, name=*
Klingt gut.
- Von jeder Strasse 5 m abschneiden und mit name=* taggen
Klingt nach
Gehling Marc m.gehl...@gmx.de wrote:
etwas mehr zur Arbeit http://publica.fraunhofer.de/dokumente/N-117486.html
*grmpf* trotz Zugriff aus dem Fraunhofer Intranet steht der eigentliche
Inhalt anscheinend nicht zum download.
Gruss
Sven
--
Das Internet wird vor allem von Leuten genutzt, die
Am 25.08.2010 16:13, schrieb Thomas Ineichen:
Hallo zusammen,
In der Strassenliste der Stadt Zürich sind einige Plätze aufgelistet, die
de facto nur aus einer grossen Strassenkreuzung bestehen, so zum Beispiel
der Zweierplatz:
GIS Kanton Zürich:
Zitat aus
http://www.business-geomatics.com/online/anwendungen-a-produkte/59-anwendungen-a-produkte/317-hobby-kartographen-erfassen-die-welt.html
Die Navteq-Daten werden nach der ISO-Norm 9000 erhoben. 'Dadurch
entsteht eine hohe Qualität der Daten in Bezug auf die
Fahrzeugnavigation', betont
Am 25. August 2010 16:13 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch:
In der Strassenliste der Stadt Zürich sind einige Plätze aufgelistet, die
de facto nur aus einer grossen Strassenkreuzung bestehen, so zum Beispiel
der Zweierplatz:
- Fläche mit highway=pedestrian, name=* (momentane
Am 25. August 2010 16:45 schrieb Peter Körner osm-li...@mazdermind.de:
Am 25.08.2010 16:13, schrieb Thomas Ineichen:
- Fläche mit highway=pedestrian, name=* (momentane Lösung)
Ich mag Highway-Flächen nicht. Weiß auch nicht warum ^^
finde ich ein bisschen schwach als Argument, weiss auch nicht
Am 25. August 2010 16:13 schrieb Thomas Ineichen osm.mailingl...@t-i.ch:
- Von jeder Strasse 5 m abschneiden und mit name=* taggen
würde ich zusätzlich zur area machen, aber nicht nur 5 m, sondern die
komplette Länge über den Platz (sind deutlich mehr), bis zu den
Schnittpunkten mit der
wenn Du noch weiter optimieren willst, würde ich die baulichen
Trennungen mappen (also z.B: 2 oneways bei Trennung) z.B. an der
Strassburgstrasse.
Gruß Martin
___
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
M∡rtin Koppenhoefer dieterdre...@gmail.com wrote:
Die Navteq-Daten werden nach der ISO-Norm 9000 erhoben. 'Dadurch
entsteht eine hohe Qualität der Daten in Bezug auf die
Fahrzeugnavigation', betont Maike Krause-Traudes.
Das bedeutet lediglich, dass es ein Dokument gibt in dem beschrieben
ist
Am 25.08.2010 19:36, schrieb M∡rtin Koppenhoefer:
Am 25. August 2010 16:45 schrieb Peter Körnerosm-li...@mazdermind.de:
Am 25.08.2010 16:13, schrieb Thomas Ineichen:
- Fläche mit highway=pedestrian, name=* (momentane Lösung)
Ich mag Highway-Flächen nicht. Weiß auch nicht warum ^^
finde
die Veröffentlichungen laufen über die üblichen Wege.
Die Diplomarbeit (die ja nicht veröffentlicht werden muss) ist meist
über die Institutsbibliothek einsehbar - hier ein Institut der Uni Bonn
(Geographie oder Geoinformatik) und der AGIT-Beitrag ist eben im
entsprechenden Tagungsband käuflich zu
1 - 100 von 246 matches
Mail list logo
