Michael Maier wrote:
Hallo!
Ich habe die Wiki-Seite[1] mal mit einer Fortschrittstabelle ergänzt und
mal einen Extrakt für eine Gemeinde dort zum Download verlinkt -
vielleicht mag schon mal jemand mit dem Import beginnen und erste
Erfahrungen posten :-)
Danke,
lg Michi
[1]
On 14/03/13 17:04, Michael Maier wrote:
Genaueres weiß ich auch noch nicht, ich halte euch am Laufenden...
So - mal in Amtsdeutsch:
Ein widersprüchliche Rechtsauskunft von einer höhergeordneten Stelle in
der GIS bzgl. der Einverständniserklärung der Gemeinden bzw. deren
Rechtsanspruch auf die
Hallo!
Ich habe die Wiki-Seite[1] mal mit einer Fortschrittstabelle ergänzt und
mal einen Extrakt für eine Gemeinde dort zum Download verlinkt -
vielleicht mag schon mal jemand mit dem Import beginnen und erste
Erfahrungen posten :-)
Danke,
lg Michi
[1]
On 06.03.13 18:09, Michael Maier wrote:
_GEMNAM_ - addr:subdistrict
Also da wäre ich vorsichtig. Behalte im Auge, dass addr:* instgesamt (ohne
addr:full natürlich) eine vollständige (und auch nicht überbestimmte) Adresse
darstellen soll. In Österreich sind Adressen entweder durch
addr:street +
Hallo Stefan!
Ich weiß jetzt nicht, was es Dir bringt, so polemisch zu werden, ich nehme es
zur Kenntnis.
Behalte nur im Auge, die Summe derer, die irgendwo etwas mappen, ist mehr, als
die, die zu lokalen Treffen kommen. Natürlich müßt letztlich Ihr das ausmachen,
wie ihr vorgehen wollt.
On 06.03.13 19:50, Michael Maier wrote:
_HOFNAME_ - addr:housename
Das ist keine gute Idee. Hausnamen sind in AT /nicht/ Bestandteil der Adresse.
Wenn, dann ist das vielleicht ein place=isolated_dwelling, aber das muß man im
Einzelfall entscheiden.
_ORTSNAME_ - addr:city
Es gibt _ZUSTELLORT_,
On 06.03.13 21:04, Friedrich Volkmann wrote:
Weiß nicht, was du mit Karlsruhe-Schema meinst. Dieses Wortungetüm geistert
immer wieder herum und jeder stellt sich darunter was anderes vor.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Karlsruhe_Schema
Damals (2008) hatten sich ein paar Leute in Karlsruhe
Hallo!
Original-Nachricht
Von: Andreas Labres l...@lab.at
On 06.03.13 19:50, Michael Maier wrote:
_HOFNAME_ - addr:housename
Das ist keine gute Idee. Hausnamen sind in AT /nicht/ Bestandteil der
Adresse.
Wenn, dann ist das vielleicht ein place=isolated_dwelling, aber
Original-Nachricht
Datum: Wed, 06 Mar 2013 20:04:08 +0100
Von: Michael Maier michael.ma...@student.tugraz.at
An: talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Adressen Südsteiermark erhalten
Wir würden das nicht automatisiert machen, sondern jeder nimmt eine
.osm
On 07.03.13 11:23, Andreas Uller wrote:
Von addr:housename bin ich auch nicht begeistert, aber ich denke den
Vulgonamen sollte man irgendwo unterbringen, vielleicht loc_name?
isolated_dwelling trifft meistens nicht zu.
Das könnte wohl auch ein housename= sein. Nur halt eben nicht addr:*.
Ob
Original-Nachricht
Von: Andreas Labres l...@lab.at
Ich habe die Daten nun durchgeschaut, bei allen betroffenen Adressen ist
_ORTSNAME_ (bzw. jetzt addr:city) und _ZUSTELLORT_ gleich, d.h. diese
Entscheidung bzw. Unterscheidung braucht nicht getroffen zu werden.
Ähm,
Hallo!
Mehrere Gemeinden in der Südsteiermark haben uns ihre Adressdaten für die
Verwendung in der OpenStreetMap zur Verfügung gestellt.
Ich habe die Informationen dazu auf einer Seite im Wiki zusammengeschrieben
[1], die wichtigsten Infos daraus:
-) Die Lagegenauigkeit scheint sehr gut zu
On 06.03.13 09:44, Andreas Uller wrote:
Ich denke wenn diese Punkte geklärt sind, wäre das einen Import wert.
NACK, so ein Import wäre IMO kontraproduktiv. Grade Adressen sollten möglichst
aufs Gebäude kommen. Da wäre eine Kampagne, Häuser einzuzeichnen und gleich die
Adresse dazuzugeben, VIEL
Hallo,
Andreas Labres wrote:
On 06.03.13 09:44, Andreas Uller wrote:
Ich denke wenn diese Punkte geklärt sind, wäre das einen Import wert.
NACK, so ein Import wäre IMO kontraproduktiv.
Klingt nach einem plan.at-Trauma ;-)
Grade Adressen sollten möglichst
aufs Gebäude kommen. Da wäre
Original-Nachricht
Datum: Wed, 06 Mar 2013 10:49:08 +0100
Von: Andreas Labres l...@lab.at
An: OpenStreetMap AT talk-at@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-at] Adressen Südsteiermark erhalten
On 06.03.13 09:44, Andreas Uller wrote:
Ich denke wenn diese Punkte geklärt sind
On Wed, 06 Mar 2013 14:51:39 +0100
Andreas Uller a.ul...@gmx.at wrote:
Mein Vorschlag wäre: Die Daten jetzt (als Punkte) importieren, wenn sich dann
jemand findet der die Gebäude einzeichnet, braucht er nur die Daten von den
Punkten auf die Umrisse zu kopieren und den Punkt löschen.
man
AL NACK, so ein Import wäre IMO kontraproduktiv. Grade Adressen sollten
möglichst
AL aufs Gebäude kommen.
mir ist aufgefallen daß im ortsplan meiner heimatgemeinde die
gebäude-umrisse ziemlich genau erfasst sind, inkl. nebengebäuden und
(natürlich) hausnummern.
Hallo Stefan!
Die Idee krankt daran:
On 06.03.13 11:04, Stefan Tiran wrote:
werden die Tags unter dem
Gebäude liegender Adress-Nodes automatisch auf die Fläche (Weg)
übertragen. Der Workflow
Du kannst nicht erwarten, dass die Crowd das tut, was Du (oder einzelne) sich
ausdenken, wie der
On 06/03/13 09:44, Andreas Uller wrote:
Ich habe die Informationen dazu auf einer Seite im Wiki
zusammengeschrieben [1], die wichtigsten Infos daraus:
-) Die Lagegenauigkeit scheint sehr gut zu sein, wie ein Vergleich
mit Luftbildern zeigt [2]. -) Neben den üblichen Daten wie Straße,
On 06.03.2013 18:09, Michael Maier wrote:
Ich würde von den Daten folgendes übernehmen:
_HAUSNRGEB_ - description
ok
_GEMNAM_ - addr:subdistrict
Na eher _GEMNAM_ - addr:city und _ORTSNAME_K_ - addr:hamlet.
Subdistricts gibt es in AT nicht und ich hab auch noch nie welche getaggt
On 06/03/13 20:03, Friedrich Volkmann wrote:
On 06.03.2013 18:09, Michael Maier wrote:
Ich würde von den Daten folgendes übernehmen:
_HAUSNRGEB_ - description
ok
_GEMNAM_ - addr:subdistrict
Na eher _GEMNAM_ - addr:city und _ORTSNAME_K_ - addr:hamlet.
Subdistricts gibt es in AT nicht
Hallo Andreas und alle Anderen,
Kurz zur Info:
Ich war derjenige, der das Shapefile vom Land Steiermark (das die Daten
nur verwaltet) und die Zustimmung der Gemeinden (denen die Daten
gehören) erhalten hat - Andreas hat mir freundlicherweise die
Koordinationsarbeit etwas abgenommen.
Ich hoffte,
On 06.03.2013 19:50, Michael Maier wrote:
Ah - das war im Screenshot nicht ersichtlich - _ORTSNAME_K_ eher nicht,
das ist die Kurzversion, zB Lind bei St. Veit am Vogau anstatt Lind
bei Sankt Veit am Vogau
Zur Info, ich hab aus dem Shapefile vorher folgende Spalten umgewandelt:
_PLZ_ -
On Wed, 06 Mar 2013 21:04:26 +0100
Friedrich Volkmann b...@volki.at wrote:
Die Rotte übernimmt also die Stelle der Straße. Manche schreiben deshalb die
Rotte sogar in addr:street, aber das schießt wieder in der anderen Richtung
übers Ziel hinaus.
Wobei das doch ok ist, wenn die offiziellen
Andreas Labres wrote:
Hallo Stefan!
Die Idee krankt daran:
On 06.03.13 11:04, Stefan Tiran wrote:
werden die Tags unter dem
Gebäude liegender Adress-Nodes automatisch auf die Fläche (Weg)
übertragen. Der Workflow
Du kannst nicht erwarten, dass die Crowd das tut, was Du (oder einzelne)
Hi,
Stefan Tauner wrote:
On Wed, 06 Mar 2013 14:51:39 +0100
Andreas Uller a.ul...@gmx.at wrote:
Mein Vorschlag wäre: Die Daten jetzt (als Punkte) importieren, wenn sich
dann jemand findet der die Gebäude einzeichnet, braucht er nur die Daten von
den Punkten auf die Umrisse zu kopieren
26 matches
Mail list logo
