Bernd Wurst schrieb:
Seitenhieb: Können Leute die sowas machen ihre Freizeit nicht einfach in das
Erschließen neuer Gebiete stecken? ;-) Es gibt so viele Gebiete dieser Welt,
die noch nicht erfasst sind, es gibt keinen Grund, bestehende Objekte
aufgrund einer wenig vertrauenswürdigen Quelle zu
Hallo.
Am Dienstag, 17. Juni 2008 schrieb André Reichelt:
Es gibt mehr als genug Leute, die kein eigenes GPS haben und nur über
Sat-Bilder das Projekt unterstützen können. Ich selbst habe keine
anständige Software und meide deshalb zur Zeit die Arbeit auf der Straße
etwas.
Klar. Aber rund um
Bernd Wurst schrieb:
Klar. Aber rund um Kuwait neue Wege zu erschließen finde ich ne sehr sinnvolle
Verwendung von Luftbildern, weil dort vermutlich nicht in den nächsten Tagen
jemand mit viel Freizeit und nem GPS unterwegs ist.
Das musstest Du ja jetzt breittreten :S.
signature.asc
Am Dienstag, 17. Juni 2008 15:22:11 schrieb Bernd Wurst:
Hallo.
Am Dienstag, 17. Juni 2008 schrieb André Reichelt:
Es gibt mehr als genug Leute, die kein eigenes GPS haben und nur über
Sat-Bilder das Projekt unterstützen können. Ich selbst habe keine
anständige Software und meide deshalb
Bernd Wurst schrieb:
Ich sehe ganz große Probleme auf uns zu kommen, wenn keiner mehr irgendwelche
GPX-Tracks löschen kann. Dann brauchen wir wirklich ein 5 Jahre nach Upload
wird gelöscht-Feature.
Das ist aber auch quatsch, da so auch gute Tracks verlohren gehen können.
viel sinnvoller wäre
Bernd Wurst schrieb:
Gegen Vandalismus ist man nicht gefeit. Das wissen wir mittlerweile, oder?
Wenn ein User mehrfach solchen Blödsinn macht, müssen wir uns halt Sperrungen
o.ä. überlegen. Ich sehe nicht, was das mit GPX-Files zu tun hätte.
Meiner Meinung nach hat das mit Vandalismus nichts
viel sinnvoller wäre es, die API würde tatsächlich nicht nur die
einzelnen Punkte übertragen, sondern die Tracks in Strecken umwandeln.
Dann kann man schlechte Aufzeichnungen in JOSM markieren und wenn, sagen
wir 5 User sagen, der Track ist mies, wird er gelöscht.
jo das wäre echt was schönes,
Hallo.
Am Montag, 16. Juni 2008 schrieb André Reichelt:
Bernd Wurst schrieb:
Gegen Vandalismus ist man nicht gefeit. Das wissen wir mittlerweile,
oder? Wenn ein User mehrfach solchen Blödsinn macht, müssen wir uns halt
Sperrungen o.ä. überlegen. Ich sehe nicht, was das mit GPX-Files zu tun
Hallo Bernd,
Bernd Wurst schrieb:
Gegen Vandalismus ist man nicht gefeit. Das wissen wir mittlerweile, oder?
Wenn ein User mehrfach solchen Blödsinn macht, müssen wir uns halt Sperrungen
o.ä. überlegen. Ich sehe nicht, was das mit GPX-Files zu tun hätte.
Vandalismus habe ich gar nicht
Hallo.
Am Montag, 16. Juni 2008 schrieb Simon Kokolakis:
Ich halte die Vorgehensweise für total falsch. Man sollte nicht erwarten
dass die anderen so viel mitdenken. Sonst dürfte man nichts mehr ändern,
weil ja vielleicht irgendeiner der paar Tausend OSMler einen GPX-Track
auf der Platte hat,
Am 15. Juni 2008 22:27 schrieb Simon Kokolakis [EMAIL PROTECTED]:
Hallo,
Martin Koppenhoefer schrieb:
[...] Einen Track, der noch nicht
nachgezeichnet ist, kann man immer nachzeichnen, da frage ich
niemanden, andererseits mache ich das nur dort, wo ich auch weiss, was
dort zu sehen ist.
Wäre es da nicht tatsächlich das einfachste zusätzlich zu der
Uploadmöglichkeit eines jeden Users eine weitere Uploadstelle
einzurichten an der jeder seine Daten hochladen kann und wo automatisch
der User auf OSM oder ähnliches gesetzt wird?
Da könnte dann jeder auch von Fall zu Fall
Hallo.
Am Montag, 16. Juni 2008 schrieb Fabian -Patzi- Patzke:
Wäre es da nicht tatsächlich das einfachste zusätzlich zu der
Uploadmöglichkeit eines jeden Users eine weitere Uploadstelle
einzurichten an der jeder seine Daten hochladen kann und wo automatisch
der User auf OSM oder ähnliches
Hallo.
Am Sonntag, 15. Juni 2008 schrieb Simon Kokolakis:
angenommen dir liegt der GPX-Track vor, dann hat dieser logischerweise
eine höhere Priorität als die Yahoo-Bilder. Also sollte auch danach
getaggt werden. Wenn dies nun ohne Upload geschieht, dann weis aber ein
anderer User nicht, dass
Das würde mir nicht so gefallen. Auf diese Weise kann man nämlich mit dem
Trackeigentümer in Kontakt treten und mit Ihm das Verarbeiten besprechen.
Ich wurde schon öfters befragt und habe selbiges auch schon getan. Weisst
Du, ich nehme auch liebend gerne Tracks von Bekannten und Verwandten an
Hallo,
Erst einmal muesste man der Mittelsperson ja mehr vertrauen als dem
OpenStreetMap-Projekt (auch dorthin kann man ja seine Tracks ohne
Public-Flag hochladen, und dann werden nur die Trackpoints, nicht aber
deren Zusammenhang oder gar der User, von dem die Tracks kommen,
Martin Koppenhoefer schrieb:
ich würde es bevorzugen, wenn die Tracks ohne user gespeichert werden
(und die Userinfo bei den Tracks, die vorhanden sind, gelöscht würde).
Das würde mir nicht so gefallen. Auf diese Weise kann man nämlich mit
dem Trackeigentümer in Kontakt treten und mit Ihm das
Hallo Leute,
viele Leute verzichten ja aus Anonymitätsgründen auf das
Hochladen/Veröffentlichen der GPX-Dateien. Dies finde ich nicht optimal,
denn so gezeichnete Straßen sind für Andere nicht nachvollziebar. Der
Nächstbeste könnte die Straße wieder verschieben, wenn er z.B. die
Straße nach
Hallo,
Simon Kokolakis wrote:
Wenn alle GPS-Tracks einem
Benutzernamen zugewiesen sind kann man nicht mehr auf die einzelnen
Leute mehr rückschliessen.
Erst einmal muesste man der Mittelsperson ja mehr vertrauen als dem
OpenStreetMap-Projekt (auch dorthin kann man ja seine Tracks ohne
Selbst dann ist eine Ent-Anonymisierung vermutlich in vielen Faellen
denkbar; immerhin sieht man einen Track von einer laengeren Fahrt, sieht
eventuelle Pausen/Haltepunkte, kann selbst bei gefaelschten Timestamps
eventuell einen Abgleich mit Videokameras machen (gesucht wird ein
Auto, das
Frederik Ramm schrieb:
Erst einmal muesste man der Mittelsperson ja mehr vertrauen als dem
OpenStreetMap-Projekt (auch dorthin kann man ja seine Tracks ohne
Public-Flag hochladen, und dann werden nur die Trackpoints, nicht aber
deren Zusammenhang oder gar der User, von dem die Tracks
21 matches
Mail list logo
