Hola Markus,
On Mon, May 25, 2020 at 08:53:28AM +0200, Markus wrote:
> Hallo Florian,
>
> >> 3 Zustände:
> >> - ja
> >> - nein
> >> - weiss nicht
> >>
> >> Letzterer muss noch geprüft werden
> >> (die anderen Beiden sollen regelmässig auf Änderung kontrolliert werden)
> >
> > Also nicht das ich
Hallo Florian,
>> 3 Zustände:
>> - ja
>> - nein
>> - weiss nicht
>>
>> Letzterer muss noch geprüft werden
>> (die anderen Beiden sollen regelmässig auf Änderung kontrolliert werden)
>
> Also nicht das ich nicht gerne label an Objekte hängen würde die ich
> gerne rechecken würde
Es geht nicht um
On Sun, May 24, 2020 at 09:32:28PM +0200, Markus via Talk-de wrote:
> Hi Florian,
>
> > alle default tags nochmal taggen nur damit einige wenige eine
> > Vollständigkeitsstatistik führen können ist auch irgendwie missbrauch
> > der osm tags oder sehe nur ich das so?
>
> Ich habe mal gelernt,
Hi Florian,
> alle default tags nochmal taggen nur damit einige wenige eine
> Vollständigkeitsstatistik führen können ist auch irgendwie missbrauch
> der osm tags oder sehe nur ich das so?
Ich habe mal gelernt, dass es da 3 Zustände gibt:
- ja
- nein
- weiss nicht
und dass Letzterer unbedingt
On Sat, May 23, 2020 at 07:04:07PM +0200, Volker Schmidt wrote:
> Aus welchem Grund siehst du das bei Radwegen anders als bei Strassen?
> Das Problem ist genau das gleiche.
> Dummerweise gibt es keinen tag value "positivly yes".im Gegensatz zu dem
> Ansatz missing tag fehlt = tag with default
sent from a phone
> On 24. May 2020, at 00:29, Tom Pfeifer wrote:
>
> insofern
> sehe ich für den eingangs diskutierten mechanischen Edit keinen Konsens.
formal ist so ein Edit ohne vorherige Diskussion sowieso nicht ok...
Gruß Martin
___
Sicherlich kommt es vor, dass in Presets in Editoren gedankenlos
Default-Werte angekreuzt werden.
Wenn ich also auf der Autobahn ohnehin grade die maxspeed aktualisiere,
werde ich solch ein horse=no oder foot=no sicherlich stillschweigend entfernen,
wenn sich aus dem Kontext kein besonderer Grund
Aus welchem Grund siehst du das bei Radwegen anders als bei Strassen?
Das Problem ist genau das gleiche.
Dummerweise gibt es keinen tag value "positivly yes".im Gegensatz zu dem
Ansatz missing tag fehlt = tag with default value.
Ich wuerde dich dringend bitten, wenigstens in Zukunft keine
Ich verfahre in der Regel! auch so, dass ich oneway=no lösche, weil es
in meinen Augen oft vollkommen redundant ist.
Z.B. in ganz normalen Wohnstraßen in Wohngebieten.
Auf Radwegen in der Stadt kann es aber durchaus Sinn machen.
Bernhard
___
Talk-de
Hi alle,
ich habe festgestellt dass im Kartenausschnitt
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.7565lon=11.5692zoom=14layers=M
echt viele Straßen mit oneway=no getagged sind.
Macht das irgend einen Sinn? Oneway=yes leuchtet mit ja ein, aber auch
das Wiki gibt jetzt nicht viel her, wann man
Am 14. Januar 2012 19:06 schrieb Franz Graf gr...@cip.ifi.lmu.de:
ich habe festgestellt dass im Kartenausschnitt
http://www.openstreetmap.org/?lat=47.7565lon=11.5692zoom=14layers=M
echt viele Straßen mit oneway=no getagged sind.
Macht das irgend einen Sinn? Oneway=yes leuchtet mit ja ein,
... Immerhin sagt das oneway=no, dass jemand die Angabe
geprüft hat, es ist also noch etwas wahrscheinlicher,
dass das wirklich keine Einbahnstraße ist im Vergleich
zu einem fehlenden tag.
Sehe ich genauso.
Insbesondere bei abgesetzten Fahrradwegen neben der Straße habe ich
oneway=no
Hey Liste!
Wie alles, ist auch das eine Auffassungssache. Das oneway würde die
Flüsse
schon von solchen abgrenzen, in denen die Strömung eben nicht immer in
derselben Richtung fließt.
Genau wegen 1% der Flüsse, bei denen es soetwas gibt mappen wir ab
sofort
die restlichen 99% mit
Hi,
Am 18.11.2011 12:49, schrieb lulu-...@gmx.de:
Oder war doch Beschiffungs-Richtung gemeint? Wir brauchen einen neuen Tag!
Ist für mich eigentlich das einzige was Sinn macht. Andernfalls hätte
das Tag bei waterway eine andere Bedeutung als bei highway. Zumal es
sich für mich abzeichnet dass
Am Mittwoch, den 16.11.2011, 20:37 +0100 schrieb Falk Zscheile:
Am 16. November 2011 20:17 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Wenn der Bach nicht schiffbar ist, ist mit boat=no alles gesagt.
Wie viele schiffbare *Bäche* kennst du? Ich kenne keinen einzigen,
wenn man von
Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de wrote:
Wie alles, ist auch das eine Auffassungssache. Das oneway würde die Flüsse
schon von solchen abgrenzen, in denen die Strömung eben nicht immer in
derselben Richtung fließt.
Genau wegen 1% der Flüsse, bei denen es soetwas gibt mappen wir ab sofort
die
Hi,
in meiner Umgebung war jemand sehr fleißig (was ich sehr cool finde) und
hat sämtlichen Bachläufen ein oneway=yes verpasst. Bei keepRight wird
dann entsprechend eine Notiz ausgegeben ...
Das veranlasst mich zur Frage ob man Bäche (bis 0.5m - also definitiv
NICHT schiffbar) mit einem oneway
Am 16.11.2011 20:04, schrieb Franz:
in meiner Umgebung war jemand sehr fleißig (was ich sehr cool finde) und
hat sämtlichen Bachläufen ein oneway=yes verpasst. Bei keepRight wird
dann entsprechend eine Notiz ausgegeben ...
Das veranlasst mich zur Frage ob man Bäche (bis 0.5m - also definitiv
On 11/16/2011 08:17 PM, Chris66 wrote:
Am 16.11.2011 20:04, schrieb Franz:
in meiner Umgebung war jemand sehr fleißig (was ich sehr cool finde) und
hat sämtlichen Bachläufen ein oneway=yes verpasst. Bei keepRight wird
dann entsprechend eine Notiz ausgegeben ...
Das veranlasst mich zur Frage
Am 16. November 2011 20:17 schrieb Chris66 chris66...@gmx.de:
Wenn der Bach nicht schiffbar ist, ist mit boat=no alles gesagt.
Wie viele schiffbare *Bäche* kennst du? Ich kenne keinen einzigen,
wenn man von Modellschiffen mal absieht. Aber wir mappen hier nicht
Legoland :-)
scnr
Gruß, Falk
Hallo,
Am Mittwoch, 16. November 2011 20:34:53 schrieb Andreas Neumann:
War nicht immer Usus, dass die Bäche und Flüsse so gemappt werden, dass
der Weg in Richtung Bachverlauf zeigt? Also way beginnt an der Quelle
und endet an der Mündung? Da braucht man dann doch kein oneway...
Wie alles,
Am 16. November 2011 20:50 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
War nicht immer Usus, dass die Bäche und Flüsse so gemappt werden, dass
der Weg in Richtung Bachverlauf zeigt? Also way beginnt an der Quelle
und endet an der Mündung? Da braucht man dann doch kein oneway...
Wie alles, ist
Am 16.11.2011 20:04, schrieb Franz:
Das veranlasst mich zur Frage ob man Bäche (bis 0.5m - also definitiv
NICHT schiffbar) mit einem oneway taggen soll oder nicht.
Nein, denn oneway beschreibt eine Verkehrsregelung und ist für Bäche
absolut unpassend.
Womöglich wollte der Mapper eigentlich die
hi,
hast du diesen jemand mal angeschrieben??
wäre ganz nett zu wissen, was er/sie dazu meint.
gruss
walter
p.s. ich hatte einen Kollegen, den musste ich mal fragen Was hast du dir
DABEI eigentlich gedacht?
nach einiger Zeit kam die Antwort: Eigentlich garnichts
;)
-
Wenn du den
On 16.11.11 20:04, Franz wrote:
in meiner Umgebung war jemand sehr fleißig (was ich sehr cool finde) und
hat sämtlichen Bachläufen ein oneway=yes verpasst.
IMO ist das Mapping für den Renderer, weil der dann blaue Pfeile malt... (glaube
ich mich jedenfalls zu erinnern)
/al
Hallo,
Am Mittwoch, 16. November 2011 21:00:36 schrieb Falk Zscheile:
Am 16. November 2011 20:50 schrieb Wolfgang wolfg...@ivkasogis.de:
War nicht immer Usus, dass die Bäche und Flüsse so gemappt werden, dass
der Weg in Richtung Bachverlauf zeigt? Also way beginnt an der Quelle
und endet an
Hi,
Am 16.11.2011 22:36, schrieb Walter Nordmann:
hast du diesen jemand mal angeschrieben??
wäre ganz nett zu wissen, was er/sie dazu meint.
Wollte erst/parallel/zusätzlich die allgemeine Meinung zu dem Thema
einholen, da mich der breite oneway-Einsatz etwas verwirrt hat.
Wenn/Falls ich
hallo,
habe ein neues kleines checkprogramm für oneways geschrieben. ergebnisse
wöchentlich hier:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/SomeChecks#Oneway_Check
source in svn.
ergebnisse fließen dann ab nächster woche auch nach allbugs:
http://www.gary68.de/osm/qa/gpx/allbugs.gpx
johann aus den
Joerg Fischer schrieb:
Am Donnerstag, 12. März 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Joerg Fischer schrieb:
Am Mittwoch, 11. März 2009 schrieb Patrick Kolesa:
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für
den Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für
den Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so
festgelegt.
ACK.
Überall auf der Welt?
Ein Router könnte die Landesgrenzen auswerten?
Ich bezweifle, dass die Grundannahme überhaupt in
Marc Schütz schrieb:
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für
den Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so
festgelegt.
ACK.
Überall auf der Welt?
Ein Router könnte die Landesgrenzen auswerten?
Ich bezweifle, dass die Grundannahme überhaupt in
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für
den Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so
festgelegt.
ACK.
Überall auf der Welt?
Ein Router könnte die Landesgrenzen auswerten?
Ich bezweifle, dass die Grundannahme überhaupt in irgendeinem
Hallo.
Am Freitag, 13. März 2009 schrieb Tobias Wendorff:
highway=cycleway ist doch alleine in Deutschland durch das
Rechtsfahrgebot gegeben, welches sich auf alle Arten von
Radverkehrsanlagen bezieht - außer natürlich es wird
durch Beschilderung auf das Gegenteil hingewiesen.
Nicht jeder
Marc Schütz schrieb:
Aber diese Radwege machen doch nur einen kleinen Teil aller
highway=cycleway's aus!
Okay, ich kenne das nur von Großstädten ... aber in Kleinstädten
werden sie ja wohl meist highway=path bicycle=designated foot=designated
haben. Da gebe ich Dir recht.
Aber auch wenn das
Aber diese Radwege machen doch nur einen kleinen Teil aller
highway=cycleway's aus!
Okay, ich kenne das nur von Großstädten ... aber in Kleinstädten
werden sie ja wohl meist highway=path bicycle=designated foot=designated
haben. Da gebe ich Dir recht.
Aber auch wenn das auf beiden
Am Mittwoch, 11. März 2009 schrieb Patrick Kolesa:
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für
den Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so
festgelegt.
ACK.
Der Router routet aber Fahrradfahrer auch entgegen der
gesetzlich festgelegten Richtung,
Joerg Fischer schrieb:
Am Mittwoch, 11. März 2009 schrieb Patrick Kolesa:
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für
den Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so
festgelegt.
ACK.
Überall auf der Welt?
Stefan Schwan schrieb:
Der Router routet aber Fahrradfahrer auch entgegen der gesetzlich
festgelegten Richtung, sofern highway=cycleway verwendet wird.
womit er ja auch recht hat, wenn es nur einen Radweg gibt - ansonsten
solle er von sich aus den in Fahrtrichtung rechten auswählen.
Wenn
Patrick Kolesa schrieb:
Das ändert aber nichts am Kernproblem, nämlich der Frage, ob man Straßen
für bestimmte Verkehrsteilnehmer (nicht) empfehlen kann.
Empfehlen ist subjektiv. Du solltest die objektiven Eigenschaften
mappen, die dich zu deiner Empfehlung veranlassen.
Joerg Fischer schrieb:
Wie siehts in diesem Fall mit oneway=yes aus, um die sogenannten
Geisterradler zu vermeiden? ;)
Naja, bis ein Router (Welcher? Openrouteservice? das Routing im Garmin?
Das Routing in Navit? Das Routing das ein Interessierter in 6 Monaten
schreibt?) solche
Patrick Kolesa wrote:
Ich fahre öfters auf einer Straße, auf der Radfahrer von Autofahrern mit
allerlei Signalen dazu bewegt werden sollen, auf dem nicht
benutzungspflichtigen, abgesetzten Radweg neben der Straße zu fahren,
der allerdings nicht asphaltiert, sondern nur geschottert ist (was
Am Donnerstag, 12. März 2009 schrieb Tobias Wendorff:
Joerg Fischer schrieb:
Am Mittwoch, 11. März 2009 schrieb Patrick Kolesa:
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für
den Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so
festgelegt.
ACK.
Am Donnerstag, 12. März 2009 schrieb Ulf Möller:
Joerg Fischer schrieb:
Naja, bis ein Router (Welcher? Openrouteservice? das Routing im
Garmin mit mkgmap macht das doch?
Ich wäer schon froh wenn ich das Routing mit einem Edge 705 *überhaupt*
sinnvoll zum laufen brächte. Wenn ich so fahr, wie
Moin,
1]
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für den
Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so festgelegt.
Der Router routet aber Fahrradfahrer auch entgegen der gesetzlich
festgelegten Richtung, sofern highway=cycleway verwendet wird.
Wie siehts in
Patrick Kolesa schrieb:
Moin,
1]
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für den
Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so festgelegt.
Der Router routet aber Fahrradfahrer auch entgegen der gesetzlich
festgelegten Richtung, sofern highway=cycleway
Hallo!
Am 11. März 2009 20:31 schrieb Patrick Kolesa patrick.kol...@web.de:
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für den
Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so festgelegt.
...oder es nur einen Radweg für beide Richtungen gibt.
Der Router
Am Mittwoch 11 März 2009 20:31:14 schrieb Patrick Kolesa:
Moin,
1]
normalerweise sind Fahrradwege nur in einer bestimmten Richtung für den
Verkehr freigegeben, außer es wird durch ein Zusatzschild so festgelegt.
Der Router routet aber Fahrradfahrer auch entgegen der gesetzlich
festgelegten
Marc Schütz schrieb:
Da wo ich herkomme (Bamberg) und wo ich mich üblicherweise aufhalte
(Bayreuth) ist es genau andersrum: fast alle Radwege sind in beiden
Richtungen freigegeben, die einzigen Ausnahmen die mir jetzt spontan
einfallen, sind viele, aber auch nicht alle, straßenbegleitenden
Stefan Schwan schrieb:
Der Router routet aber Fahrradfahrer auch entgegen der gesetzlich
festgelegten Richtung, sofern highway=cycleway verwendet wird.
womit er ja auch recht hat, wenn es nur einen Radweg gibt - ansonsten
solle er von sich aus den in Fahrtrichtung rechten auswählen.
Wieder
Hanno Böck:
yes und klar, macht keinen Sinn. Ein Node hat ja keine Richtung, kann
also
schlecht oneway sein.
Der Fehler kann entstehen, wenn man ein ganzes Gebiet markiert (mit diesen
Rahmen bei gedrückter Maustaste). Man kommt leicht in Versuchung zu denken,
dass dann die Wege markiert
Hallo,
Gibt es denn bei JOSM eine Möglichkeit nur Wege oder nur Nodes in dem
Bereich zu markieren?
AFAIK nicht so ganz direkt, aber folgendes habe ich gerade in
Josm ausprobiert.
1. Selektiere das Select Icon (Hand an Linie)
2. Markiere den Bereich der Dich interessiert (Rechteck aufziehen)
3.
Andreas Pothe wrote:
Hanno Böck:
yes und klar, macht keinen Sinn. Ein Node hat ja keine Richtung, kann
also
schlecht oneway sein.
Der Fehler kann entstehen, wenn man ein ganzes Gebiet markiert (mit diesen
Rahmen bei gedrückter Maustaste). Man kommt leicht in Versuchung zu denken,
dass
Marc Schütz wrote:
Am Sonntag, 3. August 2008 11:31 schrieb Stefan Neufeind:
Gibt es denn bei JOSM eine Möglichkeit nur Wege oder nur Nodes in dem
Bereich zu markieren?
Ja, du kannst die Auswahlliste aktivieren (links der Button unter dem Buch),
dann zuerst alle Objekte mit dem
Hallo,
bräuchte eine kurze Bestätigung das oneway=1 (sollte es nicht auch yes
heißen oder ist das egal?) auf allen Nodes einer Straße (aber nicht die
Straße selbst) nicht richtig ist.
Der Grund ist das in Wien Gebiete in JOSM fast komplett gelb sind weil
Einbahnstraßen in jedem Node markiert
Am Sonntag 03 August 2008 schrieb Florian Schweikert:
bräuchte eine kurze Bestätigung das oneway=1 (sollte es nicht auch yes
heißen oder ist das egal?) auf allen Nodes einer Straße (aber nicht die
yes und klar, macht keinen Sinn. Ein Node hat ja keine Richtung, kann also
schlecht oneway sein.
55 matches
Mail list logo
